關鍵詞 事實契約理論 合同法 探究策略

作者簡介：龔一洋，貴州崇實律師事務所，專職律師，主要從事民事、商事法律事務工作。

中圖分類號：D923.6 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.241

在傳統(tǒng)觀念下，契約一直都在傳統(tǒng)交易中發(fā)揮重要的作用。這本身也是當事人發(fā)生、變更和終止民事權利的一種基本的制度。但是隨著時代的不斷發(fā)展，所有內部合同的關系將會變得更加復雜。如果單純地依靠相關的意思來判斷合同的內容將不能夠直接滿足社會生活的需要。在生活中，多數(shù)公共機構都會采用多樣化的方式來表示一定的意思，這樣才能夠讓更多的人來訂立和約，最終有效地提升工作效率。

一、與事實契約理論相關的變革

早在上世紀，德國的學者在著作中提出了有關“事實契約理論”相關的內容。但是，學術界至今都在不斷地爭論關于事實契約的說法，但是這種理論會直接沖擊傳統(tǒng)的契約理論。在實際情況下，只有讓基礎的意思保持一致，才能夠讓合同有效地發(fā)揮實際作用。但是，在“事實契約”理論的背景下，只有有效地運用強制的締約制度才能夠更好地保證雙方的合法權益。

但是，多數(shù)事實過程內部的內容都是相互對立的。另外一種契約是根據(jù)當事人的事實行為而成立的[1]。這種未經(jīng)合意的契約就是“事實上的契約”。專業(yè)的教授還將這種基于事實行為的契約關系來全面地分類。

有關專家還會將這些案例分成三種類型。在所有契約的內部，以社會事實為基礎的事實契約、以團體關系為基礎的事實契約和以社會義務為基礎的契約關系都會在關鍵時刻發(fā)揮重要的作用。這樣的理論一旦被提出之后，自然就在法學界引發(fā)最熱烈的討論。贊成者認為，目前現(xiàn)代民法的法律行為和理論都在不斷地在發(fā)展，反對者則認為這樣一種理論會直接沖擊法律體系，最終會使得法律體系變得越來越混亂。

二、我國合同法對應事實契約論的有關規(guī)定

有關專業(yè)人士提出了與事實契約有關的理論，其中飽含著三種最基本的案例類型。并對《合同法》也做出了相關的規(guī)定。

（一）以社會接觸為基礎的事實契約

所有社會接觸的定義如下所示：在締結約定的過程中，一定要能夠在第一時間就跟當事人進行接觸。在此過程中，如果一方的當事人先產(chǎn)生過失，另外一方面當事人的利益也會被損害。但是，專業(yè)人士和當事人之間其實并不能夠直接訂立契約，這樣才能夠不斷地促進社會發(fā)展。事實上，在一些履行大陸法系的國家，我國民法都會對締結約定中的內容進行分析，以希望能夠將約定中的內容定位為一項概括性的法律內容。

我國《合同法》第四十二條中也有如下的規(guī)定：如果當事人在訂立合同的過程中不斷地隱瞞了自己的行為，甚至在不商量的情況下直接進行，又或者在訂立合同的過程中違反了誠實信用的原則，就會直接造成損失。在關鍵時刻，更需要讓專業(yè)的人員承擔損失。從以上分析的內容可以看出，我國《合同法》中主要對現(xiàn)代法進行全面地概括。所有的當事人如果在締結約定的過程中違反了相關的約定和義務，專業(yè)的人員就不需要在先分析事實行為之后再確定合同關系。

（二）以團體關系為基礎的事實契約

可以將事實上的公司和合伙人關系為基礎的契約定位為事實契約。在實施相關的勞動契約之后往往會引發(fā)更多的糾紛。當所有的合同被實施之后，有關的合同會因為出現(xiàn)瑕疵而被撤銷[2]。專業(yè)的人員更可以學會如何處理權利和義務之間的關系。在事實契約理論的背景下，合伙人的共同事業(yè)如果已經(jīng)啟動，或者在運作的過程中處理了全部的勞務合同內外就會發(fā)生較為復雜的法律關系，這樣一個事實是不能夠被否認的。如果能夠以事實行為為基礎來解決糾紛，自然就能夠有效地解決權利和義務產(chǎn)生的矛盾。

從發(fā)展的過程看，我國的《合同法》中并沒有直接規(guī)定與勞動合同有關的內容。但是從《中華人民共和國合伙企業(yè)法》的內容來看，專業(yè)人員分別有效地規(guī)定了兩種勞工關系。但是，從《合同法》中第五十六條規(guī)定來看，已經(jīng)被撤銷的合同一直都沒有能夠發(fā)揮法律效力。如果想要在解決人事內部糾紛的過程中全面地恢復原狀，當事人就要在返還財產(chǎn)的過程中有效地賠償損失。

可以看出，《合伙企業(yè)法》和《勞動法》這樣兩部法律能夠講述成立合同過程中的相關內容。只有以書面協(xié)議為基礎才能夠讓訂立合同的過程中變得更加順利。從《合同法》第三十六條規(guī)定來看，如果法律行政的當事人能夠通過運用書面的形式來訂立合同，才能夠發(fā)揮更大的作用。如果已經(jīng)有一方履行的義務，另外一方則接受，則合同就能夠直接發(fā)揮作用。這樣一個舉措一方面解決了因為合同瑕疵而產(chǎn)生的訂立問題。

（三）基于社會給付義務而生的事實契約

電氣、自來水和其他類型的服務都會在經(jīng)濟生活中發(fā)揮重要的作用。這一類公共服務都以國有企業(yè)為媒介更好地發(fā)揮作用。又因為多數(shù)合同內部的形式和內容都有詳細的規(guī)定，所以多數(shù)人并無法自由地選擇。專業(yè)人員可以根據(jù)事實契約來全盤分析相應的內容。一方面，國有企業(yè)如果無正當理由是不能夠拒絕相關的義務的。另外一方面，相關的人在使用的過程中更沒有討價還價的余地，多數(shù)關鍵人員無法先分析的當事人的意思，這樣就沒有辦法有效地確立合同的內容。因此，在實際執(zhí)行時，只需要直接承認一類給付事實行為就可以有效地成立契約。

在一般情況下，除非有重大的理由，多數(shù)人都有義務和希望和可以締結契約的人締結契約，這一點在我國《合同法》第三十八條中也有相關的規(guī)定。之后，《合同法》也對內部的相關的條款進行全面地，這有效地限制了價格和使用的方式。雖然這些規(guī)定只是為了更好地合理分配資源和維護穩(wěn)定而存在的。但是，這一舉措確實限制了當事人的自由。

隨著社會的不斷發(fā)展，隨著社會結構的不斷變化，公司內在的組織也會在不斷地變化。在傳統(tǒng)的視野下，國家內部的二次元結構已經(jīng)被國家、組織和個人的結構所替代，不同的組織甚至會直接影響個人的利益。多數(shù)合同內部的自由和平等意識就不能夠在框架內體現(xiàn)出來，專業(yè)人員需要反思相關的內容。

三、我國《合同法》對事實契約理論產(chǎn)生的優(yōu)勢

（一）事實契約理論沒有及時解釋未成年人的契約效力

多數(shù)事實契約過于強調借助事實行為來直接確定合同關系。所以未成年人的合同并不能夠發(fā)揮更大的效力[3]。關鍵時刻，也可以將限制民事行為能力人所訂立的合同視作待定合同。如果法定監(jiān)護人認為合同為有效合同，則可以直接界定其合同為有效合同。

（二）在特殊情形下事實契約會直接擾亂社會秩序

例如，自助商店的小偷與其他購物者都會通過借助“事實行為”來和其他商店訂立“事實契約”。此時，事實契約理論能夠有效地規(guī)避責任。但是，事實契約理論已經(jīng)跳過了意思表示這一環(huán)節(jié)，也會為犯罪分子逃避法律責任而提供便利。最終不僅會擾亂社會的正常秩序，甚至不能夠促進社會更好地向前發(fā)展。到這時，如果能夠基于意思一致來確定合同的方式，才能夠更好地解決問題。

四、結語

事實契約理論在一定程度上彌補了傳統(tǒng)契約理論中的不足，并在擴充延伸之后形成新的理論。不可否認，事實契約理論確實有多數(shù)不完善的地方，但是傳統(tǒng)契約理論也不會發(fā)揮有效的作用?？梢哉f，二者不是對立的關系。從現(xiàn)實情況看，二者不同的契約應該在發(fā)展的過程中相互地補充和借鑒，這樣才能夠更好地解決生活中出現(xiàn)的各類合同糾紛?？傮w而言，事實契約理論對于完善我國合同法也有非常重要的意義。

參考文獻：

[1]劉得寬.民法諸問題與新展望[M].北京：中國政法大學出版社，2017（5）：139-143.

[2]張俊巖.事實契約理論研究[J].河南社會科學，2017，6（5）：39-43.

[3]王利明，房紹坤，王軼.合同法（第四版）[M].北京：中華人民大學出版社，2017（2）：159-164.