張玲 周俊子

(浙江財(cái)經(jīng)大學(xué) 外國(guó)語學(xué)院，浙江 杭州 310018)

1.0 引言

基于體驗(yàn)觀的概念隱喻理論認(rèn)為，隱喻與思維和親身體驗(yàn)密切相關(guān)，在話語中具有框架效應(yīng)和框定(Framing)①功能。隱喻絕非僅是語言的修飾手段，更為我們的世界觀搭建了框架和結(jié)構(gòu)，具有“概念性”本質(zhì)，使人類經(jīng)驗(yàn)連貫一致(孫毅、李全，2019：36)。隱喻不僅是字詞間換用的修辭方法，也是人類基本認(rèn)知方式之一。隱喻理解和產(chǎn)出 能力是語言能力的重要組成部分，直接參與概念系統(tǒng)的形成(潘攀、周榕，2018：25)。作為概念結(jié)構(gòu)和概念形成過程的核心因素，隱喻在特定話語環(huán)境可以幫助話語者有效地實(shí)現(xiàn)交際目的。隱喻的核心功能本身通常被稱為“框定”(Cameron &Maslen,2010；Ritchie,2013)。它通過展示、反映、強(qiáng)化等方式幫助人們理解和表達(dá)生活中專業(yè)性強(qiáng)、信息量豐富、概念及內(nèi)容超前的特定信息。

疾病隱喻主要用來表達(dá)人們對(duì)于疾病的理解和價(jià)值判斷，其作用在于通過言簡(jiǎn)意賅的語言來理解周圍世界和形成有關(guān)疾病不同概念的基本認(rèn)知方式。疾病隱喻的使用兼具隱喻的普遍性和話語環(huán)境的特殊性，基于框架理論的隱喻研究有助于探究其形成的理據(jù)以及在話語表達(dá)中的作用?；诖?，本文以艾滋病相關(guān)的疾病隱喻話語為研究對(duì)象，借助概念隱喻理論和框架理論分析疾病隱喻在疾病相關(guān)話語意義建構(gòu)過程中的具體作用，以期更好地理解疾病隱喻在話語意義建構(gòu)中的作用，為醫(yī)患之間的語言選擇以及提高語言表達(dá)質(zhì)量提供借鑒。具體研究以下三個(gè)問題：第一，艾滋病患者交流過程中常見的隱喻表達(dá)類型；第二，不同話語環(huán)境中疾病隱喻框架作用和框定效應(yīng)發(fā)生條件和影響；第三，敏感話題交際中隱喻使用的基本原則。

2.0 框架理論和概念隱喻研究現(xiàn)狀

框架是一種有關(guān)世界運(yùn)作、決定我們?nèi)绾慰创澜绾透畹俟痰恼J(rèn)知結(jié)構(gòu)方式的、固化的認(rèn)知結(jié)構(gòu),它決定了人們看待世界的方式(Lakoff,2004:xv)，其“框定(framing)”通常被稱為隱喻的核心功能。隱喻和框架是人們的基本認(rèn)知方式，能夠塑造和建構(gòu)人們對(duì)具體事物、現(xiàn)象的理解和表達(dá)方式。因此，在人們對(duì)艾滋病病情的了解和艾滋病患者態(tài)度方面，隱喻和框架都具有重要作用。

2.1 框架理論的基本概念——框架和框定

“框架”和“框定”的概念被廣泛運(yùn)用于話語域的建構(gòu)和分析，學(xué)者們一般從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)方面對(duì)其性質(zhì)進(jìn)行定義。英國(guó)人類學(xué)家Bateson(1955)首次提出“框架”概念，并將其運(yùn)用于心理學(xué)領(lǐng)域；20世紀(jì)70年代后期，F(xiàn)illmore逐漸創(chuàng)立了框架語義學(xué)理論，將框架視為“具體統(tǒng)一的知識(shí)框架或經(jīng)驗(yàn)的連貫圖示化”(1985：223)。并將該理論引入語義學(xué)，對(duì)后來基于人類經(jīng)驗(yàn)的認(rèn)知結(jié)構(gòu)研究產(chǎn)生了重大影響。與前人研究重點(diǎn)不同，Lakoff(2004)將框架語義學(xué)、社會(huì)學(xué)以及傳播學(xué)的“框架理論”應(yīng)用于政治學(xué)領(lǐng)域，并結(jié)合認(rèn)知語言學(xué)和神經(jīng)認(rèn)知科學(xué)創(chuàng)立了“框定理論”。他提出，框架的選擇是一個(gè)動(dòng)態(tài)過程，它不僅是經(jīng)驗(yàn)的概念表示，同時(shí)也提供了一個(gè)靈活的結(jié)構(gòu)，使我們能夠理解部分的意義。Entman(1993：52)提出了“框架”和“框定”的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)和定義：

1.“框定”主要涉及選擇和凸顯。所謂框定就是選擇已知事物的具體內(nèi)容，突出其在話語文本中的顯著特征和作用，藉以實(shí)現(xiàn)對(duì)具體問題的定義、因果推理、價(jià)值觀評(píng)價(jià)或建議等。

2.“框架”的定義和作用。首先，框架是以共同的文化價(jià)值來判斷該問題內(nèi)因果關(guān)系的利弊。其次，框架的主要作用是診斷、確定問題的成因。最后，依據(jù)對(duì)因果關(guān)系的評(píng)價(jià)做出道德判斷，提供問題的解決方案并預(yù)測(cè)可能產(chǎn)生的影響。即診斷問題——找出原因——建立補(bǔ)救措施的過程。

由此可見，框架和框定最主要的區(qū)別在于其存在方式。“框架(frame)”是根據(jù)給定文本所產(chǎn)生的一種較為固定、靜態(tài)的模型，用以理解、展示話語者要選擇和強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容；它不僅決定和影響“框定”的過程，也影響受眾對(duì)信息的理解。相比之下，“框定(framing)”是一種動(dòng)態(tài)加工過程，強(qiáng)調(diào)框架(模型)的生成和運(yùn)作過程，即相關(guān)話語的構(gòu)建過程。框定的主要作用是在文本中凸顯目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)表達(dá)目的。

2.2 概念隱喻中的“域”與“框架”的關(guān)系

美國(guó)語言學(xué)家Fillmore的框架思想對(duì)其在認(rèn)知語言學(xué)中的發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。發(fā)展歷程為：從格框架、語言框架，再到認(rèn)知框架，直到最后，框架已經(jīng)不再是一種語言結(jié)構(gòu)，F(xiàn)illmore將其視為“具體統(tǒng)一的知識(shí)框架或經(jīng)驗(yàn)的連貫圖式化”(1985：223)。Lakoff和Johnson(1980)提出了概念隱喻理論(CMT)，隱喻首先被定義為概念系統(tǒng)中不同“域”的映射(或稱對(duì)應(yīng)集)。CMT認(rèn)為隱喻是從一個(gè)具體概念域向一個(gè)抽象概念域的系統(tǒng)映射。隱喻是思維問題，可以反映在語言中；隱喻也是思維方式和認(rèn)知手段。隱喻的本質(zhì)是概念性的，隱喻是跨概念域的系統(tǒng)映射。映射(mapping)遵循恒定原則，主要發(fā)生在兩個(gè)心理表象之間，概念隱喻的使用是潛意識(shí)的。Lakoff(1980)認(rèn)為隱喻是以一個(gè)完全不同的域的經(jīng)驗(yàn)去理解另一個(gè)陌生的域的經(jīng)驗(yàn)。在做隱喻推論時(shí)，涉及到兩個(gè)概念域，即：源域(source domain)和目標(biāo)域(target domain)。隱喻可以定義為跨概念域的系統(tǒng)映射，這種映射是單向性的映射(Lakoff,1993)。

因此，“域”和“框架”在許多方面都具有相似性。二者都認(rèn)為隱喻是認(rèn)知現(xiàn)象而不是純粹的語言現(xiàn)象，是源于人類生活經(jīng)驗(yàn)的認(rèn)知概念架構(gòu)；二者都論及到概念范圍之間語言意象的系統(tǒng)投射和推論結(jié)構(gòu)，是一種認(rèn)知的建構(gòu)手段，有關(guān)“域”的概念在很大程度上歸功于Fillmore在語義上的“框架”概念，二者是相互依存、互補(bǔ)的關(guān)系。但是,二者之間也有重要的不同之處：CMT認(rèn)為映射(mapping)發(fā)生在兩個(gè)心理表象(域)之間,而框架理論則認(rèn)為話語是由深層框架和表層框架共同激活的?？蚣芾碚撝赋觯囟ㄔ~語在記憶中與特定框架相連，適當(dāng)語境下接觸某詞語會(huì)激活話語理解者大腦中與之相連的框架，并加強(qiáng)該詞語與同一框架中其他詞語的連通(Fillmore,1976：25)。兩個(gè)框架之間如果通過激活的神經(jīng)聯(lián)系建立映射關(guān)系，便形成概念隱喻(Lakoff,2008:28)。我們以框架和隱喻進(jìn)行思維，不同框架之間的映射即形成隱喻，是對(duì)概念隱喻理論的再發(fā)展。概念隱喻理論認(rèn)為“域”的投射是單向性的認(rèn)知過程，而“框架”的激活是雙向的。

2.3 醫(yī)療保健中的框定和隱喻研究

隱喻的框定力量在醫(yī)療話語域中尤其重要。對(duì)于疾病描述方式的不同選擇可能伴隨積極、消極和中性的情感，這些不同個(gè)體的不同框架表現(xiàn)出積極、消極或中立的態(tài)度，由此誘發(fā)不同的潛在后果。框定不僅能夠豐富表達(dá)手段，還能夠更準(zhǔn)確地傳達(dá)話語意圖。由于涉及患者隱私、患者對(duì)專業(yè)術(shù)語的理解程度、醫(yī)患溝通方式等多種因素，隱喻和框定在醫(yī)療話語中的作用尤為突出。

Sontag(1979)在《疾病的隱喻》一書中，艾滋病像癌癥一樣被描述為：一種“入侵”，它喚起了人們對(duì)梅毒的回憶：一種污染。將之比作癌癥、梅毒，簡(jiǎn)潔明了地解釋了艾滋病的關(guān)鍵信息，同時(shí)也鞭辟入里地揭示了艾滋病的雙重隱喻譜系。許多媒體報(bào)道和學(xué)術(shù)論文也都涉及了醫(yī)療看護(hù)中有關(guān)疾病的所使用的交際語言(Miller,2010:20)。例如Semino(2017,2018)將癌癥隱喻定義為一種復(fù)雜的、敏感的、系統(tǒng)的表達(dá)方式，并通過語料分析了它們?cè)诓煌捳Z域中的特征，為后來的研究提供了一個(gè)很好的藍(lán)本。疾病隱喻對(duì)每個(gè)人的作用不盡相同，不同的隱喻也可從不同的角度被激發(fā)。

“框架”概念提出半個(gè)多世紀(jì)以來，框架理論因其較強(qiáng)的跨學(xué)科性而獲得了蓬勃發(fā)展。對(duì)于疾病隱喻的研究數(shù)不勝數(shù)，研究方法也呈現(xiàn)多樣化。然而，基于框架理論的疾病隱喻研究卻寥寥無幾，且大都集中在對(duì)其隱喻類型的劃分上，對(duì)語言背后的思維分析偏少。語料庫驅(qū)動(dòng)的隱喻研究可以有效提取研究對(duì)象在話語域中的使用頻率和使用方式，為隱喻類型劃分提供數(shù)據(jù)支撐?；诳蚣芾碚摰碾[喻研究強(qiáng)調(diào)話語域與隱喻使用的相互作用，旨在透視隱喻加工的話語內(nèi)涵和意圖。

3.0 基于語料庫的艾滋病隱喻類型研究

傳統(tǒng)的認(rèn)知隱喻研究大多采用自上而下、內(nèi)省式的研究方法來采集和分析所選語料，其分析存在一定的局限性。但語料庫方法提取和分析大量自然發(fā)生的語言使用實(shí)例，符合認(rèn)知語言學(xué)關(guān)于“語言現(xiàn)象的研究應(yīng)基于語言使用”的理論假設(shè)，為隱喻研究提供數(shù)據(jù)支撐(袁紅梅、汪少華，2014：12)。

3.1 研究方法

本文所選英文語料來自COCA②和2015語料庫的網(wǎng)絡(luò)檢索③。美國(guó)當(dāng)代英語語料庫(COCA)為美國(guó)最新當(dāng)代英語語料庫，是當(dāng)今世界上最大的英語平衡語料庫。2015語料庫是Sketch Engine中的子庫，Sketch Engine包含了500個(gè)90多種語言的現(xiàn)成的語料庫，每個(gè)語料庫的大小都有300億個(gè)單詞，提供了一個(gè)真正有代表性的語言樣本。這兩個(gè)語料庫的語料來源廣泛，具有一定的代表性。所選中文語料來自“知艾家園”(http://www.120x.net)論壇中的心情隨筆，該論壇是國(guó)內(nèi)一個(gè)人數(shù)相對(duì)集中、互動(dòng)頻繁、組織完善的艾滋病交流論壇，并將所有相關(guān)的心情隨筆自建成小型中文語料庫“知艾家園”，該中文語料庫共包含88186字。

3.2 研究過程

本研究前期為準(zhǔn)備階段，主要完成語料提取、隱喻識(shí)別和隱喻類型劃分。

(1)語料提取。分別在COCA網(wǎng)絡(luò)檢索頁面和Sketch Engine網(wǎng)絡(luò)檢索頁面2015子庫中以“AIDS”和“HIV”為索引詞檢索，提取語料各1000例。

(2)隱喻識(shí)別。采用的是Pragglejazz和Semino(2007)中的MIP(Metaphor Identification Procedure)識(shí)別法來判斷檢索到的相關(guān)艾滋病表達(dá)是否為概念隱喻：確定相關(guān)表達(dá)的具體語境意義和基本意義，考察二者之間是否存在相似性關(guān)系，且語境意義是否能因這種相似性關(guān)系而被理解，若是的話，則該表達(dá)為“概念隱喻”。

(3)隱喻類型劃分。根據(jù)識(shí)別的英文語料中相關(guān)隱喻表達(dá)的MI值和Log Dice值，從高到低排序，取搭配頻率高且數(shù)值顯著的相關(guān)搭配，分別得出如下的表3.1和表3.2、表3.3和表3.4；中文語料經(jīng)過初步地篩選，以及隱喻識(shí)別，使用AntConc3.2.5w對(duì)其索引行、出現(xiàn)的頻率進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，其得出的部分?jǐn)?shù)據(jù)為表3.5。

3.3 基于語料庫的艾滋病隱喻類型分析

概念隱喻理論強(qiáng)調(diào)隱喻在思考、概念加工等認(rèn)知活動(dòng)中的作用。詞匯是隱喻表達(dá)的基本單位，其隱喻意義是激活概念加工、構(gòu)建話語表達(dá)方式和話語意義的核心?；诖?，本文的語料庫研究以與艾滋病相關(guān)的高頻搭配詞為主，先通過通用語料庫COCA檢索出MI值>3.0的實(shí)義詞；然后分析其在概念表述中的隱喻類型和作用，檢索結(jié)果見表3.1和表3.2。由表可知，表達(dá)“死亡”及與之相關(guān)的抗?fàn)幰饬x的詞匯占絕大多數(shù)。最后，通過檢索2015語料庫中的高頻搭配詞，并將其按照Log Dice值排列，檢索結(jié)果見表3.3和表3.4。2015語料庫和“知艾家園”語料庫(見表3.5)的檢索結(jié)果與COCA基本一致。

表3.1 COCA中有關(guān)“AIDS”的高頻搭配 (P:Positive N0:Neutral N :Negative)

表3.2 COCA中有關(guān)“HIV”的高頻搭配 (P:Positive N0:Neutral N :Negative)

表3.3 2015中有關(guān)“AIDS”的高頻搭配

表3.4 2015中有關(guān)“HIV”的高頻搭配

表3.5 “知艾家園”中有關(guān)“艾滋病”的高頻搭配(P:積極的N0:中性的 N :消極的)

隱喻是從一個(gè)具體范疇域向另外一個(gè)抽象范疇域的結(jié)構(gòu)映射。由以上統(tǒng)計(jì)的表格可以看出，艾滋病話語和始源域話語具有相似性，這些艾滋病隱喻都是通過映射取自人們所熟悉的其他認(rèn)知領(lǐng)域，如戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)域、死亡領(lǐng)域等，因此產(chǎn)生了眾多的表達(dá)方式。由以上表格可以看出，負(fù)面情緒傾向的搭配詞占據(jù)大多數(shù)。例如：“DIED/ DYING/ DEADLY/ KILL”“FIGHT/ COMBAT”“殺手”“災(zāi)難”“挑戰(zhàn)”等均為高頻搭配詞，這些高頻搭配詞出現(xiàn)次數(shù)以及統(tǒng)計(jì)數(shù)值都較顯著。根據(jù)語料庫數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，艾滋病隱喻主要有三種，即：

1.戰(zhàn)爭(zhēng)隱喻(敵人、戰(zhàn)士、戰(zhàn)斗、入侵、沖突)；

2.死亡隱喻(殺手、致死、死刑、地獄)；

3.冒險(xiǎn)隱喻(挑戰(zhàn)、懲罰)。

一個(gè)隱喻或不同隱喻中框架的觸點(diǎn)可以被激活并產(chǎn)生更詳細(xì)的理解，形成一個(gè)語言的 多維模型。以上不同概念隱喻中，目標(biāo)域皆為“艾滋病”，源域分別是“戰(zhàn)爭(zhēng)”、“死亡”和“冒險(xiǎn)”，三者看似是不同的意象，實(shí)則有著內(nèi)在的關(guān)系，即都伴隨著挑戰(zhàn)、消極的影響以及一定殺傷性，不同的概念隱喻體現(xiàn)了人類對(duì)目標(biāo)域的不同理解。這些隱喻框架和框定的過程與某種特定的環(huán)境有關(guān)，是一個(gè)使用隱喻表達(dá)來反映和促進(jìn)特定理解和評(píng)估主題或情況的過程(Semino et al.,2018)。以使用頻率最高的戰(zhàn)爭(zhēng)隱喻、死亡隱喻為例，戰(zhàn)爭(zhēng)和死亡都是人類社會(huì)熟悉的現(xiàn)象。與戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的因素(比如侵略、敵人、抗衡、死亡等)是人們對(duì)危險(xiǎn)的基本認(rèn)知和基本概念。因此，中英文中都有大量相似的隱喻表達(dá)。由于文化的多樣性，基于文化模型選擇和塑造的隱喻表達(dá)在不同民族和不同語言中呈現(xiàn)出鮮明的地域特征和文化自覺性。以2015語料庫中出現(xiàn)頻率較高的“sentence”為例，“Three to four test positive and it is my duty to share with them thatHIV is not a death sentenceand point to them how they can prolong their life and be productive.”，“sentence”為“判決，宣判”之義，其結(jié)果為自由地生活或者受束縛地活下去，且開放性的海洋文化使得西方人追求冒險(xiǎn)精神以及擁有著絕對(duì)地自由觀。因此，隱喻是文化的重要組成部分，文化模式對(duì)選擇和使用隱喻起著重要的作用。

4.0 艾滋病隱喻的框定作用及特征研究

對(duì)于疾病隱喻框架暗含意義的研究是一個(gè)有用且有意義的案例研究，隱喻可以在疾病患者的經(jīng)歷中發(fā)揮著重要和潛在的作用。隱喻的使用不僅表現(xiàn)出語言生動(dòng)的特征，而且在敏感話題、抽象概念的表達(dá)上更能反映出語言與思維的關(guān)系。框定作用在不同的框架中所激發(fā)的隱喻框架不盡相同，同時(shí)也反映了不同受眾群體被激發(fā)的不同軀體標(biāo)記(somatic marker)所產(chǎn)生的細(xì)微影響。本研究?jī)H針對(duì)上述根據(jù)語料所統(tǒng)計(jì)的出現(xiàn)頻率相對(duì)較高的隱喻框架進(jìn)行分析。出現(xiàn)頻率較高的隱喻框架有以下幾種：消極框架、積極框架、旅程框架以及恐懼框架等，但由于篇幅有限，本文只選擇“積極框架”、“消極框架”和“旅程框架”進(jìn)行具體分析，從心理運(yùn)作機(jī)制的角度探討話語的建構(gòu)過程。

4.1 積極框架和消極框架

上面表格中所顯示的積極框架含有正面、鼓勵(lì)、向上的意義，能夠喚起積極的情感，如：“fight,battle,combat，defeat，戰(zhàn)役”等詞表達(dá)所激活的積極、正面的架構(gòu)能夠顯示出患者積極的情感并產(chǎn)生軀體標(biāo)記，并通過自身以及他人的多次重復(fù)，反復(fù)強(qiáng)化這些積極、正面的軀體標(biāo)記，以鼓勵(lì)更多的人去戰(zhàn)勝艾滋病這個(gè)“病魔”。

大腦中掌管快樂、喜悅和滿足等積極情緒的情緒通路是多巴胺回路，當(dāng)這個(gè)回路被激活時(shí)，積極情感能夠被喚起，并被軀體感覺皮質(zhì)記錄，產(chǎn)生軀體標(biāo)記(somatic marker)。當(dāng)情緒通路由軀體標(biāo)記激活時(shí)，后者對(duì)情感進(jìn)行評(píng)價(jià)并長(zhǎng)期保留在軀體中。多巴胺回路能夠喚起積極情感，使受眾(患者)產(chǎn)生一定的軀體標(biāo)記并長(zhǎng)期保存在軀體中，軀體標(biāo)記即可來自身體本身的活動(dòng)，也能直接利用大腦中儲(chǔ)存的軀體標(biāo)記產(chǎn)生類似于由軀體變化引發(fā)的情緒體驗(yàn)(張薇、汪少華,2016：12)。

a.Thedefeatof most infectious disease is likely to be but temporary,or avictory in a skirmishrather thana final triumph in a war.

b.人的一生有很多場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但此時(shí)此刻應(yīng)該是人生最后的戰(zhàn)役！而我們就是一線的戰(zhàn)士?！还苣懿荒苡H眼看到這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，至少我們能戰(zhàn)勝自己就不枉此生！

c.Jewel affirms that until she can no longer do so,she willfight the good fight of faithby encouraging others to love and protect themselves and to believe in themselves becauseHIV is not a death sentence but it is a life sentenceand with education,a proactive take on treatment,great moral support … one can keep their eyes fixed upward in love,joy,happiness and peace with H.

d.目前正在我的身體里瘋狂復(fù)制的病毒，無論它多么邪惡和詭秘，它必將葬身在我的身體里，我年輕的身體就是它們最后的墳?zāi)梗‖F(xiàn)在我是對(duì)它無能為力，但最終我是他們的終結(jié)者。

上述例句中“戰(zhàn)爭(zhēng)”的使用不但激活了“戰(zhàn)爭(zhēng)勝利”的積極框架，為了贏得勝利，必須持之以恒；而且也激活了“戰(zhàn)爭(zhēng)失敗”而最終走向死亡的消極框架。這些都來源于患者的“親身體驗(yàn)觀”和健康人的認(rèn)知框架，患者和健康的人都需要勇氣共同戰(zhàn)勝它。這些不同概括性的“死亡”“戰(zhàn)爭(zhēng)”框架所框定的一般性內(nèi)容在一個(gè)概念隱喻下形成一個(gè)特定的疾病體驗(yàn)框架(Semino et al.,2018)。HIV陽性的檢測(cè)結(jié)果等于一紙死緩宣判書，不好的結(jié)果所激發(fā)出來的框架就是有關(guān)“死亡”“終點(diǎn)”等相關(guān)詞匯，因而會(huì)形成一個(gè)消極框架。在消極框架下，患者與健康人的去甲腎上腺素回路(掌管恐、憤怒等的消極情緒)的軀體標(biāo)記被激活，進(jìn)而“墳?zāi)埂薄八佬虒徟袝钡认麡O傾向詞匯形成了消極框架。然而，在c句中與戰(zhàn)斗結(jié)合起來，表現(xiàn)自己和他人是積極的、堅(jiān)定的、樂觀的人，他們從不放棄，盡管自己身處逆境，它往往也包含了對(duì)自己或他人的勇氣，并鼓勵(lì)他人繼續(xù)堅(jiān)持下去。因此，消極框架和積極框架是相互影響和相互轉(zhuǎn)化的，應(yīng)該鼓勵(lì)在話語建構(gòu)中去激活更多的積極框架，通過框定的作用以鼓勵(lì)患者積極面對(duì)一切挑戰(zhàn)。

4.2 旅程框架

根據(jù)所劃分的隱喻類型以及各個(gè)表格中所出現(xiàn)的高頻詞匯與搭配，所使用的冒險(xiǎn)、死亡、挑戰(zhàn)類詞匯所激活的是旅程框架，其中包括：旅程是一段神秘的冒險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，其結(jié)果有可能是令人滿意的，但大多數(shù)發(fā)揮的是消極、負(fù)面、恐懼的框定作用。對(duì)于已確診的艾滋病患者，在漫長(zhǎng)的“抗魔”旅程之后，往往是收到命運(yùn)的審判而達(dá)到旅途的終點(diǎn)——死亡。與癌癥不同，癌癥在初期是可控且無關(guān)道德，相反，艾滋病一旦確診終身攜帶且受到強(qiáng)烈的輿論譴責(zé)；因此，艾滋病很少直接與“journey”一詞搭配段落，而是通過其他詞匯最終激活人們的消極的“旅程框架”。

e.It’s like beingin a warwhen you have tomake sacrifices,give parts of your life up and do so many things differently.You feel you are underconstant attackby aninvisible enemy.

f.AIDS isa human-specieskiller.It is the first infection we know,which has the capability of making the human species extinct.

g.9月25日下午四時(shí)，準(zhǔn)時(shí)抵達(dá)疾控中心看結(jié)果，顯示結(jié)果HIV初篩陽性。……這基本上宣判了我的死刑，只不過緩期幾年而已。

抱怨不公平?。坑卸嗌偃朔攀幊尚?，而你即便是性生活檢點(diǎn)，偶爾的放縱依然可以讓你抱恨終身。

h.我有一個(gè)對(duì)手，它無比強(qiáng)大。每一天它在這這個(gè)星球上要?dú)⑺澜?000個(gè)人。二十幾年來，它已經(jīng)殺了2200多萬的人，還有4000多萬人已經(jīng)在它的魔爪中等待死亡隨時(shí)的降臨。人類至今無法消滅它。它是人類前所未有的最具毀滅性的災(zāi)難——艾滋??！

不同框架蘊(yùn)含或解釋不同的框定含義?；颊哂型纯嗌踔了劳龅慕?jīng)歷，其病痛都有一個(gè)開始，發(fā)展的過程到最后等?；颊咴诩膊≈斜欢x為不同的角色，如斗士，而疾病本身則被定位為侵略者、敵人或?qū)κ值慕巧蝗绻恢斡蚧畹酶L(zhǎng)，患者就會(huì)被認(rèn)為是這場(chǎng)戰(zhàn)斗的贏家，而沒有康復(fù)或死亡就相當(dāng)于被殺死或輸?shù)暨@場(chǎng)戰(zhàn)斗。因涉及的個(gè)體不同，所以就框定而言，處于不同框架所框定的內(nèi)容就會(huì)不同，所產(chǎn)生的這些概括的框定與不同的潛在因果有關(guān)系。因此，我們需要更詳細(xì)地分析這些語言背后的潛在因素，細(xì)微的差異應(yīng)該受到重視以防止妄下概念隱喻對(duì)患者的是“好”還是“壞”的草率結(jié)論。通過積極框架和旅程框架，可以歸納出艾滋病隱喻框架的模式(圖1)。

圖1 艾滋病隱喻框架模式

艾滋病傳播速度之快和傳播方式的特殊性決定和反應(yīng)了人們對(duì)不同框架進(jìn)行框定時(shí)的不同認(rèn)知方式。通過對(duì)出現(xiàn)頻率相對(duì)較高的隱喻框架進(jìn)行分析，我們發(fā)現(xiàn)由于受眾理解的不同，隱喻框架的選擇是交叉、相互影響的(如消極框架和積極框架是相互轉(zhuǎn)換的)。因此，對(duì)于敏感話題中的隱喻使用不但要選擇更加積極和中性的詞匯，而且要進(jìn)一步系統(tǒng)地分析患者話語的隱喻框架，吻合受眾的心理需求。其作為一種不治之癥，仍然是一種神秘而致命的疾病。疾病是致命性的，其神秘、冷漠、致死等特性常常使人們憂慮和恐懼，人們感到害怕，疾病帶給人們身體上的痛苦往往不及精神上的折磨。

5.0 結(jié)語

本文通過收集來自兩個(gè)語料庫以及自建中文語料庫“知艾家園”中的相關(guān)數(shù)據(jù)作為案例研究，即與艾滋病或艾滋病毒的索引行和段落搭配，以分析潛在的框定效應(yīng)。通過高頻搭配詞來劃分隱喻類型，通過實(shí)例和分析，研究發(fā)現(xiàn)：(1) 艾滋病隱喻常見的表達(dá)類型有“戰(zhàn)爭(zhēng)”“死亡”和“冒險(xiǎn)”隱喻。一方面，由于相似的認(rèn)知過程、生理基礎(chǔ)和經(jīng)驗(yàn)而形成了統(tǒng)一的疾病隱喻框架；另一方面，由于疾病本身的特殊性(例如易傳染性)、語言差異和不同的地域特征、民族文化，隱喻框架的理解、生成和應(yīng)用上又存在著一定的差異。(2)疾病隱喻的框架作用是不同的，其框定效應(yīng)是交叉的(如消極和積極框架)，透過艾滋病隱喻表達(dá)形式探究其背后的認(rèn)知框架，為人們認(rèn)識(shí)疾病隱喻的現(xiàn)象和特殊性提供給了新視角。艾滋病沒有單獨(dú)的“戰(zhàn)爭(zhēng)”、“死亡”和“魔鬼”等隱喻，患者多使用消極情感類詞匯的隱喻來談?wù)撍麄兗膊〗?jīng)歷的各個(gè)方面。(3)在敏感話題的交流中，要遵循“平等、親和、理性”的溝通原則，不僅要選擇更加積極和中性的表達(dá)方式，密切關(guān)注特定詞匯的選擇，更要重視基于隱喻框架的相關(guān)話語意義分析。通過選擇恰當(dāng)?shù)脑~語和表達(dá)方式，最大程度滿足患者作為受眾的心理需求，為治療疾病和社會(huì)和諧創(chuàng)造有利條件，吻合患者作為受眾的心理需求。

本文試圖為疾病隱喻等敏感話題提供更多表達(dá)角度，在一定程度上彌補(bǔ)了相關(guān)研究對(duì)疾病隱喻理解機(jī)制的闡釋不足，進(jìn)而有利于實(shí)現(xiàn)醫(yī)患之間的有效溝通、社會(huì)成員之間的平等互助、以及政策制定的有效實(shí)施。

注釋：

① 參見https://www.english-corpora.org/coca/。

② 參見https://www.sketchengine.eu/ententen-english-corpus/。