單廣年

【摘 要】在我國的新會計準則頒布以來，公允價值成為其中關(guān)鍵部分，鑒于市場經(jīng)濟發(fā)展處于初級階段，還存在市場化方面的不足，對于公允價值應(yīng)用產(chǎn)生不同程度影響。對此，下文從公允價值相關(guān)內(nèi)容的介紹作為切入點，對于其在市場中的應(yīng)用問題展開分析，并提出相關(guān)問題解決措施。

【關(guān)鍵詞】新會計準則;公允價值;運用問題;解決策略

引言：

新會計準則當中，公允價值在2006年以后出現(xiàn)其中。對于公允價值的合理應(yīng)用可在一定程度上找到會計信息之間的關(guān)聯(lián)，對投資者具有指導(dǎo)作用。然而部分觀點卻認為，當前市場化環(huán)境還不完善，難以確保公允價值應(yīng)用基礎(chǔ)，由于公允價值獲取困難，因此應(yīng)用的可靠性難以得到保證，如果缺乏監(jiān)管，可能存在大量虛假信息?？梢?，公允價值應(yīng)用階段還存在各類問題，因此需要探尋問題解決措施。

一、公允價值相關(guān)介紹

（一）公允價值內(nèi)容介紹

不同國家對于公允價值定義各不相同，IASC在1999年定義公允價值是企業(yè)保持經(jīng)營不大范圍減小經(jīng)營規(guī)模前提之下展開的強制交易。2000年FASB重新對公允價值作出定義，主要指的是非清算、非強迫前提之下，買賣雙方將資源作為基礎(chǔ)，展開資產(chǎn)轉(zhuǎn)換、資產(chǎn)買賣實際價格。我國在2006年的企業(yè)會計準則當中對于公允價值作出如下規(guī)定“主要指雙方立足于公平交易這一基礎(chǔ)，通過資產(chǎn)交換、債務(wù)清償?shù)确绞降慕灰住薄Ｍㄟ^上述內(nèi)容可以看出，公允價值應(yīng)用的前提是雙方交易應(yīng)該自愿情況下完成，由此分析，公允價值也可指資產(chǎn)價值的未來體現(xiàn)[1]。

（二）公允價值適用條件

應(yīng)用公允價值需要滿足其應(yīng)用條件，從市場角度分析，其適用條件包括三方面內(nèi)容：第一，公允價值的市場交易對象須具備相同性質(zhì);第二，公允價值在應(yīng)用階段需要保證買賣雙方自愿展開交易過程;第三，應(yīng)用公允價值需要保證市場價格公開透明。綜上分析，為體現(xiàn)公允價值的應(yīng)用意義，需要將資產(chǎn)價值、市場價值二者相互脫離。

（三）公允價值計量內(nèi)容

對于公允價值的應(yīng)用，計量環(huán)節(jié)為重點，應(yīng)該體現(xiàn)如下幾方面內(nèi)容：第一，公允價值應(yīng)用對象在活躍市場當中應(yīng)該有明確報價，能夠根據(jù)報價對于測量對象公允價值準確測量;第二，如果應(yīng)用對象沒有活躍市場，那么就無法對其公允價值展開評估，對此，可參考同類事物的市場價格，按照交易雙方自愿原則之下，對于公允價值實施評估;第三，若待評估對象無活躍市場，也無參照物，那么還可利用估值技術(shù)完成價值評估。

二、新會計準則中公允價值的運用問題

（一）經(jīng)濟市場方面問題

從目前我國經(jīng)濟市場發(fā)展角度分析，由于市場經(jīng)濟的發(fā)展尚未成熟，難以對公允價值展開高效評估。比如：在產(chǎn)權(quán)交易、證券交易等市場當中利用公允價值不能將資產(chǎn)實際價值反映出來，部分資產(chǎn)真實價值有待商榷。公允價值應(yīng)用需要建立在市場活躍的前提之下，因此，我國在公允價值方面的應(yīng)用還具備上升空間。部分人認為可利用估值技術(shù)對于公允價值是評估，但是評估過程現(xiàn)金折現(xiàn)、流量信息等還處于初級應(yīng)用階段，存在較多主觀成分，準確性方面也有待提升，較強的隨意性和公允價值使用要求不符。因此，我國當前由于公允價值的市場活躍度不足，在價值評估方面過度依賴雙方協(xié)商，可能在公允程度方面對存在不公平問題。

（二）可操作方面問題

所有制度的實施都需對其可操作性進行考慮。當前，人們對于公允價值存在的不正確認識是影響制度實施的重要原因，具體表現(xiàn)在如下幾方面：第一：人們認為公允價值在計量方面的應(yīng)用和歷史成本的計量相互沖突，使用公允價值方式計量方式難以取代以往成本計量，而成為新會計準則當中應(yīng)用的主流計量方式。然而，從兩種計量方式應(yīng)用過程方面來看，二者之間的關(guān)系相輔相成。比如：如果物價較為穩(wěn)定或者展開初始計量，可使用歷史成本的計量方式，此方法的應(yīng)用優(yōu)勢要高于公允價值的計量方式。第二，部分人認為應(yīng)用公允價值難以兼顧會計信息關(guān)聯(lián)性和會計質(zhì)量可靠性。比如：使用公允價值完成計量在會計信息的相關(guān)性方面要比歷史成本的計量方式優(yōu)越，但是歷史成本的計量更具可靠性，所以如果單純使用公允價值可能出現(xiàn)顧此失彼的問題，需要將二者融合應(yīng)用，才能獲取更加真實、可靠的會計信息。所以，會計計量環(huán)節(jié)，應(yīng)該對上述計量方法合理選擇和應(yīng)用，確保會計信息真實性和可靠性。第三，部分人對于公允價值和隨意計量二者之間內(nèi)容混淆，認為可通過人為方式對于利潤進行操控，實現(xiàn)對公允價值的計量，沒有正確認識到公允價值的計量方式是通過可靠方法獲取信息的特點。第四，對于公允價值、資產(chǎn)評估存在混淆意識，簡單將公允價值理解為會計初期和會計末期評估企業(yè)負債和資產(chǎn)的方法，將評估結(jié)果的差值求出，即可輕松通過公允價值將期待利潤計算出來[2]。

（二）執(zhí)行成本高

同樣受到公允價值的市場活躍度影響，大部分公允價值的評估需要使用計量方法完成。因此在會計過程，需要企業(yè)對于自身負債情況和資產(chǎn)持有情況展開重新計量，這一過程會增加人員工作壓力，而且計算過程難度高，需要對公允價值產(chǎn)生的變動展開處理，會提高會計人員工作量，將企業(yè)管理成本提升。

（三）增加納稅負擔(dān)

企業(yè)利用公允價值參與評估，可能增加納稅負擔(dān)。比如：針對投資性房產(chǎn)，若不使用攤銷或者計提折舊等評估方式，就會增加企業(yè)納稅。利用公允價值進行評估，則需要企業(yè)重新核算與整理債務(wù)、資產(chǎn)相關(guān)信息，投入過高人力成本。

三、新會計準則中公允價值的運用問題解決措施

（一）將公允價值不斷完善

針對我國目前公允價值的應(yīng)用尚不完善的問題，可借鑒發(fā)達國家成功經(jīng)驗，對公允計量方式展開深入研究和探討，合理制定對應(yīng)計量標準，保證公允價值應(yīng)用過程更具合理性。通過上文的分析可以知曉，如果市場活躍度不足，可借助估值技術(shù)完成公允價值確認，然而公允價值的估值技術(shù)運用還有待提升。公允價值完善階段，應(yīng)該以估值技術(shù)的制定為核心，明確技術(shù)應(yīng)用規(guī)范，使估值技術(shù)應(yīng)用細節(jié)不斷完善，為公允價值能夠順利應(yīng)用在會計準則當中提供保障。與此同時，還需注意準則的制定應(yīng)該與國家法律之間相互協(xié)調(diào)，防止出現(xiàn)各類矛盾問題。