吳美萍

摘要：預防性保護這個概念源自歐洲遺產(chǎn)保護領域，現(xiàn)今在博物館館藏文物領域已經(jīng)形成一套完整的知識體系和規(guī)范性參考框架，而在建筑遺產(chǎn)領域則是相對比較新的概念，自20世紀末21世紀初才作為專題研究被學術(shù)界討論。建筑遺產(chǎn)預防性保護是在對建筑保護和建筑修復的長期爭論中逐漸發(fā)展形成的一個概念，并歷經(jīng)多年實踐逐漸自成體系而成為建筑遺產(chǎn)保護的重要一支。目前就建筑遺產(chǎn)預防性保護的定義本身雖尚未形成定論，但就建筑遺產(chǎn)預防性保護的三個層次、重要組成部分和相關行動等方面己基本形成國際共識。建筑遺產(chǎn)預防性保護的歷史發(fā)展脈絡可分成：奠定現(xiàn)代理論基礎（19世紀中葉-1960年代），現(xiàn)代實踐摸索之始——文物古跡監(jiān)護和計劃性保護（1970年代），保護的重新定義和新技術(shù)方法的納入（1980-1990年代），21世紀逐漸自成體系等四個階段。在博伊托、布蘭迪和費爾登等學者的保護理論的引領下，自1970年代意大利、比利時、英國等歐洲國家在建筑遺產(chǎn)預防性保護方面進行了相關實踐，UNESCO、IOCROM、ICOMOS等國際組織針對環(huán)境風險災害和建筑遺產(chǎn)本體損毀這兩條主線開展國際聯(lián)合實踐和研究探討行動，提煉各國的成功經(jīng)驗和理論，通過國際行動和發(fā)布國際文件推廣至全球。這些均促進了當今建筑遺產(chǎn)預防性保護體系的構(gòu)成，其概念和框架還在不斷演變和完善。

關鍵詞：預防性保護;建筑遺產(chǎn);災害預防;監(jiān)測，維護;定期檢查

引言

預防性保護作為一個外來詞，來自英文“preventive conservation”的直譯，其作為專業(yè)術(shù)語于1970年代出現(xiàn)在博物館領域，1990年代出現(xiàn)在考古遺址領域，20世紀末21世紀初開始被建筑遺產(chǎn)領域廣泛討論。

若論其現(xiàn)代起源，館藏文物領域的預防性保護可追溯到威尼斯藝術(shù)品修復師彼得羅·愛德華（PietroEdwards，1744-1821）于18世紀末提出的“要在充分了解藝術(shù)品保存現(xiàn)狀條件（包括對材料和潛在威脅的研究等）的基礎上謹慎地進行”修復的理念，以及1850年英國國家美術(shù)館成立專門委員會后委托其三名委員之一的科學家邁克爾·法拉第（IVlichael Faraday，1791-1867）通過實驗研究倫敦大霧、煤煙、天然氣照明和表面涂清漆和不同清潔方法對歷史畫作顏色變化的影響。建筑遺產(chǎn)領域預防性保護的現(xiàn)代起源可追溯至19世紀中葉法國修復建筑師歐仁·艾馬紐埃爾·維奧萊-勒-杜克（Eugene Emmanuel Viollet-le-Duc，1814-1879）將建造技術(shù)研究以及材料/技術(shù)創(chuàng)新納入建筑遺產(chǎn)修復工程的科學態(tài)度，以及英國遺產(chǎn)保護專家約翰·拉斯金（John Ruskin，1819-1900）于1849年在其著作《建筑的七盞明燈》（The Seven Lamps ofArchitecture）提出的以保養(yǎng)替代修復的保護理念和其追隨者威廉·莫里斯（William Morris，1834-1896）于1877年創(chuàng)立“古建筑保護協(xié)會”（Society for theProtection of Ancient Buildings，SPAB）以主張通過日常維護以避免修復。從其起源可見館藏文物與建筑遺產(chǎn)在預防性保護方面的側(cè)重點有所不同，前者重在研究藝術(shù)品的最佳保存現(xiàn)狀條件，后者則重在科學分析、新技術(shù)應用和強調(diào)保養(yǎng)替代修復以保護不同階段信息真實性的措施，兩者不同在其后期實踐中均得以體現(xiàn)。

1930年在羅馬召開的第一屆藝術(shù)品保護科學方法研究的國際會議上明確提出“博物館應建立最利于藝術(shù)品保護的加熱、照明和空氣（干濕度、純度）條件”以及“任何清潔和修復工作都要在進行全面科學檢查后才能進行”。為后期博物館藝術(shù)品基于微環(huán)境控制進行預防性保護實踐奠定了基礎。1931年于雅典召開的第一屆歷史文物古跡建筑師和技術(shù)人員國際大會上通過的《雅典憲章》則明確指出“通過建立長期的定期維護系統(tǒng)來避免（文物古跡）面臨的危險”，鼓勵通過多學科（物理、化學和自然科學等）合作研究文物古跡損毀機理以制定合適的保護方法，基本奠定了后期建筑遺產(chǎn)預防性保護實踐的基調(diào)。

預防性保護在館藏文物領域的應用和系統(tǒng)研究要早于建筑遺產(chǎn)領域，目前針對館藏文物的預防性保護已形成明確的定義和工作框架，而針對建筑遺產(chǎn)的預防性保護尚未形成非常明確的定義和工作框架。本文就建筑遺產(chǎn)預防性保護的概念范疇已形成的國際共識，建筑遺產(chǎn)預防性保護的歷史發(fā)展脈絡，意大利、比利時、英國三國的相關實踐以及國際聯(lián)合實踐和研究等方面展開論述，以期從縱向時間和橫向空間兩個維度為更好地理解和認知建筑遺產(chǎn)預防性保護提供些許參考。

一、建筑遺產(chǎn)預防性保護的概念范疇

2008年國際博物館協(xié)會保護委員會（ICOM-CC）通過《關于有形文化遺產(chǎn)保護術(shù)語的決議》，其中就四個基本術(shù)語——“保護（conservation）”“預防性保護（preventive conservation）”“補救性保護（remedialconservation）”“修復（restoration）”進行了定義，指出“第一個術(shù)語包括了有形文化遺產(chǎn)保護的所有保護措施和行動，其他三個術(shù)語則是定義了三組行動”。此決議主要是針對可移動文物的，雖然可移動文物與不可移動文物在針對不同術(shù)語的概念內(nèi)涵、基本特征和具體做法等方面存在較大差異，但此決議對三組保護行動的分類基本為可移動文物和不可移動文物保護領域所共同接受，因此有助于認識和理解預防性保護在保護框架中的一個總體定位。

較之館藏文物，建筑遺產(chǎn)所處的環(huán)境隨時變化且難以控制，加之建筑遺產(chǎn)的使用需求、方式和社會作用也完全不同，因此針對建筑遺產(chǎn)的預防性保護，在其概念定義和操作范疇方面均有明顯的差異。建筑遺產(chǎn)的預防性保護自21世紀初成為專題研究，近二十年以來，不同學者嘗試從不同角度定義建筑遺產(chǎn)的預防性保護的概念，其中最具代表的學者包括：意大利學者斯特法諾·戴拉·托雷（stefano Della Torre，1955-）及其團隊基于意大利本土在災害風險研究和預防以及區(qū)域性保護規(guī)劃方面的積累和試點項目，強調(diào)將保護視為一個長期過程而非某特定時刻發(fā)生的事件，提出基于長期愿景的計劃在實現(xiàn)建筑遺產(chǎn)預防性保護中的重要性，認為建筑遺產(chǎn)預防性保護的重要組成部分應該包括：環(huán)境災害風險評估、監(jiān)測和管理，災害發(fā)生前的災害風險預防，災害發(fā)生后的及時防范及對應預防性保護設計方法探討，對建筑遺產(chǎn)本體損毀進行診斷、監(jiān)測和定期檢查，對建筑遺產(chǎn)本體和所處環(huán)境景觀進行有計劃性的維護，以及基于科學技術(shù)精密測繪建立知識管理系統(tǒng)和互操作信息管理系統(tǒng)等;比利時學者庫恩拉德·范·巴倫（Koenraadvan Balen，1956）及其團隊基于比利時在文物古跡定期檢查和維護控制方面的長期實踐以及對建筑遺產(chǎn)結(jié)構(gòu)和材料病害和損毀機理的長期研究，強調(diào)保護應遵循“病歷查閱-診斷-治療-控制”。的步驟，認為長期持續(xù)的維護保養(yǎng)、定期檢查和專項監(jiān)測、有計劃的干預措施、社會民眾參與的有效途徑挖掘和相關管理程序制定等方面是建筑遺產(chǎn)預防性保護的重要組成部分。

這兩位學者及其團隊有近二十年的長期合作，彼此互相影響，學術(shù)觀點交叉滲透，共同奠定了當今建筑遺產(chǎn)預防性保護的研究基礎。由于意大利和比利時兩國在自然地理條件、保護歷史傳統(tǒng)、保護管理體制等方面的不同，兩位教授及其團隊對建筑遺產(chǎn)保護的理解、定位和實施要求也各具特點：托雷教授視保護為一個長期過程需與社會及環(huán)境共同演變，重視通過高科技的互通互操作性信息管理系統(tǒng)來實現(xiàn)有效的共進式的計劃性保護;巴倫教授認為預防性保護是一個系統(tǒng)性的工作，他對傳統(tǒng)工藝的延續(xù)、提高基層民眾意識、挖掘民眾參與的有效路徑和管理模式、借鑒傳統(tǒng)預防/保健醫(yī)學等更為熱衷。但他們都追求對真實性的保護，認為預防性保護較之修復及其他保護行動更能實現(xiàn)對真實性的延續(xù)。

目前為止，就建筑遺產(chǎn)預防性保護的定義本身尚未形成定論，達成共識的有以下幾個方面：

實現(xiàn)建筑遺產(chǎn)預防性保護的三個層次（引用公共衛(wèi)生學中疾病預防的三級預防來說明）：“初級預防——對產(chǎn)生不良影響（健康退化）誘因的預防;二級預防——通過監(jiān)測手段及早發(fā)現(xiàn)不良影響引起的癥狀;三級預防——采取措施以避免不良影響的擴散或產(chǎn)生新的副作用”;

建筑遺產(chǎn)預防性保護的重要組成部分包括：（自然/人為）災害風險評估、監(jiān)測和管理，災害前預防，災害后風險防范中的預防評估和保護設計，對遺產(chǎn)本體的定期檢查和專項監(jiān)測，對本體及所處環(huán)境景觀長期持續(xù)的維護保養(yǎng)，互通互操作信息管理系統(tǒng)的建立，有效管理措施和政策的制定以及其他有計劃的干預措施;

實現(xiàn)建筑遺產(chǎn)預防性保護的相關行動包括：風險評估和風險管理方法的納入，區(qū)域性專項規(guī)劃的探討，深入研究建筑遺產(chǎn)材料/結(jié)構(gòu)（自身）病害和損毀機理，深入研究突發(fā)災害對建筑遺產(chǎn)結(jié)構(gòu)的影響以及實現(xiàn)降低其脆弱性的對應的保護設計方法，應用成熟的數(shù)字工具（GIS、關系型數(shù)據(jù)庫等）和開發(fā)新的工具軟件，開發(fā)互通、互操作性信息管理系統(tǒng)，研究預防性保護的經(jīng)濟效益，探討有效的管理決策途徑，探討建筑遺產(chǎn)使用者、所有者及所有利益相關者自下而上的參與模式等。

二、建筑遺產(chǎn)預防性保護的發(fā)展脈絡簡述

建筑遺產(chǎn)預防性保護，其相關做法有些可以追溯到古時代。比如，狄奧多里克大帝（Theodoric theGreat，493-526）就曾明確指出對現(xiàn)存建筑維護的重要性，18世紀的英國管家手冊里就詳細介紹了如何對房屋進行日常保養(yǎng)和定期維修。等。結(jié)合西方遺產(chǎn)保護史，建筑遺產(chǎn)預防性保護可視為是基于歐洲現(xiàn)代保護理論和實踐逐漸發(fā)展形成的理念，其發(fā)展可簡單分為以下幾個階段：

（一）19世紀中葉1960年代：奠定現(xiàn)代理論基礎

19世紀中葉，法國修復建筑師歐仁·艾馬紐埃爾·維奧萊勒杜克提出對建造技術(shù)的研究是理解建筑遺產(chǎn)歷史至關重要的方法，并強調(diào)在修復工程中使用當代新材料和技術(shù)創(chuàng)新手段。雖然他主持的大部分修復工程因恢復到某一特定樣式而被稱之為“風格式修復”且飽受爭議，但其對建造技術(shù)歷史的科學研究態(tài)度以及積極利用最新材料/技術(shù)以協(xié)助修復的方法則一定程度體現(xiàn)了利用科學技術(shù)手段對建筑遺產(chǎn)進行深入分析和評估的早期嘗試。“風格式修復”影響了整個歐洲直至1970年代戰(zhàn)后重建結(jié)束。作為反修復代表的英國遺產(chǎn)保護專家約翰·拉斯金在其著作《建筑的七盞明燈》中“記憶之明燈”一章中寫道“妥善保養(yǎng)您的老房子，您就不需要修復它們。及時給屋頂換幾片鉛板，及時清理水管中的枯葉亂枝，就會免除屋頂和墻體變成廢墟的可能?！崩菇鸬淖冯S者威廉·莫里斯主張“通過日常保養(yǎng)延緩衰敗”“以保護代替修復”。

這兩派的方法和理念深深影響了歐洲的保護學者，是現(xiàn)代保護理論發(fā)展的重要基礎。如，意大利建筑保護專家卡米洛·博伊托（Camillo Boito，1836-1914）綜合這兩派觀點并提出遺產(chǎn)保護不僅需要基于對過去藝術(shù)和歷史的了解而且還要基于對最先進技術(shù)和科學實踐的了解，德國建筑師海爾曼·穆特塞爾斯（HermanMuthesius，1861-1927）在1902年宣稱“保護的總體目標是維護而不是重建”，意大利學者古斯塔沃·喬萬諾尼（Gustavo Giovannoni，1873-1947）提出“科學性修復”并強調(diào)日常維護的重要性，切薩雷·布蘭迪（Cesare Brandi，1906-1988）在其著作《修復理論》中提出“預防性修復”并用專門一章討論，等等。其中，喬萬諾尼和布蘭迪的理念后來分別在《雅典憲章》和《威尼斯憲章》里得以部分呈現(xiàn)，1964年《威尼斯憲章》提出“真實性”概念并明確“持續(xù)維護是文物古跡保護的關鍵”。這些學者的理念和《威尼斯憲章》中的“真實性”概念為接下來建筑遺產(chǎn)預防性保護的相關實踐摸索提供了理論基礎和指導準則。

（二）1970年代：現(xiàn)代實踐摸索之始——文物古跡監(jiān)護和計劃性保護

1973年，荷蘭建筑師瓦爾特·克雷默（WalterKramer，1937-2010）創(chuàng)立“文物古跡監(jiān)護”（Monumentenwacht，MOWA）機構(gòu)，專門從事對文物古跡的定期檢查、維護和必要的小型維修工作，這是歐洲最早將建筑遺產(chǎn)維護作為一項專業(yè)工種并由專門機構(gòu)和專業(yè)人員進行專項負責的最早嘗試。1976年，當年協(xié)助布蘭迪整理《修復理論》書稿、時任意大利中央修復研究院（Istituto Centrale del Restauro，ICR）院長的意大利保護專家喬凡尼·烏爾巴尼（GiovanniUrban，1925-1994）向意大利文化部提交“翁布里亞區(qū)文化遺產(chǎn)規(guī)劃保護試點項目”，該項目旨在從區(qū)域性層面分析文化遺產(chǎn)面臨的各類風險（地質(zhì)、地震、氣象災害、空氣污染、人口減少等）、評估文化遺產(chǎn)現(xiàn)狀損毀的各類因素并力圖通過前瞻性的規(guī)劃制定系統(tǒng)的維護計劃、監(jiān)測方案和其他對策（烏爾巴尼計劃先以翁布里亞區(qū)為試點進而慢慢推廣到整個意大利），該項目是意大利本土最早將建筑遺產(chǎn)和其所處環(huán)境及區(qū)域作為一個整體就保護問題進行討論的嘗試之一，與1975年歐洲建筑遺產(chǎn)年《阿姆斯特丹宣言》中所提的“一項新的防護和整體性保護政策”互相回應。這些事件可視為是建筑遺產(chǎn)預防性保護的現(xiàn)代實踐摸索的開始。

（三）1980-1990年代：保護的重新定義和新技術(shù)方法的納入

進入1980年代，經(jīng)過1960-1970年代的保護工程實踐，布蘭迪的修復理論和《威尼斯憲章》的局限性凸顯出來。同時自1970年代以來對大氣污染、環(huán)境退化、地球資源有限論以及地震給建筑遺產(chǎn)帶來的巨大破壞，學術(shù)界開始反思關于建筑遺產(chǎn)保護的重新定義和探討建筑遺產(chǎn)保護的不同方法。1982年時任ICCROM主任的英國建筑師伯納德·費爾登（Bernard M.Feilden，1919-2008）出版著作《歷史建筑保護》，指出“保護包括不同規(guī)模、不同程度的干預，取決于歷史建筑的物理條件、損毀原因和預期的未來環(huán)境”，將保護工程分為七種不同程度的干預，即“預防損毀、保存現(xiàn)狀、結(jié)構(gòu)加固、修復、（功能）更新、復建和重建”，明確“預防損毀”包括環(huán)境控制和基于定期檢查的預防性維護。此外，1970-1980年代全球各地發(fā)生的地震給建筑遺產(chǎn)帶來的巨大破壞，建筑遺產(chǎn)保護界開始思考如何應對地震之類的自然災害，1987年費爾登主筆的《兩次地震之間：地震帶的文化資產(chǎn)》（Between TwoEarthquakes：Cultural Property in Seismic Zones）出版，作為地震多發(fā)地區(qū)如何開展建筑遺產(chǎn)保護的指導手冊，分別就地震發(fā)生前、中、后如何開展建筑遺產(chǎn)保護行動展開論述。費爾登的保護理論為大部分歐美遺產(chǎn)保護學者所尊崇，其著作及所撰手冊一定程度上反映了1980年代建筑遺產(chǎn)保護界對預防本體損毀和應對自然環(huán)境災害的思考。

進入1990年代，各類突發(fā)災害給建筑遺產(chǎn)帶來的毀滅性破壞被進一步關注，同時隨著電腦信息技術(shù)和現(xiàn)代測量技術(shù)的不斷進步和進入建筑遺產(chǎn)領域，區(qū)域?qū)用娴娘L險分析、評估和防范以及本體結(jié)構(gòu)/材料層面的損毀分類、分析和診斷都得以開展。如：1990年由意大利中央修復研究院啟動的“文化遺產(chǎn)的風險地圖”項目開啟了基于GIS技術(shù)從區(qū)域?qū)用鎸ㄖz產(chǎn)面臨的環(huán)境風險因素進行分析、評估和監(jiān)測的先河;1994-1998年期間由德國、瑞典、挪威和波蘭四國聯(lián)合開展的針對歐洲木構(gòu)建筑遺產(chǎn)的“文化建筑外部木構(gòu)件的保護現(xiàn)狀和環(huán)境風險評估方法系統(tǒng)”項目以及由意大利、德國、比利時和荷蘭聯(lián)合開展的針對歐洲磚構(gòu)建筑遺產(chǎn)的“古代磚結(jié)構(gòu)損毀評估專家系統(tǒng)”項目，引領了后期對建筑遺產(chǎn)本體的持續(xù)監(jiān)測和損毀診斷方面的研究以及相應軟件系統(tǒng)和技術(shù)工具的開發(fā)。此外，以UN、UNESCO、IC CROM、ICOMOS、IUCN等為代表的國際機構(gòu)圍繞建筑遺產(chǎn)環(huán)境風險防范和本體損毀預防這兩條主線組織開展了系列行動。

（四）21世紀逐漸自成體系

進入21世紀，隨著2003年《文化遺產(chǎn)的風險分析模型》專著的出版和2005年世界遺產(chǎn)監(jiān)測機制的確立，文化遺產(chǎn)的風險評估方法逐漸得以普及，以世界遺產(chǎn)地為首的文化遺產(chǎn)風險管理和監(jiān)測也得以實施。此外，“文物古跡監(jiān)護”（Monumentenwacht，MOWA）機構(gòu)的定期檢查經(jīng)過四十余年的實踐成為一種成功模式被推廣到歐洲不同國家，這些都促進了建筑遺產(chǎn)的預防性保護成為專題研究。2006年，關于建筑遺產(chǎn)預防性保護的專題研究項目獲得歐盟FP6科研框架計劃資助，2009年“文物古跡遺址的預防性保護、監(jiān)測和日常維護聯(lián)合國教科文組織教席”（UNESCO Chair on Pmventive Conservation，Monitoring and Maintenance of Monuments and Sites.PRECOM³OS）成立，自此，建筑遺產(chǎn)預防性保護的研究和實踐迅速發(fā)展，通過開展國際聯(lián)合研究項目和召開系列國際會議，各國成功實踐經(jīng)驗被歸納和推廣，定期檢查、維護、監(jiān)測、風險防范、風險評估和風險管理等方法理念被納入，建筑遺產(chǎn)預防性保護逐漸自成體系，成為建筑遺產(chǎn)保護領域的重要一支。

三、不同國家的相關研究和實踐活動

（一）意大利

論及意大利建筑遺產(chǎn)預防性保護的研究和實踐，需要介紹前文提到的兩位對意大利建筑遺產(chǎn)保護界產(chǎn)生深遠影響的學者：一位是建筑遺產(chǎn)保護專家卡米洛·博伊托教授，另一位是切薩雷·布蘭迪。

博伊托強調(diào)建筑遺產(chǎn)保護/修復師必須具有全面的藝術(shù)史學素養(yǎng)、科學分析建筑遺產(chǎn)的嚴謹和統(tǒng)籌安排保護修復工程的綜合素質(zhì)，他的理念通過其四十余年的建筑遺產(chǎn)保護教學生涯@深深影響了幾代意大利保護學者@。他的教學遺產(chǎn)也在米蘭理工大學不同時代的建筑保護課程設置中得以體現(xiàn)，如1950年代初的建筑保護課程就強調(diào)對文物古跡的結(jié)構(gòu)分析并選擇最先進技術(shù)手段進行保護和修復工程，1970年代末開始對建筑遺產(chǎn)及其建成環(huán)境進行綜合研究并開設了關于損毀分析和先進保護技術(shù)應用的相關課程，1980年代后期開設“建成環(huán)境的加固和適應性”“歷史建筑材料損毀和診斷”等課程，及當代強調(diào)通過各類先進科學技術(shù)對建筑遺產(chǎn)結(jié)構(gòu)、材料、損毀進行分析研究以及強調(diào)建筑遺產(chǎn)保護應與社會、環(huán)境共同演變并探討基于數(shù)字技術(shù)的新的信息管理系統(tǒng)等。這些理念和方法在斯特法諾·戴拉-托雷所提倡的預防性和計劃性保護中都得以不同程度的體現(xiàn)。

布蘭迪在1940-1950年代期間陸續(xù)發(fā)表了關于探討藝術(shù)品（包括被視為藝術(shù)品的紀念性建筑）保護的文章和論述，其相關論述于1963年集結(jié)出版，即《修復理論》，該書對意大利本土的遺產(chǎn)保護界影響深遠。書中有專門一章討論“預防性修復”，他認為當時遺產(chǎn)界的“心態(tài)只注重極端緊急和不可推遲緊急情況下的干預措施”，而“這種極端緊急修復很少能完全保存藝術(shù)品”，因此遺產(chǎn)界“（個人或者組織）應將預防性修復放在第一位”;他指出“預防性修復應該包括保養(yǎng)、消除危險和確保有利條件”，要實施預防性修復，就要開展三個方面的研究：“對影響藝術(shù)品美學和史實之雙重本質(zhì)的條件因素的研究，對材料情況的研究，對可能危害或直接威脅其保存的環(huán)境條件的研究”。他以羅馬圣安德列大教堂（sant' Andrea della Valle）為例，指出建筑遺產(chǎn)即使在其本體得以保存的情況下，如果其所處的歷史環(huán)境空間改變同樣還是會對構(gòu)成其美學本質(zhì)帶來消極影響，因此，實現(xiàn)預防性修復的“第一方面的研究需要研究者基于其美學和歷史敏銳性而做出恰當?shù)脑u估，而其他兩個方面的研究因借助實際的調(diào)研和科學的分析而相對更客觀”。布蘭迪的預防性修復理念直接促進了當年作為他助手的烏爾巴尼先生后來對威脅意大利文化遺產(chǎn)保存環(huán)境因素的專題研究，包括1976年開始的“翁布里亞區(qū)文化遺產(chǎn)計劃性保護試點項目”，這可以看作是意大利進行“計劃性保護”和災害風險防范研究的早期嘗試。1976年弗留利（Friuli）和1980年伊爾皮尼亞（Irpinia）兩處發(fā)生地震，恰好證實了從區(qū)域?qū)用骈_展計劃性災害防范工作的必要性，1983年烏爾巴尼策劃了專題展覽“應對地震風險的建筑遺產(chǎn)保護”。1987年基于過去十年總結(jié)的“文化遺產(chǎn)的風險地圖”（Peruna carta del rischio del patrimonio culturale/for arisk map of cultural heritage）研究報告，被納入當年由意大利文化和環(huán)境保護部出版的《大事記：記憶的未來》（Memorabilia：ilfuturo della memoria），并最終由法律84/90啟動，其科學研究工作則委派中央修復研究院負責。1990年“文化遺產(chǎn)的風險地圖”（Risk Mapof Cultural Heritage）項目正式啟動。

“文化遺產(chǎn)的風險地圖”項目促進了意大利從國家層面開展文化遺產(chǎn)保護信息管理系統(tǒng)和對文化遺產(chǎn)現(xiàn)狀（損毀）有效而及時的評估。該項目的思路對意大利乃至歐洲都產(chǎn)生了很大的影響，也直接促進了后來意大利學者進行分類型（不同類型不可移動文物/不同類型災害風險和損毀類型）、分區(qū)域的深入研究和實踐。比如：（1）安托尼諾·吉奧費雷（Antonino Giuffr e，1945）教授于1990年代開始對意大利不同地區(qū)的磚石建筑的力學性能進行專題研究;（2）斯特法諾·戴拉·托雷教授自1999年提出計劃性保護理念，開始在倫巴第大區(qū)開展相關試點項目，包括2000年的“計劃式維護信息系統(tǒng)”（Scheduled Maintenance InformationSystem，s.I.R.Ma.P），該系統(tǒng)一方面是作為“文化遺產(chǎn)的風險地圖”國家信息系統(tǒng)對應的地方信息系統(tǒng)，另一方面是推廣有計劃性的維護工作，2001年開發(fā)的“應用于計劃性保護的區(qū)域信息系統(tǒng)（RegionalInformation System for Planned Conservation，s.I.R.Co.P.）”在倫巴第大區(qū)進行推廣實踐，2003年倫巴第大區(qū)頒布“保護計劃導則”，旨在通過保護計劃在地域?qū)用婧臀奈锉倔w層面實施風險管理戰(zhàn)略從而促進當?shù)亟ㄖz產(chǎn)的計劃性保護工作;（3）自2003年起地震工程大學實驗室聯(lián)合體（The LaboratoriesU niversity Network Of seismic engineering.ReLUIs）開始對磚構(gòu)建筑的力學性能、地震響應分析、結(jié)構(gòu)脆弱性和加固技術(shù)等方面進行實驗分析，并通過評估20世紀下半葉多次震后的加固方法，明確了教堂和宮殿這兩類建筑遺產(chǎn)結(jié)構(gòu)的脆弱機制和對應可行的地震防范方法等等。

2004年意大利頒布《關于文化遺產(chǎn)和景觀的國家法典》（National Code of Cultural Heritage andLandscape），指出“保護是通過整合、協(xié)調(diào)和計劃性地開展研究、預防、維護和修復行動而實現(xiàn)的”，由此明確了文化遺產(chǎn)保護分為預防、維護和修復行動，其中，預防主要是針對文化遺產(chǎn)所處環(huán)境的災害風險的行動，維護主要是針對文化遺產(chǎn)本體現(xiàn)狀的行動。在此框架下，一些適用于國家/地方文化遺產(chǎn)保護管理部門的新工具/項目也隨之產(chǎn)生。比如：由意大利國家抗震集團（NationalGroup Against Earthquake，GNDT）開發(fā)的第一個關于歷史磚構(gòu)建筑材料和墻體性能信息數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫加深了人們對建筑遺產(chǎn)面臨災害時脆弱性的認知，由此促進了專類災害監(jiān)測的項目，如：國家地球物理和火山學研究所（NFational Institute for Geophysics and Volcanology，INGV）現(xiàn)今開展的對意大利全國地震和火山活動的24小時監(jiān)測以及對地球固/液體部分等方面的監(jiān)測;自2005年起斯特法諾·戴拉·托雷教授及其團隊開始在倫巴第區(qū)不同省份開展文化區(qū)項目，一方面用以實施預防性和計劃性保護（包括對文化線路的維護、歷史建筑的定期檢查和預防性地震評估等），另一方面旨在通過整合文化遺產(chǎn)資源以促進當?shù)氐纳鐣?jīng)濟發(fā)展固;2008年意大利制定了“與新的建筑技術(shù)標準相一致的評估和降低文化遺產(chǎn)地震風險的指南”（Lince Guida per la valutazionee riduzione del rischio sismico del patfimonio cultumlea]iineate alle nuove Norme tecniche per 1e costruzioni/Guidelines for assessing and reducing the seismic risk0f cultural heritage aligned with the new technicalstandards for construction），根據(jù)規(guī)定，即使在很難對不同類型建筑遺產(chǎn)面對地震的脆弱性風險指數(shù)進行明確分級的情況下，所有的保護工程都必須對建筑遺產(chǎn)地震風險進行分級，這是強制性的要求;2012年建筑師羅伯托·切奇（Roberto Cecchi，1949）和保羅·加斯帕羅里（Paolo Gasparoli，1952）出版著作《受保護建筑的預防性和計劃性維護：用于制定檢查活動和維護規(guī)劃的方法論工具》（Preventive and Planned Maintenanceof Protected Buildings：Methodological Tools for theDevelopment of Inspection Activities and MaIntenancePlans），成為指導建筑遺產(chǎn)維護工作的主要工具;2016年翁布里亞地震后，于21世紀初編制、對意大利地震區(qū)域建筑遺產(chǎn)保護現(xiàn)狀進行分類的《建筑手冊》再次受到關注，不同專家機構(gòu)提議要將此工具手冊納入建筑遺產(chǎn)安全評估系統(tǒng)等等。

（二）比利時

1975年，在歐洲建筑遺產(chǎn)年活動期間，時任ICOMOS秘書長的比利時保護專家雷蒙德·勒麥爾（Raymond M.Lemaire，1921-1997）在接受采訪時說到“我們一來就想老建筑必須要修復。實際情況并非如此……那些正在進行修復工程的建筑根本就不需要修復。我們首要是要保護建筑。要做到這個，我們需要做維護。”1980年代，庫恩拉德·范·巴倫教授提出建筑遺產(chǎn)保護應當遵循“信息收集-分析-診斷-治療-控制”的保護流程。這兩位專家的觀點為此后比利時不可移動文物保護實踐奠定了基調(diào)。

1993年弗蘭芒區(qū)對1976年頒布的《關于文物古跡以及城市和鄉(xiāng)村景觀的保護法令》（Decmet tot beschermingvan monumenten en stads en dorpsgezichten）進行修訂，指出受保護文物古跡的所有者/使用者有維護的義務，包括對文物古跡的外部風貌、內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)、植被、開放空間等方面進行維護，同時還就專類建筑遺產(chǎn)如煙囪、鐘樓、墓地、工業(yè)考古遺址等做了專門的規(guī)定。1995年該法令又進行修訂，明確針對保護類建筑遺產(chǎn)的維護資助，與修復資助并列并分別制定管理方法（這是一個轉(zhuǎn)折點，反映了弗蘭芒區(qū)政府層面對開展預防性保護的認知意識）。1997年弗蘭芒區(qū)議會802號文件上指出“為了制定可持續(xù)的政策，促進預防性維護政策非常重要”。2004年對1995年法令進行修訂，明確弗蘭芒政府應該鼓勵“長期維護計劃”的制定和實施，同時也指出對非保護類建筑遺產(chǎn)的維護資助。不過2010年修訂的法令則規(guī)定弗蘭芒政府對那些屬于地方政府的文物古跡不再提供維護資助（除了那些“非經(jīng)濟目的”性的文物古跡），這部分文物古跡的維護資助由地方政府來落實。總的來說，維護資助和修復資助并列分開，這樣的政策大大促進了弗蘭芒區(qū)建筑遺產(chǎn)維護工作的開展，而且相對于修復資助的復雜申請程序和未知的漫長等待批復時間，維護資助的申請程序簡單，批復時間也短。2015年，弗蘭芒區(qū)的《不可移動遺產(chǎn)法令》（2013Onroerend erfgoed decreet）相關條款再次發(fā)生變化，取消了受保護文物古跡的維護資助金，但同時也規(guī)定了針對維護補助金的兩種申請程序：第一種簡單申請程序（90天內(nèi)批復）所批的補助金可用于維護和小型維修，資助上限為2.5萬歐元（但是由建筑遺產(chǎn)所有者進行的特定維護則不再享受政府資助）;第二種申請是針對大型建筑遺產(chǎn)（群）的長期維護資助，其資助金額沒有上限，但其等待批復時間較長，有時可能長達幾年。2019年，某些補助金額有所降低，但如果可以證明在過去六年一直有很好維護建筑遺產(chǎn)，則可以額外獲得10%的補助金。在其他兩個區(qū)：布魯塞爾區(qū)政府沒有設立單獨的維護補助金，維護和修復補助金受同一財務支持系統(tǒng)制約;瓦隆區(qū)政府設有維護補助金，最多補助金額為2.2萬/歐元。盡管如此，這三個區(qū)政府都傾向于采取預防性保護和維護的政策，規(guī)定對受保護的文物古跡，其所有者/使用者都有維護的義務，保護當局明確修復工程只有在預防性的系統(tǒng)維護完成之后才能進行。

1990年代初，弗蘭芒區(qū)政府開始籌劃要制定關于文物古跡的維護資助政策。此消息被幾位保護專家獲知，由此于1991年在弗蘭芒區(qū)成立了與荷蘭同名的機構(gòu)——“文物古跡監(jiān)護”，強調(diào)“預防勝于治療”，注重通過定期檢查和必要維護以預防文物古跡損毀，其主要工作內(nèi)容包括：對文物古跡的結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀進行定期的系統(tǒng)檢查，向用戶提供詳細的專業(yè)檢查報告，必要時進行小型維護工程（如換屋面瓦、修排水管等）以及為解決損毀問題及可能的大型修復工程提供建議等。除了關注受法律保護的保護類文物古跡，該機構(gòu)還關注大量的非保護類歷史建筑，還設有一套專門針對非保護類歷史建筑的維護資助系統(tǒng)。該機構(gòu)根據(jù)弗蘭芒區(qū)保護政策的變化而對工作范疇進行不斷擴充和相應調(diào)整。該機構(gòu)的專業(yè)檢查報告一方面可以為用戶自行開展小型維護、制定維護計劃和獲取政府維護資助提供參考，另一方面也是政府保護管理部分決定是否要撥給維護資助以及資助數(shù)額多少和時間長短的最主要的專業(yè)憑證?！拔奈锕袍E監(jiān)護”機構(gòu)在用戶、政府保護管理部門和專業(yè)維護人員之間的橋梁作用顯而易見。“文物古跡監(jiān)護”機構(gòu)成功實施也促進了比利時其他區(qū)同類機構(gòu)的成立，如瓦隆區(qū)區(qū)域研究所（Institute du Patrimoine WaHon）于2006年成立了維護部（Cellule de maintenance），專門負責推廣日常維護理念、制定相關政策和專業(yè)導則等工作。

自21世紀初，庫恩拉德·范·巴倫教授及其團隊基于以往研究以及弗蘭芒區(qū)“文物古跡監(jiān)護”機構(gòu)的多年實踐，首次把預防性保護、日常維護和監(jiān)測納入一個系統(tǒng)進行綜合研究。2007-2008年間，先后組織召開了兩屆“建筑遺產(chǎn)的預防性保護與監(jiān)測論壇”（SeminarsOn PREventive COnservation and Monitoring Of theArchitectural Heritage，SPRECOMAH），2009年3月成功申請了“文物古跡遺址的預防性保護、監(jiān)測和日常維護聯(lián)合國教科文組織教席”。這一教席的主要合作者包括比利時弗蘭芒區(qū)“文物古跡監(jiān)護”機構(gòu)和厄瓜多爾昆卡大學等，通過聯(lián)合開展研究項目和舉辦系列國際會議，建筑遺產(chǎn)預防性保護逐步形成體系，從技術(shù)、經(jīng)濟、法律、管理等多層面展開研究討論，目前已完成的研究項目包括：實現(xiàn)預防性保護的技術(shù)手段（監(jiān)測/數(shù)字技術(shù)/工具軟件等），預防性保護中的社會參與戰(zhàn)略，從地區(qū)發(fā)展和可持續(xù)性發(fā)展的角度去如何定位和實施文物古跡的預防性保護等。

（三）英國

19世紀中后葉英國遺產(chǎn)保護專家約翰·拉斯金提倡的以保養(yǎng)替代修復以及威廉·莫里斯創(chuàng)建“古建筑保護協(xié)會”以專門從事日常保養(yǎng)類保護工作，對后來英國遺產(chǎn)保護實踐均產(chǎn)生了深遠影響。“以保護代替修復”成為基調(diào)，英國學者開始對保護進行重新定義，其中對英國建筑保護界影響比較大的是英國建筑師伯納德·費爾登的保護理論。1979年時任ICCROM主任的伯納德·費爾登出版了小冊子《文化資產(chǎn)保護導論》（An Introduction to Conservation of CulturalProperty），在此基礎上于1982年出版著作《歷史建筑保護》，指出“保護包括不同規(guī)模、不同程度的干預，取決于歷史建筑的物理條件、損毀原因和預期的未來環(huán)境”，并分為七種不同程度的干預：“預防損毀、保存現(xiàn)狀、結(jié)構(gòu)加固、修復、（功能）更新、復建和重建”，其中“預防損毀”包括環(huán)境控制和基于定期檢查的維護保養(yǎng)。環(huán)境控制則包括：內(nèi)部濕度、溫度和光照的控制，外部縱火、偷盜和破壞行為的預防，工業(yè)環(huán)境中降低空氣污染和交通振動的措施，地面沉降等。費爾登強調(diào)對歷史建筑結(jié)構(gòu)和材料損毀原因分析的重要性，指出定期檢查是基礎，是開展預防性維護的第一步，并用專門一章介紹了如何開展歷史建筑的預防性維護。費爾登的保護理論一定程度上奠定了后來英國建筑遺產(chǎn)保護實踐基礎。

1984年英國遺產(chǎn)（Engfish Heritage）發(fā)起“瀕危遺產(chǎn)”（Heritage at Risk）項目，1987年拯救英國遺產(chǎn)（SAVE Britain's Heritage）開始編輯瀕危建筑目錄，1991年英國遺產(chǎn)出版第一批倫敦在錄建筑遺產(chǎn)瀕危目錄，1992年開始陸續(xù)出版全英國的在錄建筑遺產(chǎn)瀕危目錄，1998年正式建立瀕危建筑遺產(chǎn)登錄系統(tǒng)，旨在關注那些因為破壞、被忽視、商業(yè)發(fā)展等因素而受到威脅的在錄建筑遺產(chǎn)。對于登錄在冊的瀕危建筑遺產(chǎn)，則依據(jù)不同類型、不同受威脅因素而采取對應措施進行保護，例如，對那些因廢棄而破敗的瀕危建筑遺產(chǎn)則鼓勵通過賦予新功能的方式進行保護。據(jù)統(tǒng)計，1998年登錄在冊的1930處瀕危建筑遺產(chǎn)，經(jīng)過20年的對應性處置，至2018年超過三分之二已經(jīng)處于安全狀態(tài)。

1999年“維護我們的遺產(chǎn)”（Maintain ourHerRage，Moll）成立，旨在開展預防性維護工作，以避免歷史建筑損毀及之后的修復工程。盡管英國有著很強的預防性維護的學術(shù)基礎（從約翰·拉斯金、威廉·莫里斯到伯納德·費爾登），但由于缺乏政府的政策引導和資助支持，MoH預防性維護的開展并不盡如人意，20022003年，Moll效仿荷蘭文物古跡監(jiān)護機構(gòu)MOWA模式在巴斯開展試點項目，對72座在錄建筑遺產(chǎn)進行專業(yè)檢查，結(jié)果顯示每次檢查費高達1100歐元（遠高于市場價100歐元），因為經(jīng)濟上的不可行，試點項目沒能繼續(xù)。2007年，MoH在格洛斯特教區(qū)開展“排水溝清理”（Gutter-Clear）項目，提供專門針對宗教建筑排水溝和屋頂?shù)臋z查和清理服務，并制定專門的營銷策略以吸引更多的宗教建筑（使用者/所有者）加入，該項目取得較大成功，目前在其他教區(qū)也開始開展類似項目。

自21世紀初，梅·凱薩（May Cassar）教授及其團隊開始研究建筑遺產(chǎn)因氣候變化引發(fā)的各類災害及其預防措施，20022007年間，其團隊參與了氣候變化和歷史環(huán)境（Climate Change and HistoricEnvironment）項目和諾亞方舟項目——全球氣候變化對建筑遺產(chǎn)和文化景觀的影響（Global ClimateChange Impact On Built Heritage and CulturalLandscape）。2008年開始就歷史建筑的環(huán)境監(jiān)測技術(shù)展開系列研究，先后做過多個關于文化遺產(chǎn)環(huán)境監(jiān)測的項目，如：“基于智能傳感系統(tǒng)的文化遺產(chǎn)環(huán)境監(jiān)測”（Cultural Heritage Environmental Monitoring withIntelligent Sensor Systems，2008-2010），“空氣污染對文化遺產(chǎn)影響的評估技術(shù)和工具”（TEACHTechnologies and Tools for the Assessment Of AirPollution Impact On Immoveable and MoveableCultural Heritage，2008-2011）和探討遠程無線監(jiān)測技術(shù)的“無障礙遺產(chǎn)”（Accessible Heritage，20102013）。近幾年開始整合環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)開發(fā)針對建筑遺產(chǎn)的建筑信息模型以協(xié)助維護規(guī)劃的制定，2015-2016年間開展研究項目“用于遺產(chǎn)科學實踐的建筑信息模型工作流程分析”（Building Information Modelling（BIM）Workflow Analysis for Heritage SciencePractice）。另外，英國不同區(qū)域針對當?shù)夭煌瑸暮φ归_對應的預防措施研究，如約克老城在2015年洪水后開始探討洪水災害預防問題，提出“社區(qū)參與和對災害風險文化的理解是促進約克老城災害預防措施和減少建筑遺產(chǎn)脆弱性的關鍵所在”，強調(diào)通過數(shù)字技術(shù)（開發(fā)網(wǎng)絡應用程序，如WebGIS）和參與式規(guī)劃提高社區(qū)的災害防范能力。

四、國際聯(lián)合實踐和研究

（一）國際聯(lián)合實踐

1931年的《雅典憲章》鼓勵建立定期維護系統(tǒng)、研究文物古跡損毀機理和提倡技術(shù)研究、教育培訓的國際合作，1964年《威尼斯憲章》提出“真實性”和“共同遺產(chǎn)”并明確“持續(xù)維護是文物古跡保護的關鍵”。1968年聯(lián)合國教科文組織通過《關于受公共/私人工程威脅的文化資產(chǎn)的保護建議》，明確了“文化資產(chǎn)的保護/挽救措施應具有預防性和補救性”，1972年通過《保護世界文化和自然遺產(chǎn)公約》《關于文化和自然遺產(chǎn)保護國家層面的建議》，指出成員國應展開跨政府、跨國家的國際合作，“應對文化和自然遺產(chǎn)進行細致、持續(xù)的維護以避免其損毀惡化導致必須進行昂貴的行動，應通過定期檢查對遺產(chǎn)的組成部分進行定期監(jiān)測”“應采取措施保護其文化和自然遺產(chǎn)免受現(xiàn)代文明發(fā)展可能產(chǎn)生的有害影響（如機器和車輛帶來的沖擊和振動）”“應采取措施預防污染危害和進行自然災害風險防范”。這些國際文件為后期的國際聯(lián)合實踐和研究奠定了基調(diào)。

國際聯(lián)合實踐主要由UNESCO、ICOMOS、ICCROM、IUCN等國際機構(gòu)牽頭組織展開，基本分兩條主線進行發(fā)展：第一條主線是針對環(huán)境風險災害預防措施的實踐探討，從1990年代的風險防范到2000年后的風險管理;第二條主線是針對建筑遺產(chǎn)本體損毀預防措施的實踐探討，從1990年代開始的預防性維護和監(jiān)測到2000年后遵循“病歷查閱-診斷-治療-控制”保護步驟而綜合開展定期檢查、系統(tǒng)監(jiān)測和持續(xù)維護的預防性保護（見表1）。

1.國際聯(lián)合實踐一：針對環(huán)境災害的風險防范和災害管理

1970-1980年代在世界各地發(fā)生多次地震，面對地震給建筑遺產(chǎn)帶來的巨大破壞，UNESCO、ICOMOS、ICCROM等國際機構(gòu)開始舉辦專題研討會@以尋找對策。1987年ICCROM和GCI（美國蓋蒂保護研究所）聯(lián)合出版費爾登主筆的《兩次地震之間：地震帶的文化資產(chǎn)》。1987年ICOMOS通過《歷史城鎮(zhèn)和城市地區(qū)的保護憲章》（華盛頓憲章），指出“持續(xù)維護對保護歷史城鎮(zhèn)和城市地區(qū)至關重要”，提出應針對自然災害、環(huán)境污染等制定適應性的預防和修繕措施。1989年歐盟召開“關于歐洲建筑遺產(chǎn)免受自然災害的管制措施”會議固，聯(lián)合國決議通過“減少自然災害國際十年（19901999）”計劃。

1993年歐盟通過“保護建筑遺產(chǎn)免受自然災害的建議”。1996年，世界文物古跡基金會推出“世界文物古跡監(jiān)護”計劃以幫助需要采取緊急保護行動的文物古跡，同年藍盾國際委員會成立，旨在保護受武裝沖突和自然災害威脅的世界文化遺產(chǎn)，并先后在世界各地組織召開相關主題的國際研討會。1997年ICOMOS成立“風險防范國際委員會”。1998年，ICOMOS針對1997年意大利翁布里亞區(qū)地震對建筑遺產(chǎn)造成的破壞召開專題研討會并發(fā)表《阿西西宣言》（Declaration ofAssisi），強調(diào)“預防性措施”和“風險防范”的重要性并指出災害前要開展“風險評估”和“預防性措施”;同年國際遺產(chǎn)保護專家赫布·司多爾（Herb Stovel，1948-2012）出版《風險防范：世界文化遺產(chǎn)管理手冊》，用以指導世界文化遺產(chǎn)地的管理者如何預防和應對各種風險災害。1999年，聯(lián)合國發(fā)起“災害風險降低戰(zhàn)略”，ICOMOS發(fā)起“瀕危遺產(chǎn)”項目。

進入21世紀，降低文化遺產(chǎn)災害風險的行動也進一步開展，相關國際文件（宣言/建議/聲明/手冊）和研究報告也得以發(fā)表。2005年聯(lián)合國組織召開世界減災會議并開設“文化遺產(chǎn)的風險管理”專會場，2006年“文化遺產(chǎn)與風險管理聯(lián)合國教科文組織教席”在日本立命館大學成立，同年ICCROM、UNESCO和世界遺產(chǎn)中心聯(lián)合出版《將傳統(tǒng)知識體系與文化和自然遺產(chǎn)關注融入風險管理戰(zhàn)略》。2007年ICOMOS出版《文化遺產(chǎn)和自然災害：風險防范和預防的限制》，世界遺產(chǎn)委員會同年通過“世界遺產(chǎn)地降低風險戰(zhàn)略”，2009年通過“加強世界遺產(chǎn)的災害風險降低：奧林匹亞國際合作草案”。2010年后相關著作相繼出版，如：2010年UNESCO出版《世界遺產(chǎn)地的災害風險管理》（Managing Disaster Risks for World Heritage），2013年日本立命館大學城市文化遺產(chǎn)減災中心出版《城市文化遺產(chǎn)的災害風險管理》（Disaster RiskManagement of Cultural Heritage in Urban Areas）和《遺產(chǎn)和復原》（Heritage and Resilience），2016年ICCROM出版《文化遺產(chǎn)風險管理指南》（A Guideto Risk Management of Cultural Heritage），自此以世界遺產(chǎn)地為首的文化遺產(chǎn)風險管理體系逐漸完善。

2.國際聯(lián)合實踐二：針對本體損毀風險的監(jiān)測、預防性維護和預防性保護

1993年UNESCO世界遺產(chǎn)中心聯(lián)合（英國）世界保護監(jiān)測中心（World Conservation MonitoringCenter）組織召開“關于世界遺產(chǎn)地的監(jiān)測方法：途徑和手段的探索”國際會議，就“系統(tǒng)監(jiān)測”“臨時監(jiān)測”和“管理監(jiān)測”形成定義，并建議世界遺產(chǎn)委員會要求各成員國在其世界遺產(chǎn)地實施監(jiān)測并定期報告。1996年ICOMOS成立“建筑遺產(chǎn)結(jié)構(gòu)分析和修復國際科學委員會”。1998年伯納德·費爾登出版《世界文化遺產(chǎn)地管理導則》（Management Guidelinesfor World Cultural Heritage Sites），指出世界遺產(chǎn)地的保護要遵循“調(diào)查研究-評估定性-分析診斷制定戰(zhàn)略”的步驟，明確世界文化遺產(chǎn)地要開展預防性維護并指出具體實施方法。1999年ICCROM聯(lián)合ICOMOS和世界遺產(chǎn)中心發(fā)起“監(jiān)測參考手冊”準備計劃，旨在介紹文化遺產(chǎn)監(jiān)測規(guī)劃的重要原則及其應用于不同類型文化遺產(chǎn)（歷史城市、考古遺址和文化景觀），2000年基本完成了關于歷史城市監(jiān)測規(guī)劃的重要原則編寫。1999年ICOMOS通過《歷史木構(gòu)建筑的保護準則》（ICOMOS Principles for the Preservationof Historic Timber Structure），指出“在任何干預之前必須要對木構(gòu)建筑的損毀原因和結(jié)構(gòu)問題做一個徹底而準確的診斷”，提出持續(xù)監(jiān)測和日常維護是木構(gòu)建筑保護至關重要的組成部分。2003年ICOMOS通過《建筑遺產(chǎn)分析、保護和結(jié)構(gòu)修復準則》（Principles forthe Analysis，Conservation and Structural Restorationof Architectural Heritage，又稱ISCARSAH準則），提出“病歷查閱-診斷-治療-控制”的保護流程，即，“收集數(shù)據(jù)和信息對損毀病害原因進行分類選擇合適的治療方法對干預手段的有效性進行控制”。2005年《實施世界遺產(chǎn)公約的操作指南》明確世界遺產(chǎn)監(jiān)測包括“反應性監(jiān)測”“瀕危世界遺產(chǎn)名錄”和“世界遺產(chǎn)除名”，之后通過實踐和改進不斷得以完善。自2006年建筑遺產(chǎn)的預防性保護成為一個專題研究，2007-2008年間，歐盟資助在比利時和法國連續(xù)召開兩屆“建筑遺產(chǎn)的預防性保護與監(jiān)測論壇”。2009年比利時魯汶大學雷蒙德·勒麥爾國際保護中心聯(lián)合比利時弗蘭芒區(qū)“文物古跡監(jiān)護”機構(gòu)和厄瓜多爾昆卡大學成功申辦了“文物古跡遺址的預防性保護、監(jiān)測和日常維護聯(lián)合國教科文教席”，在此框架下，2010-2014年魯汶大學聯(lián)合世界遺產(chǎn)中心以及中亞五國開始以絲綢之路為例探討“利用地理空間內(nèi)容管理系統(tǒng)將監(jiān)測納入跨國世界遺產(chǎn)申請程序”。2017年ICOMOS通過新的《木構(gòu)建筑遺產(chǎn)保護準則》（ICOMOS Principles for theConservation of Wooden Built Heritage），指出“必須建立定期監(jiān)測和日常維護的持續(xù)戰(zhàn)略，以便推遲更大干預措施的需要”。

這兩條主線并行發(fā)展又時有交叉和互相滲透，比如，2012年ICOMOS ICORP“風險防范國際委員會”通過的《伊斯坦布爾聲明》就指出“持續(xù)維護、監(jiān)測和評估對實現(xiàn)文化遺產(chǎn)風險的可持續(xù)管理至關重要”，2017年ICOMOS召開CIPA ICORP ISCARSAH聯(lián)合會議，旨在綜合協(xié)調(diào)精密測繪、風險管理、結(jié)構(gòu)分析診斷等多方面信息和行動以促進文化遺產(chǎn)保護。這些交叉滲透也可以從以下開展的國際聯(lián)合研究項目中得以體現(xiàn)。

（二）國際聯(lián)合研究項目

1.國際聯(lián)合研究項目概述

1990年代文化遺產(chǎn)開始在歐盟一體化進程中發(fā)揮官方作用，自此歐盟科研框架計劃（簡稱FP）下設有專門針對文化遺產(chǎn)的科研項目經(jīng)費，鼓勵歐盟各國研究機構(gòu)通過國際合作研究探討遺產(chǎn)保護的通用方法。除了歐盟科研框架計劃的國際聯(lián)合研究項目，還有其他跨區(qū)域、跨國合作項目。其中與預防性保護相關的項目見表2。

2.基于數(shù)字技術(shù)的工具軟件開發(fā)和基于成功實踐的專業(yè)模式推廣

這些國際聯(lián)合研究項目中有很多項目都基于計算機技術(shù)開發(fā)了系列工具軟件，其中19941998年間的Woodassess項目開發(fā)了WETCORR持續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)和基于GIS的GISWOOD評估系統(tǒng)，“古代磚結(jié)構(gòu)損毀評估專家系統(tǒng)”項目開發(fā)了基于病害數(shù)據(jù)庫的“磚結(jié)構(gòu)損毀診斷系統(tǒng)”（Masonry Damage Diagnostic System，MDDS）專家系統(tǒng)軟件，這幾個工具軟件后來被廣泛應用和深化，也為后面新工具的開發(fā)奠定了堅實基礎，后來MDDS被升級為“文物古跡診斷和保護系統(tǒng)”（Monument DiagnoNs and Conservation System，MDCS）并于2015年上線成為一個線上技術(shù)支持平臺。后期的許多國家聯(lián)合研究項目在進一步綜合的基礎上開發(fā)了涵蓋持續(xù)監(jiān)測、基于GIs的風險分布評估和病害數(shù)據(jù)庫的綜合系統(tǒng)，如20072016年VLIR cPM項目開發(fā)了能用于遺產(chǎn)城市預防性保護CityGML-ADE數(shù)據(jù)模型。另外，歐洲各國也結(jié)合本土項目開發(fā)了用于預防性和計劃性保護的信息系統(tǒng)和工具軟件，如意大利自2001年開始著手開發(fā)的建成遺產(chǎn)信息模型/管理系統(tǒng)（BuiltHeritage Information Modelling/Mariagement）以在倫巴第區(qū)的文化區(qū)項目中得以應用，西班牙自2005年開發(fā)投入使用的“遺產(chǎn)監(jiān)測系統(tǒng)”（Monitoring HeritageSystem，MHS）和目前正在開發(fā)的集人工智能技術(shù)的計算機新預測模型。近幾年隨著建筑遺產(chǎn)精密測繪技術(shù)（如三維激光掃描儀、正射投影、多光譜相機等）的迅速推廣應用，一些研究項目開始嘗試將測繪結(jié)果與3D建模、建筑信息模型（Building InformationModelling，BIM）相結(jié)合開發(fā)專門針對建筑遺產(chǎn)的歷史/遺產(chǎn)建筑信息模型（Historic/Heritage BuildingInformation Modelling，HBIM），并將之與虛擬現(xiàn)實（Visual Reality，VR）、增強現(xiàn)實（AugmentedReality，AR）等人工智能技術(shù)以及結(jié)合GIS等信息管理系統(tǒng)，開發(fā)基于各類數(shù)字技術(shù)的集成工具軟件，以改善建筑遺產(chǎn)的維護過程，促進建筑遺產(chǎn)的監(jiān)測和預防性保護工作的科學開展。

自2006年以來，以建筑遺產(chǎn)預防性保護為主題的國際會議在歐洲及世界各地得以召開，除此以外一些主要的不可移動文物保護的國際會議也設有關于預防性保護的專題和專會場。其中大部分會議都是基于“文物古跡遺址的預防性保護、監(jiān)測和日常維護聯(lián)合國教科文組織教席”（PRECOM³OS）這個國際平臺的學術(shù)網(wǎng)絡合作，召開地以歐洲國家為主，也有數(shù)個在南美洲和亞洲召開。以2019年WTA-PRECOM³OS國際會議為例，WTA一個強調(diào)建筑遺產(chǎn)保護工程質(zhì)量、旨在建立建筑遺產(chǎn)保護行業(yè)標準體系的國際協(xié)會，WTA的2019年年會與PRECOM³OS聯(lián)合召開，這不是偶然，是希望基于各自平臺的優(yōu)勢展開新一輪合作，兩者聯(lián)手一定程度上意味著對加強保護工程質(zhì)量也是實現(xiàn)預防性保護的一個途徑的認可，因為保護工程質(zhì)量高意味著遺產(chǎn)在短期內(nèi)不用大修，這無疑是使得文物歷史信息不經(jīng)常受到保護工程破壞的重要途徑之一。另外，在此次會議上，有專門針對“文物古跡監(jiān)護”機構(gòu)實踐的專題活動，來自歐洲各國的從事建筑遺產(chǎn)專業(yè)檢修的機構(gòu)匯聚一堂，介紹和分享各自的實踐經(jīng)驗，可以看出專業(yè)檢修工作已經(jīng)成為一種模式在歐洲得以推廣，由于各國社會文化背景不一，各機構(gòu)/項目在具體實踐中遇到的問題和挑戰(zhàn)也不盡相同，因此，一類模式的推廣和實施需要結(jié)合本地的政治、經(jīng)濟、文化因素及保護管理體制因地適宜地開展。

五、結(jié)論

綜上所述，預防性保護是根植于歐洲現(xiàn)代遺產(chǎn)保護理論和實踐土壤而逐漸發(fā)展形成的專業(yè)術(shù)語，歷史上出現(xiàn)的其他相關術(shù)語有：如19世紀中葉拉斯金提倡的保養(yǎng)（Care）、1950-1960年代布蘭迪的預防性修復（Preventive Restoration）、1970年代烏爾巴尼的計劃性保護（Programmed Conservation）、1980年代費爾登的預防性維護（Preventive Maintenance）、1999年代斯特法諾·戴拉·托雷提出的計劃性保護（PlannedConservation）等。自1970年代歐洲各國開始的相關實踐和自1990年代以來的國際聯(lián)合研究實踐，均促進了當今建筑遺產(chǎn)預防性保護體系的構(gòu)成，其概念和框架還在不斷演變和完善。

我們可以看出，學者理論和重要項目在其發(fā)展過程中的引領作用，如：博伊托、布蘭迪和費爾登等學者的保護理論為后期意大利、英國乃至歐洲展開的實踐提供了理論基礎，意大利“文化遺產(chǎn)的風險地圖”和歐盟“古代磚結(jié)構(gòu)損毀評估專家系統(tǒng)”項目為后期歐洲各國及其聯(lián)合展開的研究項目提供了引領性的思路，意大利的地震災害監(jiān)測和防范以及荷蘭、比利時“文物古跡監(jiān)護”的定期檢查和維護為后期歐洲各國提供了成功實踐的參考。我們也可以看出國際機構(gòu)（如UNESCO、ICCROM、ICOMOS等）在其中扮演的重要角色，他們提煉各國經(jīng)過實踐的成功經(jīng)驗和理論，通過國際行動和發(fā)布國際文件推廣到全球，各成員國再結(jié)合各國情況進行本土化，比如，從1984年英國發(fā)起的“瀕危遺產(chǎn)”到1999年ICOMOS發(fā)起的同名項目和2005年開始的“瀕危世界遺產(chǎn)目錄”再到不同國家發(fā)起的類似項目，從1982年費爾登提出“預防性維護”到1998年《世界文化遺產(chǎn)地管理導則》中明確世界文化遺產(chǎn)地要開展預防性維護的必要性和具體方法再到2012年意大利本土建筑師出版的用于指導意大利建筑遺產(chǎn)預防性維護的著作《受保護建筑的預防性和計劃性維護：用于制定檢查活動和維護規(guī)劃的方法論工具》，從1980年代庫恩拉德·范·巴倫教授提出的“信息收集分析診斷治療控制”保護流程到2003年ICOMOS《建筑遺產(chǎn)分析、保護和結(jié)構(gòu)修復準則》中提出的“病歷查閱診斷治療控制”保護流程再到比利時“文物古跡監(jiān)護”機構(gòu)將該保護流程納入其日常工作體系中等等，我們都可以看出知識信息經(jīng)由“地方/國家一國際一地方/國家”實現(xiàn)傳遞共享、國際化、本土化的一個過程，這個過程漫長而不易，需要學者的努力、實踐的摸索、項目的引領、技術(shù)的支撐和政策的引導等各方面因素的綜合凝聚方能水到渠成。

總的來說，建筑遺產(chǎn)預防性保護是在對建筑保護和建筑修復這兩者的長期爭論中逐漸發(fā)展形成的一個概念，并歷經(jīng)多年實踐逐漸自成體系而成為建筑遺產(chǎn)保護的重要一支。雖然歐洲各國在對其定義和實踐方面均有不同側(cè)重點，但無疑都將其視之為能夠?qū)崿F(xiàn)遺產(chǎn)真實性最大化的最佳途徑，都一致認為其成功實施離不開對建筑遺產(chǎn)本體結(jié)構(gòu)、材料和其社會功能以及建筑遺產(chǎn)保護整體過程的科學認知，而這些都需要借助于先進技術(shù)設備對建筑遺產(chǎn)及其所處環(huán)境進行精密測繪、調(diào)查分析和科學評估，從而認清在不同保護階段所面臨的可能風險因素并通過適當?shù)母深A措施和有效的管理手段進行預防性和計劃性的處理，當今的三維建模、虛擬現(xiàn)實、建筑信息模型等數(shù)字化技術(shù)以及GIS等各類信息管理系統(tǒng)的互通可操作性越來越強，從而使得開發(fā)基于各類數(shù)字技術(shù)的集成工具軟件成為可能，也使得立足于系統(tǒng)性思維和長期愿景的預防性保護的實現(xiàn)成為可能。眾所周知，同一概念和方法技術(shù)在不同國家的推廣，需要結(jié)合其特有的歷史、文化、經(jīng)濟、法律、政治、社會背景及其保護管理體制進行綜合考慮，然而技術(shù)無國界、方法可共享、經(jīng)驗可借鑒，因此更多需要的是整體綜合性的視野以及因地制宜、與時俱進和以人為本的思考，在中國要實現(xiàn)建筑遺產(chǎn)預防性保護亦是如此。