閔萬(wàn)里

一、引言

2008年全球金融危機(jī)以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)放緩，人口紅利逐漸消失，資源環(huán)境約束不斷增加，依靠要素投入（土地、勞動(dòng)力、資本等）拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳統(tǒng)動(dòng)力趨于減弱。加快科技創(chuàng)新、優(yōu)化要素市場(chǎng)化配置是轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)動(dòng)力、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重中之重，其衡量指標(biāo)是全要素生產(chǎn)率（TFP），但是，TFP對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的貢獻(xiàn)偏低且最近十年持續(xù)走低。

根據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心、財(cái)政部與世界銀行發(fā)布的研究報(bào)告《創(chuàng)新中國(guó)：培育中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能》顯示，1978-2017年間，中國(guó)TFP年均增速約為3.5%，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)平均為36%。2008年以后，中國(guó)的TFP增速?gòu)倪^(guò)去五年的平均增速5.06%跌至2%以下，并且低位徘徊至今，而相應(yīng)地其對(duì)經(jīng)濟(jì)增速的貢獻(xiàn)也降至30%以下。所以，許多人擔(dān)心科技創(chuàng)新及資源配置優(yōu)化能否成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α?/p>

無(wú)獨(dú)有偶，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·戈登（Robert Gordon）在其著作《美國(guó)增長(zhǎng)的起落》中通過(guò)研究美國(guó)的生產(chǎn)率增長(zhǎng)史發(fā)現(xiàn)，1970年之后的生產(chǎn)率增速不及1870-1970年“黃金世紀(jì)”的一半。他認(rèn)為，第三次工業(yè)革命（信息技術(shù)）在過(guò)去三十年對(duì)生產(chǎn)率增速的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)不如前兩次工業(yè)革命，并推論第四次工業(yè)革命的各類(lèi)新興技術(shù)（AI、大數(shù)據(jù)、新材料、無(wú)人駕駛汽車(chē)、機(jī)器人等）對(duì)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)有限，所以生產(chǎn)率增速會(huì)長(zhǎng)期看低。

生產(chǎn)率增速放緩與新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革形成悖論。那么技術(shù)創(chuàng)新是否能夠顯著推動(dòng)生產(chǎn)率？創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能否引領(lǐng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)走上高質(zhì)量發(fā)展的軌道？

筆者認(rèn)為，完全可以。第三、四次工業(yè)革命對(duì)生產(chǎn)率的拉動(dòng)將疊加出現(xiàn)，第三次工業(yè)革命打基礎(chǔ)、蓄勢(shì)能，第四次工業(yè)革命則利用新科技把勢(shì)能釋放為產(chǎn)業(yè)動(dòng)能。其核心邏輯在于，第三次工業(yè)革命的IT和物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)現(xiàn)萬(wàn)物數(shù)字化，其在各個(gè)行業(yè)中的擴(kuò)散創(chuàng)造了永不枯竭的新能源——數(shù)據(jù)。正在發(fā)生的第四次工業(yè)革命是由大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等底層通用技術(shù)引領(lǐng)，它們提供了嶄新的生產(chǎn)力——計(jì)算力。而第三次和第四次工業(yè)革命的結(jié)合，“計(jì)算力+數(shù)據(jù)”將成為空前的產(chǎn)業(yè)動(dòng)力，這是一場(chǎng)全面智力革命，在打破人腦智力物理極限的同時(shí)也賦予萬(wàn)物思考的能力。中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家水平，利用新技術(shù)將使三次產(chǎn)業(yè)具有巨大的提升空間。深刻認(rèn)知“計(jì)算力+數(shù)據(jù)”是縱貫第一、二、三產(chǎn)業(yè)的新動(dòng)力，將為中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展找到新方向、新路徑、新動(dòng)能，創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)新物種與產(chǎn)業(yè)新格局。（注：限于篇幅，該文將以上下篇的形式分兩期來(lái)闡述這六個(gè)方面的深刻內(nèi)涵及其戰(zhàn)略和現(xiàn)實(shí)意義。）

二、新動(dòng)力：“計(jì)算力+數(shù)據(jù)”是人類(lèi)歷史上空前的產(chǎn)業(yè)動(dòng)力

前兩次工業(yè)革命分別通過(guò)蒸汽動(dòng)力和電力突破了勞動(dòng)者的體力限制;第三次工業(yè)革命以原子能、電子計(jì)算機(jī)、空間技術(shù)的應(yīng)用為代表，通過(guò)信息化、自動(dòng)化，大大提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率;第四次工業(yè)革命將通過(guò)“計(jì)算力+數(shù)據(jù)”極大提升人類(lèi)的認(rèn)知水平，形成智力驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)?？傮w上看，前三次工業(yè)革命的動(dòng)力源于自然界能量轉(zhuǎn)化：熱能與機(jī)械能、化學(xué)能與電能，而“計(jì)算力+數(shù)據(jù)”作為新動(dòng)力是在第三次工業(yè)革命（信息技術(shù)應(yīng)用）的基礎(chǔ)上從非物質(zhì)原料（數(shù)據(jù)）到智能的認(rèn)知轉(zhuǎn)化，在形式與內(nèi)涵上有顯著不同。

（一）“計(jì)算力+數(shù)據(jù)”推動(dòng)智力革命

“計(jì)算力+數(shù)據(jù)”打破了勞動(dòng)者與勞動(dòng)工具的智力局限。人腦每秒鐘能處理的并行信息有限，而且有疲勞極限，所以人腦的智力推演速度存在物理瓶頸。大腦容量限制了人一生能夠消化吸收的信息總量，也決定了人腦的知識(shí)水平和可供開(kāi)發(fā)智力的上限。計(jì)算力與大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展推進(jìn)了從海量數(shù)據(jù)中提取知識(shí)的深度、廣度、速度。今天AI算法一分鐘就能處理完一個(gè)人整個(gè)生命周期所接觸的數(shù)據(jù)，大大超越了人類(lèi)的認(rèn)知。從1997年IBM的深藍(lán)打敗國(guó)際象棋大師卡斯帕羅夫到2016年AlphaGo打敗世界最頂尖的圍棋高手，皆得益于其背后驚人的計(jì)算力和處理海量數(shù)據(jù)的AI算法。如果說(shuō)前三次工業(yè)革命改變的是人類(lèi)的生產(chǎn)、生活和工作方式，那么這次將提升人類(lèi)的思考深度以及透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)的認(rèn)知能力，例如在基因?qū)用嫜芯扛鞣N疾病的根源。更重要的是，工具設(shè)備的數(shù)字化可以帶來(lái)生產(chǎn)線(xiàn)的智能化，通過(guò)設(shè)備端的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)與計(jì)算力結(jié)合實(shí)現(xiàn)智能化返控。因此“計(jì)算力+數(shù)據(jù)”既能突破人類(lèi)的智力極限，又能賦予機(jī)器和生產(chǎn)線(xiàn)的IQ，讓生產(chǎn)線(xiàn)像人一樣思考，同時(shí)提升萬(wàn)物智能（包括人與物），它是空前的產(chǎn)業(yè)動(dòng)力。

（二）“計(jì)算力+數(shù)據(jù)”是增殖的永動(dòng)力

一方面，“計(jì)算力+數(shù)據(jù)”是計(jì)算力的不斷進(jìn)化。承載計(jì)算力的各種硬件設(shè)備不斷提升其計(jì)算性能（根據(jù)摩爾定律，電路上可容納的元器件數(shù)目約每隔18-24個(gè)月便會(huì)增加一倍，性能也將提升一倍），而云計(jì)算把計(jì)算單元聚合為大規(guī)模計(jì)算集群的計(jì)算力再以統(tǒng)一調(diào)度的方式形成合力，通過(guò)虛擬技術(shù)理論上可以無(wú)限擴(kuò)容服務(wù)器集群（例如，2019年7月阿里云推出的計(jì)算引擎能將10萬(wàn)臺(tái)服務(wù)器合為一體統(tǒng)一調(diào)度），能提供的算力也將無(wú)限增強(qiáng)。

另一方面，“計(jì)算力+數(shù)據(jù)”是源源不斷增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)資源。盡管英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志在2017年3月份的封面文章中將數(shù)據(jù)喻為新時(shí)代的“石油”，但石油是儲(chǔ)量有限的不可再生資源，而數(shù)據(jù)卻無(wú)時(shí)無(wú)刻不斷增加。我們正處于一個(gè)“數(shù)據(jù)通脹”時(shí)代。隨著數(shù)字技術(shù)發(fā)展以及傳感器的普及，人類(lèi)的勞動(dòng)生產(chǎn)及社會(huì)活動(dòng)被全面實(shí)時(shí)數(shù)字化。例如，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的環(huán)境土壤傳感（溫度、濕度、墑情等）;工業(yè)生產(chǎn)線(xiàn)的實(shí)時(shí)狀態(tài)監(jiān)測(cè)（溫度、壓力、震動(dòng)、轉(zhuǎn)速、噪音等）;遠(yuǎn)程航班的發(fā)動(dòng)機(jī)及飛行狀態(tài)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù);全球近50億用戶(hù)在互聯(lián)網(wǎng)上的行為記錄等。預(yù)計(jì)到2020年，全球的傳感器數(shù)量將多達(dá)1000億個(gè)，它們24小時(shí)都在產(chǎn)生數(shù)據(jù)，由此導(dǎo)致信息爆炸。類(lèi)似于摩爾定律，有史以來(lái)人類(lèi)創(chuàng)造的數(shù)據(jù)總量每過(guò)18-24個(gè)月將會(huì)翻一番。所以無(wú)限增長(zhǎng)的計(jì)算力與數(shù)據(jù)共同推動(dòng)“計(jì)算力+數(shù)據(jù)”的動(dòng)力不斷增殖，取之不盡，用之不竭。

（三）“計(jì)算力+數(shù)據(jù)”是提升生產(chǎn)力水平的全要素動(dòng)力

生產(chǎn)力的四個(gè)基本要素為勞動(dòng)者、勞動(dòng)工具、勞動(dòng)對(duì)象及管理水平。 第一、二次工業(yè)革命主要通過(guò)蒸汽動(dòng)力和電力改造勞動(dòng)工具從而提高生產(chǎn)力水平。第三次工業(yè)革命則利用電子與信息技術(shù)實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)者和勞動(dòng)工具協(xié)作的自動(dòng)化程度以及推行現(xiàn)代化管理來(lái)提升生產(chǎn)力水平。而在第四次工業(yè)革命中，數(shù)字技術(shù)、智能技術(shù)等最終都殊途同歸至以“計(jì)算力+數(shù)據(jù)”的形式直接變革生產(chǎn)力水平。例如，通過(guò)智力革命突破勞動(dòng)者的智力局限（類(lèi)似Google眼鏡實(shí)現(xiàn)人工智能與人的混合智能）;讓勞動(dòng)工具變得更聰明（工業(yè)機(jī)器人、AGV、智能運(yùn)維等）;優(yōu)選及人造勞動(dòng)對(duì)象（原材料配比優(yōu)化、預(yù)加工過(guò)程優(yōu)化、源源不斷的數(shù)據(jù)）;讓管理流程實(shí)現(xiàn)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化與智能化（智能排產(chǎn)排程、柔性供應(yīng)鏈）;等等。

三、新方向：以科技創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

人類(lèi)社會(huì)發(fā)展史一直遵循“生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系、生產(chǎn)關(guān)系反作用于生產(chǎn)力”的基本原理。中國(guó)兩千多年封建社會(huì)的發(fā)展史，往往因?yàn)樘鞛?zāi)人禍導(dǎo)致社會(huì)總生產(chǎn)力被破壞，勞動(dòng)者（農(nóng)民）起義推翻舊政權(quán)建立新王朝從而調(diào)和生產(chǎn)關(guān)系，“休養(yǎng)生息”的政策激活勞動(dòng)者積極性從而恢復(fù)社會(huì)總生產(chǎn)力。朝代的興衰更迭只是在生產(chǎn)力水平（黃牛、鐵犁、鋤頭為代表）原地踏步或發(fā)展緩慢的情況下進(jìn)行的原有生產(chǎn)關(guān)系的破壞與修復(fù)，并未產(chǎn)生新的生產(chǎn)關(guān)系和社會(huì)制度。而西方國(guó)家從18世紀(jì)中期工業(yè)革命開(kāi)始，通過(guò)生產(chǎn)力水平的大幅度跨越全面反超中國(guó)并迅速崛起，誕生了新的生產(chǎn)關(guān)系和社會(huì)制度，從而又大大促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展。深刻理解生產(chǎn)力發(fā)展路徑差異化的底層思想根源，能夠幫助找準(zhǔn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)追趕并再次領(lǐng)先的新方向。

（一）中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)陷入“三重三輕”的發(fā)展誤區(qū)

重人力、輕工具;重關(guān)系、輕耐力;重現(xiàn)象、輕機(jī)理——這是導(dǎo)致中國(guó)兩千多年傳統(tǒng)社會(huì)生產(chǎn)力水平踏步不前的觀念、政策、科技三個(gè)維度的發(fā)展誤區(qū)。自春秋戰(zhàn)國(guó)以來(lái)，勞動(dòng)力數(shù)量就是國(guó)家實(shí)力的核心指標(biāo)之一，“人多力量大”的觀念深入人心。政策制定者認(rèn)為，人的重要性遠(yuǎn)高于改造自然所需的勞動(dòng)工具，忽視了勞動(dòng)工具是提高生產(chǎn)力水平的最直接手段。另外，政策制定者習(xí)慣從調(diào)節(jié)勞動(dòng)分配關(guān)系著眼緩和生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間的矛盾，例如調(diào)節(jié)賦稅、賑災(zāi)、大赦天下等。因?yàn)檎{(diào)節(jié)勞動(dòng)分配關(guān)系能迅速讓統(tǒng)治者取得民心。中國(guó)歷史上最著名的兩次變法：商鞅變法、王安石變法，分別提出的《墾草令》《青苗法》 都是從生產(chǎn)關(guān)系的角度調(diào)節(jié)收入分配關(guān)系，從而激發(fā)勞動(dòng)者（農(nóng)民）的勞動(dòng)熱情，實(shí)現(xiàn)積極開(kāi)源而非消極節(jié)流，但是都隨著統(tǒng)治者的更迭而終止。調(diào)節(jié)勞動(dòng)分配關(guān)系在一定程度上固然能促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，但是如果沒(méi)有政策引導(dǎo)并激勵(lì)科技創(chuàng)新從根本上提高社會(huì)生產(chǎn)力水平，會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的耐力和動(dòng)力不足。

以“四大發(fā)明”為代表的中國(guó)古代技術(shù)水平曾經(jīng)大幅領(lǐng)先于世界，但是為什么沒(méi)有在中國(guó)率先實(shí)現(xiàn)西方工業(yè)革命那樣的生產(chǎn)力水平躍變？根本原因是“重技術(shù)輕科學(xué)”。東方的科學(xué)思想是歸納法，即通過(guò)自然現(xiàn)象觀測(cè)大樣本歸納總結(jié)規(guī)律最終形成認(rèn)知，此過(guò)程靠人海戰(zhàn)術(shù)持續(xù)積累數(shù)據(jù)即可實(shí)現(xiàn)迭代升級(jí)，但是缺乏基礎(chǔ)性的科學(xué)原理做體系化指引，屬于“重現(xiàn)象、輕機(jī)理”。

而西方的科學(xué)思想強(qiáng)調(diào)公理體系及從底層邏輯向上推理現(xiàn)象（第一性原理）。公元前歐幾里德的《幾何原本》，僅五個(gè)基礎(chǔ)性公理就建立了整個(gè)經(jīng)典幾何學(xué)大廈，并且推理出許多定理、解釋很多現(xiàn)象，真正做到舉一反三，大大擴(kuò)展了人類(lèi)對(duì)自然現(xiàn)象的認(rèn)知水平。從開(kāi)普勒到牛頓，從法拉第到麥克斯韋，從普朗克到愛(ài)因斯坦，力學(xué)、電磁學(xué)、量子力學(xué)相對(duì)論等物理學(xué)的發(fā)展極大提升了生產(chǎn)力水平，不是靠人海戰(zhàn)術(shù)而是靠這些大師智者追求基礎(chǔ)理論的信仰接力。歸納法VS推理法的距離就是底層邏輯的通感，而這直接注定了兩種科學(xué)體系的上層建筑差距，蒸汽機(jī)及發(fā)電機(jī)分別從熱力學(xué)及電磁學(xué)理論指導(dǎo)下誕生就是最佳例證。

（二）調(diào)節(jié)生產(chǎn)關(guān)系能解決眼前的矛盾，不能提高長(zhǎng)期發(fā)展的質(zhì)量

如圖1所示，中國(guó)兩千多年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策，習(xí)慣于調(diào)節(jié)生產(chǎn)關(guān)系從而調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者積極性。秦朝的商鞅變法、宋朝的王安石變法在當(dāng)時(shí)都有效恢復(fù)了社會(huì)生產(chǎn)力，但是都沒(méi)有帶來(lái)持續(xù)發(fā)展。明朝在江浙地區(qū)的紡織業(yè)出現(xiàn)了資本主義萌芽——鄰里間小規(guī)模協(xié)作催生了雇傭勞動(dòng)關(guān)系，但由于生產(chǎn)工具落后所以無(wú)法形成規(guī)模化機(jī)器大生產(chǎn)，此時(shí)的生產(chǎn)關(guān)系比生產(chǎn)力發(fā)展水平超前。此后，明朝被生產(chǎn)力水平和政策水平全面落后的清朝取代后，“閉關(guān)鎖國(guó)”的政策導(dǎo)致資本主義萌芽夭折，中國(guó)重新回到小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的封建經(jīng)濟(jì)，其結(jié)果是錯(cuò)過(guò)了蓬勃興起的工業(yè)革命。

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行了市場(chǎng)化改革，比如農(nóng)村“包產(chǎn)到戶(hù)”、國(guó)有企業(yè)改革、所有制結(jié)構(gòu)變化、分配制度變革等，主要是從調(diào)節(jié)生產(chǎn)關(guān)系的角度切入解決特定歷史時(shí)期的主要矛盾，激活在中國(guó)大地上參與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的所有勞動(dòng)者的積極性。經(jīng)過(guò)堅(jiān)持不懈的努力，如今中國(guó)發(fā)展成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體、第一制造業(yè)大國(guó)和第一貿(mào)易大國(guó)，用7%的耕地養(yǎng)活了全球22%的人口，這些巨大成就再次驗(yàn)證了讓生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)生產(chǎn)力的重要性。

經(jīng)過(guò)四十多年的發(fā)展，中國(guó)工農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率仍然遠(yuǎn)低于世界發(fā)達(dá)國(guó)家水平。例如中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家在每公頃小麥種植成本及人均制造業(yè)增加值的對(duì)比分別為2900：650美元與2000：6000美元。原先的發(fā)展方式已經(jīng)遇到了生產(chǎn)力瓶頸。國(guó)研中心等發(fā)布的研究報(bào)告《創(chuàng)新中國(guó)：培育中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能》指出，全要素生產(chǎn)率（TFP）是衡量技術(shù)進(jìn)步拉動(dòng)的生產(chǎn)率貢獻(xiàn)，中國(guó)TFP已從1978年占美國(guó)的31%上升至2014年的43.3%，但是同年日本、法國(guó)、德國(guó)的TFP分別為美國(guó)的71.1%、95.3%、93.0%。這些數(shù)據(jù)說(shuō)明中國(guó)的科技創(chuàng)新對(duì)生產(chǎn)率貢獻(xiàn)仍有極大的提升空間。

（三）提升生產(chǎn)力水平是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的根本之策

受人口、資源和環(huán)境等條件約束，中國(guó)現(xiàn)在必須走高質(zhì)量發(fā)展道路，必須全面提升生產(chǎn)力水平。如果繼續(xù)沿用調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系的慣性政策，很難跨越“中等收入陷阱”并趕超發(fā)達(dá)國(guó)家。以“以市場(chǎng)換技術(shù)”為例，四十年來(lái)中國(guó)引進(jìn)了很多國(guó)外汽車(chē)大品牌，但是國(guó)產(chǎn)汽車(chē)的技術(shù)和質(zhì)量依然落后。全球最大汽車(chē)消費(fèi)市場(chǎng)換來(lái)的只是先進(jìn)國(guó)家的產(chǎn)品，而擁有產(chǎn)品不等于擁有先進(jìn)技術(shù)，更不等于擁有創(chuàng)造新技術(shù)的能力。中美之間在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的博弈就是一個(gè)警醒：先進(jìn)技術(shù)不可能買(mǎi)來(lái)或者換來(lái)，自主創(chuàng)新才是保障經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

以史為鑒，可知興替。西方的第一、二次工業(yè)革命的發(fā)展都是以先進(jìn)生產(chǎn)力為突破，迅速擴(kuò)散到各個(gè)行業(yè)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。黨的十八大報(bào)告提出，要實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，必須把科技創(chuàng)新擺在國(guó)家發(fā)展全局的核心位置。所以，必須通過(guò)科技創(chuàng)新來(lái)提高生產(chǎn)力水平，加快培育新動(dòng)能，改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)邁向中高端。這是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，也是一場(chǎng)無(wú)法回避的科技賽跑，需要深刻認(rèn)識(shí)并遵循生產(chǎn)力發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，深化改革開(kāi)放，讓創(chuàng)新要素充分涌流，讓創(chuàng)新活力競(jìng)相迸發(fā)，讓創(chuàng)新成果迅速擴(kuò)散。

四、新路徑：第三產(chǎn)業(yè)為源頭，第一、二產(chǎn)業(yè)為主戰(zhàn)場(chǎng)

從美國(guó)等先進(jìn)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)看，服務(wù)業(yè)占主導(dǎo)地位是各國(guó)進(jìn)入工業(yè)化中后期的重要特征。2013年中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)即服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重為46.1%，首次超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)的43.9%。此后在第二產(chǎn)業(yè)增速下滑的情況下，由第三產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)GDP增速被寄予厚望。2019年第三產(chǎn)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為53.9%，高于第二產(chǎn)業(yè)14.9個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為59.4%。

但我們需要明白，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是建立在金融霸權(quán)與軍事霸權(quán)的基礎(chǔ)上，在全球產(chǎn)業(yè)鏈垂直分工中卡位高端。而“雙霸權(quán)”并非中國(guó)的優(yōu)勢(shì)也非發(fā)展之道，所以不能一味模仿美國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑。筆者認(rèn)為，中國(guó)先進(jìn)生產(chǎn)力創(chuàng)新源頭在第三產(chǎn)業(yè)（互聯(lián)網(wǎng)孕育了“計(jì)算力+數(shù)據(jù)”），但要真正實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的“質(zhì)”與“量”雙雙超越美國(guó)，則需把先進(jìn)生產(chǎn)力投射到作為主戰(zhàn)場(chǎng)的第一、二產(chǎn)業(yè)。目前，新冠肺炎疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊已讓歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家深刻認(rèn)識(shí)到“產(chǎn)業(yè)空心化”的危險(xiǎn)性，并有促使制造業(yè)回歸本國(guó)的動(dòng)機(jī)和苗頭。

（一）將先進(jìn)生產(chǎn)力瞄準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)增量

一味模仿歐美的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和發(fā)展路徑，同質(zhì)化發(fā)展模式下趕超發(fā)達(dá)國(guó)家難度極大。要采用差異化競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，從可挖掘潛力的角度來(lái)選擇產(chǎn)業(yè)主戰(zhàn)場(chǎng)。中國(guó)的國(guó)情決定了其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不可能像美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家那樣對(duì)第三產(chǎn)業(yè)極度傾斜，而必須保持三次產(chǎn)業(yè)的合理比例，保證糧食能源安全和整體就業(yè)率。當(dāng)前農(nóng)業(yè)占GDP的比重只有約10%，無(wú)論如何都不能再削弱，但是生產(chǎn)效率遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家，農(nóng)村人均經(jīng)營(yíng)土地面積為0.49公頃，遠(yuǎn)低于美國(guó)，缺乏使用先進(jìn)技術(shù)的動(dòng)力。中國(guó)第二產(chǎn)業(yè)已經(jīng)是世界最大體量，但制造業(yè)整體勞動(dòng)生產(chǎn)率僅為22美元/小時(shí)，相當(dāng)于美國(guó)的1/6、德國(guó)的1/8和日本的1/9。體量極大但生產(chǎn)效率較低的第一、二產(chǎn)業(yè)有巨大的潛在價(jià)值待挖掘，通過(guò)提升生產(chǎn)力水平（提質(zhì)降本增效）能帶來(lái)驚人的產(chǎn)業(yè)增量，這應(yīng)該是超越歐美日的主戰(zhàn)場(chǎng)?，F(xiàn)在恰逢第四次工業(yè)革命的前期，可以利用這次機(jī)遇縮小第一、二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，創(chuàng)造絕對(duì)經(jīng)濟(jì)增量，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)總量和質(zhì)量的大跨越。

（二）模式創(chuàng)新不是提升生產(chǎn)力水平的充分條件

在中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展的十年中，“互聯(lián)網(wǎng)思維”“羊毛出在豬身上牛買(mǎi)單”“共享XX”等轟轟烈烈的模式創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)熱潮使得大街小巷充斥各色自行車(chē)、雨傘、充電寶等。這些商業(yè)模式利用中國(guó)人口基數(shù)大和城市人口密度高的國(guó)情，解決老百姓的消費(fèi)需求痛點(diǎn)，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)活力，但不能根本上提高生產(chǎn)力水平。相比之下，地球另一端的亞馬遜云計(jì)算AWS，在為企業(yè)提供計(jì)算服務(wù)時(shí)也采用共享模式，但其共享的是最先進(jìn)生產(chǎn)力（計(jì)算力）。第二次工業(yè)革命也是把當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的生產(chǎn)力（電力）以共享的方式迅速擴(kuò)散到產(chǎn)業(yè)里，熱電廠(chǎng)集中發(fā)電通過(guò)電網(wǎng)分布式輸送到用戶(hù)，推動(dòng)了全產(chǎn)業(yè)的電氣化變革。由此可見(jiàn)，共享先進(jìn)生產(chǎn)力能加速其產(chǎn)業(yè)滲透，加速產(chǎn)業(yè)進(jìn)步，促進(jìn)社會(huì)價(jià)值的創(chuàng)造力與創(chuàng)新力。因此，在創(chuàng)業(yè)者和投資者決定為所謂模式創(chuàng)新投入寶貴的智力和資本前，需要冷靜思考被共享的介質(zhì)本身是否代表了先進(jìn)生產(chǎn)力。當(dāng)亞馬遜、微軟等全球科技巨頭全面擁抱云計(jì)算（共享計(jì)算力）的時(shí)候，我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，“共享XX”們的模式創(chuàng)新無(wú)法承載中國(guó)制造業(yè)強(qiáng)國(guó)和現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的夢(mèng)想。

還有山寨模仿，反映出我們的制造業(yè)還缺乏原創(chuàng)力。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)制造業(yè)雖然憑借低成本優(yōu)勢(shì)躋身制造業(yè)大國(guó)，但也付出了高污染、高能耗、低附加值的代價(jià)，正如一句英文諺語(yǔ)“What Got You Here Won't Get You There”（沒(méi)有屢試不爽的方法）。隨著勞動(dòng)力成本的提高，原有的粗放式增長(zhǎng)已成為進(jìn)一步升級(jí)到制造強(qiáng)國(guó)的阻力。要打破“一流產(chǎn)線(xiàn)、二流產(chǎn)品、三流價(jià)格”的困境，必須從生產(chǎn)力水平與生產(chǎn)效率上解題，必須突破關(guān)鍵核心技術(shù)，把更多的資源和要素投入到技術(shù)創(chuàng)新上，而不是停留在山寨模仿和所謂的模式創(chuàng)新。

（三）不單單是“互聯(lián)網(wǎng)+”，更是“×互聯(lián)網(wǎng)”

科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，幾次工業(yè)革命都是多種技術(shù)的共同推動(dòng)。第四次工業(yè)革命有個(gè)顯著特點(diǎn)，“計(jì)算力+數(shù)據(jù)”作為最早源自互聯(lián)網(wǎng)場(chǎng)景的一種具體技術(shù)，它的適用場(chǎng)景縱貫整個(gè)三次產(chǎn)業(yè)，是典型的全要素全產(chǎn)業(yè)新動(dòng)力。阿里云為四川特驅(qū)集團(tuán)建立生豬養(yǎng)殖過(guò)程全生命周期管理的體系，將豬的死亡率降低10%，實(shí)現(xiàn)種豬PSY（即每年每頭母豬斷奶仔豬數(shù)）和企業(yè)利潤(rùn)雙增益;利用磷酸萃取流程數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)改進(jìn)關(guān)鍵參數(shù)控制，幫助六國(guó)化工提升磷轉(zhuǎn)化率約0.33%;通過(guò)實(shí)時(shí)調(diào)整送風(fēng)量，幫助錦江環(huán)境提升垃圾焚燒發(fā)電的蒸汽產(chǎn)量3%。

這些案例充分體現(xiàn)了“計(jì)算力+數(shù)據(jù)”在具體場(chǎng)景里解決痛點(diǎn)并創(chuàng)造可衡量?jī)r(jià)值，是典型的“×互聯(lián)網(wǎng)”而不是“互聯(lián)網(wǎng)+”。

這里需要注意幾點(diǎn)：第一，計(jì)算力必須從互聯(lián)網(wǎng)下沉到產(chǎn)業(yè)場(chǎng)景中。因?yàn)橛?jì)算力與數(shù)據(jù)是一個(gè)硬幣的兩面，缺一不可。數(shù)據(jù)誕生在產(chǎn)業(yè)的場(chǎng)景里，云計(jì)算技術(shù)使得計(jì)算力可以像電一樣被輸送到各個(gè)場(chǎng)景，所以必然是計(jì)算力下沉到場(chǎng)景。第二，切勿模仿互聯(lián)網(wǎng)的形式，在應(yīng)用場(chǎng)景里生搬硬套各種“連接平臺(tái)”追求接入設(shè)備數(shù)量。很多龍頭企業(yè)的信息化系統(tǒng)已經(jīng)積累了相當(dāng)多的數(shù)據(jù)，只需要引進(jìn)計(jì)算力內(nèi)涵而不要糾結(jié)于互聯(lián)的外在形式。第三，企業(yè)不能強(qiáng)行戴“互聯(lián)網(wǎng)帽子”、向互聯(lián)網(wǎng)靠攏并開(kāi)通公眾號(hào)或者電商平臺(tái)。必須清晰地認(rèn)識(shí)到當(dāng)前農(nóng)業(yè)和工業(yè)的發(fā)展瓶頸是生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)而不是流通，強(qiáng)行上網(wǎng)并不能提高生產(chǎn)制造的效率。

五、小結(jié)

第一次工業(yè)革命時(shí)期，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量雖然是世界第一，但鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)卻讓中國(guó)淪為半殖民地半封建社會(huì)，根本原因是閉關(guān)鎖國(guó)、大而不強(qiáng)、生產(chǎn)力水平落后，同時(shí)人口眾多也導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏創(chuàng)新動(dòng)力。首先，廉價(jià)勞動(dòng)力供給壓抑了技術(shù)提高生產(chǎn)工具效率的意識(shí)。500年前江浙一帶的紡織業(yè)資本主義萌芽，由于勞動(dòng)力過(guò)剩且便宜，紡織廠(chǎng)主自然不考慮發(fā)明機(jī)器來(lái)節(jié)省成本，導(dǎo)致生產(chǎn)力水平無(wú)法提升?！肮び破涫?，必先利其器”的道理終究敵不過(guò)短期利潤(rùn)的誘惑。此外，大量人口的衣食住行基本需求耗盡了社會(huì)資本再投資。明清時(shí)代的徽商、晉商致富后廣置田地與當(dāng)鋪，持有不動(dòng)產(chǎn)（炒房）和放高利貸（P2P），貨幣資本沒(méi)有轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本和人力資本而推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展。

經(jīng)過(guò)四十多年的改革開(kāi)放，理順了生產(chǎn)關(guān)系，釋放出人口紅利，大大促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展，使中國(guó)成為世界大國(guó)。展望未來(lái)，我們必須深入貫徹新發(fā)展理念，把人口紅利轉(zhuǎn)化為“智力紅利”，把握好新動(dòng)力源泉，瞄準(zhǔn)價(jià)值創(chuàng)造的新方向與產(chǎn)業(yè)滲透的新路徑，從生產(chǎn)關(guān)系調(diào)節(jié)的思路轉(zhuǎn)向主要通過(guò)科技創(chuàng)新來(lái)提高生產(chǎn)力水平，促進(jìn)先進(jìn)技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合。

（作者系北高峰資本創(chuàng)始人兼CEO，原阿里云機(jī)器智能首席科學(xué)家）