王冬經(jīng)，徐業(yè)芬，嚴(yán)明帥，索朗斯珠，趙霞玲，參木友，朱 勇，牛家強(qiáng)*

(1.西藏農(nóng)牧學(xué)院 動(dòng)物科學(xué)學(xué)院，西藏 林芝 860000；2.西藏農(nóng)牧學(xué)院 西藏高原動(dòng)物疫病研究自治區(qū)校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，西藏 林芝 860000；3.西藏農(nóng)牧科學(xué)院草原研究所，西藏 拉薩 850000；4.西藏農(nóng)牧科學(xué)院畜牧獸醫(yī)研究所，西藏 拉薩 850000)

【研究意義】牦牛是我國(guó)青藏高原高寒缺氧地區(qū)的特色畜種和優(yōu)勢(shì)畜種，屬于肉、乳、毛、使役兼用的品種，主要分布在我國(guó)西藏、青海、四川、甘肅、云南等地[1]。由于牦牛多生活在海拔較高的高山地帶，氣候寒冷多風(fēng)，晝夜溫差大等，牛呼吸性疾病成為影響我國(guó)牦牛產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的重要疾病。牛支原體(Mycoplasmabovis)可引發(fā)牛肺炎、乳房炎、生殖道炎、耳炎等多種疾病，給養(yǎng)牛業(yè)業(yè)造成了不可估量的損失[2]?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】據(jù)資料顯示，牛支原體可感染奶牛、肉牛、牦牛、水牛，通常不感染人[3-4]。目前有關(guān)我國(guó)甘肅、青海、四川、西藏等地牦牛支原體感染的全面調(diào)查和系統(tǒng)性分析資料還未見(jiàn)報(bào)道?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】為了探明我國(guó)青藏高原牦牛支原體的感染狀況及流行趨勢(shì)，本文對(duì)我國(guó)牦牛數(shù)量最多、分布最廣的西藏地區(qū)進(jìn)行了牦牛支原體流行病學(xué)調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，西藏牦牛支原體感染率竟已高達(dá)46.10 %(201/436)[5]，且呈現(xiàn)出逐年上升趨勢(shì)?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】對(duì)來(lái)自四川、甘肅、青海的牦牛群進(jìn)行牛支原體血清抗體檢測(cè)，初步研究目前牛支原體病在我國(guó)牦牛群中的流行情況，分析其流行趨勢(shì)。

1 材料與方法

1.1 血清來(lái)源

從四川、甘肅、西藏、青海采集牦牛血液959 份(其中四川56 份；甘肅243 份；西藏436 份；青海224 份)。試驗(yàn)采用一次性使用靜脈血樣采集針和一次性使用真空采血管采集牦牛全血，血液采集后冷藏運(yùn)輸至實(shí)驗(yàn)室，4000 r/min，離心時(shí)間5 min，吸取上層的血清，分裝后置于-20 ℃保存，檢測(cè)前取出，置于室溫下解凍。

1.2 主要試劑

牛支原體抗體ELISA檢測(cè)試劑盒(批號(hào)為CK-D77383)購(gòu)自上海酶聯(lián)生物科技有限公司。

1.3 主要儀器

本試驗(yàn)所用一次性使用靜脈血樣采集針(購(gòu)自山東省成武縣醫(yī)用制品廠)、一次性使用真空采血管(購(gòu)自江蘇宇力醫(yī)療器械有限公司)、恒溫培養(yǎng)箱(購(gòu)自上海博訊實(shí)業(yè)有限公司醫(yī)療設(shè)備廠)、自動(dòng)酶標(biāo)儀(購(gòu)自深圳雷杜生命科學(xué)股份有限公司)、超純水機(jī)(購(gòu)自成都超純科技有限公司)及微量移液器(購(gòu)自賽伯樂(lè)(上海)儀器有限公司)均由西藏農(nóng)牧學(xué)院西藏高原動(dòng)物疫病研究自治區(qū)高校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室提供。

1.4 ELISA檢測(cè)

本研究所檢血清樣品均采用牛支原體抗體(MCP-Ab)ELISA檢測(cè)試劑盒進(jìn)行檢測(cè)，試驗(yàn)操作嚴(yán)格按照試劑盒說(shuō)明書要求進(jìn)行。

1.5 結(jié)果判斷

試驗(yàn)有效性判斷：陽(yáng)性對(duì)照孔OD值平均值≥1.00且陰性對(duì)照孔OD值平均值≤0.15。臨界值計(jì)算：臨界值=陰性對(duì)照孔平均值+0.15。陰性判斷：樣品OD值<臨界值，則樣品為陰性。陽(yáng)性判斷：樣品OD值>臨界值，則樣品為陽(yáng)性。

1.6 數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)與分析

采用SPSS21.0軟件對(duì)不同采樣地區(qū)牦牛支原體血清抗體陽(yáng)性率進(jìn)行顯著性分析，P>0.05時(shí)，差異不顯著性；P<0.05時(shí)差異顯著；P<0.01時(shí)，差異極顯著。

2 結(jié)果與分析

2.1 青藏高原牦牛支原體檢測(cè)結(jié)果

由表1可得，四省(區(qū))牦牛支原體抗體平均陽(yáng)性率為48.70 %(467/959)：其中四川、甘肅、西藏、青海陽(yáng)性率分別為64.29 %(36/56)、53.09 %(129/243)、46.10 %(201/436)、45.09 %(101/224)。

對(duì)不同省區(qū)牦牛支原體抗體檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行差異分析，結(jié)果顯示，四川地區(qū)牦牛支原體抗體陽(yáng)性率與甘肅地區(qū)比較，差異不顯著(P>0.05)，與青海和西藏比較，差異均顯著(P<0.05)；甘肅、西藏、青海3地比較，牛支原體抗體陽(yáng)性率差異均不顯著(P>0.05)。

2.2 不同年齡牦牛血清抗體陽(yáng)性率檢測(cè)結(jié)果

由表2可知，四省區(qū)不同年齡牦牛支原體抗體陽(yáng)性率分布如下：四川1歲以下為77.78 %；1～2歲為63.64 %；3～6歲為58.82 %；6歲以上為63.16 %；甘肅1歲以下為60.00 %；1～2歲為48.94 %；3～6歲為43.66 %；6歲以上為60.00 %；西藏1歲以下為52.78 %；1～2歲為44.58 %；3～6歲為43.41 %；6歲以上為46.05 %；青海1歲以下為51.35 %；1～2歲為41.86 %；3～6歲為46.97 %；6歲以上為42.31 %。4省區(qū)不同年齡牦牛支原體抗體平均陽(yáng)性率分布如下：1歲以下為55.70 %；1～2歲為46.20 %；3～6歲為45.20 %；6歲以上為49.70 %。

對(duì)不同年齡牦牛支原體抗體檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行差異分析表明，從不同省區(qū)來(lái)看，不同年齡段牦牛支原體抗體陽(yáng)性率比較，差異均不顯著(P>0.05)；從總體平均陽(yáng)性率來(lái)看，1歲以下牦牛支原體抗體陽(yáng)性率高于3～6歲，且差異顯著(P<0.05)，其余差異不顯著(P>0.05)。

表1 藏區(qū)各地牦牛支原體抗體陽(yáng)性率檢測(cè)結(jié)果及顯著性分析

注：同列數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，含有相同字母表示差異不顯著(P>0.05)，不含有相同字母表示差異顯著(P<0.05)。

Note：Compared with the data in the same column, if there are the same letters, the difference is not significant (P> 0.05), otherwise the difference is significant.

2.3 不同性別牦牛血清抗體陽(yáng)性率檢測(cè)結(jié)果

由表3可知，四川省牦牛支原體抗體陽(yáng)性率雄性和雌性分別為52.63 %、70.27 %；甘肅省雄性陽(yáng)性率為40.45 %，雌性陽(yáng)性率為60.39 %；西藏雄性陽(yáng)性率為50.41 %，雌性陽(yáng)性率為44.44 %；青海省雄性陽(yáng)性率為43.30 %，雌性為46.46 %。四省區(qū)總體陽(yáng)性率來(lái)看，雄性陽(yáng)性率為45.71 %，雌性陽(yáng)性率為50.24 %。

對(duì)不同性別牦牛支原體抗體檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行差異分析表明，甘肅省雌性陽(yáng)性率高于雄性，且差異顯著(P<0.05)；四川、西藏、青海不同性別比較，其陽(yáng)性率差異不顯著(P>0.05)。從總體結(jié)果來(lái)看，四個(gè)省區(qū)雌性平均陽(yáng)性率高于雄性，但差異不顯著(P>0.05)。

3 討 論

根據(jù)D. L. Grand 等的研究：應(yīng)用血清學(xué)方法檢測(cè)牛支原體血清抗體陽(yáng)性率，并能夠以此為依據(jù)評(píng)價(jià)牛支原體的感染[6]。我國(guó)青藏高原牦牛均未接種牛支原體疫苗，因此本次檢測(cè)結(jié)果能夠反應(yīng)牦牛支原體感染狀況。

表2 不同年齡牦牛血清抗體陽(yáng)性率檢測(cè)結(jié)果及顯著性分析

注：同行數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，含有相同字母表示差異不顯著(P>0.05)，不含有相同字母表示差異顯著(P<0.05)。

Note: Compared with the data in the same column, if there are the same letters, the difference is not significant (P> 0.05), otherwise the difference is significant.

表3 不同性別牦牛血清抗體陽(yáng)性率檢測(cè)結(jié)果及顯著性分析

注：同行數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，含有相同字母表示差異不顯著(P>0.05)，不含有相同字母表示差異顯著(P<0.05)。

Note: Compared with the data in the same column, if there are the same letters, the difference is not significant (P> 0.05), otherwise the difference is significant.

本次試驗(yàn)采用ELISA檢測(cè)方法，對(duì)四川、甘肅、青海3省區(qū)牦牛支原體血清抗體進(jìn)行檢測(cè)，并按照不同年齡、不同性別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，用卡方檢驗(yàn)對(duì)牦牛支原體血清抗體陽(yáng)性率進(jìn)行顯著性分析。經(jīng)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，四川、甘肅、西藏[5]、青海陽(yáng)性率依次為64.29 %、53.09 %、46.10 %、45.09 %。四川陽(yáng)性率與青海和西藏比較，差異均顯著(P<0.05)，與甘肅地區(qū)比較，差異不顯著(P>0.05)；甘肅、西藏、青海3地比較，陽(yáng)性率差異均不顯著(P>0.05)。由此可見(jiàn)，我國(guó)青藏高原牦牛感染牛支原體較為普遍，且以四川省較為嚴(yán)重，其次是甘肅省。

2012年，李坤[7]等人的研究結(jié)果表明，四川牦牛支原體血清抗體陽(yáng)性率為47.41 %，2013年，其陽(yáng)性率為55.25 %[8]。與本次檢測(cè)結(jié)果(64.29 %)比較可知，2012年以來(lái)，四川牦牛支原體血清抗體陽(yáng)性率呈現(xiàn)較快增長(zhǎng)趨勢(shì)。根據(jù)李坤[7-8]等人的研究，2012、2013年西藏牦牛支原體血清抗體陽(yáng)性率依次為44.32 %、44.50 %；2017年，本人對(duì)來(lái)自西藏全區(qū)的 436 份牦牛血清進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果檢出陽(yáng)性血清201份，其陽(yáng)性率為46.10 %[5]。由此看出，2012年以來(lái)，西藏地區(qū)牦牛對(duì)牛支原體存在持續(xù)感染狀態(tài)，并且呈現(xiàn)緩慢上升趨勢(shì)。2011年，魏廷虎[9]的檢測(cè)結(jié)果表明青海省玉樹縣牦牛支原體血清抗體陽(yáng)性率為25.39 %；本次檢測(cè)結(jié)果表明，青海省陽(yáng)性率為45.09 %，由此證明，2011年以來(lái)青海省牦牛支原體血清抗體陽(yáng)性率呈現(xiàn)較快上升趨勢(shì)。

從不同年齡段牦牛血清抗體陽(yáng)性率檢測(cè)結(jié)果來(lái)看，不同省區(qū)不同年齡段牦牛支原體抗體陽(yáng)性率比較，差異均不顯著(P>0.05)，但1歲以下牦?？贵w陽(yáng)性率均高于其他年齡段；從總體平均陽(yáng)性率來(lái)看，1歲以下牦牛支原體抗體陽(yáng)性率高于3～6歲，且差異顯著(P<0.05)。其原因可能是因?yàn)闋倥５牡挚沽^弱，應(yīng)激反應(yīng)較成年牛強(qiáng)烈，且該病存在垂直傳播。此外，青藏高原地區(qū)犢牛感染率較高還與青藏高原高寒缺氧、晝夜溫差大、多風(fēng)雪天氣等特殊的氣候環(huán)境有關(guān)；與傳統(tǒng)的散養(yǎng)、放養(yǎng)為主的飼養(yǎng)模式，飼養(yǎng)管理?xiàng)l件差等有關(guān)。因此，犢牛支原體肺炎的預(yù)防應(yīng)考慮以下幾點(diǎn)：首先要特別注意犢牛的飼養(yǎng)管理，避免溫度驟變，寒冷和過(guò)度擁擠，提高犢牛免疫力；其次，應(yīng)做好牛群中牛支原體病的監(jiān)測(cè)，及時(shí)淘汰病牛，避免牛支原體陽(yáng)性母牛產(chǎn)犢，切斷垂直傳播途徑；最后，應(yīng)盡量避免牛只特別是犢牛的遠(yuǎn)距離運(yùn)輸，減少應(yīng)激反應(yīng)造成的牛支原體感染。

從不同性別牦牛血清抗體陽(yáng)性率檢測(cè)結(jié)果來(lái)看，甘肅省雌性陽(yáng)性率高于雄性，且差異顯著(P<0.05)；四川、西藏、青海不同性別比較，其陽(yáng)性率差異不顯著(P>0.05)。從總體結(jié)果來(lái)看，雌性總體平均陽(yáng)性率高于雄性，但差異不顯著(P>0.05)。謝建華[10]等人的研究結(jié)果表明，奶牛的易感性高于肉牛。其原因可能與雌性在妊娠、分娩過(guò)程中自身抵抗力較低，且容易患乳腺炎等因素有關(guān)。

自1962年Hale[11]等人首次從乳房炎病牛乳中分離到牛支原體以來(lái)，牛支原體相關(guān)疾病在多個(gè)國(guó)家相繼出現(xiàn)并被報(bào)道，其中以歐洲最為嚴(yán)重。據(jù)資料顯示，在歐洲有1/4～1/3的犢牛肺炎是牛支原體引起；在美國(guó)，單個(gè)牛場(chǎng)牛支原體感染率可高達(dá)70 %，由此引發(fā)的奶牛乳腺炎和牛呼吸道疾病給養(yǎng)殖業(yè)造成了巨大損失[12]。目前，牛支原體已經(jīng)呈世界性分布，在越來(lái)越多的國(guó)家、地區(qū)流行和報(bào)道，在全球的分布亦呈現(xiàn)持續(xù)感染和逐年上升趨勢(shì)。

4 結(jié) 論

本次試驗(yàn)結(jié)果表明，我國(guó)四川、甘肅、西藏、青海在內(nèi)的牦牛主產(chǎn)區(qū)內(nèi)，牦牛感染牛支原體較普遍，以四川和甘肅最為嚴(yán)重，且四川、西藏和青海呈現(xiàn)逐漸上升趨勢(shì)。1歲以下牦牛易感性最強(qiáng)；雌性比雄性易感性強(qiáng)。因此，我國(guó)青藏高原牦牛群存在較大的牛支原體感染風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)特別注意犢牛和母牛的飼養(yǎng)管理，采取綜合性防治措施，預(yù)防和控制該病的發(fā)生和蔓延。由于項(xiàng)目資金等問(wèn)題，本次流行病學(xué)研究未包含我國(guó)新疆和云南兩地，有待后續(xù)進(jìn)一步調(diào)查研究和完善。