馮承才

（華東理工大學 社會與公共管理學院，上海 200237）

青少年犯罪問題一直是社會各界關(guān)注的焦點，青少年的成長直接關(guān)系到國家和民族的發(fā)展。為了減少、預防和矯治青少年犯罪，社會各界從不同視角審視青少年犯罪的特點、原因和趨勢，力圖減少青少年犯罪問題。但遺憾的是，受到我國社會大轉(zhuǎn)型的影響，加上青少年自身的主觀原因，我國青少年犯罪呈現(xiàn)出犯罪率居高不下、犯罪手段日趨暴力化的趨勢。問題到底出在哪里？還有哪些未被覺察或未被研究透徹的原因或要素促使青少年罪錯行為的發(fā)生？還有哪些有效的介入手段可以預防和減少青少年犯罪？通過綜合比較分析國內(nèi)外犯罪學的研究成果和進展，發(fā)現(xiàn)國外的犯罪學早已重視到環(huán)境因素（指除了家庭、學校等以外的環(huán)境因素）對犯罪主體實施犯罪行為的重要影響［1］。我國部分學者也注意到不良活動環(huán)境會誘導和促發(fā)青少年罪錯行為［2-3］。

街角青年作為青少年罪錯行為的易發(fā)群體，往往是數(shù)人或數(shù)十人聚集在一起，以社區(qū)地域關(guān)系為連接形成小團體或小幫派實施違法犯罪行為［4］。筆者前期的研究顯示，街角青年閑暇時間大多聚集于網(wǎng)吧、游戲廳、街角里巷等地方［5］。目前，學界主要圍繞街角青年群體的形成原因、成員結(jié)構(gòu)、幫派類型、生活狀態(tài)等方面展開調(diào)研［6-10］，涉及其所處的惡性聚集空間與其罪錯行為之間關(guān)系的研究則相對不足。作為街角青年罪錯行為重要的空間載體，惡性聚集空間會通過自身機制對街角青年起到重要的影響作用。因此，本文將對街角青年惡性聚集空間的空間物理環(huán)境、人際互動關(guān)系及形成原因等方面進行分析，提出針對性的治理措施，試圖為研究街角青年犯罪行為提供新的視角，同時達到預防和減少青少年犯罪的目的。

一、文獻回顧與調(diào)查區(qū)域

（一）國內(nèi)外有關(guān)犯罪空間的研究綜述

國外有關(guān)空間與犯罪關(guān)系的研究已逾百年，學者多是從空間物理環(huán)境角度來審視犯罪的原因，從城市小區(qū)環(huán)境［11-13］、停車場或公交車站和節(jié)點建筑環(huán)境［14-15］等方面研究物質(zhì)環(huán)境因素與犯罪行為之間的關(guān)系，并在對物質(zhì)環(huán)境進行分析的基礎(chǔ)上，提出通過改造城市各類犯罪情境以達到預防和減少犯罪的目的［16-20］。綜上，歐美等國家比較重視犯罪空間的研究，提出了針對各類犯罪空間改造和治理的手段，這些研究對我國犯罪空間的研究有著重要的啟示作用。相比國外犯罪空間研究，我國相關(guān)研究較少，有學者提出犯罪人會利用空間管理漏洞實施犯罪行為［21-27］。此外，也有學者分析了住宅區(qū)安全漏洞對犯罪人的影響［28-29］?？梢姡覈鴮Ψ缸锟臻g的研究還處于“引進借鑒、略有應用”的階段，多數(shù)研究沒有進行系統(tǒng)的論證，只是較為主觀地針對犯罪空間環(huán)境提出對策。

近些年來，我國學界開始關(guān)注青少年所處的空間物理環(huán)境對青少年罪錯認知及行為產(chǎn)生的影響?？稻┯钛芯苛宋闯赡耆说淖镥e行為與其所生活的環(huán)境之間的關(guān)系［30］；王少華等認為娛樂場所對青少年犯罪行為有促發(fā)作用［31］；彭琨運用情境預防理論提出了減少和預防未成年人犯罪的應對路徑［32］；費梅蘋以上海22名青少年社會矯正對象為例，對青少年犯罪情境進行了研究［33］；謝建社等對廣東未成年人犯罪時空進行了分析［34］；楊秋月等利用日常活動理論分析了青少年犯罪成因，并針對性地提出了相應的預防措施［35］。綜上，雖然我國已有學者開始關(guān)注空間與青少年罪錯行為之間的關(guān)系，但研究廣度和深度有限，也未就青少年惡性聚集空間的內(nèi)涵進行專門的界定和研究。

（二）本研究所涉及的調(diào)查區(qū)域

為了對街角青年惡性聚集空間的形態(tài)、人際互動關(guān)系和形成原因進行研究，筆者選取了上海市M區(qū)J街道K社區(qū)內(nèi)的街角青年群體——“F幫”，進行了為期7個月的調(diào)研。①本次調(diào)研的時間為2018年12月至2019年7月，共7個月的時間。通過參與式觀察和訪談的形式研究“F幫”所涉足的惡性聚集空間的具體形態(tài)和罪錯影響機制。K社區(qū)地處M區(qū)西南端，位于上海城鄉(xiāng)結(jié)合部，周邊有一個大型經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，吸引了眾多青年前來打工。

通過對街角青年惡性聚集空間的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該社區(qū)街角青年群體人數(shù)為25人，主要為外來青年和工廠臨時工。根據(jù)場所性質(zhì)可將惡性聚集空間分為娛樂惡性聚集空間、公共惡性聚集空間（又分為交通節(jié)點和休憩類惡性聚集空間）和邊際惡性聚集空間。

娛樂惡性聚集空間主要為網(wǎng)吧、游戲廳或KTV等，本文所涉及的娛樂惡性聚集空間包括KY路YH網(wǎng)吧、TX路無名網(wǎng)吧、TX路麥霸KTV、TX路無名游戲廳、KY路無名游戲廳。

公共惡性聚集空間主要為交通節(jié)點、公園綠地等，本文所涉及的公共惡性聚集空間包括M開發(fā)區(qū)交通樞紐、DC路水生公園、KY社區(qū)中心綠地，其中M開發(fā)區(qū)交通樞紐為交通節(jié)點惡性聚集空間，DC路水生公園、KY社區(qū)中心綠地為休憩類惡性聚集空間。

邊際惡性聚集空間指的是處于主體空間的邊緣地帶，且空間呈現(xiàn)出無明確的使用功能、土地利用混亂、物質(zhì)資料所有權(quán)混亂等特征。本文所涉及的邊際惡性聚集空間包括M開發(fā)區(qū)某廢舊工廠、M開發(fā)區(qū)某建筑夾角區(qū)域、KY小學外道路、M區(qū)某中學分校校外空間。

二、罪錯行為的發(fā)生

街角青年惡性聚集空間作為罪錯空間環(huán)境的一種具體形態(tài)，需要深入分析其空間物理環(huán)境和人際互動關(guān)系是如何影響街角青年發(fā)生罪錯行為的。根據(jù)建筑學的觀點，任何場所或空間都具有物理構(gòu)成要件，這些物理要件會對其中活動人群的認知和行為產(chǎn)生影響［36］。同時，空間還具備使用功能，其人員構(gòu)成及互動關(guān)系也對活動人群有某種影響。街角青年惡性聚集空間的空間物理環(huán)境會為街角青年實施罪錯行為提供較多便利機會。惡性聚集空間中的人群之間會產(chǎn)生“借力合作”模式，對街角青年群體中的人際互動有重要影響，罪錯行為是空間物理環(huán)境和其中人際互動關(guān)系共同誘導的結(jié)果。

（一）空間物理環(huán)境：罪錯滋生溫床

通過對12個街角青年惡性聚集空間的實地走訪，以及對“F幫”成員的訪談得知，惡性聚集空間的邊際界限、面積規(guī)模、隱匿要素、通達性條件等方面為街角青年實施罪錯行為提供較多便利機會，具體的物理環(huán)境特征見表1。

表1 街角青年惡性聚集空間物理環(huán)境特征

由表1可見，娛樂惡性聚集空間的邊界只是起到對其中營利資料的安全保障功能，對活動人群并無保障功能。消費者通過購買一定區(qū)域內(nèi)的娛樂功能，會在同一時段有多個空間權(quán)屬，導致了空間權(quán)屬的混亂和使用功能的不明確。為了吸引更多的人前來消費，娛樂場所不會對進入其中的人員進行嚴格的身份核實和檢驗，所以街角青年可以自由出入而不受限制。同時為了迎合娛樂需要，燈光設(shè)置一般幽暗且富有誘惑力，空間一般處于昏暗狀態(tài)。其偏門和暗口使街角青年在此類空間中的活動路線較為豐富，方便街角青年活動，也為其在實施罪錯行為后逃離現(xiàn)場提供了便利的條件。

交通節(jié)點的公共惡性聚集空間基本上沒有明顯的空間歸屬和標識，街角青年可以在毫無空間畏懼感的心理狀態(tài)下實施罪錯行為。此外，因為交通節(jié)點空間主要承擔人、物的流通功能，是物質(zhì)流通的主要載體，因此這類空間中人員流動性較大，在上下班時間段或節(jié)假日期間，空間人員多而復雜，并且人員的注意力基本上都在車輛信息或者前進方向等方面。同時人員常會攜帶一些物質(zhì)資料，這也為街角青年實施偷盜、搶劫、性騷擾等罪錯行為提供了機會。休憩類公共惡性聚集空間的歸屬不明確，會被街角青年加以改造并使用，空間規(guī)模一般較大，降低了罪錯客體對周圍環(huán)境的罪錯感知程度和自我防衛(wèi)意識，利于街角青年接近罪錯客體并實施罪錯行為。

學校附近的邊際惡性聚集空間一旦到了放學時段，會涌入較多的學生、家長、小商販等，空間異常擁擠，增加了人與人之間身體接觸的幾率。且這類空間一般與周圍空間的道路相連接，增強了空間活動流線的延展性，方便街角青年在實施罪錯行為后順利逃脫。

廢舊工廠或建筑夾角等地方雖然存在一些邊界特征，但也只是形式上的，并未產(chǎn)生實際作用。同時，空間也未有明確的屬性和標識，街角青年可以自由出入，并不需要進行身份核實和檢驗。空間的功能也會被街角青年加以改造以符合自身使用需求。場所入口較多，與外部道路相連接，活動路線也較多，為街角青年實施罪錯行為后迅速離開犯罪場所提供便利。

綜上，首先，街角青年會利用惡性聚集空間邊界的漏洞和缺陷進入到空間中，空間歸屬混亂且使用功能不明確導致街角青年毫無畏懼，易形成罪錯動機；其次，空間面積規(guī)模過大或過于狹窄都會導致空間內(nèi)罪錯客體對周圍環(huán)境中的罪錯行為感知度下降；再次，空間隱匿要素與遮擋效果和照明狀態(tài)相關(guān)，街角青年會隱匿在空間遮擋區(qū)域和昏暗處伺機而動；最后，空間進出口較多且流線便捷，會方便街角青年接近罪錯客體，也方便其在實施罪錯行為后逃脫。

（二）人際互動關(guān)系：惡性聚集空間罪錯“借力合作”模式

空間中的人員構(gòu)成及其互動關(guān)系對街角青年實施罪錯行為有重要的促發(fā)作用，其人員互動模式會形成罪錯“借力合作”模式，對街角青年產(chǎn)生深刻影響。

娛樂惡性聚集空間的人員構(gòu)成和互動關(guān)系最為復雜，其人員構(gòu)成以普通青少年（如在校青少年等）和街角青年為主。根據(jù)筆者調(diào)研，在娛樂惡性聚集空間中，青少年的比例占到了80%左右。其他成人群體占到了20%左右，這部分成年人通常是社會閑散人員，大部分沒有工作，還有一部分屬于社會黑惡勢力性質(zhì)的人員，他們潛伏在這些空間打發(fā)時間，或者尋找犯罪對象，實施犯罪行為。除了以上普通青少年、街角青年、成人群體之外，營利性空間還包括空間的運營者或管理者（如老板或網(wǎng)管）以及社會公共管理人員，這些人員及其互動關(guān)系會對街角青年罪錯行為產(chǎn)生影響。一方面，人員構(gòu)成多元導致人際關(guān)系復雜，易引起直接沖突，如打架斗毆、偷盜等，也會使人員之間相互影響、相互“交叉感染”，街角青年很有可能會被空間中的黑惡勢力控制，成為黑惡勢力的“跟班”，最終有可能演化成為黑惡勢力。另一方面，空間的管理者或者運營者為了獲取更多的經(jīng)濟利益而未對空間進行監(jiān)督和控制，導致這些封閉的營利性空間永遠“見不到陽光”。

公共惡性聚集空間不以青少年群體為主，而以普通大眾為主。不同類型的公共空間中的主要人群有所不同，以M開發(fā)區(qū)交通樞紐為代表的交通節(jié)點易罪錯空間中的人員構(gòu)成以乘客為主；以DC路水生公園、KY社區(qū)中心綠地為代表的休憩類易罪錯空間中的人員構(gòu)成以在校青少年、中老年人和年輕婦女為主。公共空間中的老人、婦女、青少年群體由于防衛(wèi)能力較差，街角青年可以通過自身的壓迫力、震懾力以及相互之間的配合對其實施如偷盜、性騷擾、敲詐勒索等罪錯行為。此外，公共空間的管理者對空間缺少監(jiān)控，社會公共管理部門更是難以直接對公共空間進行安全防護，這種松散疏離的管理關(guān)系導致街角青年可以無所顧忌地實施罪錯行為。

邊際惡性聚集空間的人員構(gòu)成相對簡單。以M開發(fā)區(qū)某廢舊工廠、M開發(fā)區(qū)某建筑夾角區(qū)域為代表的邊際易罪錯空間，由于處于城市邊緣或過渡地帶，平時基本沒有社會大眾涉入其中。以KY小學外道路、M區(qū)某中學分校校外空間為代表的易罪錯空間在放學時分主要聚集著中小學生、學校保安、家長和小商販等?；谶@樣的空間人員構(gòu)成特點，如果社會公共治安部門未起到良好的監(jiān)控作用，街角青年可能會挾持罪錯客體前往如M開發(fā)區(qū)某廢舊工廠或M開發(fā)區(qū)某建筑夾角區(qū)域等邊際惡性聚集空間實施罪錯行為。

通過以上分析可知，街角青年惡性聚集空間內(nèi)人員結(jié)構(gòu)較為復雜，街角青年與空間內(nèi)的各類人群產(chǎn)生不同類型的互動關(guān)系，其可利用惡性聚集空間的人際互動關(guān)系實施罪錯行為，本文將這種現(xiàn)象稱之為“罪錯行為借力合作模式”。

（三）罪錯行為：惡性聚集空間物理環(huán)境和人際互動關(guān)系共同誘導的結(jié)果

1.惡性聚集空間罪錯行為的主要類型

據(jù)筆者的實地走訪以及對空間管理者和街角青年的訪談?wù)?，惡性聚集空間內(nèi)罪錯行為的主要類型包括打架斗毆（包括聚眾斗毆、單打獨斗）、偷竊、搶劫、欺辱（包括性騷擾、性侵犯、倚強凌弱）等，①因為每位被訪談?wù)咛峒岸囗椬镥e行為，所以統(tǒng)計的罪錯總比例數(shù)據(jù)超過100%。見圖1。

圖1 街角青年惡性聚集空間罪錯行為的主要類型

根據(jù)上文分析，惡性聚集空間中罪錯行為的發(fā)生與空間物理環(huán)境及人際互動關(guān)系有關(guān)，因為每個惡性聚集空間的環(huán)境狀態(tài)、人員構(gòu)成及主體關(guān)系不同，各類惡性聚集空間內(nèi)的罪錯類型也不盡相同。在娛樂惡性聚集空間的罪錯類型中，排在第一位的是偷盜，第二位的是打架斗毆，第三位是性騷擾；在公共惡性聚集空間的罪錯類型中，排在第一位的是偷盜，排在第二位的是打架斗毆，排在第三位的是性欺辱；在邊際惡性聚集空間的罪錯類型中，排在第一位的是打架斗毆，排在第二位的是欺辱，第三位的是搶劫。

2.惡性聚集空間罪錯行為的暴力程度

除了罪錯類型，罪錯行為的暴力程度反映了惡性聚集空間狀態(tài)的第二個層面。暴力程度體現(xiàn)在空間內(nèi)街角青年實施罪錯行為時的破壞程度，以及罪錯心理的攻擊力度。通過調(diào)查，惡性聚集空間因其空間物理環(huán)境和人際互動關(guān)系不同導致各類惡性聚集空間中罪錯行為的暴力程度也呈現(xiàn)出不同。通過比較分析，各類惡性聚集空間的罪錯暴力程度如下：

第一類為罪錯行為暴力程度非常嚴重的惡性聚集空間。以M開發(fā)區(qū)某廢舊工廠、M開發(fā)區(qū)某建筑夾角區(qū)域等為代表的邊際惡性聚集空間中會發(fā)生如性欺辱、性侵犯、暴力打架斗毆等罪錯行為。這些空間中的罪錯行為發(fā)生頻率雖然比其他類型的惡性聚集空間低，但是一旦發(fā)生，都是最為暴力和具有侵犯性的。

第二類為罪錯行為暴力程度較為嚴重的空間。以KY路YH網(wǎng)吧、TX路無名網(wǎng)吧、TX路麥霸KTV、TX路無名游戲廳、KY路無名游戲廳為代表的娛樂惡性聚集空間由于人員構(gòu)成較為復雜，且受到環(huán)境、隱匿要素和通達性條件的影響，經(jīng)常發(fā)生偷盜、敲詐勒索等行為。此外，街角青年在其中也會經(jīng)常成為成人犯罪分子的“小弟”“跟班”，成為黑惡勢力的利用對象，容易滑向暴力的深淵。這類空間的罪錯行為發(fā)生頻率在所有的惡性聚集空間中是最高的。

第三類為罪錯行為暴力程度一般嚴重的空間。以M開發(fā)區(qū)交通樞紐、DC路水生公園、KY社區(qū)中心綠地、KY小學外道路、M區(qū)某中學分校校外空間等為代表的公共惡性聚集空間和邊際惡性聚集空間中，街角青年會利用空間的邊界漏洞和缺陷、隱匿條件和通達性條件等物理環(huán)境特征，并抓住空間中人員互動關(guān)系的漏洞，實施偷盜、搶劫和性欺辱等罪錯行為，其發(fā)生頻率處于中度狀態(tài)。

惡性聚集空間的邊際界限、面積規(guī)模、隱匿要素和通達性條件為街角青年提供了較為便利的罪錯條件。惡性聚集空間的人際互動關(guān)系會產(chǎn)生罪錯“借力合作”模式，從而對街角青年罪錯行為產(chǎn)生促發(fā)作用。街角青年罪錯行為是空間物理環(huán)境和人際互動關(guān)系共同誘導的結(jié)果。

三、街角青年惡性聚集空間的生成主因

研究發(fā)現(xiàn)，街角青年惡性聚集空間的形成過程包括三個階段：第一個階段是街角青年脫離正常社會化軌道，嵌入惡性聚集空間中，開始構(gòu)建新的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)；第二個階段是社會死角為惡性聚集空間提供滋生的土壤；第三個階段是在社群隔離的作用下，街角青年發(fā)現(xiàn)并開始利用惡性聚集空間。

（一）脫域—再嵌入：惡性聚集空間的生成前提

我國學者費梅蘋曾對街角青年邊緣化過程進行了研究，她通過對22名社區(qū)矯正對象的深入訪談獲知，街角青年游離于家庭和脫離課堂后，進入自衍（混跡不良場所、形成同伴圈、協(xié)同活動、觸犯法律）和多元衍化（觸犯法律后社區(qū)矯正、再次犯罪或回歸主流社會）的次生社會化發(fā)展階段［37］。根據(jù)費教授的研究邏輯，可以很清晰地了解青少年邊緣化的整個過程。通過對“F幫”成員的訪談發(fā)現(xiàn)，他們多是從家庭和學?！懊撚颉雹偌撬乖诜治霈F(xiàn)代社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)時提出了“脫域”的概念，指的是社會關(guān)系從彼此互動的地域性關(guān)聯(lián)中，從通過對不確定的時間的無限穿越而被重構(gòu)的關(guān)聯(lián)中脫離出來。后開始了“再嵌入”②吉登斯在《現(xiàn)代性的后果》一書中提到了“再嵌入”的概念，指的是重新轉(zhuǎn)移或重新構(gòu)造已脫域的社會關(guān)系，以便使這些關(guān)系（不論是局部性的或暫時性的）與地域性的時空條件相契合。過程?！霸偾度搿钡倪^程主要是重新建構(gòu)不良“同伴圈”，③同伴圈是指已經(jīng)具有一定數(shù)量的同伴，彼此之間形成了相互連接的關(guān)系，有分工、有合作、有角色、有規(guī)矩、有協(xié)同行動。規(guī)模、關(guān)系和行動是同伴圈的核心特征。重新選擇聚集空間的過程。研究顯示，街角青年嵌入惡性聚集空間主要有以下幾種途徑：一是經(jīng)由其他青年帶入；二是得知有朋友經(jīng)常在此類空間活動，于是進入這些空間尋找朋友；三是因為需要在這些空間完成諸如偷盜、搶劫等罪錯行為而進入。

（二）社會死角：惡性聚集空間的滋生土壤

社會死角是指因為社會大眾互不關(guān)心、聯(lián)系較差、社會責任感缺乏等原因?qū)е碌暮茈y利用社會人際關(guān)系相互監(jiān)控而產(chǎn)生的可利用的犯罪環(huán)境［38］。根據(jù)筆者的調(diào)研，街角青年惡性聚集空間社會死角產(chǎn)生的原因主要包括社會公共管理漏洞和社會經(jīng)濟誘因兩個方面。隨著我國城市化進程的加快，新的城市空間被建造，社會公共管理往往無法完全跟上城市化建設(shè)的節(jié)奏，始終處于追趕狀態(tài)，導致一些城市管理真空地帶的出現(xiàn)。同時，某些經(jīng)營者也會抓住公共管理的漏洞，開設(shè)一些活動和娛樂場所，為獲取經(jīng)濟利益而忽略空間管理，從而促進惡性聚集空間的生成。因此，社會死角使街角青年惡性聚集空間有了滋生的土壤。

（三）社群隔離：惡性聚集空間生成的心理因素

根據(jù)筆者的調(diào)研，街角青年惡性聚集空間主要是由社會污名化機制和個體心理因素造成的。污名化導致社會大眾對街角青年形成了較為明顯的排斥，而街角青年在污名化過程中，也逐步使污名內(nèi)化并開始自我隔離［39］。于是街角青年越來越被邊緣化，最終導致其自我封閉，一些適于他們活動的惡性聚集空間便逐步形成。街角青年個體心理誘因主要有獵奇心理、壓力釋放、對抗心態(tài)和自我隔離等，他們對惡性聚集空間具有強烈的需求，一些黑網(wǎng)吧、黑游戲廳、KTV、交通節(jié)點、邊際空間成為他們尋求內(nèi)心刺激的場所。因此，污名化和個體心理因素是街角青年惡性聚集空間生成的內(nèi)生驅(qū)動力。

街角青年惡性聚集空間的形成原因是本研究的起點，只有明確其形成動因，掌握惡性聚集空間的生成機制，才能切斷街角青年涉入惡性聚集空間的渠道。這對分析惡性聚集空間的物理環(huán)境及人際互動關(guān)系有重要作用，也為提出針對性的治理措施提供依據(jù)。

四、結(jié)語

基于青少年犯罪的特性，學界已從理論及現(xiàn)實兩方面做出了較多解釋。在青少年犯罪的眾多原因中，空間環(huán)境對犯罪的影響已被國內(nèi)外司法界和建筑學界所重視。社會學界雖早已確定了生活環(huán)境對青少年社會化的影響，但涉及青少年犯罪場所或空間的系統(tǒng)研究較少。通過文獻梳理和實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，惡性聚集空間對青少年罪錯行為的發(fā)生具有推動作用，因此對青少年所處的活動空間進行研究非常重要。本文以“F幫”所涉入的12個惡性聚集空間為研究對象，通過實地考察和訪談，分析了惡性聚集空間物理環(huán)境與人際互動關(guān)系對街角青年罪錯行為產(chǎn)生的影響。

作為街角青年罪錯行為新的研究視角，本文對惡性聚集空間的特征和形成原因進行分析，目的是為了引起學界對該問題的重視，街角青年惡性聚集空間問題還需進一步的研究和探討，以了解青少年易罪錯空間對青少年罪錯行為產(chǎn)生的影響機制，為解決青少年犯罪問題做出一定貢獻。