上海大學(xué) 程琪龍

1． 引言

本文著重討論漢語“把”+構(gòu)式的演化路徑。所謂的“把”+構(gòu)式就是含動詞或介詞“把”字的所有構(gòu)式。語法的歷時演化研究常以“語法化”稱其名。語法化研究有著重研究實詞虛化的，或著重研究語篇中語言演變的。(沈家煊 1994)研究者還常以類推和重新分析作為兩個重要的動因來研究演化。(Hopper & Traugott 1993)針對“把”字句式的語法化研究，許多研究者從處置式的角度得到了4類有意義的結(jié)論。(吳福祥 2003)其中有一個值得本文關(guān)注的，那就是：處置式發(fā)展于連動式結(jié)構(gòu)“將/把+NP1-V2-”中動詞“將/把”的語法化。(祝敏徹1957；王力1980；貝羅貝1989)吳福祥(2003： 1)進(jìn)一步將其演變過程描述為“連動式>工具式>廣義處置式>致使處置式”。如此演化進(jìn)程和CNC(即國家語委語料庫)觀察到的從雙結(jié)構(gòu)到“把”式結(jié)構(gòu)的樣本基本一致。

認(rèn)知語言學(xué)的研究者十分關(guān)注使用語法(usage-based grammar)的理論觀點，他們認(rèn)為，一個范疇的使用頻次(即例頻)越高，累積的變化也就越多。(Bybee 2000, 2007；Pierrehumbert 2001)就本文研究來講，驅(qū)使“把”+構(gòu)式演化的，應(yīng)該有使用頻次增加的因素。功能主義理論則認(rèn)為，句法演變是一個漸變的連續(xù)統(tǒng)。所謂的漸變過程就是原形式演變到新形式之間有個過渡性的中間階段。在具體理論表述中，只要析出過渡形式，那么和該過渡形式關(guān)聯(lián)的原形式和新形式之間就有演變推進(jìn)關(guān)系。(Croft 1990；Heineetal. 1991；Hopper & Traugott 1993)本文則進(jìn)一步認(rèn)為，所謂的漸進(jìn)就是原形式以及新形式與其過渡形式有部分相同的語義-句法要素。本文通過CNC(1)本研究的定量分析基于國家語委語料庫(CNC)所采樣本，對語委提供的共享語料庫深表謝意。實際語料樣本，驗證這些共享要素是否存在。如果存在，它們是什么？如果研究者同意這樣的觀點，即“把”式結(jié)構(gòu)的演化既涉及不同句式的變化，又涉及同步變化的“把”字，那么需要提出的問題應(yīng)該是：漢語最早出現(xiàn)的“把”+構(gòu)式是什么？它們的“把”的語義-句法是什么？演化的過渡構(gòu)式及其“把”的語義-句法又是什么？它們最終如何演化到“把”式結(jié)構(gòu)？這些演化和使用頻次的關(guān)系是什么？

采用使用語法的研究者都認(rèn)為，語言系統(tǒng)是個動態(tài)系統(tǒng)。(Lamb 1999；程琪龍 1999；Goldberg 2019；Langacker 2019)動態(tài)語言系統(tǒng)根據(jù)其變化時空，可分出系統(tǒng)的操作(operation)、發(fā)展(development)和演化(evolution)過程。(Lamb 1999；程琪龍 1999)操作是瞬間的，它包括理解(從表達(dá)式到概念內(nèi)容)和產(chǎn)出(從概念內(nèi)容到表達(dá)式)兩個不同方向的過程。演化則是從古語言形態(tài)到當(dāng)下語言形態(tài)的漸進(jìn)式變化過程。語言系統(tǒng)的歷時演化在操作中進(jìn)行，是操作過程中的系統(tǒng)自適應(yīng)過程。操作是概念內(nèi)容和語言表達(dá)之間的認(rèn)知過程，而語言演化又基于語言系統(tǒng)的操作，那么，語言演化必定涉及概念內(nèi)容和表達(dá)式構(gòu)成的義形對。語法演化是系統(tǒng)在操作中概念內(nèi)容(義)和語法(形)漸變的過程。在漸變過程中，原義形對、過渡義形對和新義形對之間總是存在一定的相似性。

就“把”+構(gòu)式的演化而言，它既涉及“把”字的語義-語法演變，又涉及“把”+構(gòu)式的同步演變。漸進(jìn)式演變的基礎(chǔ)是，變化各式之間存在概念語義/句法結(jié)構(gòu)的相同片段，同時又和“把”+構(gòu)式的使用頻次有關(guān)。簡言之，演化推進(jìn)和語言的使用頻次有關(guān)，和使用中的語義-語法有關(guān)。

本文力圖通過CNC中古漢語語料庫樣本的語義-語法分析，探究、表述不同“把”+構(gòu)式之間的相似性，并討論通過相似性推導(dǎo)獲得新的“把”+構(gòu)式。本文通過CNC提供的各朝代古漢語樣本，觀察、分析各朝代含動詞或介詞“把”的各種論元結(jié)構(gòu)構(gòu)式及其演變路徑?！鞍选?構(gòu)式包括“把”用作動詞和用作介詞的各種“把”字句式?！鞍选?構(gòu)式的演化主要表現(xiàn)為從含動詞“把”的句式到含介詞“把”的句式的變化過程。

CNC古代漢語語料庫分為周、春秋戰(zhàn)國、漢、魏晉、元明和清6個分庫。本文所用樣本是在6個分庫中分別鍵入關(guān)鍵詞“把”字搜索后下載獲得。在整個語料庫中，出現(xiàn)2次以上的字共6 188個。“把”的字頻為8 297，在這6 188個字中，位于第336序位，是一個出現(xiàn)頻次比較高的詞。

“把”既可以用作(非“把”字句的)動詞或(“把”字句的)介詞，也可以用作名詞和量詞。我們手工剔除用作名詞、量詞的“把”字樣本(數(shù)量不大)，就獲得供本案定量分析的最終實際樣本，它們在各分庫的出現(xiàn)次數(shù)以及相對頻次見表1。

表1 實際“把”+構(gòu)式樣本頻次一覽

由于語料庫本身沒有提供每個次庫的總字?jǐn)?shù)，表1中相對頻次的百分比的分母只能是6個次庫所有實際樣本的總數(shù)。相對頻次就是每個次庫中的樣本數(shù)量在總數(shù)中所占的百分比。如表1所述，“把”+構(gòu)式的出現(xiàn)頻次從隋唐開始上升，元明時期出現(xiàn)頻次大增。

CNC的“把”+構(gòu)式樣本，就其句法結(jié)構(gòu)而言，可以歸納為3大類。例如：

左牽羊，右把茅，膝行而前以告。(漢·《史記》)

【單結(jié)構(gòu)】

左右見者，無不把腕大笑。(魏晉六朝·《北史》)

【雙結(jié)構(gòu)】

把四個甲馬拴在腿上，作起神行法來。(元明·《水滸傳》)

【“把”式結(jié)構(gòu)】

第1類一個句式包含一套謂詞結(jié)構(gòu)(predicate structure)，有一套概念結(jié)構(gòu)。該類結(jié)構(gòu)表述一個“持握”事件(見以上第1例)。第2類一個句式包含兩套謂詞結(jié)構(gòu)，有兩個概念結(jié)構(gòu)。該類結(jié)構(gòu)表達(dá)兩個連續(xù)或聯(lián)合的次事件(見以上第2例)。連動式和工具式就其句法結(jié)構(gòu)都?xì)w入雙結(jié)構(gòu)。本文將第1類歸入單結(jié)構(gòu)(一個事件)，第2類歸入雙結(jié)構(gòu)(兩個事件)，第3類歸入“把”式結(jié)構(gòu)(即“把”字句)。

漢語界一般認(rèn)為，“把”字句是從其連動式演化成處置式的。這樣的理論陳述需要進(jìn)一步關(guān)注至少兩個術(shù)語的界定。不同的學(xué)者對“連動式”有不同的界定，其共同點是：他們都認(rèn)為“連動式”有兩個動詞，這兩個動詞有一個共同的主語。本文從句法結(jié)構(gòu)出發(fā)，將各種語義關(guān)系的雙謂語結(jié)構(gòu)統(tǒng)稱為“雙結(jié)構(gòu)”。換言之，這些(表層)句法結(jié)構(gòu)相同的句式可以對應(yīng)不同的語義結(jié)構(gòu)，其中包括連續(xù)動作語義、伴隨動作語義和工具語義。另外，“把”字句是否含有處置義也頗有爭論，而且思辨者各有例證，更多的是圍繞“處置式”的界定展開。本案著重研究“把”+構(gòu)式的演變線路，至少從單結(jié)構(gòu)到雙結(jié)構(gòu)的演變和處置式無關(guān)，但卻能夠回答上述研究問題。至于“將”字句，它確實和“把”式結(jié)構(gòu)有許多相似之處，也一定和“把”式結(jié)構(gòu)有關(guān)。但它和單結(jié)構(gòu)應(yīng)該無關(guān)，和“把”的語義弱化也沒有直接關(guān)系，難以解釋從“將”字到“把”字演化的共同語義基礎(chǔ)，因此不歸入本案“把”+構(gòu)式的演化推進(jìn)的研究。

在上述3類構(gòu)式中，“把”字的語義以及它和整個構(gòu)式之間的關(guān)系也有所不同。通過比較不同朝代的樣本，本文主要探究和回答兩個問題：1) “把”+構(gòu)式演化過程(即從單結(jié)構(gòu)“把”+構(gòu)式到“把”式結(jié)構(gòu))中其概念語義逐漸推進(jìn)的規(guī)律，其中涉及“把”以及各“把”+構(gòu)式的語義-句法變化；2) 各“把”+構(gòu)式使用傾向性的變化規(guī)律。

使用語法的研究者認(rèn)為，構(gòu)式演化和使用頻次相關(guān)。(Traugott 1982；Bisang 1998；Hopper 1998；Harris 2003；Wiemer & Bisang 2004)本文就此探究“把”+構(gòu)式是否涉及這些構(gòu)式的使用頻次，具體演化路徑是什么。合而言之，“把”+構(gòu)式的演化是“把”及其匹配構(gòu)式在長期使用中的語義-句法漸變過程。本文探究各“把”+構(gòu)式在演化過程中可能存在的互動關(guān)系，提出其漸進(jìn)式變化規(guī)律的假設(shè)模式，并用CNC語料庫的樣本進(jìn)行驗證。

從概念內(nèi)容的角度出發(fā)，“把”字句的演化過程是從單結(jié)構(gòu)到“把”式結(jié)構(gòu)的漸變過程，主要涉及語義的漸變過程。其中涉及3個方面：1)“把”字的語義演化過程是個弱化過程；2)構(gòu)式的演化過程是擴展延伸的復(fù)雜化過程；3)二者的演化伴隨“語義節(jié)奏型”的變化過程。本文基于CNC語料庫樣本，通過各朝代樣本的對比分析，構(gòu)擬并討論“把”字及其匹配構(gòu)式的義形漸進(jìn)式演化的路徑以及漸進(jìn)演化的動因。

下文將研究問題分作3個小節(jié)來細(xì)說“把”+構(gòu)式的演化路徑。第2小節(jié)討論“把”字的演化；第3小節(jié)討論3類“把”+構(gòu)式的語義和句法結(jié)構(gòu)；第4小節(jié)討論“把”+構(gòu)式的演化和使用頻次的關(guān)系。

2． “把”字的虛化

詞在其語境使用中有一定的語義。不同的使用語境可以使相同的詞解讀為不同的意思，甚至就此歸入不同的詞性?？v觀其歷時演變，詞的高頻使用也是導(dǎo)致詞義變異的一個因素。為了便于表述，本文將不同詞義表述為不同的詞義特征，詞義變化細(xì)化為詞義特征的變異，即某詞在其使用的時間長河中詞義特征的增加、增強和減少、減弱。

本文的討論僅限于兩種詞性的“把”：一個是動詞“把”，一個是“把”字句中的介詞“把”。我們著重探討兩者的語義，而不是兩者語法范疇的稱謂?！鞍选弊值奶摶诒疚闹兄饕缍椋簭膭釉~“把”到介詞“把”的語義由強變?nèi)?即由具體動作義到抽象義)的變化。從構(gòu)式的視角分析，虛化既涉及句法特征的變化，更重要的是涉及詞義特征的變化。二者同時又和匹配的構(gòu)式語義相關(guān)。同時，“把”的虛化也是一種漸進(jìn)的語義演變過程。所謂的漸變過程，就是變化前后的“把”，其語義既有相異之處，又有相同之處。本文將其具體表述為詞義特征的變化。值得關(guān)注的一點是：動詞“把”和介詞“把”沒有范疇形式的區(qū)別，唯一不同的是它們出現(xiàn)的句式可以不同。

動詞“把”主要表達(dá)動作“持握”之意，它的基本詞義特征是“持”?！俺帧钡膭幼髯匀话肮芸乇怀謱ο蟆敝x。因此，用作動詞的“把”同時含有“持”和“控”這兩個詞義特征。其中“持”表示具體動作，“控”則表示兩實體的關(guān)系。動詞“把”的語義變異，主要是動作“持”的語義特征的減弱和消失。

并非所有詞義特征的變化都能和不同構(gòu)式匹配。如果將“把”+構(gòu)式分為非“把”字句和“把”字句兩類，那么，只要最基本的動作義“持”不變(但允許語義隱喻延伸)，它相應(yīng)的構(gòu)式大類就不會變化，句法結(jié)構(gòu)也不變。具體來說，只要“把”表達(dá)動作“持”，它要么和單結(jié)構(gòu)匹配，要么和雙結(jié)構(gòu)匹配。以單結(jié)構(gòu)為例，動詞“把”和不同動作對象匹配時，呈現(xiàn)具體動作的不同動作方式。CNC樣本顯示，具體“持”的動作至少可以細(xì)分出持握動作、持拽動作、持守動作和隱喻延伸的復(fù)雜管理等。請比較：

“持握”義：周公把大鉞……

(春秋戰(zhàn)國·《逸周書》)

“持拽”義：因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。

(魏晉六朝·《昭明文選》)

“持守”義：下營依遁甲，分帥把河隍。

(隋唐五代·《全唐詩》)

“管理”義：公曰：“然則後世孰將把齊國？”

(春秋戰(zhàn)國·《晏子春秋》)

其中，“持”茅為“握”，“持”袖為“拽”，“持”河隍為“守”，“持”國為“管理”。在這些詞義中，“持握”義使用最廣，最為基本。各動作均為持續(xù)性動作，并以不同方式管控其相應(yīng)的動作對象。而動作對象可以是具體實物(例如：大鉞)，也可以隱喻為抽象對象(例如：齊國)。雖然“持”的對象有變，但“持控”之義不變。無論是守備要塞，還是管理國家，它們都涉及動作，其動作都涉及管控動作對象。但“守備”“管理”不是具體單義動作，它們比“持握”動作更加繁復(fù)。它們“持”的詞義特征弱化，出現(xiàn)頻次也不高，但“持”的語義特征尚在，所以和它們匹配的相同句式都?xì)w入單結(jié)構(gòu)。換言之，在相同的句法結(jié)構(gòu)中，動詞“把”的“持”語義特征是區(qū)別特征，其他的不具備區(qū)別功能。

但是，并非所有“把”+構(gòu)式類型中的“把”都表達(dá)“持”的動作。例如：

木君敷令，把雪霜掃斷。

(宋·《全宋詞》)

只見郭排軍把頭只管側(cè)來側(cè)去，口里喃喃地道：“作怪!”

(宋·《話本》)

前一個例句中的“把”無法解讀為“*持雪霜”，后一個例句的“把”更無法解讀為“*持頭”。兩句中的“把”已經(jīng)不包含動作“持”的詞義特征?！把┧焙汀邦^”只解讀為“掃”和“側(cè)來側(cè)去”的對象。在這些構(gòu)式中，“把”不再表達(dá)動作，所以它不再是動作動詞。CNC語料庫將它標(biāo)記為“把”字句中的介詞，有其語義依據(jù)。和用作動作動詞的“把”比較，介詞“把”包含的“持”的動作詞義特征已經(jīng)不存在。但是，被“控”的詞義特征尚存，“雪霜”和“頭”仍然是受控實體。換言之，所謂的動詞和介詞的區(qū)別，對應(yīng)于兩者語義特征的不同。

總之，動詞“把”含基本義“持”和“控”，“把”字句的介詞“把”只有“控”的詞義特征。就“把”匹配的句法結(jié)構(gòu)而言，詞義特征“持”具有區(qū)別功能。“把”字的虛化過程就是動作“持”這一詞義特征的消失過程，即所謂的從動作到關(guān)系的弱化過程。詞義特征“持”的消失，即“把”字的語義弱化過程，和新句法結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)是一個問題的兩個不可分割的部分。下文將重點討論和“把”字弱化同步的構(gòu)式演變。

3． “把”+構(gòu)式的演化進(jìn)程

第1小節(jié)介紹了“把”+構(gòu)式根據(jù)其句法結(jié)構(gòu)分為3大類：單結(jié)構(gòu)、雙結(jié)構(gòu)和“把”式結(jié)構(gòu)。它們在CNC語庫中出現(xiàn)的順序是：單結(jié)構(gòu)>雙結(jié)構(gòu)>“把”式結(jié)構(gòu)。本小節(jié)先逐個討論3類“把”+構(gòu)式。

3.1 單結(jié)構(gòu)和雙結(jié)構(gòu)

單結(jié)構(gòu)句子是一種及物構(gòu)式，其動詞“把”表達(dá)“持”的動作，其中“持握”義動作最常用。緊隨單結(jié)構(gòu)“把”+及物構(gòu)式出現(xiàn)的是雙結(jié)構(gòu)，其“把”字仍然表達(dá)“持”的動作。兩者不同的是，單結(jié)構(gòu)只表達(dá)單一事件，而雙結(jié)構(gòu)則表達(dá)多種次事件的組合。請比較：

左手杖鉞，示無事於誅；右手把旄，示有事於教令。

(漢·《史記》)【單結(jié)構(gòu)】

即敕把燭看事，執(zhí)筆觸寒，手為皴裂。

(魏晉六朝·《梁書》)【雙結(jié)構(gòu)】

前一個例句的單結(jié)構(gòu)只表達(dá)“持握”事件；而后一個例句雙結(jié)構(gòu)的前件表達(dá)“持握”事件，后件表達(dá)和前件有語義關(guān)聯(lián)的“看”事件。

雙結(jié)構(gòu)自然比單結(jié)構(gòu)復(fù)雜。它的復(fù)雜性不僅表現(xiàn)在它包含的兩個組合的次事件，而且還表現(xiàn)在兩個次事件的組合關(guān)系還可以進(jìn)一步細(xì)分。句法方面，其后件可以有及物和不及物之別。請比較：

左右見者，無不把腕大笑。

(魏晉六朝·《北史》)【不及物】

乃見韓朋，銼草飼馬，見妾羞恥，把草遮面。

(隋唐五代·《敦煌變文》)【及物】

構(gòu)式兩個事件之間的語義關(guān)系也有變異，它們至少有并列前件、伴隨前件和工具前件。例如：

昔周、呂佐睿圣之主，因三分之形，把旄仗鉞……

(魏晉六朝·《宋書》)【并列前件】

左右見者，無不把腕大笑。

(魏晉六朝·《北史》)【伴隨前件】

乃見韓朋，銼草飼馬，見妾羞恥，把草遮面。

(隋唐五代·《敦煌變文》)【工具前件】

就以上3類而言，前件和后件除了語義關(guān)系的不同，還涉及語義主次、強弱的不同。并列的事件強弱相等，伴隨事件和工具事件自然為次、為弱。三者前件的強弱可排序為：并列>伴隨>工具。這樣，強弱排列和母語者的語感一致。盡管如此，它們語義強弱的變異并不導(dǎo)致句法結(jié)構(gòu)的變異，雙結(jié)構(gòu)仍然是雙結(jié)構(gòu)。

工具類雙結(jié)構(gòu)的表達(dá)形式方面，就其兩個次事件的聯(lián)結(jié)程度還可以分出3個細(xì)類。請比較：

又陳常車，周公把大鉞，召公把小鉞，以夾王。

(春秋戰(zhàn)國·《逸周書》)

今一國水，使真欲攻陽，以絕其氣，悉發(fā)國人操刀把杖以擊之……

(漢·《論衡》)

乃見韓朋，銼草飼馬，見妾羞恥，把草遮面。

(隋唐五代·《敦煌變文》)

這3個例句的前件都是持握事件，同時解讀為后件的工具。但是，第1句中兩事件之間有個“以”，而且兩者用逗號隔開；第2句中也有個“以”，但它前面沒有逗號；第3句中既沒有“以”，也沒有逗號。就兩事件的聯(lián)系松緊程度可以排序為：“以”+逗號>“以”>無標(biāo)記。可見，聯(lián)系越緊密，句子的整體性就越強。

基于上文對單結(jié)構(gòu)到雙結(jié)構(gòu)的演化過程的討論，我們可以得出兩個結(jié)論：1)語義方面，它是從簡單到復(fù)雜的演化過程。2)表達(dá)形式方面，它是從松散到緊湊的演化過程。二者從不同角度表明，單結(jié)構(gòu)到雙結(jié)構(gòu)的演化過程是多個次事件組合整體化和內(nèi)部結(jié)構(gòu)的擴展延伸復(fù)雜化的過程，具體表現(xiàn)為句法結(jié)構(gòu)降級的過程以及句子單位信息量增加的過程。兩個漸變共享的片段自然是“把”表達(dá)的次事件，變異的則是相同的“把”謂詞結(jié)構(gòu)的不同層級顯現(xiàn)(單結(jié)構(gòu)為句子整體，雙結(jié)構(gòu)為句子的一部分)。

3.2 “把”式結(jié)構(gòu)

所謂的“把”式結(jié)構(gòu)就是我們說的“把”字句各次類。如果忽略“把”字的詞類和語義差異問題，那么雙結(jié)構(gòu)和有些“把”式結(jié)構(gòu)的表層句法結(jié)構(gòu)沒有區(qū)別，都是(NP)-把-NP-VP，請比較：

左右見者，無不把腕大笑。

(魏晉六朝·《北史》)【雙結(jié)構(gòu)】

第七句道：“誰把青梅摘。”

(元明·《警世通言》)【把式結(jié)構(gòu)】

但兩類結(jié)構(gòu)的語義結(jié)構(gòu)不同。在“把”字構(gòu)式中，“把”后接的NP既做“把”的所控對象，又可解讀為動作的對象。例如，“青梅”既是采摘者的所控對象，同時又是“摘”這一動作的對象。相比之下，雙結(jié)構(gòu)的兩個次事件有一定程度的獨立性，上例第1句中“腕”只做“把”的持控對象，不能做“大笑”的對象。

“把”式結(jié)構(gòu)和雙結(jié)構(gòu)除了有語義關(guān)系的差異，二者中“把”的語義強弱也不同。其中“把”式結(jié)構(gòu)中的“把”字已經(jīng)失去了“持”的詞義特征，只保留了模糊的“控”的詞義特征，“把”的語義已經(jīng)弱化；雙結(jié)構(gòu)中的“把”依然表達(dá)具體動作?！鞍选弊志涞摹鞍选焙秃蠼觿釉~已經(jīng)是“弱+強”的“語義節(jié)奏型”，而雙結(jié)構(gòu)的“把”和后續(xù)動詞仍然是“強+強”的“語義節(jié)奏型”。持控動作后接動作的選擇范圍自然有限；但受動作者控制的動作對象的動作選擇范圍自然就大很多。這些特征使得“把”式結(jié)構(gòu)更具語義整體性，使得其后接的動作語義有更大的選擇范圍(詳見第3.3小節(jié))。

3.3 “把”字句的變異

從使用的角度出發(fā)，3類 “把”+構(gòu)式(即單結(jié)構(gòu)、雙結(jié)構(gòu)和“把”式結(jié)構(gòu))的出現(xiàn)時間和使用頻次都不一樣。其中單結(jié)構(gòu)出現(xiàn)最早，而且所有朝代都有?！鞍选笔浇Y(jié)構(gòu)出現(xiàn)最晚。由于“把”式結(jié)構(gòu)的動詞選擇范圍大，而雙結(jié)構(gòu)的第二動詞選擇范圍小，所以“把”式結(jié)構(gòu)的例頻肯定比雙結(jié)構(gòu)的例頻高，動詞選擇的類頻也高?！鞍选笔浇Y(jié)構(gòu)的高例頻和高類頻都和“把”的語義強弱有關(guān)。另外，“把”式結(jié)構(gòu)的高例頻和高類頻又驅(qū)動“把”式結(jié)構(gòu)有了更豐富的語義-句法變異。

就“把”字句的謂語動詞而言，它可以是光桿動詞，可以是動詞加“了”，也可以后接其他動量詞短語。這些“把”字句表達(dá)“動作致使動作對象可能卷入一種變化”；但該變化是一種隱含的語義，其致使結(jié)果沒有顯性的表達(dá)形式。例如：

向塵中，分付高人勝士，把云煙掃。

(宋·《全宋詞》)【光桿動詞】

帶一管鎖，走出門去，拽上那門，把鎖鎖了。

(宋·《話本》)【動詞+“了”】

把那前面話對著婆婆說了一遍。

(宋·《話本》)【動詞+“了”+數(shù)量】

這些隱含致使的“把”字句稱作隱性“把”字句(implicitBA-sentence)。(Cheng 2018)

“把”字構(gòu)式另一個重要的變異傾向是更注重賓語受控者的變化結(jié)果，并在加工處理過程中成為心理焦點。CNC樣本顯示，隱性“把”字句畢竟是少數(shù)，大多數(shù)“把”字句則顯性地表達(dá)賓語的致使結(jié)果。這些含致使結(jié)果表達(dá)形式的“把”字句稱作顯性致使“把”字句，簡稱顯性“把”字句(explicitBA-sentence)。根據(jù)顯性表達(dá)致使結(jié)果，現(xiàn)代漢語的“把”字句又可以進(jìn)一步細(xì)分出使移“把”構(gòu)式(caused-motionBA-construction)、使成“把”構(gòu)式(resultativeBA-construction)和使有“把”構(gòu)式(caused-transferBA-construction)。(Cheng 2018)CNC古漢語語料庫也已經(jīng)出現(xiàn)了這3類構(gòu)式。例如：

等狄大哥來時，把你交付給他……

(元明·《醒世姻緣》)【使有】

把四個甲馬拴在腿上，作起神行法來。

(元明·《水滸傳》)【使移】

咱前日那個狐貍，不該把他射死。

(元明·《醒世姻緣》)【使成】

除此之外，做謂詞的成分也有變異?！鞍选睒?gòu)式的謂詞大多數(shù)為動詞，但也有形容詞，甚至還可以沒有謂詞。例如：

把那會仙山上的泉源旱得干了……

(元明·《醒世姻緣》)【形容詞】

李靖又把余元腿上一槍。

(元明·《封神榜》)【無動】

以上第2個例句解讀為“李靖在余元的腿上刺了一槍”。但是，具體動作沒有顯性表達(dá)形式。當(dāng)然，“把”字構(gòu)式的爆發(fā)性變異同時表現(xiàn)為它們的例頻和類頻的大幅度增加(詳見第4小節(jié))。

4． 使用頻次

基于上文的討論，“把”字虛化除了和構(gòu)式擴展有關(guān)，還和“把”+構(gòu)式的使用頻次有關(guān)。從實詞到虛詞的過程是具體詞匯語義概括為抽象語法語義的演化過程(Bybee 1985)，“把”的虛化就屬于這一類演化。與此同時，“把”的虛化和“把”+構(gòu)式的擴展延伸過程同步，并和使用頻次的增大相關(guān)。通過分析CNC樣本中動詞“把”到介詞“把”的歷時呈現(xiàn)，通過樣本中3類“把”+構(gòu)式的歷時進(jìn)程，下文進(jìn)一步統(tǒng)計論證，語言的“把”和相應(yīng)構(gòu)式的歷時演化和它們的使用頻次有關(guān)。

CNC的古漢語各朝代語料庫樣本揭示了3個“把”+構(gòu)式出現(xiàn)的不同時間段。CNC語庫的所有朝代樣本都發(fā)現(xiàn)了單結(jié)構(gòu)；漢朝之后有了雙結(jié)構(gòu)；而“把”式結(jié)構(gòu)大量涌現(xiàn)于隋唐(見圖1)。它們的出現(xiàn)序列是：單結(jié)構(gòu)>雙結(jié)構(gòu)>“把”式結(jié)構(gòu)。

第1小節(jié)闡明，“把”+構(gòu)式的演化不是老構(gòu)式替代新構(gòu)式的替代推進(jìn)，而是它們使用頻次的變化。使用語法的研究者一般認(rèn)為，一個范疇的使用頻次(即例頻)越高，累積的變化也就越多。(Bybee 2000, 2007；Pierrehumbert 2001)本文基于各時期“把”+構(gòu)式樣本的相對頻次，計算獲得3類構(gòu)式出現(xiàn)的時期以及它們相對頻次的變化。它們相對頻次的增減呈一定的規(guī)律(見圖1)。

圖1 3類構(gòu)式的使用相對頻次比較

其中單結(jié)構(gòu)出現(xiàn)最早，但其頻次呈逐代下降的趨勢?！鞍选笔浇Y(jié)構(gòu)出現(xiàn)最晚，但其使用頻次呈逐代上升的趨勢，其中隋唐和宋代的上升幅度最大，二者頻次走向相反。雙結(jié)構(gòu)似乎是一個過渡，它的使用高峰大約在“把”式結(jié)構(gòu)的初現(xiàn)期。頻次比較似乎表明，“把”式開始推進(jìn)時，正是雙結(jié)構(gòu)相對頻次最高的時期，并隨著“把”式結(jié)構(gòu)頻次的增加呈下降趨勢(見圖1)。為此，雙結(jié)構(gòu)有可能起到了承上啟下的作用。

驅(qū)動“把”+構(gòu)式演化的另一個重要因素是動詞的類頻。在從雙結(jié)構(gòu)到“把”式結(jié)構(gòu)的演變進(jìn)程中，動詞類頻呈現(xiàn)出遞增的過程。CNC樣本中，動詞重復(fù)出現(xiàn)的現(xiàn)象較少。因此，動詞所處構(gòu)式的例頻(即“動詞+構(gòu)式”的出現(xiàn)頻次)和動詞的類頻(即出現(xiàn)在所有構(gòu)式中的不同動詞的數(shù)量)基本一致；構(gòu)式出現(xiàn)次數(shù)越多(即例頻越高)，其動詞類頻(即不同動詞的數(shù)量)也越高。CNC樣本表明，從雙結(jié)構(gòu)到“把”式結(jié)構(gòu)的演化過程，是“把”式結(jié)構(gòu)例頻和動詞類頻遞增的過程?！鞍选弊志涞臄U展延伸確實和“把”字的語義弱化(即虛化)相關(guān)。與此同時，動詞的類頻遞增，部分導(dǎo)致了“把”式結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步變異，其中包括使移“把”字構(gòu)式(含使移動詞類)、使有“把”字構(gòu)式(含給予動詞類)和使成“把”字構(gòu)式(含使變動詞類)。

歷時語言演化中，成分類型是動態(tài)的；各個不同的成分類型是逐步變化的連續(xù)統(tǒng)。語言演化過程普遍存在一種降級變化。(Bybee 2007)這樣的演化規(guī)律同樣呈現(xiàn)于CNC的“把”+構(gòu)式樣本中。從單結(jié)構(gòu)到雙結(jié)構(gòu)的演化過程，就是一個單結(jié)構(gòu)整體降低層級變成了雙結(jié)構(gòu)的一個成分；也包括單結(jié)構(gòu)的動賓結(jié)構(gòu)降為“把”式結(jié)構(gòu)的介詞短語。這些演化的其中一個要素就是相應(yīng)構(gòu)式的使用頻次變化。

語言系統(tǒng)既是使用的結(jié)果，又是使用的基礎(chǔ)，使用推動了語言系統(tǒng)的變化。(Lamb 1999；程琪龍1999)Bybee(2000)甚至認(rèn)為，使用頻次是語法化的推動力。本文“把”+構(gòu)式的定量分析，證明了使用語法的這一觀點適用于“把”字句演化的表述。

除了語言使用頻次以外，語言演化的另一個推手是變異各部具有語義-句法的相似性。換言之，演化路徑是漸進(jìn)式的，多次激活的結(jié)構(gòu)會導(dǎo)致其向外擴展。單結(jié)構(gòu)是雙結(jié)構(gòu)的一部分。雙結(jié)構(gòu)“把”及其句式的語義比單結(jié)構(gòu)的更復(fù)雜。單結(jié)構(gòu)和雙結(jié)構(gòu)有句法和語義方面的共享部分。雙結(jié)構(gòu)和有些“把”式結(jié)構(gòu)，除了“把”的語義和語法范疇不同外，其他句法部分相同。不過“把”式結(jié)構(gòu)變異更豐富。二者的共享部分更小。既然雙結(jié)構(gòu)既和單結(jié)構(gòu)有語義-句法的共享部分，又和“把”式結(jié)構(gòu)有語義-句法的共享部分，那么，我們有理由假設(shè)，單結(jié)構(gòu)—雙結(jié)構(gòu)—“把”式結(jié)構(gòu)這條語言功能的演進(jìn)路徑也是存在的。

5． 結(jié)論和余言

基于歷時語料樣本的定量分析，我們描述了從單結(jié)構(gòu)到雙結(jié)構(gòu)以及雙結(jié)構(gòu)到“把”式結(jié)構(gòu)的漸進(jìn)演化路徑。兩個漸變階段的演化有一些相同的特征。漸進(jìn)過程都具體表現(xiàn)為變化構(gòu)式語義-句法的共享性，推動演化的都是結(jié)構(gòu)在多次激活后的內(nèi)部擴展而復(fù)雜化。演化主要都是復(fù)雜性推進(jìn)，具體表現(xiàn)為句子詞匯密度的增加。句子詞匯密度的增加使得句子的語義和句法結(jié)構(gòu)得以擴展和變復(fù)雜。其復(fù)雜性除了表現(xiàn)為詞匯密度增加外，句法方面還出現(xiàn)降級遞歸。但所有的變化又是在語義-句法部分共享的基礎(chǔ)上漸變式地擴展推進(jìn)。

第一階段從單結(jié)構(gòu)到雙結(jié)構(gòu)的演變主要是兩個次事件同時出現(xiàn)的幾率上升，使得次事件組合為整體雙結(jié)構(gòu)成為可能。

為了有效傳遞信息，高密度復(fù)雜句子必定突出某些成分，弱化其他成分；由此引發(fā)結(jié)構(gòu)“語義節(jié)奏型”變異，導(dǎo)致一些成分的語義弱化。這是第二階段從雙結(jié)構(gòu)到“把”式結(jié)構(gòu)演變的主要特征。“把”的語義弱化，使得“把”式結(jié)構(gòu)的主動詞短語的選擇余地擴大，從而使得“把”式結(jié)構(gòu)有了更大的變異，其中包括大量動詞的選用，還包括致使結(jié)果的出現(xiàn)和變異。這些變異使得“把”式結(jié)構(gòu)的例頻和類頻次大幅度提高。高使用頻次又使得“把”式結(jié)構(gòu)有了更大的變異潛能。這本身也解釋了為什么CNC語料庫中“把”式結(jié)構(gòu)的使用頻次激增。

總之，“把”+構(gòu)式的漸進(jìn)演化始于同現(xiàn)的擴展，然后出現(xiàn)隨著語義-句法的進(jìn)一步復(fù)雜化而導(dǎo)致語義節(jié)奏的變異和“把”字語義的弱化。而句式語義-句法的進(jìn)一步復(fù)雜化以及“把”的語義弱化，又使得“把”+構(gòu)式的信息量更大，使用頻次也隨之增大。這些成果細(xì)節(jié)同時也證明，漸進(jìn)共享語義-句法成分是存在的，使用頻次對演化推進(jìn)也是敏感的。

當(dāng)然，對“把”+構(gòu)式的演化路徑的理論表述，至少還需要我們進(jìn)一步提供以下兩個細(xì)節(jié)：1)“把”式結(jié)構(gòu)的致使結(jié)果出現(xiàn)和變異的細(xì)節(jié)；2)它們和使用頻次、外部條件的關(guān)系。這些細(xì)節(jié)還需要我們基于更精細(xì)的語料庫樣本和具體的實驗進(jìn)一步探究和論證。而本文概括的演化路徑，可以為更深入的探究和更精致的概括表述提供一個可實施的理論基礎(chǔ)。另外，在“把”式結(jié)構(gòu)本身的變異過程中，有些結(jié)構(gòu)不再使用。它們停止使用的緣由仍然值得進(jìn)一步探究。神經(jīng)科學(xué)的研究證明，新構(gòu)式的形成和語言使用頻次以及記憶有關(guān)。(Goldberg 2019)盡管如此，兩者在語法演化過程中互動的細(xì)節(jié)仍然是個謎，也是一個值得深入探究的課題。