摘要：在人口老齡化不斷加劇與流動(dòng)遷移快速發(fā)展的雙重推動(dòng)下，流動(dòng)老年人口規(guī)模不斷增長(zhǎng)。流動(dòng)老年人的社會(huì)適應(yīng)是影響其幸福感的關(guān)鍵因素，基于對(duì)982位在穗流動(dòng)老年人社會(huì)適應(yīng)狀況的量化分析，發(fā)現(xiàn)在穗流動(dòng)老年人的社會(huì)適應(yīng)狀況中等，其中月經(jīng)濟(jì)收入、社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)狀況、健康狀況與受教育程度是影響其社會(huì)適應(yīng)的關(guān)鍵因素。因此，建議政府破除地方利益壁壘，優(yōu)化社會(huì)保障體系，同時(shí)關(guān)注流動(dòng)老年人健康狀況，積極發(fā)展第三年齡教育，以提高流動(dòng)老年人的社會(huì)適應(yīng)力，使其在異地度過幸福的晚年。

關(guān)鍵詞：流動(dòng)老年人;社會(huì)適應(yīng);影響因素

DOI：10.3969/j.issn.1674-7739.2020.04.010

隨著人口流動(dòng)的加快和老齡化程度的加劇，我國(guó)流動(dòng)老年人口的規(guī)模日益龐大，而且“隨著中國(guó)人口遷移流動(dòng)進(jìn)入以家庭化遷移為主要特征的階段，未來老年人口遷移的趨勢(shì)還將延續(xù)”。[1]據(jù)2018年末的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，廣州市常住人口為1 449.84萬人，其中常住流動(dòng)人口有967.33萬，約占總?cè)丝诘?6%。[2]一方面，隨著流動(dòng)人口的老化，許多較早來穗的流動(dòng)人口成為規(guī)模龐大的老年勞動(dòng)遷移群體。另一方面，隨著來穗人口的定居，在家庭養(yǎng)老模式偏好、獨(dú)生子女政策效應(yīng)顯現(xiàn)等結(jié)構(gòu)性因素與家庭團(tuán)聚的現(xiàn)實(shí)需求的作用下，越來越多的子女將自己年邁的父母從老家接到廣州生活，廣州流動(dòng)老年人口規(guī)模不斷擴(kuò)大。西蒙斯曾提出“變遷是老年人問題的關(guān)鍵”，伴隨居住方式與社會(huì)環(huán)境的變化，流動(dòng)老年人能否融入遷入地并較好地適應(yīng)當(dāng)?shù)厣?，不僅關(guān)乎其身心健康及價(jià)值實(shí)現(xiàn)，更與家庭和諧、社會(huì)穩(wěn)定息息相關(guān)。

一、流動(dòng)老年人社會(huì)適應(yīng)的理論架構(gòu)與研究假設(shè)

（一）流動(dòng)老年人社會(huì)適應(yīng)的理論架構(gòu)

斯賓塞最早將“適應(yīng)”一詞運(yùn)用于社會(huì)學(xué)研究，他認(rèn)為“社會(huì)適應(yīng)”是個(gè)體為了適應(yīng)社會(huì)生活環(huán)境從而改變自己的行為、習(xí)慣、態(tài)度等的過程。社會(huì)適應(yīng)多用于研究遷移人口對(duì)流入地社會(huì)的積極調(diào)整過程。[3]有學(xué)者將流動(dòng)老年人的社會(huì)適應(yīng)分為經(jīng)濟(jì)支持、社會(huì)認(rèn)同和心理情感等層面，[4]并探究影響流動(dòng)老年人社會(huì)適應(yīng)困境的因素，這些因素可分為個(gè)人因素（包括心理態(tài)度、自我效能感和自我控制感、身體健康狀況等）與社會(huì)因素（包括醫(yī)療保障狀況、養(yǎng)老金以及流入地對(duì)流動(dòng)老年人的總體社會(huì)認(rèn)同等）兩個(gè)方面。本文從“生活適應(yīng)”“心理適應(yīng)”和“社會(huì)參與”三個(gè)維度構(gòu)建基本的分析框架，并假設(shè)在穗流動(dòng)老年人的社會(huì)適應(yīng)受月經(jīng)濟(jì)收入、社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)狀況、健康狀況和受教育程度的影響（圖1）。

（二）流動(dòng)老年人社會(huì)適應(yīng)分析的研究假設(shè)

1.月經(jīng)濟(jì)收入

月經(jīng)濟(jì)收入是影響流動(dòng)老年人社會(huì)適應(yīng)的主要因素。由于生理機(jī)能的退化，大多數(shù)老年人退出了勞動(dòng)力市場(chǎng)，其收入主要來源于自己和配偶的離退休金或養(yǎng)老金、子女補(bǔ)貼以及社會(huì)救助。本文試圖厘清經(jīng)濟(jì)收入對(duì)流動(dòng)老年人生活適應(yīng)、心理適應(yīng)、社會(huì)參與的影響，提出如下假設(shè)：

H1a：在穗流動(dòng)老年人的月經(jīng)濟(jì)收入會(huì)顯著影響其社會(huì)適應(yīng)

H1b：在穗流動(dòng)老年人的月經(jīng)濟(jì)收入會(huì)顯著影響其生活適應(yīng)

H1c：在穗流動(dòng)老年人的月經(jīng)濟(jì)收入會(huì)顯著影響其心理適應(yīng)

H1d：在穗流動(dòng)老年人的月經(jīng)濟(jì)收入會(huì)顯著影響其社會(huì)參與

2.社會(huì)保障狀況

老年人抵御風(fēng)險(xiǎn)和適應(yīng)社會(huì)變化的能力不如年輕人，身處異地的流動(dòng)老年人更需要外界給予他們一定的照顧與保障，而以國(guó)家為主導(dǎo)的社會(huì)保障正發(fā)揮著這樣的作用。社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)為在異地生活的流動(dòng)老年人提供了基本生活保障，使之更具支配自己生活的主動(dòng)權(quán)，特提出如下假設(shè)：

H2a：在穗流動(dòng)老年人的社會(huì)保障狀況會(huì)顯著影響其社會(huì)適應(yīng)

H2b：在穗流動(dòng)老年人的社會(huì)保障狀況會(huì)顯著影響其生活適應(yīng)

H2c：在穗流動(dòng)老年人的社會(huì)保障狀況會(huì)顯著影響其心理適應(yīng)

H2d：在穗流動(dòng)老年人的社會(huì)保障狀況會(huì)顯著影響其社會(huì)參與

3.健康狀況

健康的身體是積極流動(dòng)的重要條件，是適應(yīng)環(huán)境變化的生理基礎(chǔ)。有學(xué)者發(fā)現(xiàn)流動(dòng)人口與城鎮(zhèn)居民的健康狀況之間存在相對(duì)健康人口流入城市的“健康移民效應(yīng)”。[5]老人流動(dòng)也同樣具有“健康選擇”效應(yīng)，[6]選擇流動(dòng)的老年人身體狀況往往較為健康，進(jìn)而更好的幫助其適應(yīng)社會(huì)。以健康自評(píng)為自變量，提出如下假設(shè)：

H3a：在穗流動(dòng)老年人的健康狀況會(huì)顯著影響其社會(huì)適應(yīng)

H3b：在穗流動(dòng)老年人的健康狀況會(huì)顯著影響其生活適應(yīng)

H3c：在穗流動(dòng)老年人的健康狀況會(huì)顯著影響其心理適應(yīng)

H3d：在穗流動(dòng)老年人的健康狀況會(huì)顯著影響其社會(huì)參與

4.受教育程度

受教育程度一方面對(duì)老年人的幸福感有重要的影響，較高的受教育程度能提升老年人的生活滿意度，影響主觀幸福感。[7]另一方面，會(huì)影響老年人的部分認(rèn)知能力，[8]老年人的認(rèn)知功能和人際交往隨受教育程度的提高而改善，[9]從而幫助其處理流動(dòng)過程中產(chǎn)生的文化差異、語言障礙等問題，最終影響其社會(huì)適應(yīng)水平。因此，提出如下假設(shè)：

H4a：在穗流動(dòng)老年人的受教育程度會(huì)顯著影響其社會(huì)適應(yīng)

H4b：在穗流動(dòng)老年人的受教育程度會(huì)顯著影響其生活適應(yīng)

H4c：在穗流動(dòng)老年人的受教育程度會(huì)顯著影響其心理適應(yīng)

H4d：在穗流動(dòng)老年人的受教育程度會(huì)顯著影響其社會(huì)參與

二、問卷設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)收集

（一）變量的操作化與設(shè)計(jì)

基于2014年、2016年中國(guó)老年社會(huì)追蹤調(diào)查（CLASS）、現(xiàn)有文獻(xiàn)和在穗流動(dòng)老年人社會(huì)適應(yīng)分析的理論模型，對(duì)在穗流動(dòng)老年人適應(yīng)的自變量、因變量進(jìn)行操作性定義，發(fā)展各變量問卷題項(xiàng)，再采用五級(jí)態(tài)度量表作為測(cè)量工具設(shè)計(jì)初步調(diào)查問卷。

經(jīng)過專家訪談、學(xué)生座談和問卷前測(cè)、問卷修正等流程后形成在穗流動(dòng)老年人適應(yīng)調(diào)查問卷（表1）。

（二）資料收集

依據(jù)前期考察情況，選取廣州市流動(dòng)人口較多的番禺區(qū)、增城區(qū)、天河區(qū)等區(qū)域的流動(dòng)老年人為調(diào)查對(duì)象，采用了街訪、家訪、機(jī)構(gòu)訪等實(shí)地調(diào)查形式，請(qǐng)被訪者以紙筆作答。同時(shí)對(duì)那些確實(shí)受身體狀況或者文化程度所限而不能筆答者，由被訪者口述，調(diào)查人員幫助填寫。

調(diào)研前后歷時(shí)兩個(gè)月，共發(fā)放問卷1000份，實(shí)際回收有效問卷982份。同時(shí)還對(duì)20余名老年人進(jìn)行了問答式訪談，進(jìn)一步了解在穗流動(dòng)老年人的適應(yīng)問題與政策期待。研究使用SPSS24.0對(duì)問卷信度進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，Cronbach'sα系數(shù)為0.894。根據(jù)DeVellis的觀點(diǎn)：α系數(shù)介于0.65-0.70之間為最小可接受值，0.71-0.80之間相當(dāng)好，0.81-0.90之間則非常好。因而，本研究調(diào)查問卷總體信度較好。

調(diào)查樣本中老年人的平均年齡是64.5歲。其中，85歲以上的高齡老人占0.8%，60-64歲的老年人占比最高，為49.7%。男性和女性分別占46.3%和53.6%（表2）。

樣本中，老年人在穗居住的平均時(shí)長(zhǎng)為7.25年。其中，居住3年以內(nèi)的占25%，居住3～5年的占27.2%，居住5～10年的占25.1%，居住10年以上的占22.7%（表3）。

被訪老年人的經(jīng)濟(jì)來源主要為子女負(fù)責(zé)、養(yǎng)老金及退休金，分別占58.2%、39.4%和38、7%。自己工作和其他則占26.7%和7.5%（圖2）。

三、在穗流動(dòng)老年人社會(huì)適應(yīng)的描述性分析

流動(dòng)老年社會(huì)適應(yīng)狀況由生活適應(yīng)、心理適應(yīng)和社會(huì)參與三個(gè)維度構(gòu)成，維度均值分別為3.30、3.24、3.19?？傮w來看，在穗流動(dòng)老年人整體適應(yīng)處于中等水平。

（一）流動(dòng)老年人生活適應(yīng)

對(duì)流動(dòng)老人而言，到新地方首先要面臨衣食住行等方面的基本生活問題。本研究選取居住、飲食、交通、休閑、消費(fèi)五項(xiàng)指標(biāo)，每項(xiàng)指標(biāo)包含若干問題，用五級(jí)態(tài)度量表進(jìn)行測(cè)量，分值越高，適應(yīng)程度越好。

總體來看，生活適應(yīng)的得分均值為3.30，居于中等適應(yīng)水平（表4）。其中，居住適應(yīng)得分均值最高，交通適應(yīng)、飲食適應(yīng)、消費(fèi)適應(yīng)次之，休閑適應(yīng)得分均值最低。在居住適應(yīng)方面，近70%的流動(dòng)老人對(duì)廣州的氣候適應(yīng)情況良好;老人對(duì)社區(qū)居住環(huán)境的滿意度較高，對(duì)公共交通的適應(yīng)水平良好。相比之下，老人在飲食、消費(fèi)方面適應(yīng)水平一般，休閑適應(yīng)表現(xiàn)最弱，調(diào)查顯示老人較少使用休閑場(chǎng)所或出門游玩，帶孫輩與做家務(wù)占據(jù)他們多數(shù)時(shí)間，加之子女的假期短暫，因此外出和游玩的機(jī)會(huì)很少。

（二）流動(dòng)老年人心理適應(yīng)

心理適應(yīng)主要是指流動(dòng)老年人在適應(yīng)社會(huì)行為模式的社會(huì)化過程中的心理感受。本研究通過“歸屬感”“安全感”和“幸福感”三個(gè)維度來測(cè)量在穗流動(dòng)老年人的心理適應(yīng)水平，得分越高心理適應(yīng)越好。

受訪老年人中，心理適應(yīng)的均分得分為3.24，其二級(jí)維度安全感、歸屬感、幸福感的均值分別為3.14、3.13和3.46。數(shù)據(jù)調(diào)查顯示，心理適應(yīng)得分在2～3分這一區(qū)間占比最高，達(dá)到33.6%，其次為得分3～4分和4～5分兩個(gè)區(qū)間，占比分別為31.9%和24.6%，約43%的流動(dòng)老年人心理適應(yīng)在一般以下（圖3）。

受訪老年人中，歸屬感得分在2～3分這一區(qū)間占比最高，達(dá)31.8%，得分在3～4分這一區(qū)間占比為29.1%，得分在4～5分這一區(qū)間占29.9%，而得分在2分以下的占9.2%（圖4）?？梢钥闯?，三分之一的流動(dòng)老年人歸屬感較低。

受訪老年人中，安全感得分在2～3分這一區(qū)間占比最高，達(dá)38%，得分在3～4分這一區(qū)間占比為34.5%，得分在2分以下占16%（圖5），近五分之一的流動(dòng)老年人安全感較低。

受訪老年人中，得分為4～5分這一區(qū)間占比最高，為27.4%，得分3～4分這一區(qū)間，占25%，得分為2～3分這一區(qū)間占比23.9%，得分為2分以下這一區(qū)間占比24.1%（圖6）?？梢?，流動(dòng)老年人的幸福感得分個(gè)體差異大，不同的人對(duì)幸福感的感受度不一，近四分之一的流動(dòng)老年人幸福感較低。

（三）流動(dòng)老年人社會(huì)參與

社會(huì)參與是指?jìng)€(gè)體以各種方式直接或間接參與社會(huì)生活的各個(gè)方面。社會(huì)參與主要分為兩大類：社區(qū)參與方面（包括志愿者活動(dòng)、社區(qū)活動(dòng)、老年人俱樂部等）和個(gè)人關(guān)系方面（包括友誼，與家人和朋友的交流以及個(gè)人興趣愛好）。[10]

從一級(jí)維度看，“社會(huì)參與”平均分為3.19，在三個(gè)一級(jí)維度中得分最低（表5）。從二級(jí)維度看，“人際交往參與”的平均分為3.09，相對(duì)于一級(jí)維度平均分偏低。其中，在認(rèn)識(shí)新朋友的主動(dòng)性來看，62.11%的流動(dòng)老年人愿意主動(dòng)去認(rèn)識(shí)新朋友，只有5.5%的流動(dòng)老年人“很不愿意”，說明在穗流動(dòng)老年人在認(rèn)識(shí)新朋友方面，有較強(qiáng)的主動(dòng)性?！吧鐓^(qū)活動(dòng)參與”平均分為3.30，高于“人際交往參與”的平均分，可見，在穗流動(dòng)老年人“社區(qū)活動(dòng)參與”情況相對(duì)于“人際交往”較好。其中，在為社會(huì)做貢獻(xiàn)的意愿方面，有38.49%的在穗流動(dòng)老年人表示愿意，37.78%的流動(dòng)老年人表示偶爾會(huì)愿意?？梢?，在穗流動(dòng)老年人有較高的社會(huì)貢獻(xiàn)意愿。

四、在穗流動(dòng)老年人社會(huì)適應(yīng)影響因素分析

（一）經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)在穗流動(dòng)老年人社會(huì)適應(yīng)的影響

調(diào)查顯示，近八成左右的老年人月收入在3000元以下，收入在3000～6000元的老年人占21.79%，6000元以上的高收入老年人只占2.14%（圖7），被調(diào)查老年人平均月經(jīng)濟(jì)收入為2670元。

流動(dòng)老年人的社會(huì)適應(yīng)程度與其經(jīng)濟(jì)狀況存在正相關(guān)關(guān)系（r=0.066，p<0.05）。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，其正相關(guān)主要表現(xiàn)在生活適應(yīng)（r=0.067，p<0.05）和社會(huì)參與適應(yīng)（r=0.149，p<0.05）兩個(gè)方面，對(duì)老年人心理適應(yīng)的影響并不顯著（表6）。

流動(dòng)老年人的生活適應(yīng)程度與其經(jīng)濟(jì)狀況存在正相關(guān)關(guān)系（r=0.067，p<0.05），意味著經(jīng)濟(jì)狀況越好，老年人適應(yīng)程度越高。經(jīng)濟(jì)是老年人生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，更高的經(jīng)濟(jì)收入意味著老年人擁有更多可支配的資源，不必受廣州較高的物價(jià)水平制約，其生活方式的選擇能更加多樣化。

流動(dòng)老年人的心理適應(yīng)程度與其經(jīng)濟(jì)狀況并不相關(guān)（p>0.05）。盡管李芬指出月收入水平越高的人，與家人交流的頻率越高，[11]但在一個(gè)人們?cè)絹碓匠缟猩钯|(zhì)量的時(shí)代，老年人更渴望享有所居環(huán)境的尊重和責(zé)任，追求老有所為。[12]在社區(qū)中，成員之間的關(guān)系聯(lián)結(jié)更傾向于以實(shí)際相處為基礎(chǔ)的社會(huì)聯(lián)結(jié)而非經(jīng)濟(jì)聯(lián)結(jié)，因此經(jīng)濟(jì)狀況在老年人社區(qū)成員資格的獲取中并不具有顯著效用。

老年人的社會(huì)參與程度與其所具有的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)存在顯著正相關(guān)。從賦權(quán)角度來看，經(jīng)濟(jì)收入較高的老人更容易獲得外界對(duì)其身份的肯定，使其具有更強(qiáng)的自我意識(shí)，愿意更積極地參與社會(huì)互動(dòng)。而在成員資格的獲取上，經(jīng)濟(jì)能力強(qiáng)的老年人可以有更多的機(jī)會(huì)參與到當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)活動(dòng)中，如“老年大學(xué)”等老年活動(dòng)場(chǎng)所，其經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)入門檻較高，需要擁有一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的老年人才能負(fù)擔(dān)。另外，具有一定經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性的流動(dòng)老年人在社會(huì)參與上會(huì)更加自主，不用過多顧慮子女，因而會(huì)更主動(dòng)地與外界進(jìn)行交流，更積極擴(kuò)展自己的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，從而能更好地實(shí)現(xiàn)自身的社會(huì)價(jià)值。

（二）社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)狀況對(duì)在穗流動(dòng)老年人社會(huì)適應(yīng)的影響

受訪老人中，養(yǎng)老保險(xiǎn)所在地在原居住地的占57.5%，在現(xiàn)居地只占11.1%，沒有社保的占31.4%，可見，仍有較多數(shù)的老年人沒有參加社會(huì)保險(xiǎn)。

據(jù)單因素方差分析結(jié)果顯示，養(yǎng)老保險(xiǎn)所在地為現(xiàn)居住地或原居住地對(duì)流動(dòng)老人社會(huì)適應(yīng)都無顯著影響;有無參加養(yǎng)老保險(xiǎn)與社會(huì)適應(yīng)水平具有顯著差異（Sig=0.00<0.05）。沒有參與社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的社會(huì)適應(yīng)均值為2.91，參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的社會(huì)適應(yīng)均值3.43。沒有參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的在穗流動(dòng)老年人在“生活適應(yīng)”“心理適應(yīng)”“社會(huì)參與”這三個(gè)維度的均值分別為3.06、2.75、2.92（見表7），均低于參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的在穗流動(dòng)老年人，這說明相比于參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的在穗流動(dòng)老年人，沒有參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的在穗流動(dòng)老年人在生活、心理、社會(huì)參與方面的適應(yīng)度較低。

從生活適應(yīng)方面的二級(jí)維度看，沒有參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的在穗流動(dòng)老年人，在“消費(fèi)適應(yīng)”“休閑適應(yīng)”“飲食適應(yīng)”方面的均值均在3分以下，分別為2.81、2.75、2.81，相對(duì)于參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的在穗流動(dòng)老年人，適應(yīng)情況較差。參加社會(huì)保險(xiǎn)的流動(dòng)老年人每個(gè)月都能獲得一定數(shù)額的養(yǎng)老金，其直接效應(yīng)就是促進(jìn)流動(dòng)老年人消費(fèi)支出，使老年人在交通、消費(fèi)和休閑等方面更具主動(dòng)權(quán)。同時(shí)，也有學(xué)者表示養(yǎng)老保險(xiǎn)有助于提高老年人的醫(yī)療保健支出，為流動(dòng)老年人適應(yīng)新生活提供健康保障。[13]

參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的流動(dòng)老年人相比于沒有參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的流動(dòng)老年人，他們的安全感、歸屬感、幸福感更高。其中，沒有參與社會(huì)保險(xiǎn)的流動(dòng)老年人“歸屬感”的均值最低，為2.53，與參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的流動(dòng)老年人的均值差距最大。參加社會(huì)保險(xiǎn)的老年人，無論本地人還是外地人，都可以享受政策優(yōu)待，這種政策下的平等對(duì)待為流動(dòng)老年人帶來了更強(qiáng)的心理安全感。這與以往研究中“社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)本質(zhì)是個(gè)人保險(xiǎn)的一種社會(huì)化，當(dāng)這種個(gè)人行為在市場(chǎng)機(jī)制下演化為政府行為時(shí)，就為老年人晚年提供了心理上的安全保障”[14]的觀點(diǎn)一致。

在社會(huì)參與的二級(jí)維度中，沒有參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的流動(dòng)老年人在“人際交往參與”和“社區(qū)活動(dòng)參與”的均值均低于參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的流動(dòng)老年人，分別為2.76、3.08，其中，人際交往參與的均值差異最大。人際交往理論提出，人們更愿意與自己身份經(jīng)濟(jì)地位相似的人交往。沒有參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的流動(dòng)老年人，通常經(jīng)濟(jì)地位較低，與有社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的老年人之間存在距離感，進(jìn)而不愿意主動(dòng)參與到人際交往當(dāng)中。在社會(huì)參與方面，社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)為流動(dòng)老年人提供物質(zhì)保障，從而增強(qiáng)流動(dòng)老年人的自信，幫助其更主動(dòng)參與社區(qū)活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值。

（三）健康狀況對(duì)在穗流動(dòng)老年人社會(huì)適應(yīng)的影響

在問卷調(diào)查中，用五級(jí)健康自評(píng)量表測(cè)量流動(dòng)老年人健康水平，結(jié)果顯示，50%以上的老人自評(píng)健康狀況較好。有6.3%和1.4%的老人表示“比較不健康”及“很不健康”。總體而言，在穗老年人的自評(píng)身體健康狀況良好。（圖8）

自評(píng)健康狀況與社會(huì)適應(yīng)具有正相關(guān)關(guān)系（r=0.391），即健康自評(píng)越高的老人，社會(huì)適應(yīng)的能力越強(qiáng)（見表8）。身體健康的老人面對(duì)新環(huán)境，可首先做到“生存性社會(huì)適應(yīng)”，即在生活中做到日常自理，從而為“發(fā)展性社會(huì)適應(yīng)”，即老年人在現(xiàn)實(shí)的社會(huì)生活中通過參與社會(huì)活動(dòng)發(fā)揮自身潛能與肯定自我價(jià)值奠定基礎(chǔ)。另一方面，老年人的生理、心理、社會(huì)行為之間相互影響，伴隨生理機(jī)能的退化，老人易產(chǎn)生自我懷疑，造成心理障礙，缺乏信心并抗拒與外界接觸從而導(dǎo)致其社會(huì)參與能力下降。

健康狀況與居住適應(yīng)的相關(guān)性最顯著，即健康狀況越好，流動(dòng)老年人對(duì)居住環(huán)境越適應(yīng);休閑適應(yīng)、飲食適應(yīng)、消費(fèi)適應(yīng)、交通適應(yīng)次之?？梢钥闯觯鲃?dòng)老年人的健康優(yōu)勢(shì)越明顯，生活適應(yīng)水平越高。

健康狀況與安全感、幸福感、歸屬感具有正相關(guān)，健康狀況與歸屬感的相關(guān)性最顯著，即健康狀況越好，老人越容易對(duì)遷入地產(chǎn)生歸屬感，幸福感、安全感次之。健康優(yōu)勢(shì)明顯的老人其心理適應(yīng)水平更高，面對(duì)各種壓力，有更強(qiáng)的心理韌性即個(gè)體面對(duì)變化與威脅仍然能良好適應(yīng)及發(fā)展。[15]

健康狀況與社會(huì)參與具有正相關(guān)關(guān)系，其中健康狀況與人際交往參與的相關(guān)性最顯著即健康狀況越好，老人的人際交往參與積極性越高，社區(qū)活動(dòng)參與次之。楊風(fēng)雷、陳甸指出，老年人的身心健康狀況是制約老年人社會(huì)參與的首要因素。[16]健康優(yōu)勢(shì)對(duì)社會(huì)參與的影響主要體現(xiàn)為一種選擇性效應(yīng)，[17]健康狀況好的流動(dòng)老年人更有能力參與多元化的社會(huì)活動(dòng)，在參與上也更具有主動(dòng)性。

（四）教育程度對(duì)在穗流動(dòng)老年人社會(huì)適應(yīng)狀況的影響

受訪老人中，42.4%的老年人只有小學(xué)及以下的受教育水平，僅有8.6%的老年人接受過大學(xué)及以上的教育，72.7%的老年人的受教育處于初中及以下的水平，在穗流動(dòng)老年人的受教育程度總體偏低（見圖9）。

調(diào)查顯示，受教育程度與社會(huì)適應(yīng)存在顯著正相關(guān)關(guān)系（r=0.275，p<0.05）（見表9）。即流動(dòng)老年人的受教育程度對(duì)社會(huì)適應(yīng)有顯著影響。

在生活適應(yīng)方面，受教育程度高的老年人在自我調(diào)整能力上更具優(yōu)勢(shì)，能更快更好地調(diào)整自己的生活狀態(tài)融入新的生活環(huán)境。受教育程度與居住適應(yīng)、休閑適應(yīng)、飲食適應(yīng)、消費(fèi)適應(yīng)、交通適應(yīng)均存在一定程度上的正相關(guān)。其中，與消費(fèi)適應(yīng)、休閑適應(yīng)的相關(guān)性較為顯著。受教育水平高的老年人，對(duì)新的事物更具包容度，更容易接受新的生活方式。因此，在面對(duì)新舊環(huán)境的沖突時(shí)，具有教育優(yōu)勢(shì)的老年人對(duì)沖突的抵抗力更強(qiáng)，其生活適應(yīng)水平相應(yīng)也就越高。

受教育程度與安全感、歸屬感、幸福感均存在正相關(guān)且其相關(guān)性都較為顯著。流動(dòng)老年人進(jìn)入新的社會(huì)環(huán)境之中，其自身所帶的源文化與新環(huán)境下的主流文化會(huì)產(chǎn)生文化異質(zhì)性的沖突，容易出現(xiàn)認(rèn)知閉合，即一種退縮型和情緒型社會(huì)適應(yīng)模式。[18]認(rèn)知閉合下的流動(dòng)老年人會(huì)處于一種被動(dòng)的心理狀態(tài)，容易產(chǎn)生挫敗感與低自尊感，更加希望返回源文化地并且拒絕主動(dòng)適應(yīng)新的社會(huì)環(huán)境。流動(dòng)老年人具有教育優(yōu)勢(shì)有利于他們克服這種認(rèn)知閉合。他們以一種接納的心態(tài)置身于新的社會(huì)環(huán)境中，從而獲得融入的安全感;隨著與新環(huán)境主流文化學(xué)習(xí)交流的深入，而有效減少挫敗感與歸屬感，并獲得自我提升的幸福感。

受教育程度與人際交往參與、社區(qū)活動(dòng)參與均存在較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系。Kosic指出，追求成功可以使個(gè)體傾向于根據(jù)反饋來修正行為，采取主動(dòng)型的適應(yīng)模式，掌握新的應(yīng)對(duì)方式，與主流群體建立良好關(guān)系，達(dá)到良好的社會(huì)和心理適應(yīng)，從而避免社會(huì)焦慮、退縮和低自尊。[19]因此，流動(dòng)老年人中受教育程度越高者，能根據(jù)實(shí)際情況來主動(dòng)轉(zhuǎn)變自身行為，主動(dòng)學(xué)習(xí)新的交流方式，與新的社區(qū)老年群體建立良好關(guān)系，從而增進(jìn)社會(huì)參與適應(yīng)。

五、結(jié)論與建議

本研究將自變量對(duì)因變量均有顯著影響力定義為“支持”，將自變量對(duì)三個(gè)因變量無顯著影響力定義為“不支持”。根據(jù)前文分析，研究假設(shè)驗(yàn)證結(jié)果如表10所示。

對(duì)在穗流動(dòng)老年人的調(diào)查結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)流動(dòng)老年人的生活適應(yīng)和社會(huì)參與適應(yīng)都呈正相關(guān)性，但對(duì)流動(dòng)老年人的心理適應(yīng)并無顯著影響。有無社保對(duì)老年人的社會(huì)適應(yīng)影響十分顯著，擁有社保的流動(dòng)老年人的社會(huì)適應(yīng)程度明顯高于沒有社保的流動(dòng)老年人。老年人的健康狀況與流動(dòng)老年人的社會(huì)適應(yīng)情況存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，健康優(yōu)勢(shì)越明顯的老年人其社會(huì)適應(yīng)狀況越好。受教育程度對(duì)流動(dòng)老年人的社會(huì)適應(yīng)呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。

目前在穗流動(dòng)老年人的社會(huì)適應(yīng)仍存在較大的提升空間，需要政府完善流動(dòng)老年人相關(guān)政策，積極應(yīng)對(duì)在穗流動(dòng)老年人社會(huì)適應(yīng)問題。

（一）破除地方利益壁壘，實(shí)行適度普惠制的老年社會(huì)保障金制度

經(jīng)濟(jì)條件是老年人生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。研究表明，在穗流動(dòng)老年人的經(jīng)濟(jì)收入水平較低，經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)較弱。對(duì)于流動(dòng)老年人而言，他們所獲得的養(yǎng)老金一般來自原生地，多半是農(nóng)村地區(qū)，其收入難以支付在廣州的生活開支。王世斌等人對(duì)廣州流動(dòng)老年人的調(diào)查也表明超過一半的老年人需要依靠子女和政府供養(yǎng)[20]因此，建議流入地與流出地政府加強(qiáng)協(xié)調(diào)與合作，共建養(yǎng)老服務(wù)保障平臺(tái)，確保老年人不會(huì)因流動(dòng)而損失福利權(quán)益。其次，建議廣州市政府逐步推進(jìn)公共服務(wù)的均等化，在老年服務(wù)中破除戶籍限制，將滿足一定條件的流動(dòng)老年人納入廣州養(yǎng)老服務(wù)體系，提升流動(dòng)老年人的幸福感。

（二）全面提高居民參保意識(shí)，持續(xù)優(yōu)化社會(huì)保障體系

社會(huì)保障作為現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的安全網(wǎng)，不僅是分散風(fēng)險(xiǎn)和增強(qiáng)人們安全預(yù)期的重要制度安排，更是追求居民享受平等待遇并真正融入城市生活不可缺少的制度保障。[21]完善社會(huì)保障制度對(duì)流動(dòng)老年人適應(yīng)社會(huì)生活有重要影響。一方面，加快社會(huì)保障的全覆蓋，全面提高居民的參保意識(shí)并培養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和投資意識(shí)。在養(yǎng)老金可持續(xù)發(fā)展的前提下，適當(dāng)提高養(yǎng)老金水平，分享國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果;加大培養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)投資意識(shí)的教育宣傳活動(dòng)，鼓勵(lì)流動(dòng)老年人積極參與養(yǎng)老保險(xiǎn);另一方面，持續(xù)優(yōu)化社會(huì)保障總體系，進(jìn)一步提高社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌層次，堅(jiān)持養(yǎng)老金并軌原則，加快全國(guó)統(tǒng)一步伐，進(jìn)一步縮小待遇差距，實(shí)現(xiàn)政策公平性;建立全國(guó)養(yǎng)老保障聯(lián)網(wǎng)體系，建立全國(guó)聯(lián)網(wǎng)的老年人信息檔案，記錄個(gè)人基本信息、社保信息和醫(yī)保信息等，[22]從而減少地區(qū)醫(yī)療政策差異，實(shí)現(xiàn)“同城待遇”，提高流動(dòng)老年人的社會(huì)適應(yīng)與政策融合程度。

（三）防治兼顧，提高老年人健康水平

健康狀況對(duì)流動(dòng)老年人社會(huì)適應(yīng)有顯著的影響。優(yōu)勢(shì)視角下的健康賦權(quán)著重發(fā)掘個(gè)體優(yōu)勢(shì)與社會(huì)優(yōu)勢(shì)，助力老人樹立健康意識(shí)，激發(fā)內(nèi)在潛能，利用優(yōu)勢(shì)資源，提升社會(huì)適應(yīng)能力。具體而言，在個(gè)體層面，加快老人個(gè)人健康檔案、家庭健康檔案和社區(qū)健康檔案的建設(shè)工作，將個(gè)案管理操作化，掌握老人的健康需求，幫助老人理解和認(rèn)識(shí)其健康狀況，培養(yǎng)自我健康管理的意識(shí)，降低健康損耗，做好“防”“治”的基礎(chǔ);在社會(huì)層面，加強(qiáng)社會(huì)資源整合，做好以預(yù)防為主的健康管理、以提高健康素養(yǎng)為目的的健康教育，普及基本公共衛(wèi)生服務(wù)。注重社區(qū)資源投入，結(jié)合先進(jìn)的科技與管理手段，發(fā)展智能醫(yī)療，輔助健康管理體系的運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)“精準(zhǔn)治療”。

（四）發(fā)展第三年齡教育，實(shí)現(xiàn)流動(dòng)老年人的賦權(quán)增能

受教育程度是影響流動(dòng)老年人社會(huì)適應(yīng)重要的因素之一。“老年教育被視為保障老年人接觸、參與社會(huì)，適應(yīng)社會(huì)變革的教育活動(dòng)”。[23]老年教育也稱第三年齡教育，旨在滿足老年人需求，保障老年人受教育權(quán)利，增強(qiáng)老年人生存發(fā)展能力，推進(jìn)老年人社會(huì)參與和全面發(fā)展，并最終實(shí)現(xiàn)老年人與家庭、社區(qū)和社會(huì)和諧發(fā)展。第一，開展個(gè)人生活認(rèn)知教育與生活實(shí)踐指導(dǎo)教育，提升他們?cè)谛碌沫h(huán)境重新規(guī)劃、安排生活的能力;第二，開展社會(huì)認(rèn)知教育與遷移適應(yīng)教育，從心理上走出不安、排除隔閡，適應(yīng)社會(huì)環(huán)境變化。第三，開展社區(qū)公益活動(dòng)與服務(wù)教育。通過有意識(shí)安排他們參加政治生活、社區(qū)生活、社會(huì)公益服務(wù)等活動(dòng)，用行動(dòng)肯定自我，重塑自我。

說明：樂齡研究課題組成員有楊芳、周貝兒、葉明珠、邱雪雯、蘇欣。楊芳系廣州大學(xué)公共管理學(xué)院副教授。周貝兒、葉明珠、邱雪雯、蘇欣系廣州大學(xué)公共管理學(xué)院學(xué)生。

參考文獻(xiàn)：

[1]央廣網(wǎng).全國(guó)流動(dòng)人口總數(shù)連續(xù)三年下降 老年流動(dòng)人口數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)[EB/OL].（2018-12-24）[2020-6-04].http：//news.cnr.cn/dj/20181224/t20181224_524460019.shtml.

[1]21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道.除了北上廣深 還有這些城市外來人口占比超五成[EB/OL].（2019-01-29）[2020-6-04].https：//finance.sina.com.cn/china/gncj/2019-01-29/doc-ihqfskcp1562921.shtml.

[1]張慶五.關(guān)于人口遷移與流動(dòng)人口概念問題[J].人口研究，1988（3）：17-18.

[1]楊梨，徐慶慶.社會(huì)適應(yīng)的動(dòng)態(tài)性與情感體驗(yàn)的雙重性——基于上海市老漂族的質(zhì)性研究[J].老齡科學(xué)研究，2018（6）：45-58.

[1]李建民，王婷，孫智帥.從健康優(yōu)勢(shì)到健康劣勢(shì)：鄉(xiāng)城流動(dòng)人口中的“流行病學(xué)悖論”[J].人口研究，2018（6）：46-60.

[1]陳寧，石人炳.流動(dòng)老人健康差異的實(shí)證研究[J].重慶社會(huì)科學(xué)，2017（7）：53-60.

[1]高紅英，苗元江.影響老年人幸福感的因素探析[J].江西社會(huì)科學(xué)，2008（11）：198-201.

[1]周波，王煒，王魯寧.老年人認(rèn)知功能與年齡及受教育程度的關(guān)系[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2007（1）：117-118.

[1]田禾豐，陳瑜，符秀華.老年人心理健康狀況與應(yīng)對(duì)方式、受教育水平、固定收入的相關(guān)性研究[J].衛(wèi)生職業(yè)教育，2015（7）：123-125.

[10]Amagasa S， Fukushima N， KikuchiH， etal. Types of social participation and psychological distress in Japanese older adults ： afive-year cohort study[J].Plos One，2017（4）.

[11]李芬.人口老齡化背景下城市社區(qū)居家養(yǎng)老研究[D].湖南師范大學(xué)，2009.

[12]曾小五，朱堯耿.老年人的價(jià)值及其價(jià)值實(shí)現(xiàn)[J].人口研究，2008（2）：87-90.

[13]劉威，劉昌平.社會(huì)保險(xiǎn)與農(nóng)村老年健康：參保會(huì)提升老年人健康水平嗎？——基于多元有序Logistic模型的實(shí)證研究[J].社會(huì)保障研究，2018（2）：47-53.

[14]鄧俊麗.中國(guó)特色社會(huì)養(yǎng)老保障制度優(yōu)勢(shì)研究[D].陜西師范大學(xué)，2016：116-117.

[15]Harriet L，Cohen， Roberta R，etal.Older Adults Who Overcame Oppression[J].Families in society，2006（1）：33-38.

[16]楊風(fēng)雷，陳甸.社會(huì)參與、老年健康與老年人力資源開發(fā)[J].勞動(dòng)保障世界（理論版），2012（1）：34-37.

[17]位秀平.中國(guó)老年人社會(huì)參與和健康的關(guān)系及影響因子研究[D].華東師范大學(xué)，2015.

[18]Kosic，A. Acculturation strategies， coping process and acculturative stress[J].Scand in a vian Journal of Psychology，2004（4）：269-278.

[19]Kosic，A. Acculturation Attitudes，Need for Cognitive Closure，and Adaptation of Immigrants[J].The Journal of Social Psychology，2002（2）：179-201.

[20]王世斌，申群喜，連茜平.廣州流動(dòng)老年人口的社會(huì)支持與融入[J].探求，2013（3）：19-24.

[21]李亞青，吳聯(lián)燦，申曙光.企業(yè)社會(huì)保險(xiǎn)福利對(duì)農(nóng)民工流動(dòng)性的影響——來自廣東珠三角地區(qū)的證據(jù)[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012（9）：61-73.

[22]楊芳，張佩琪.“老漂族”面臨的政策瓶頸與突破路徑——基于廣州H社區(qū)的實(shí)證分析[J].社會(huì)保障研究，2015（3）：10-14.

[23]葉忠海.老年教育若干理論問題[J].現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育研究，2013（6）：11.

Abstract：With the aging of the population and the rapid development of migration， the scale of the senior immigrants is growing. The social adaptation of the senior immigrants is the key to affect their happiness. Based on the quantitative analysis of the social adaptation of 982 elderly people in Guangzhou， it is found that the social adaptation of the elderly in Guangzhou is average， and the monthly income， social pension insurance status， health status and education level are the key factors affecting social adaptation. Therefore， it is recommended that the government break down barriers of local interests， optimize the social security system， pay attention to the health status of the elderly， and actively develop third-age education to improve the social resilience of the senior immigrants and help them to spend their remaining years pleasantly in places afield.

Key words：senior immigrants;social adaptation; influencing factors

責(zé)任編輯：王? 縉