劉飛

1925年10月8日出版的《國大周刊》第一期刊有王力先生《本校成立緣起及今后之希望》，是他對當(dāng)時(shí)新創(chuàng)辦的上海國民大學(xué)成立緣起之介紹，以及對學(xué)校當(dāng)局八點(diǎn)希望的闡述。就目前所見，這篇文章系王力先生公開發(fā)表的第一篇文章，具有極其重要的文獻(xiàn)價(jià)值，同時(shí)對恢復(fù)王力先生早期行實(shí)，認(rèn)識(shí)其早期教育思想和二十世紀(jì)二十年代中國高等教育都頗有意義。該文未見于山東教育出版社《王力文集》與中華書局《王力全集》，茲將全文照錄如下（為盡可能保留原貌，標(biāo)點(diǎn)一仍其舊，唯原文漫漶不清處以“□”代替）：

本校成立緣起及今后之希望

王力

中華民國十四年七月三十一日下午，清室善后委員會(huì)檢查清宮，發(fā)現(xiàn)江氏致金梁請覲溥儀函二，有用非常之才以應(yīng)非常之變等語。初，江氏嘗自稱社會(huì)黨首領(lǐng);上海?？拼髮W(xué)學(xué)生慕其名，迎為校長，易校名曰南方。至是，諸生聞江請覲事，皆大憤，通告天下，撤銷其校長職權(quán);并請教職員組織校務(wù)維持會(huì)，董理校事。當(dāng)是時(shí)也，諸生坦然，不防江氏之肆毒。不數(shù)日，江氏出京南下，率眾據(jù)校，辭退教職員十四人，開除學(xué)生十余人。當(dāng)是時(shí)也，師生又坦然，不愿與江氏較得失。于是校務(wù)維持會(huì)諸先生別立國民大學(xué)，以納南方大學(xué)離校之學(xué)生。學(xué)生中雖有不甘退讓者，然諸先生詔以讀書為重，勿與小人爭而誤韶光，則皆唯唯而從眾。一德一心，而吾校之根基以立。章先生太炎，國之鴻儒也;年老不任事久矣。吾校方籌備時(shí)，請先生任發(fā)起，則欣然承諾;及成立時(shí)，舉先生為校長，又欣然承諾。吾以是推知天下之士愛吾校如章先生者，實(shí)繁有徒。社會(huì)之屬望彌殷，則吾校之責(zé)任愈重。受激之深如彼，責(zé)任之重如此。然則兢兢業(yè)業(yè)，毋怠毋荒。認(rèn)定鵠的，勠力以赴：吾人容自己乎。

吾述成立緣起既竟，茲將余所希望于本校者，分條論之：

（一）注重人格教育也。天下學(xué)校，雖曰皆宜注重人格教育，然未有專以人格為標(biāo)榜者也。吾校為爭人格而起，標(biāo)題何其堂皇正大！今后吾人自當(dāng)相勖保存人格，以期不背宣言。而學(xué)校當(dāng)局，尤當(dāng)以養(yǎng)成學(xué)生之高尚人格為職責(zé);管理不可不嚴(yán)，訓(xùn)迪尤宜懇摯。而身為教職員者，更當(dāng)以身作則，勿使德行有虧。此吾校最要之宗旨，應(yīng)共矢勿渝者也。

（二）籌足經(jīng)費(fèi)也。經(jīng)費(fèi)為學(xué)校之要素，人莫不知。私立學(xué)校之不及國立者，即經(jīng)費(fèi)之關(guān)系也。吾校經(jīng)費(fèi)之急需籌資者，首為建筑費(fèi)，次為基本金。建筑校舍，所費(fèi)不貲;而當(dāng)務(wù)之急，又必不可緩?；I措之法，一曰募捐，二曰借助于資本家。茍尚差一萬數(shù)千元，似可由教職員與學(xué)生□資湊足。此關(guān)建設(shè)大計(jì)，非管見所能詳及。

（三）嚴(yán)格取錄新生也。邇來私立大學(xué)，風(fēng)起水涌;招徠士子，來者不拒。入學(xué)考試，僅具形式，榜登竟無名落孫山者;無怪乎社會(huì)無信仰之心，教部有取締之令也。嘗謂招考新生，資格不妨稍寬，而程度則不可不嚴(yán)為甄別。資格可偽，而程度不可偽。故復(fù)旦大學(xué)許舊制中學(xué)畢業(yè)生投考本科;而清華國學(xué)研究院許研究國學(xué)有心得而無資格者應(yīng)考，皆知資格不足為標(biāo)準(zhǔn)也。惟程度則甚有關(guān)系：若甄別不嚴(yán)，隨意收容，他日諸生程度不齊，難以施教，其害不小也。夫甄別不嚴(yán)，無非欲多收學(xué)生，多得學(xué)費(fèi);而不知事有大謬不然者。蓋多收低能生，即難得社會(huì)之信仰。每見鄉(xiāng)老相與談曰：“吾鄉(xiāng)某兒，中文不能成短札，西文不能諳文法，竟能考入某大學(xué);可見此校之不良，我家兒不令入也。”又嘗聞學(xué)界相與談曰：“某生畢業(yè)于某大學(xué)，其成績之劣竟如是！”又嘗聞學(xué)校當(dāng)局語人曰：“某大學(xué)四年級(jí)生，僅能考入北大一年級(jí)，可笑執(zhí)甚！”據(jù)此可見社會(huì)心理之一斑。學(xué)生愈濫收，社會(huì)愈厭惡，士子愈益裹足不前。本欲以是招徠學(xué)生，適足以敗名譽(yù)，而學(xué)生日益少，豈非所謂作偽心而勞日拙者耶。吾校新立，慎始關(guān)微，不可不予斯三致意焉。

（四）嚴(yán)格考試也。余素主張廢考，以謂考試不能得正確之標(biāo)準(zhǔn);不如不試，俾學(xué)生自由研究之為愈也。雖然，不考則可，考而不嚴(yán)則不可。夫考試之謂何？豈非欲知學(xué)生之成績耶，若不嚴(yán)格，則真成績不可知，而升級(jí)降級(jí)皆無所據(jù);此亦關(guān)于學(xué)校名譽(yù)者也。

（五）多聘良教授也。不善為學(xué)者，擇校舍之輝煌;善為學(xué)者，擇教授之博學(xué)。嘗謂中學(xué)以設(shè)備為重，大學(xué)以教授為重。吾輩負(fù)笈萬里，有二大希望，而校舍之巨麗不與焉。一曰，圖書多;二曰，教授好，如是而已！所謂好教授者，非以其有博碩之名也;亦非以其有飽學(xué)之譽(yù)也。有博碩之名，貴乎能副其實(shí);有飽學(xué)之譽(yù)，貴乎誨人不倦。否則雖完全博士，而多無實(shí)學(xué)，則學(xué)校無所用于偶像;雖人人飽學(xué)，而多怠于教，則彼自飽學(xué)，于學(xué)生無關(guān)。故良好教授之標(biāo)準(zhǔn)，嘗以博學(xué)善誘為衡;道德次之;名譽(yù)抑亦末已。

（六）多聘專任教授也。學(xué)生之求學(xué)，所得于課堂者少，所得于自修者多。自修而有所疑，則必尋師而問焉：此專任教授之足貴也。嘗見教授之職業(yè)紛繁任教多校者，除上課一小時(shí)而外，無在校之時(shí)間。授課一畢，匆匆離校;諸生環(huán)而問難者如蝟，勉強(qiáng)酬答;身在教堂之內(nèi)，心馳市塵之外，一若以諸生問難為可厭也者。此無他，職資不專之過也。清華國學(xué)院，注重自修，其講師當(dāng)常住校，以備學(xué)生之質(zhì)疑，誠深知此弊者也。且教授常在校內(nèi)，于校務(wù)之贊襄，諸多有益。今吾校成立伊始，物色專任人才，良非易易;然懸此為的，終有如愿之一日。倘此時(shí)不可多得，即得三數(shù)人，亦聊勝于無也。專任教授常常住校，固大佳事;即不住校，每日留校數(shù)小時(shí)，亦大有益：此應(yīng)請當(dāng)局注意者也。

（七）籌備大規(guī)模之圖書館也。吾人負(fù)笈萬里之最大目的：一曰，圖書多;二曰，教授好，前已言之矣。凡人研究一書，必須多書以為參考;而多書非一人之財(cái)力所能備也，故圖書館尚焉?，F(xiàn)在學(xué)校當(dāng)局，正致力于此事，吾人拭目以觀厥成可也。

（八）許學(xué)生代表加入評議會(huì)也。學(xué)校之風(fēng)潮，起于懷疑，起于隔閡。教職員與學(xué)生各自為謀，不相融合，而學(xué)校從此多事矣。故教職員與學(xué)生，不可不思所以合作之道。其道維何？即許學(xué)生代表加入評議會(huì)是也。學(xué)生加入評議會(huì)，□有建議權(quán)與表決權(quán);至其人數(shù)，似宜占全數(shù)三分之一，如此，則上情以達(dá)，下情以宣，兩無隔閡，永無風(fēng)潮：學(xué)校之福也。

以上八端，皆老生常談，無新奇之見地;顧言之非艱，行之維艱;循是為之，不出三年，其效立見。此雖余一人之希望，諒亦當(dāng)局之所贊同。倘承當(dāng)局贊同，則謂為吾校今后之計(jì)劃也可;否則謂為余個(gè)人之私見，略采擇焉，亦無不可。八端之外，尤有最要者，師生和衷共濟(jì)是也。吾師生輩風(fēng)雨同舟，幾經(jīng)奮斗。儼然患難之相依;自當(dāng)爾毋我虞，我毋爾詐，勠力一心，為學(xué)校博光榮，即為國家增幸福。尚共勉旃！

《國大周刊》為上海國民大學(xué)同人編印，系上海國民大學(xué)校刊，1925年10月8日創(chuàng)刊，周兩刊，每周四、日出刊。關(guān)于刊物旨趣，何炳松在《發(fā)刊詞》中云：“我國民大學(xué)固揭署‘人格教育旗幟者。校中同人對于‘人格教育必皆志同道合，所謂同氣相求也。則交換智識(shí)，互通消息之周刊，又烏可以已乎？同人不敏，思借周刊以為敦品勵(lì)學(xué)之中介。提高人格，增進(jìn)學(xué)術(shù)：小之足以立身，大之足以救國，推而廣之，或且足以改善人類之狀況?！迸c王力這篇文章同期刊出的有章太炎《國民大學(xué)宣言》、曾廣勛《國民大學(xué)的真精神》等。王力其時(shí)為該校一年級(jí)學(xué)生，二十五歲。

1924年夏，王力在供職單位李氏開國學(xué)校校長李慎西和同事李春馨的資助下離開家鄉(xiāng)廣西博白，到上海求學(xué)，9月起就讀于上海私立南方大學(xué)國學(xué)專修科一年級(jí)。上海私立南方大學(xué)的校長為社會(huì)黨黨魁江亢虎。1924年3月中旬，江亢虎離滬進(jìn)京。在北京，他拜見了二十年未曾謀面的原京師大學(xué)堂同事金梁。金梁此時(shí)掌管宮廷事務(wù)，遂帶領(lǐng)江亢虎參觀宮殿，并游覽御花園。江亢虎“以未獲覲見為憾”，遂于3月19日和31日兩次寫信給金梁，請其代為安排，語多媚詞。金梁奏請溥儀召見江亢虎，遭到溥儀身邊大臣反對，以失敗告終。雖然最終江亢虎沒有覲見溥儀，但是江亢虎請覲的兩封信以及金梁《為江亢虎請覲奏折》卻與康有為、升允、陳夔龍等人的復(fù)辟奏折放在一起。1925年7月31日下午，清室善后委員會(huì)第一組查點(diǎn)故宮養(yǎng)心殿物品，點(diǎn)至呂字565號(hào)時(shí)，以上秘密文件被同時(shí)發(fā)現(xiàn)。由此，江亢虎身陷復(fù)辟丑聞。同年8月7日、8日、10日，《申報(bào)》分三次刊發(fā)《清室善后委員會(huì)發(fā)表復(fù)辟文件》，一并公布了江亢虎寫給金梁意欲請覲溥儀的兩封書信，一時(shí)輿論嘩然。隨即，上海私立南方大學(xué)掀起一場聲勢浩大的“驅(qū)江運(yùn)動(dòng)”。王力晚年接受采訪時(shí)曾介紹這一段往事：“我入學(xué)不久，報(bào)上披露了他晉見了被趕下臺(tái)的清朝皇帝溥儀，并公布了他給皇帝寫得很肉麻的恭維信，上海師生大嘩。南方大學(xué)掀起驅(qū)江風(fēng)潮，十四位教授和三個(gè)學(xué)生開會(huì)，否定江亢虎當(dāng)我們學(xué)校的校長?！彪m因?yàn)闀r(shí)久遠(yuǎn)，王力先生回憶的具體細(xì)節(jié)略有偏差，但驅(qū)江風(fēng)潮確有其事。

先是，南方大學(xué)學(xué)生會(huì)在8月7日立即召集委員會(huì)會(huì)議，討論應(yīng)對方法。經(jīng)多數(shù)表決，學(xué)生會(huì)決定給江亢虎校長拍電報(bào)，若報(bào)載屬實(shí)，則請其自行辭職;如系偽造，則請立即明白答復(fù)。

8月11日下午4時(shí)，南方大學(xué)教務(wù)長殷芝齡、事務(wù)長楊卓茂借用一品香旅社召集校務(wù)會(huì)議，教授陳定謨、蕭恩承、陳德恒、胡樸安、蔡鼎成、潘公展、何炳松、梅思平、李石岑、陳翼祖、戈公振、王耀三、夏麟、汪英賓、汪仲長、陸鼎揆，職員圖書館主任孫心盤、會(huì)計(jì)袁拜言、注冊主任呂潮，文牘員戴漢材、附中主任張四維，學(xué)生會(huì)代表李可權(quán)、陳志莘、王力、劉節(jié)、劉榮簡等參會(huì)。

會(huì)議甫一開始，李石岑即提出臨時(shí)動(dòng)議，提議先討論江亢虎校長有復(fù)辟嫌疑一事。何炳松、梅思平、陳定謨、胡樸安、戈公振、王力、劉節(jié)、劉榮簡等先后發(fā)言，均極憤慨，謂為學(xué)校名譽(yù)及今后事業(yè)計(jì)，應(yīng)立即否認(rèn)江亢虎為校長。經(jīng)詳細(xì)討論后，與會(huì)人士決定用全體教職員名義發(fā)布啟事，否認(rèn)江亢虎為校長，并贊同學(xué)生會(huì)提議，組織校務(wù)維持會(huì)。后以記名投票方式，選定胡樸安、李石岑、殷芝齡、楊自容、何炳松、陳定謨、陳德恒、夏麟及附中主任張四維九人為校務(wù)維持會(huì)委員，代行校長職權(quán)。散會(huì)后，又繼續(xù)開校務(wù)維持會(huì)委員會(huì)議，直到十一時(shí)才結(jié)束。

8月12日早上8時(shí)，校務(wù)維持會(huì)在南方大學(xué)校內(nèi)舉行會(huì)議，發(fā)表正式就職布告。到會(huì)者有胡樸安、李石岑、楊自容、殷芝齡、陳德恒、陳定謨、何炳松等。隨后校務(wù)維持會(huì)委員參加學(xué)生歡迎會(huì)。歡迎會(huì)后即在校長辦公室討論學(xué)校事務(wù)十余項(xiàng)。8月14日晚7時(shí)，校務(wù)維持會(huì)舉行記者招待會(huì)，報(bào)告校務(wù)維持會(huì)組織經(jīng)過與反對江亢虎校長原委。

8月16日晚10時(shí)，江亢虎抵達(dá)上海，隨即事態(tài)發(fā)生變化。17日早8時(shí)，“江亢虎突然率校外多人蜂擁到校，自稱校長，擅發(fā)布告，將教職員十四人解職，學(xué)生三人除名。并嗾使校外多人驅(qū)逐學(xué)生會(huì)委員三人出校。其余學(xué)生一概扣留不許行動(dòng)，交通斷絕，儼然牢獄。又將教務(wù)處、事務(wù)處窗門打破，竊取重要文件。校務(wù)維持會(huì)印信、議事錄等亦皆被掠去”。同時(shí)，輿論發(fā)生轉(zhuǎn)向。8月18日《申報(bào)》所刊《南方大學(xué)學(xué)生自治會(huì)啟事》云“本校被一二陰謀家借故把持，另組不合法之校務(wù)維持會(huì)”，《南方大學(xué)教職員啟事》云“南方大學(xué)教職員共五十四人，是日會(huì)到者共二十七人，內(nèi)有學(xué)生五人，新聘下學(xué)期之教員二人，職員一人。舉手否認(rèn)江亢虎為校長者共十六人，除學(xué)生三人，新教職員三人，外僅有適法之教職員十人。此種表決方法當(dāng)然無效”，《南方大學(xué)事務(wù)長楊卓茂啟事》云“所有校務(wù)維持會(huì)當(dāng)然委員一席宣告脫離”，《南方大學(xué)學(xué)生會(huì)常務(wù)委員李可權(quán)啟事》云“誣蔑江校長文電及宣言并請求學(xué)校當(dāng)局組織校務(wù)維持會(huì)公函均蓋會(huì)印，未征可權(quán)同意。除具函朱沛及維持會(huì)聲明否認(rèn)外，深恐暑期回家諸同學(xué)不明真相轉(zhuǎn)生誤會(huì)，特此聲明”。上述啟事從組織程序不合法這個(gè)層面否認(rèn)前述校務(wù)維持會(huì)的合法地位。同日，江亢虎也在《申報(bào)》刊登聲明，解除教授殷芝齡、陳德恒、陳定謨、梅思平、李石岑、何炳松、王耀三、戈公振、陸鼎揆、胡樸安、蕭恩承、潘公展，職員孫心盤、戴漢材等十四人職務(wù)，開除劉榮簡、劉節(jié)、王力等三名學(xué)生。董純才、顏虛心等兩百余名學(xué)生也因羞與江亢虎等為伍而自發(fā)離校。

宣言“決不與江亢虎爭奪南方大學(xué)之地盤，但始終反對復(fù)辟之江亢虎，積極援助反對復(fù)辟之南方大學(xué)學(xué)生”的南方大學(xué)教授在這種情況下，馬上謀劃籌辦新的大學(xué)。8月19日下午四時(shí)，李石岑、何炳松、胡樸安、殷芝齡、戈公振、趙蘭坪、陳定謨、周南陔、滕固等二十余人借博物院路青年協(xié)會(huì)場地開會(huì)，議決創(chuàng)辦一所新的大學(xué)，即日起積極籌備，同時(shí)亟請社會(huì)各界熱心教育的人士擔(dān)任發(fā)起人。除王力前面提到的章太炎先生外，還有袁希濤、方椒伯、王云五、張君勛、郝伯陽等諸位先生也擔(dān)任該校發(fā)起人。8月22日，上海國民大學(xué)正式宣告成立，并登報(bào)招生，設(shè)辦事處于四川路青年會(huì)。8月28日下午6時(shí)，發(fā)起人為推舉校長一事，到前已提及的西藏路一品香旅社聚餐。到會(huì)者有章太炎、章伯寅、何炳松、胡樸安、李石岑、汪英賓、陳定謨、杜定友、朱勤補(bǔ)、朱如堂、蔣保厘、蔣綿恩、陳德恒、王耀三、趙蘭坪、殷芝齡、應(yīng)成一、梅思平、吳勖初、吳玠、鐘純青、盧海珊等。入席后，首先由胡樸安報(bào)告組織國民大學(xué)之緣起，次由李石岑報(bào)告組織國民大學(xué)之經(jīng)過和章程規(guī)定，再由殷芝齡報(bào)告校址及招生情形，后章太炎宣言就職。章表示，“吾人興辦大學(xué)，應(yīng)持不偏不倚態(tài)度，以造成堅(jiān)潔人格為主。今承諸君推為國民大學(xué)校長，吾當(dāng)唯力是視，樂觀厥成”。章伯寅最后發(fā)言，他代表江蘇省教育會(huì)對章太炎就任校長表示竭誠歡迎。8月29日，章太炎聘請殷芝齡擔(dān)任教務(wù)長，吳勖初先生為事務(wù)主任。9月16日，上海國民大學(xué)開始注冊、選課，21日正式開課。學(xué)校各項(xiàng)工作即漸漸步入正軌。

1926年8月16日，《申報(bào)》刊出北京清華學(xué)校錄取新生名單，王力與國民大學(xué)同學(xué)劉節(jié)、顏虛心一同考入清華學(xué)校研究院國學(xué)門。自此，結(jié)束了其在上海國民大學(xué)的求學(xué)生活。《本校成立緣起及今后之希望》中提及“清華國學(xué)研究院許研究國學(xué)有心得而無資格者應(yīng)考”或可說明王力1925年即已關(guān)注到清華研究院，而非1926年才看到招生簡章。同年8月23日，上海國民大學(xué)還以王力等考取清華學(xué)校研究院國學(xué)門為事例，登報(bào)宣揚(yáng)其辦學(xué)成績，這自然是后話了。