朱中原

一

梁?jiǎn)⒊稓W洲戰(zhàn)役史論》成書于1914年12月，時(shí)正值“一戰(zhàn)”爆發(fā)不久。這部書梁?jiǎn)⒊换耸逄鞎r(shí)間便告完結(jié)，如此急就章，只為急切地要為中國(guó)的國(guó)民帶來(lái)關(guān)于歐戰(zhàn)的啟蒙。

除《歐洲戰(zhàn)役史論》之外，梁?jiǎn)⒊€在接下來(lái)的其他言論中繼續(xù)關(guān)注歐戰(zhàn)，如《歐戰(zhàn)蠡測(cè)》一文，即是對(duì)《歐洲戰(zhàn)役史論》的補(bǔ)充與延續(xù)，也是對(duì)歐戰(zhàn)戰(zhàn)局的進(jìn)一步研究、觀察與蠡測(cè)。有意思的是，在《歐洲戰(zhàn)役史論》中，梁?jiǎn)⒊?jīng)過(guò)對(duì)歐戰(zhàn)戰(zhàn)局的精細(xì)分析及嚴(yán)密論證，得出結(jié)論：德國(guó)必將戰(zhàn)勝，協(xié)約國(guó)必將戰(zhàn)敗。故此，他極力向當(dāng)局建議，中國(guó)務(wù)必保持中立，不可參戰(zhàn)，一旦參戰(zhàn)，則可能導(dǎo)致危局。而在《歐戰(zhàn)蠡測(cè)》一文中，梁?jiǎn)⒊瑒t詳述了“一戰(zhàn)”中參戰(zhàn)諸國(guó)（包含日本共十國(guó)）不得不卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的內(nèi)在根由，意在論證各國(guó)參戰(zhàn)的正義性，并以此鼓動(dòng)中國(guó)積極備戰(zhàn)，鼓動(dòng)中國(guó)人積極觀察這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。此時(shí)已是1915年，距“一戰(zhàn)”爆發(fā)已有近一年，此時(shí)的梁?jiǎn)⒊?chǎng)逐漸發(fā)生轉(zhuǎn)變，他開(kāi)始考慮中國(guó)應(yīng)當(dāng)加入戰(zhàn)爭(zhēng)，而不應(yīng)嚴(yán)守中立。1914—1915年，中國(guó)與德國(guó)、日本有關(guān)山東青島問(wèn)題等的摩擦沖突不斷，他認(rèn)為中國(guó)參戰(zhàn)，時(shí)機(jī)已漸趨成熟。

二

梁?jiǎn)⒊谳浾撋蠟橹袊?guó)參戰(zhàn)進(jìn)行了很好的鋪墊，但事實(shí)上中國(guó)參戰(zhàn)一波三折。

1917年，是中國(guó)對(duì)德宣戰(zhàn)的關(guān)鍵一年。圍繞對(duì)德宣戰(zhàn)問(wèn)題，北洋政府政爭(zhēng)劇烈。該年2月9日，北洋政府對(duì)德國(guó)的潛艇政策提出抗議;3月14日，宣布對(duì)德國(guó)斷絕外交關(guān)系;5月7日，北洋政府咨送對(duì)德宣戰(zhàn)案至眾議院;5月19日，眾議院議決緩議，各省督軍為宣戰(zhàn)憲法問(wèn)題開(kāi)軍事會(huì)議于北京，呈請(qǐng)大總統(tǒng)解散國(guó)會(huì);5月20日，免國(guó)務(wù)總理段祺瑞職。

關(guān)于對(duì)德、奧絕交和宣戰(zhàn)問(wèn)題，在野者以梁?jiǎn)⒊鲝堊盍?，?dāng)政者則為段祺瑞，而反對(duì)者則包括黎元洪及多數(shù)國(guó)會(huì)議員，在野者除康有為、孫中山、唐紹儀等通電反對(duì)外，國(guó)內(nèi)輿論多不贊成參戰(zhàn)，故此梁?jiǎn)⒊膮?zhàn)主張?jiān)獾搅藝?guó)內(nèi)輿論的激烈抨擊。

對(duì)梁?jiǎn)⒊麘?zhàn)言論抨擊最激烈的，要數(shù)以馬君武為代表的國(guó)會(huì)議員和立憲派骨干伍憲子。1917年2月28日，馬君武等三百余人發(fā)表反對(duì)對(duì)德絕交、參戰(zhàn)通電，歷數(shù)參戰(zhàn)之種種不利：“中國(guó)實(shí)力全無(wú)，事事被動(dòng)，既加入?yún)f(xié)約，強(qiáng)鄰必借題干涉內(nèi)政，侵害國(guó)權(quán)，其禍一;中國(guó)財(cái)政困難，瀕于破產(chǎn)，既入戰(zhàn)團(tuán)，種種需費(fèi)，己債已多，更為他人負(fù)債，清償無(wú)期，其禍二;三次革命以后，元?dú)馕磸?fù)，土匪遍地，更遇對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，內(nèi)地土匪乘機(jī)而興，全國(guó)糜爛，其禍三;西北回部與土耳其同種，中國(guó)既入?yún)f(xié)約，與土為敵，回族離貳，邊防空虛，何以御之？其禍四;潛水艇封鎖以后，中立國(guó)船只皆不至英國(guó)，舉國(guó)驚惶，平和極近，中國(guó)此時(shí)加入，為協(xié)約國(guó)，戰(zhàn)后之賠償品，其禍五;即協(xié)約國(guó)戰(zhàn)勝，中國(guó)衰弱，無(wú)利可圖，徒自破均勢(shì)，任人處分，其禍六;中國(guó)今日急務(wù)，在整理內(nèi)政，自圖生存，外戰(zhàn)既起，法律無(wú)效，全國(guó)人心更無(wú)注意內(nèi)政之暇，憲政破壞，無(wú)以立國(guó)，其禍七。總之，對(duì)德斷絕邦交，加入?yún)f(xié)約，無(wú)利可圖，而此后種種禍害，不可勝言，應(yīng)請(qǐng)全國(guó)速電政府，合力阻止，以救危亡。”

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，馬君武等此論非屬黨派之見(jiàn)，而是出于公心之論。此論本非偏宕之論，而是國(guó)內(nèi)民眾的一般輿論。當(dāng)時(shí)的大多數(shù)國(guó)民對(duì)于“一戰(zhàn)”的認(rèn)識(shí)與梁?jiǎn)⒊畛醯难哉撌腔疽恢碌?，即認(rèn)為德國(guó)陸軍擁有強(qiáng)大的實(shí)力，在戰(zhàn)爭(zhēng)中必勝，這是有事實(shí)依據(jù)的。但曾留學(xué)德國(guó)學(xué)習(xí)軍事的段祺瑞卻獨(dú)持相反意見(jiàn)，他認(rèn)為德國(guó)必?cái)　４藭r(shí)的段祺瑞非常痛苦，因?yàn)樗麩o(wú)法以既有的事實(shí)批駁國(guó)內(nèi)民眾的一般輿論。所幸的是，梁?jiǎn)⒊?jīng)過(guò)對(duì)“一戰(zhàn)”的深入研究，改變了自己此前認(rèn)為德國(guó)必勝的觀點(diǎn)，轉(zhuǎn)而認(rèn)為德國(guó)必?cái)?。梁?jiǎn)⒊?chǎng)的轉(zhuǎn)變，為段祺瑞提供了強(qiáng)有力的輿論支持。不過(guò)，梁?jiǎn)⒊难哉撘怀?，遂引發(fā)國(guó)內(nèi)有關(guān)對(duì)德宣戰(zhàn)問(wèn)題的軒然大波。

康門弟子均對(duì)梁氏言論表示激烈反對(duì)，其中尤以伍憲子為代表。伍憲子為梁?jiǎn)⒊?，也是康門中立憲黨后期的骨干成員，但他對(duì)梁氏宣戰(zhàn)言論頗為不滿并竭力勸解：“自抗議起至今將兩月，弟始終不以兄所主張為然，但人各有見(jiàn)，不能強(qiáng)同，故弟亦不便反對(duì)之，惟今則國(guó)人反對(duì)之，兄二十年來(lái)之名譽(yù)今遂頓減?！薄白詰?zhàn)則愈戰(zhàn)而愈亂，則引外兵以平亂而已矣，而中國(guó)遂從此已矣。兄?jǐn)?shù)十年拳拳愛(ài)國(guó)之心，其結(jié)果則中國(guó)乃亡于兄手，兄縱不愛(ài)惜其名譽(yù)，獨(dú)不愛(ài)惜國(guó)家乎？”伍憲子此番勸解當(dāng)然是出于好意，其以國(guó)民輿論作為勸解梁氏之依據(jù)，勸其幡然改轍，可謂苦口婆心，實(shí)是出于愛(ài)護(hù)梁氏之心，但梁氏仍不為所動(dòng)，足見(jiàn)其立場(chǎng)之堅(jiān)定。

是時(shí)，段祺瑞命陸征祥以總理代表的名義與協(xié)約國(guó)駐京使節(jié)商談中國(guó)參戰(zhàn)后的權(quán)利與義務(wù)問(wèn)題，梁?jiǎn)⒊惨栽谝吧矸菖c各國(guó)使節(jié)時(shí)有接觸。3月2日，梁?jiǎn)⒊聲戊魅?，陳述其與美國(guó)駐京使節(jié)晤談情形：“談?lì)H久，其意總以不加入為善。謂加入后，美國(guó)所欲贊助我者，反不便容喘。惟又稱總須速行絕交，否則不能取得國(guó)際上地位云。我與言，現(xiàn)在尚未提商何等條件，若至萬(wàn)不得已需加入時(shí)，其權(quán)利條件有與各國(guó)連帶關(guān)系者，擬先請(qǐng)美國(guó)贊同，然后與協(xié)約國(guó)談判，望美力為贊助。”可見(jiàn)，美國(guó)與梁?jiǎn)⒊?chǎng)基本一致，支持中國(guó)對(duì)德絕交，但是否參戰(zhàn)尚需據(jù)具體情況予以考量。

段祺瑞與黎元洪的關(guān)系在這一段時(shí)間幾經(jīng)波折，先是因參戰(zhàn)問(wèn)題決裂，后又修復(fù)。修復(fù)后，段由天津重返內(nèi)閣。梁?jiǎn)⒊瑒t趁此機(jī)會(huì)連續(xù)致書獻(xiàn)計(jì)：“公既歸，京外人皆知外交方針從此決定實(shí)行。德國(guó)希望既絕，恐其遂鋌而走險(xiǎn)。鄙意謂宜即日將德、奧商船捕獲，免其爆鎖黃浦，此目前最要之著。此著既辦，即同時(shí)宣布絕交，絕交后，徐議條件最為穩(wěn)便?！?/p>

3月8日，梁?jiǎn)⒊种聲戊魅?，?duì)段政府當(dāng)時(shí)迫切要解決的問(wèn)題提出意見(jiàn)。梁?jiǎn)⒊岢隽藥c(diǎn)意見(jiàn)：一是外交總長(zhǎng)問(wèn)題。二是內(nèi)閣改組問(wèn)題，此時(shí)宜暫時(shí)擱置。三是確定4月8日為下次會(huì)期。四是“內(nèi)閣既不能急速改組，則此次因外交牽連之事，關(guān)系極重，若因應(yīng)失當(dāng)，則滿盤皆輸”。五是借機(jī)向段政府推薦弟子張君勱，張君勱為法學(xué)人才，留學(xué)德、日、英前后十余年，研究國(guó)際公法及財(cái)政經(jīng)濟(jì)，為戰(zhàn)時(shí)不可多得的人才。六是新國(guó)會(huì)選舉此時(shí)必須籌備。有關(guān)對(duì)德絕交方面，梁?jiǎn)⒊硎荆^交（德國(guó)）與加入（協(xié)約國(guó)），分兩步辦……“一面即宣告絕交，俟條件商妥，再行加入，此中稍留伸縮余地，則對(duì)內(nèi)對(duì)美皆易就范，我公日前主張如此，似是不易辦法，請(qǐng)更與潤(rùn)田熟商之”。

關(guān)于對(duì)德絕交之后收回德租界之事，梁?jiǎn)⒊灿须嫞骸暗伦饨绮赡硌ㄗh暫設(shè)委員會(huì)，由友邦推員公共管理，我亦加入似最合宜;海關(guān)所用德人自當(dāng)停職，宜與各邦商，將我國(guó)人久在海關(guān)著有勞績(jī)者擢補(bǔ)一部分;可否由外交部與兩院外交委員長(zhǎng)分別有所接洽;今當(dāng)最緊要關(guān)頭，公與東海（徐世昌）似宜多會(huì)晤，老成人閱歷深，見(jiàn)地必常有高出吾輩也;等等”。

然而，段祺瑞在這件事上并未及時(shí)采納梁?jiǎn)⒊皬埦齽暌庖?jiàn)，一意孤行，他私授陸軍部，采取非常措施，組織公民及軍隊(duì)包圍總統(tǒng)府及國(guó)會(huì)，脅迫總統(tǒng)及國(guó)會(huì)贊同參戰(zhàn)案。

1917年4、5月間，憲法和宣戰(zhàn)問(wèn)題正處緊張之際，黎元洪、段祺瑞之間矛盾升級(jí)，內(nèi)閣與國(guó)會(huì)間更勢(shì)若冰炭，故當(dāng)時(shí)一方面有解散國(guó)會(huì)之風(fēng)潮，另一方面亦有倒閣之運(yùn)動(dòng)。梁?jiǎn)⒊瑸閲?guó)家大局計(jì)，頗多折沖斡旋于其間。梁?jiǎn)⒊有鲝堅(jiān)谄洹墩炙幯浴芬晃闹校绕鋵?duì)國(guó)會(huì)反對(duì)參戰(zhàn)之主張?zhí)岢隽藝?yán)厲的批評(píng)：“國(guó)會(huì)自身為保持意思之一貫起見(jiàn)，在今日已完全不能不立于同意之地位，蓋既已同意絕交于前，既已絕交，則時(shí)時(shí)為交戰(zhàn)狀態(tài)，今若反對(duì)宣戰(zhàn)，則前此之同意絕交，可謂毫無(wú)所取義。”“國(guó)會(huì)自身表示其意思之前后矛盾，非所以自保威信之道也?！庇嘘P(guān)宣戰(zhàn)后內(nèi)閣是否應(yīng)該改造及如何改造，梁?jiǎn)⒊J(rèn)為“此別一問(wèn)題，萬(wàn)不容并為一談。若借此事為倒閣手段，無(wú)論其以國(guó)家對(duì)外事件為兒戲，于良心上有所不安也，而于國(guó)會(huì)自身乃更不利”。不過(guò)，梁?jiǎn)⒊m然主張偏于內(nèi)閣一邊，但他亦盡量不生偏袒之心：“吾之所希望于兩造者如此，而此希望不能不先求諸國(guó)會(huì)，蓋國(guó)會(huì)對(duì)政府不生問(wèn)題，政府對(duì)國(guó)會(huì)當(dāng)然不生問(wèn)題。萬(wàn)一不幸，而此第一希望不得達(dá)，國(guó)會(huì)對(duì)政府已生問(wèn)題，然政府對(duì)國(guó)會(huì)仍宜勿生問(wèn)題，此吾之第二希望也?！?/p>

1917年8月15日，北洋政府發(fā)布由梁?jiǎn)⒊鸩莸男麘?zhàn)布告，中國(guó)對(duì)德、奧宣戰(zhàn)，這意味著中國(guó)正式參加第一次世界大戰(zhàn)。

三

為了讓中國(guó)順利參加“一戰(zhàn)”，梁?jiǎn)⒊趨f(xié)助段祺瑞粉碎張勛復(fù)辟陰謀之后，再度入閣，與段攜手，擔(dān)任段祺瑞內(nèi)閣的財(cái)政總長(zhǎng)，目的是借此機(jī)會(huì)重整財(cái)政，為中國(guó)參加“一戰(zhàn)”鋪路。

遺憾的是，梁?jiǎn)⒊谪?cái)政總長(zhǎng)的位置上只坐了四個(gè)多月。但在這短短的時(shí)間里，他協(xié)助段祺瑞政府進(jìn)行與日本的借款合作。他一面主導(dǎo)段政府與日本簽訂“西原大借款”協(xié)定，一面著手整頓幣制，改革多年以來(lái)積累下來(lái)的財(cái)政之弊，推行銀本位制度，建立中國(guó)銀行等，一時(shí)之間，北洋政府的財(cái)政狀況得以好轉(zhuǎn)。但是，由于梁?jiǎn)⒊瑓f(xié)助段祺瑞與日本進(jìn)行借款合作，使得其飽受朝野詬病。很多人認(rèn)為梁?jiǎn)⒊嗄攴e累下來(lái)的名聲從此跌到了谷底，甚至比與袁世凱合作時(shí)的名聲還要低，再加上他一意孤行，執(zhí)意推動(dòng)中國(guó)參戰(zhàn)，在很多人看來(lái)，梁氏此舉是要將中國(guó)拖下敗亡的深淵，而目的只是討好段祺瑞的武力統(tǒng)一中國(guó)。當(dāng)然，他的計(jì)劃也很快遭到了失敗。四個(gè)月之后，連同段祺瑞內(nèi)閣一同倒臺(tái)。

從某種程度上說(shuō)，不論是推動(dòng)中國(guó)參加“一戰(zhàn)”，還是發(fā)起五四運(yùn)動(dòng)，均為梁?jiǎn)⒊瑖?guó)家主義思想誘發(fā)之結(jié)果?！拔逅摹钡闹苯訉?dǎo)火索，是“巴黎和會(huì)”山東青島問(wèn)題的失敗，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)爆發(fā)學(xué)生運(yùn)動(dòng)，目的就是為了阻止和會(huì)代表團(tuán)在協(xié)約上簽字。

梁?jiǎn)⒊c聞“巴黎和會(huì)”青島問(wèn)題失敗，第一時(shí)間即向國(guó)內(nèi)的國(guó)民外交協(xié)會(huì)領(lǐng)袖林長(zhǎng)民、汪大燮發(fā)回電報(bào)，報(bào)告青島問(wèn)題外交失敗，請(qǐng)告知政府，并設(shè)法發(fā)起拒絕簽字的民意運(yùn)動(dòng)。而且，梁的電報(bào)一封接一封，林、汪等人為代表的國(guó)民外交協(xié)會(huì)第一時(shí)間報(bào)告總統(tǒng)徐世昌，徐世昌與汪、林等人商議，授意代表團(tuán)拒絕簽字，汪、林二人并將梁?jiǎn)⒊妶?bào)在《晨報(bào)》公之于眾，國(guó)人驚醒，奮力抗?fàn)帯?/p>