李禾堯, 何思源, 閔慶文, 朱會林, 吳連勇

重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)價值體系構(gòu)建及評估(Ⅱ): 江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)價值評估*

李禾堯1,2, 何思源1**, 閔慶文1,2, 朱會林3, 吳連勇4

(1. 中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所 北京 100101; 2. 中國科學(xué)院大學(xué) 北京 100049; 3. 江蘇省興化市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 興化 225700; 4. 江蘇省種子南繁南鑒站 南京 210017)

開展重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)價值識別與評估, 有助于更好地識別其核心價值分布, 了解其重要的生態(tài)、社會、文化等功能, 并促進(jìn)重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)與發(fā)展的多方參與, 以促進(jìn)其價值實(shí)現(xiàn)。本文是重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)價值體系構(gòu)建及評估研究系列文章的第2部分, 基于所構(gòu)建的重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)價值體系, 針對全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)——江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng), 選擇可行指標(biāo), 以2016年調(diào)查與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ), 結(jié)合客觀與主觀評價方法, 對其價值進(jìn)行評估。結(jié)果表明, 2016年, 江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)總價值為685.81億元, 其中載體價值為363.09億元, 服務(wù)價值(即年度流量價值)為322.72億元。服務(wù)價值中品牌價值111.74億元, 生態(tài)價值102.40億元, 產(chǎn)品價值72.57億元, 科技、社會、審美、文化、歷史和精神價值36.00億元。顯然, 江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)是多類型的價值載體, 其價值體系與核心價值能夠反映重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的復(fù)合功能與全球重要性。以載體價值為基礎(chǔ), 江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)具有較高的產(chǎn)品價值, 更具有豐富的生態(tài)價值與突出的品牌價值, 值得管理者以此為基礎(chǔ)進(jìn)行針對性保護(hù)與品牌價值提升。該案例研究過程及其結(jié)果表明, 所構(gòu)建的重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)價值體系能夠適應(yīng)具體遺產(chǎn)地系統(tǒng)特征, 反映遺產(chǎn)地價值構(gòu)成與價值分布, 有助于遺產(chǎn)地基于價值提升進(jìn)行有針對性的保護(hù)與管理, 進(jìn)一步與自然保護(hù)地管理體系建設(shè)相銜接, 并能夠通過指標(biāo)選擇與動態(tài)監(jiān)測評價其價值變動, 以服務(wù)于遺產(chǎn)的可持續(xù)管理。

重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn); 全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn); 價值評估; 江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng); 自然保護(hù)地體系

中國作為世界農(nóng)業(yè)的重要發(fā)祥地之一, 農(nóng)耕歷史悠久, 農(nóng)耕文化深厚, 農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)成就突出, 對世界農(nóng)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響?！叭蛑匾r(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)”(Globally Important Agricultural Heritage Systems, GIAHS)項(xiàng)目旨在“建立全球重要農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)以及有關(guān)的景觀、生物多樣性、知識和文化保護(hù)體系, 并在世界范圍內(nèi)得到認(rèn)可和保護(hù), 使之成為可持續(xù)管理的基礎(chǔ)”[1]。2005年, 我國“浙江青田稻魚共生系統(tǒng)”成為首批GIAHS保護(hù)試點(diǎn)之一, 截至2020年6月底, 列入GIAHS名錄的項(xiàng)目有62個, 其中中國有15個。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部于2012年開始“中國重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)”(China-NIAHS)發(fā)掘工作, 截至2020年6月底已發(fā)布5批118個項(xiàng)目。

依照聯(lián)合國糧農(nóng)組織(FAO)給出的定義, GIAHS是“農(nóng)村與其所處環(huán)境長期協(xié)同進(jìn)化和動態(tài)適應(yīng)下所形成的獨(dú)特的土地利用系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)景觀, 這種系統(tǒng)與景觀具有豐富的生物多樣性, 而且可以滿足當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟(jì)與文化發(fā)展的需要?！?重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)具有豐富的要素, 既包含物質(zhì)方面的景觀、農(nóng)具、動植物等, 也包含非物質(zhì)方面的農(nóng)業(yè)知識、技術(shù)、民俗等, 具有鮮明的復(fù)合性; 這類遺產(chǎn)中農(nóng)民參與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)管理, 推動系統(tǒng)演化, 使其成為一個具有活態(tài)性的系統(tǒng); 它不僅是關(guān)于過去的遺產(chǎn), 而是關(guān)乎人類未來的遺產(chǎn), 蘊(yùn)含其中的農(nóng)業(yè)生物多樣性、傳統(tǒng)知識和技術(shù)等對于適應(yīng)氣候變化、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義[2]。因此, 隨著重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的規(guī)范化, 如何認(rèn)知、闡釋和發(fā)揮其功能與價值, 既是保護(hù)工作的基礎(chǔ), 也是遺產(chǎn)可持續(xù)傳承與發(fā)展的關(guān)鍵。而識別其關(guān)鍵價值并對其進(jìn)行評估, 是面向未來的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)研究、保護(hù)和使用的基礎(chǔ)。

研究者已經(jīng)從動態(tài)性、多樣性和復(fù)合性對重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)價值構(gòu)成進(jìn)行了探討[3-5], 采用層級結(jié)構(gòu)模型構(gòu)建價值評價指標(biāo)體系, 并以專家和公眾打分方式賦予權(quán)重[6], 但少有關(guān)于重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的貨幣價值評估, 特別是對具體遺產(chǎn)地的固有價值及其區(qū)域帶動價值的評估[7-8]。本文基于重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)價值體系和評價方法, 以GIAHS“江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)”進(jìn)行實(shí)證研究, 選擇評價指標(biāo)進(jìn)行核算, 分析其核心價值分布。一方面驗(yàn)證價值體系框架應(yīng)用與量化方法在具體遺產(chǎn)地的可行性, 另一方面為案例地開展基于價值的威脅因子識別、保護(hù)和利用提供參考依據(jù), 為發(fā)揮重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)在自然保護(hù)地體系中的作用提供支持。

1 研究區(qū)概況

江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)已有600余年的歷史, 是人們應(yīng)對水患威脅, 順應(yīng)水、利用水, 因水而宜形成的典型的湖蕩地區(qū)濕地生態(tài)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)。在沼澤高地壘土成垛, 有效增加了可利用土地面積; 獨(dú)特的垛田景觀與“垛-菜/林-溝-漁”立體濕地農(nóng)業(yè)體系,是一種人與自然高度協(xié)調(diào)的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng), 具有生物多樣性維持、農(nóng)產(chǎn)品多樣性供給、氣候調(diào)節(jié)、水土保持等多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能, 具有豐富的景觀元素(圖1)。這種對水土資源的適應(yīng)性利用以及立體多樣的種植模式, 為當(dāng)?shù)乜沙掷m(xù)發(fā)展提供了保障[9]。

江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的地理范圍為32°56′00.46″~33°07′11.87″N, 119°43′04.72″~119°55′ 49.46″E, 處于里下河平原最低洼處, 涉及江蘇省興化市垛田鎮(zhèn)、缸顧?quán)l(xiāng)、李中鎮(zhèn)、西郊鎮(zhèn)、周奮鄉(xiāng)等5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(2018年5月興化市部分行政區(qū)劃調(diào)整獲省政府批復(fù)), 總面積312 km2, 核心區(qū)40 km2。

2 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)價值構(gòu)成與評價方法

農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)價值體系包含存在價值和潛在價值兩部分[10]。存在價值即已知價值, 是指農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)在自然、社會、經(jīng)濟(jì)等方面對當(dāng)代人具有的多樣化意義, 表現(xiàn)在農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地提供的各種物質(zhì)產(chǎn)品, 多樣化的科研、教育、宣傳、游憩服務(wù), 其生態(tài)結(jié)構(gòu)和功能所提供的各種生態(tài)服務(wù), 對社會穩(wěn)定和發(fā)展的促進(jìn)作用等。潛在價值則主要表現(xiàn)在農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)在維持資源利用的可持續(xù)與代際平衡的意義, 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的存在可以為后代帶來不同效用, 而有些效用在現(xiàn)實(shí)利用條件下尚未充分體現(xiàn)出來。

圖1 “江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)”位置(a)及其農(nóng)-林-水復(fù)合系統(tǒng)結(jié)構(gòu)(b)

本研究對江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)規(guī)劃范圍的存在價值進(jìn)行評估, 評估項(xiàng)目包括載體價值與服務(wù)價值。載體價值主要是指重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)存在的物理基礎(chǔ)——?dú)v史時期形成的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)中土地的價值, 作為資產(chǎn)存量的農(nóng)業(yè)用地, 在價值估算時不考慮時間維度。服務(wù)價值則表現(xiàn)為載體存在的基礎(chǔ)上持續(xù)產(chǎn)生的產(chǎn)品和服務(wù), 分為9大類, 25小類,根據(jù)2016年價格進(jìn)行評價。

價值評估是將所評價的功能納入市場交易中以市場價格體現(xiàn)其價值。依據(jù)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、資源經(jīng)濟(jì)學(xué)等研究成果在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估、自然資源資產(chǎn)價值核算等方面的應(yīng)用, 本研究采用直接市場法、替代市場法與模擬市場法進(jìn)行測算。根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料, 評價范圍內(nèi)土地利用類型主要包括耕地、園地、林地、草地、城鎮(zhèn)村及工礦用地、水域及水利設(shè)施用地, 以及未利用土地。其中, 耕地和濕地面積最多, 均占到總面積的40%以上; 喬木林面積共計(jì)1 990.84 hm2, 其中針葉林78.01 hm2, 闊葉林1912.83 hm2。因此, 在生態(tài)服務(wù)價值評估中, 將生態(tài)系統(tǒng)劃分為森林、農(nóng)田、草地和濕地4類。由于草地面積比例低, 在江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的“農(nóng)-林-水”復(fù)合系統(tǒng)中不占主導(dǎo)地位, 未進(jìn)行評估。其他需要說明的是: 1)農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值來自統(tǒng)計(jì)部門數(shù)據(jù), 該指標(biāo)值直接取用統(tǒng)計(jì)結(jié)果; 2)農(nóng)田、森林和濕地都具有景觀游憩價值, 將遺產(chǎn)地范圍內(nèi)各類景觀游憩作為一個整體統(tǒng)計(jì); 3)濕地固碳釋氧作用是通過浮游植物的光合作用完成, 研究區(qū)域尚未查到合適的浮游植物調(diào)查資料, 無法滿足核算要求, 因此該指標(biāo)不做估算; 4)每類價值的具體評價指標(biāo)基于該價值內(nèi)涵針對案例地提出,其參數(shù)數(shù)據(jù)來源與評價方法在下一節(jié)集中說明。

3 江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)存在價值評估

3.1 載體價值

3.2 產(chǎn)品價值

3.2.1 直接產(chǎn)品價值

參照興化市統(tǒng)計(jì)資料, 2016年評價區(qū)域共實(shí)現(xiàn)農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值27.94億元。

3.2.2 間接產(chǎn)品價值

3.3 生態(tài)價值

3.3.1 生物多樣性保護(hù)價值

3.3.2 氣候調(diào)節(jié)價值

據(jù)2010年泰州市(轄興化市)林地資料, 評價區(qū)域有林地凈初級生產(chǎn)力平均為10.2 t?hm–2?a–1。據(jù)此估算, 森林年固定3.32萬t CO2, 釋放2.42萬t O2。根據(jù)《興化統(tǒng)計(jì)年鑒(2016)》, 評價區(qū)域糧食、棉花(spp.)、油料作物和蔬果平均單產(chǎn)為7.2 t?hm–2?a–1、1.5 t?hm–2?a–1、2.5 t?hm–2?a–1和46.3 t?hm–2? a–1。根據(jù)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)播種面積, 估算農(nóng)田年固定70.8萬t CO2, 釋放51.7萬t O2。根據(jù)2016年瑞典碳稅價格約為794.4元?t–1, 工業(yè)制氧成本為1 000元?t–1, 得到江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)森林固碳釋氧價值為5 054.10萬元?a–1, 農(nóng)田固碳釋氧價值為10.80億元?a–1。

濕地水面率為0.112[13], 根據(jù)《興化統(tǒng)計(jì)年鑒(2016)》水體面積為13 783.7 hm2, 夏季水面蒸發(fā)量為856.1 mm[14], 水汽化熱為2.26 kJ?kg–1。據(jù)此估算, 江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)濕地夏季蒸發(fā)吸熱量為2.99× 1013kJ。根據(jù)興化2016年電費(fèi)單價0.528 3元?kWh–1, 濕地夏季蒸發(fā)降溫價值為43.84億元?a–1。

3.3.3 水源涵養(yǎng)價值

興化2016年降水量為1 536.7 mm, 蒸散量以占年降水量的55%計(jì)算, 得到森林年蒸發(fā)散量845.2 mm。根據(jù)不同森林生態(tài)系統(tǒng)類型地表徑流與降雨的關(guān)系得到針葉林與闊葉林林下徑流分別為31.3 mm和8.4 mm[15]。江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)森林年涵養(yǎng)水源量1 311.83 m3。參考江蘇省相關(guān)信息, 水庫價格為8.73元?m–3, 凈化水質(zhì)價格參照興化農(nóng)村水價4.08元?m–3, 得到森林涵養(yǎng)水源價值為1.68億元?a–1。

據(jù)《2016年泰州市行政分區(qū)水資源總量》, 興化市當(dāng)年水資源總量18.17億m3, 其中地表水資源16.11億m3, 地下水資源2.21億m3, 重復(fù)計(jì)算量0.15億 m3。參考江蘇省相關(guān)信息, 水庫價格為8.73元?m–3, 得到興化市濕地涵養(yǎng)水源總價值為158.50億元?a–1, 根據(jù)江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)所占區(qū)域濕地面積占興化市濕地總面積比例10%估算, 得到江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)涵養(yǎng)水源價值為15.85億元?a–1。

農(nóng)作物截留率一般取5%[16], 土壤非毛管孔隙度為16.76%, 土層厚度根據(jù)水田特征一般取0.6 m, 據(jù)此估算1.48萬hm2農(nóng)田可以涵養(yǎng)水源2 619.5萬m3。參考江蘇省相關(guān)信息, 水庫價格為8.73元?m–3, 得到江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)農(nóng)田涵養(yǎng)水源價值為2.30億元?a–1。

3.3.4 環(huán)境凈化價值

根據(jù)《中國生物多樣性國情研究報告》[17], 闊葉林吸收SO2年均288.65 kg?hm–2?a–1, 針葉林為215.60 kg?hm–2?a–1; 闊葉林吸收氟化物4.65 kg?hm–2?a–1, 針葉林為0.5 kg?hm–2?a–1; 闊葉林吸收氮氧化物6 kg?hm–2?a–1, 針葉林為0.6 kg?hm–2?a–1; 闊葉林滯塵能力為10.11 t?hm–2?a–1, 針葉林33.2 t?hm–2? a–1。森林年吸收SO2568.7 t, 氟化物8.9 t, 氮氧化物11.5 t, 滯塵6.43萬 t。參考興化李中水上森林實(shí)測數(shù)據(jù), 負(fù)氧離子水平在4 000個?cm–3左右, 按照水上森林估算(平均樹高20.3 m), 江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)森林負(fù)離子水平在4.60×1020個。

由于研究區(qū)域尚未進(jìn)行相關(guān)研究, 參考《北京市地方標(biāo)準(zhǔn)》建議的參照價格[18], 削減SO2成本為1 200元?t–1, 削減氟化物成本為690元?t–1, 削減氮氧化物成本為630元?t–1, 削減灰塵成本為150元?t–1, 可估算江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)森林每年吸收空氣污染物價值1 034萬元; 目前市場空氣清新機(jī)性能為1.8×1014個?臺–1, 日運(yùn)行費(fèi)用為0.43元?臺–1?d–1, 得到森林釋放負(fù)離子價值為4.00億元?a–1; 森林的環(huán)境凈化總價值為4.10億元?a–1。

農(nóng)田植被對空氣污染物吸收滯留作用原理與森林植被相同, 因此農(nóng)田凈化空氣污染物實(shí)物量與服務(wù)量估算采用同上方法。

由于研究區(qū)域尚未進(jìn)行相關(guān)研究, 參考北京地區(qū)研究[19], 農(nóng)田吸收SO245 kg?hm–2, 吸收氟化物0.38 kg?hm–2, 吸收氮氧化物33.5 kg?hm–2, 滯留灰塵0.95 kg?hm–2。據(jù)此估算, 江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)范圍內(nèi)農(nóng)田可吸收SO2664.5 t, 吸收氟化物5.6 t, 吸收氮氧化物494.7 t和滯留灰塵14.0 t。按照削減SO2成本為1 200元?t–1, 削減氟化物成本為690元?t–1, 削減氮氧化物成本為630元?t–1, 削減灰塵成本為150元?t–1, 得到農(nóng)田吸收污染物價值為111.50萬元?a–1。

濕地環(huán)境凈化首先表現(xiàn)為水域水面能釋放負(fù)氧離子, 測算公式同森林, 其中樹高替換為水面上空高度。據(jù)此計(jì)算, 江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)水面年釋放負(fù)離子1.04×1021個; 按目前市場空氣清新機(jī)性能為1.8×1014個?臺–1, 日運(yùn)行費(fèi)用為0.43元?臺–1?d–1, 得到濕地釋放負(fù)離子價值為9.10億元?a–1。

參考興化飲用水源斷面水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù), COD含量取16.2 mg?L–1, 濕地平均水深2 m, 每年濕地可以凈化水體COD為6 570.2 t。參考2007年江蘇省環(huán)境保護(hù)廳單位COD處理成本5 800元?t–1, 使用消費(fèi)價格指數(shù)調(diào)整到2016年為7 238.6元?t–1, 據(jù)此估算, 江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)濕地水質(zhì)凈化價值為4 755.90萬元?a–1。

3.3.5 防護(hù)減災(zāi)價值

根據(jù)興化市林業(yè)局?jǐn)?shù)據(jù), 2016年評價區(qū)域內(nèi)防護(hù)林面積40.5 hm2, 參考2010年北京防護(hù)林林地價格平均為2 247元?hm–2, 根據(jù)消費(fèi)價格指數(shù)調(diào)整到2016年為2 612.2元?hm–2, 據(jù)此估算, 江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)森林防風(fēng)固沙價值10.60萬元?a–1。

3.3.6 土壤保持價值

參考中國土壤侵蝕研究中無林地中等程度侵蝕的土壤侵蝕模數(shù)為150~350 m3?hm–2?a–1, 取中間值200 m3?hm–2?a–1, 根據(jù)興化土壤容重1.33 t?m–3, 得到無林地土壤侵蝕模數(shù)為266 t?hm–2?a–1。我國有林地土壤侵蝕模數(shù)分別為: 闊葉林0.5 t?hm–2?a–1, 針葉林7.8 t?hm–2?a–1。據(jù)此估計(jì), 江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)森林減少泥沙淤積量為9.5萬m3, 根據(jù)江蘇省2007年工程人工成本信息, 調(diào)整到2016年價格為20.8元?m–3, 森林減少泥沙淤積價值為198.20萬元?a–1。

江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)耕層養(yǎng)分含量為有機(jī)質(zhì)29.70 g?kg–1、全氮1.69 g?kg–1、全磷0.45 g?kg–1, 參考里下河流域土壤全鉀含量18.60 g?kg–1, 森林每年減少有機(jī)質(zhì)流失2.66萬t、氮892.32 t、磷237.60 t、鉀 9 799.65 t。磷酸二銨化肥價格2 750元?t–1, 含磷235.0 g?kg–1、含氮212.0 g?kg–1; 氯化鉀化肥價格2 250元?t–1, 含鉀523.5 g?kg–1; 有機(jī)肥價格400元?t–1。因此森林減少養(yǎng)分流失價值為5 996.60萬元?a–1。

參考國家統(tǒng)計(jì)局林業(yè)平均收益數(shù)據(jù)(2005年), 調(diào)整到2016年為367元?hm–2?a–1。據(jù)此估算, 森林減少土地廢棄價值為2.91萬元?a–1。綜上, 江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)森林土壤保持價值為6 197.72萬元?a–1。

農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)保持土壤的功能與森林相同, 價值測算方式類似。在農(nóng)田土壤保持量測算中, 耕地潛在土壤侵蝕模數(shù)與現(xiàn)實(shí)侵蝕模數(shù)分別為56.83 t?hm–2?a–1與11.41 t?hm–2?a–1[20]。據(jù)此估計(jì), 江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)農(nóng)田減少泥沙淤積量為12.1萬m3, 農(nóng)田減少泥沙淤積價值為251.70萬元?a–1。農(nóng)田每年減少有機(jī)質(zhì)流失1.99萬 t、全氮1 133.5 t、全磷301.8 t、全鉀1.24萬 t。據(jù)此估算, 農(nóng)田減少養(yǎng)分流失價值為7 617.12萬元?a–1。農(nóng)業(yè)平均收益依據(jù)《興化統(tǒng)計(jì)年鑒(2016)》為8.46萬元?hm–2?a–1。據(jù)此估算, 農(nóng)田減少土地廢棄價值為853.40萬元?a–1。綜上, 江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)農(nóng)田土壤保持價值為每年8 722.22萬元?a–1。

3.4 科技價值

3.4.1 科學(xué)價值

江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)是自然、社會、人文等多學(xué)科研究對象, 作為全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地, 具有國際研究和對比價值; 遺產(chǎn)地具有公益性, 是進(jìn)行公眾教育的場所。采用替代成本法, 以國內(nèi)外研究項(xiàng)目預(yù)算經(jīng)費(fèi)以及中小學(xué)參觀宣傳教育費(fèi)用、高等教育教學(xué)實(shí)習(xí)費(fèi)用和圖書圖片論文出版費(fèi)用進(jìn)行測算。因參訪費(fèi)用包含在旅行費(fèi)用中, 故不再重復(fù)計(jì)算; 出版費(fèi)用一般納入科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)預(yù)算, 故基于科研項(xiàng)目預(yù)算經(jīng)費(fèi)進(jìn)行估計(jì)。通過在中國知網(wǎng)期刊文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫查詢明確標(biāo)有研究資金來源的論文, 從2010到2017年約有校級到國際級科研項(xiàng)目18項(xiàng), 以每個項(xiàng)目平均20萬元估算, 基于科研項(xiàng)目的科學(xué)價值為50.00萬元?a–1。

3.4.2 技術(shù)價值

技術(shù)價值是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活中的各種工藝、操作和技能, 以替代成本法估算, 即達(dá)到現(xiàn)有產(chǎn)品產(chǎn)量和質(zhì)量所需的現(xiàn)代技術(shù)成本(元?a–1), 包括生產(chǎn)資料、勞動力和現(xiàn)代機(jī)械等投入, 以及如果沒有使用傳統(tǒng)技術(shù)需要額外支付多少成本(元?a–1)來購買相應(yīng)產(chǎn)品。根據(jù)在江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)遺產(chǎn)核心區(qū)域進(jìn)行的300余戶家庭生產(chǎn)成本與消費(fèi)成本調(diào)研, 技術(shù)價值為5 267.84萬元?a–1。綜上, 研究區(qū)科技價值為5 317.84萬元?a–1。

3.5 社會價值

3.5.1 宣教價值

實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn), 文化教育、環(huán)境教育等與科學(xué)教育難以分開, 一般都包含在游憩產(chǎn)品享受或科學(xué)調(diào)研過程中, 不再單獨(dú)測算。

3.5.2 示范價值

重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地對于展示農(nóng)業(yè)在現(xiàn)代條件下所具有的生計(jì)重要性、文化傳承、生態(tài)保護(hù)等具有重要的示范意義, 其管理對于充分發(fā)揮傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)優(yōu)勢也具有示范意義。示范價值以費(fèi)用支出法進(jìn)行核算, 即其他地方到興化以學(xué)習(xí)遺產(chǎn)管理為目的參訪的總體費(fèi)用, 邀請興化遺產(chǎn)管理者到當(dāng)?shù)剡M(jìn)行指導(dǎo)的費(fèi)用以及興化遺產(chǎn)管理人員參加國內(nèi)外相關(guān)管理會議的費(fèi)用。經(jīng)過實(shí)地調(diào)研, 示范價值約為20萬元?a–1。

3.5.3 社會穩(wěn)定價值

目前, 社會穩(wěn)定價值中鄉(xiāng)規(guī)民約帶來的管理成本節(jié)省尚無可行的測算方法。綜上, 江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的社會穩(wěn)定價值為5 137.60萬元?a–1。

3.5.4 社會發(fā)展價值

社會發(fā)展價值體現(xiàn)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域帶動具有外溢效應(yīng)。遺產(chǎn)地的運(yùn)行和管理能夠?yàn)楫?dāng)?shù)厣鐓^(qū)和居民帶來更多就業(yè)崗位, 具有就業(yè)安置價值; 能夠帶動第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展, 具有產(chǎn)業(yè)帶動價值; 能夠推動遺產(chǎn)地內(nèi)和周邊聯(lián)通一體的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

3.6 審美價值

3.7 文化價值

文化價值體現(xiàn)重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)在長期歷史發(fā)展中形成的特有物質(zhì)和非物質(zhì)文化特質(zhì), 具有多樣性、獨(dú)特性和傳承性。文化多樣性價值由支付意愿法和政府、社會對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、建筑文物保護(hù)等投入進(jìn)行測算。其中, 根據(jù)興化市提供的部門經(jīng)費(fèi)數(shù)據(jù), 政府和社會保護(hù)投入非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)、旅游、科普、生態(tài)修復(fù)等方面約7.67億元。根據(jù)在遺產(chǎn)核心區(qū)進(jìn)行的300余戶家庭調(diào)查, 支付意愿下的文化多樣性價值為5 104.84萬元?a–1, 據(jù)此得到文化多樣性價值為8.18億元?a–1。文化特色價值由支付意愿法進(jìn)行測算, 根據(jù)在遺產(chǎn)核心區(qū)進(jìn)行的300余戶家庭調(diào)查, 文化特色價值為4 625.19萬元?a–1。文化傳承價值由支付意愿法和政府、社會對推廣農(nóng)業(yè)知識的經(jīng)費(fèi)投入進(jìn)行測算。其中, 根據(jù)興化市提供的部門經(jīng)費(fèi)數(shù)據(jù), 政府開展農(nóng)技培訓(xùn)和農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼中直接關(guān)系到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式傳承的經(jīng)費(fèi)為198.00萬元?a–1。根據(jù)在遺產(chǎn)核心區(qū)進(jìn)行的300余戶家庭調(diào)查, 支付意愿下的文化傳承價值為5 396.06萬元?a–1。據(jù)此得到文化傳承價值為5 594.06萬元?a–1。綜上, 江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的文化價值為9.20億元?a–1。

3.8 歷史價值

歷史價值是農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)中人地關(guān)系變遷信息所具有的幫助人類傳承、反映、證實(shí)和補(bǔ)全一地農(nóng)業(yè)歷史的作用。傳承價值由市場價格法測算, 即產(chǎn)品價值, 不再重復(fù)計(jì)算; 反映價值、證實(shí)價值和補(bǔ)全價值, 主要表現(xiàn)在遺產(chǎn)地作為歷史證據(jù)的價值, 采用市場價值法進(jìn)行評估, 基于各類出版物的年平均價值。從2013年江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)成為中國重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)至2017年, 相關(guān)出版物(僅限圖書、地圖等, 期刊文獻(xiàn)在科學(xué)價值中已經(jīng)測算)共計(jì)12種, 以每種圖書印數(shù)10 000冊, 平均定價40元。據(jù)此估算, 江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的歷史價值為104.00萬元?a–1。

3.9 精神價值

精神價值是農(nóng)業(yè)活動中形成的個人信仰和群體意識對個人和群體行為的限制和推動作用, 包括宗教信仰、文化認(rèn)同、情感表達(dá)和思想價值。主要以支付意愿法進(jìn)行測算。宗教信仰價值可以分解為對宗教文化的認(rèn)同和支持以及在這種認(rèn)同下的行為導(dǎo)致的生產(chǎn)行為的延續(xù), 分別在文化價值和產(chǎn)品價值中予以測算。情感表達(dá)具象為對景觀的塑造、記錄、描繪等行為及其產(chǎn)出, 在審美價值和歷史價值中予以測算。思想價值是對遺產(chǎn)地整個農(nóng)業(yè)發(fā)展歷史中人地關(guān)系動態(tài)的認(rèn)知和理解所表現(xiàn)的價值觀, 目前尚無合適指標(biāo)進(jìn)行單獨(dú)價值測算。

文化認(rèn)同價值以補(bǔ)償意愿法測算, 即垛田作為最為典型的文化符號, 遺產(chǎn)地居民對于保留這個符號來體現(xiàn)其文化認(rèn)同的支付意愿。根據(jù)在江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)遺產(chǎn)核心區(qū)進(jìn)行的300余戶家庭調(diào)查, 文化認(rèn)同價值為5.23億元?a–1。

3.10 品牌價值

遺產(chǎn)品牌價值主要表現(xiàn)在全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地品牌使農(nóng)業(yè)系統(tǒng)整體和組分可以產(chǎn)生對消費(fèi)者的吸引力, 引起消費(fèi)者對江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)及其產(chǎn)品品質(zhì)的信賴, 對旅游服務(wù)的滿意, 對垛田文化的認(rèn)可等, 使得消費(fèi)者更愿意到地參訪并為其產(chǎn)品支付更高的費(fèi)用。在本研究中, 興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)作為旅游目的地的品牌價值可被認(rèn)為間接產(chǎn)品價值[21]; 對直接產(chǎn)品增值價值采用品牌增值系數(shù)測算, 遺產(chǎn)地品牌價值=直接產(chǎn)品價值×品牌增值系數(shù)[22]。這里對品牌增值系數(shù)以經(jīng)驗(yàn)化方法得到, 基于前人對國內(nèi)5個全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地具有遺產(chǎn)標(biāo)識的代表性產(chǎn)品與周邊同質(zhì)產(chǎn)品的價格差異[23], 得到一個平均品牌增值系數(shù)為5。以此為基礎(chǔ), 根據(jù)報告測算的產(chǎn)品直接價值27.94 億元, 可以得到江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的GIAHS品牌價值為111.74億元?a–1。

4 結(jié)論與討論

根據(jù)研究結(jié)果, 江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)總價值為685.81億元(2016年), 其中載體價值為363.09億元, 約占52.94%, 這表明土地的存在是作為GIAHS為本地與區(qū)域提供多樣化服務(wù)的關(guān)鍵。世界范圍內(nèi)對于GIAHS的研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn), 務(wù)農(nóng)人口老齡化、農(nóng)業(yè)人口流失、城鎮(zhèn)化等因素導(dǎo)致的農(nóng)業(yè)用地流失, 已經(jīng)成為威脅農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)和傳承的主要因素[24-25]。因此, 江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的保護(hù)首先必須保障農(nóng)田土地性質(zhì)不變。

年度流量價值, 即服務(wù)價值為322.72億元, 約占總價值685.81億元的47.06%(圖2a)。其中品牌價值111.74億元, 占總服務(wù)價值的34.62%; 其次是生態(tài)價值, 為102.40億元, 占31.73%; 再次為間接產(chǎn)品價值, 為44.62億元, 占13.83%; 最后是直接產(chǎn)品價值, 為27.97億元, 占8.67%。作為農(nóng)業(yè)系統(tǒng)多功能性代表的體現(xiàn), 江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)具有非常高的生態(tài)價值, 集中體現(xiàn)在濕地水體所具有的生態(tài)功能及其服務(wù)價值, 濕地生態(tài)價值占系統(tǒng)總生態(tài)價值的78.89%(圖2b)。對其價值測算得到江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的濕地生態(tài)服務(wù)價值達(dá)58.60萬元?hm–2, 高于我國內(nèi)陸濕地生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)價值(平均約41.85萬元?hm–2)[26], 為人們提供可觀的生態(tài)環(huán)境福利。濕地內(nèi)還具有豐富的水生植物資源和魚類, 也是水稻()、茭白()、荸薺()等主要農(nóng)蔬作物的生長空間, 濕地水源也為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供了不可或缺的資源, 是實(shí)現(xiàn)巨大的直接產(chǎn)品價值的基礎(chǔ); 此外, 江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的“農(nóng)-林-水”立體景觀中濕地水面是主要組成部分, 其景觀特征及其價值正在得到越來越多的重視。一方面, 自然景觀和人文景觀具有高度的綜合性和地域性, 直接體現(xiàn)了人與自然環(huán)境間的關(guān)系; 另一方面, 景觀作為一種資源, 有機(jī)會成為豐富農(nóng)業(yè)人口收入, 促進(jìn)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)的切入點(diǎn)[27]。調(diào)查表明, 遺產(chǎn)地所位于的里下河流域, 其天然沼澤濕地面積較1988年下降75%, 嚴(yán)重威脅濕地內(nèi)棲息和覓食的鳥類。因此, 作為生產(chǎn)、景觀和生態(tài)服務(wù)基礎(chǔ)的濕地, 對其保護(hù)是一項(xiàng)需要長期開展的系統(tǒng)工程[26]。同時, 從生態(tài)價值評價過程看, 目前對系統(tǒng)的基本生態(tài)過程的研究仍顯不足, 部分生態(tài)價值評價的關(guān)鍵參數(shù)由于缺乏研究、時效性弱等不夠精準(zhǔn)。

本研究也發(fā)現(xiàn), 當(dāng)前, 江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的品牌價值主要體現(xiàn)在產(chǎn)地的農(nóng)產(chǎn)品上, 源自對“全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)”或“中國重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)”認(rèn)定結(jié)果的信任。這種基于產(chǎn)品的品牌理解和推廣雖然主流且有效, 但也相對限制了品牌的輻射和影響力, 淡化了“重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)”豐富的內(nèi)涵[28]。對品牌價值在遺產(chǎn)保護(hù)與利用上如何發(fā)揮作用是一個重要議題。借鑒對風(fēng)景名勝區(qū)、地質(zhì)公園等旅游目的地品牌價值研究[29-30], 重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的品牌價值應(yīng)當(dāng)更多地作為一個整體概念, 體現(xiàn)GIAHS所在空間范圍內(nèi)所包含的所有產(chǎn)品和服務(wù), 既有農(nóng)產(chǎn)品、景觀游憩產(chǎn)品、科普教育和旅游設(shè)施等有形產(chǎn)品, 也包括無形產(chǎn)品, 如基于農(nóng)事時令的游憩體驗(yàn)、服務(wù)態(tài)度、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化等, 全方位塑造品牌形象, 從而對進(jìn)入這一空間的人產(chǎn)生心理上的影響, 得到他們行為上的認(rèn)可。

圖2 江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)年服務(wù)價值構(gòu)成(a)及其生態(tài)價值在不同生態(tài)系統(tǒng)中的分布(b)

同時, 江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)還具有較大的社會文化價值, 包括科技、社會、審美、文化、歷史和精神價值, 約占總服務(wù)價值的11%, 達(dá)每年36.00億元。重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的非使用價值一直是學(xué)者和保護(hù)管理者關(guān)注的重點(diǎn), 不但因?yàn)樗鼈凅w現(xiàn)了農(nóng)業(yè)產(chǎn)生和發(fā)展中蘊(yùn)含的人地深層關(guān)系, 保留了歷經(jīng)歷史考驗(yàn)的傳統(tǒng)智慧, 而且對于啟示現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展, 促進(jìn)社會穩(wěn)定具有示范和借鑒意義[31]。但研究也發(fā)現(xiàn)由于指標(biāo)確定與數(shù)據(jù)獲取難度大, 目前學(xué)界對該部分價值存在低估。結(jié)合品牌效應(yīng)和重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的綜合價值, 應(yīng)當(dāng)考慮通過全方位的挖掘、認(rèn)定和宣傳將該類價值具象化、品牌化; 同時, 對無法進(jìn)行貨幣評估的價值, 如思想價值等, 可以進(jìn)行層次分析, 以專家打分的形式, 為同級價值設(shè)定相對價值系數(shù), 依據(jù)同級可量化價值進(jìn)行賦值。

這一案例研究表明, 所建立的重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)價值體系較為全面地囊括了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)豐富的要素與功能, 能夠在景觀尺度上指導(dǎo)識別傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的關(guān)鍵價值, 有助于管理者挖掘和整理其系統(tǒng)特征和保護(hù)對象。同時, 對價值體系內(nèi)不同價值豐富而清晰的內(nèi)涵說明能夠?yàn)檠芯空哚槍ρ芯繉ο筇卣髋c數(shù)據(jù)獲取條件選擇具體的價值核算指標(biāo)提供支持, 有利于進(jìn)一步探索核算指標(biāo)的細(xì)化與核算方法的優(yōu)化。因此, 在空間上, 將其他案例地廣泛地對標(biāo)這一價值體系可以揭示重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)具有不可替代的物質(zhì)、文化和精神價值, 通過價值評估可以發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的價值構(gòu)成, 幫助明確其脆弱性和威脅因子, 尋找價值增長潛力, 將潛在價值不斷轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)價值, 形成有針對性的遺產(chǎn)可持續(xù)管理體系, 進(jìn)而全面提升遺產(chǎn)地社會-經(jīng)濟(jì)-文化綜合實(shí)力和農(nóng)村居民生活水平。在時間上, 基于價值體系尋求核算指標(biāo)、參數(shù)并對接重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)監(jiān)測, 能夠動態(tài)追蹤遺產(chǎn)在生態(tài)維持、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會維系、文化傳承等功能上的變化, 為適應(yīng)性管理提供依據(jù)[32]。

不過, 這一實(shí)證研究也表明, 對涉及到人類世界觀、歷史觀、價值觀等方面的價值存在直接評估的困難。一方面, 可以尋找更完善的模擬市場方法進(jìn)行定量化的價值度量; 另一方面, 可以尋求上述價值的實(shí)體載體, 將其轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品價值等進(jìn)行定量化度量。相比于前人進(jìn)行的定性評價, 定量評價盡管在具體數(shù)值上因數(shù)據(jù)來源與評價方法無法做到精準(zhǔn), 但可以為政策決策者、保護(hù)者與其他利益相關(guān)者提供可以與重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)區(qū)域內(nèi)其他社會經(jīng)濟(jì)價值進(jìn)行比較的依據(jù), 幫助做出更好的遺產(chǎn)保護(hù)管理決策; 為進(jìn)行區(qū)域內(nèi)自然保護(hù)地的歸并優(yōu)化與整合管理提供依據(jù); 為管理決策者在區(qū)域保護(hù)與發(fā)展協(xié)調(diào)決策中提供科學(xué)基礎(chǔ)。

[1] 閔慶文. 關(guān)于“全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)”的中文名稱及其他[J]. 古今農(nóng)業(yè), 2007, (3): 116–120 MIN Q W. Explanation of GIAHS and other related questions[J]. Ancient and Modern Agriculture, 2007, (3): 116–120

[2] 閔慶文, 孫業(yè)紅. 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的概念、特點(diǎn)與保護(hù)要求[J]. 資源科學(xué), 2009, 31(6): 914–918 MIN Q W, SUN Y H. The concept, characteristics and conservation requirements of agro-cultural heritage[J]. Resources Science, 2009, 31(6): 914–918

[3] 閔慶文. 全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)——一種新的世界遺產(chǎn)類型[J]. 資源科學(xué), 2006, 28(4): 206–208 MIN Q W. GIAHS: A new kind of world heritag[J]. Resources Science, 2006, 28(4): 206–208

[4] 吳江洲, 李映輝, 熊禮明. 中國農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2012, 28(9): 302–306 WU J Z, LI Y H, XIONG L M. A research review of study on agricultural heritage in China[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2012, 28(9): 302–306

[5] 李明, 王思明. 多維度視角下的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)價值構(gòu)成研究[J]. 中國農(nóng)史, 2015, 34(2): 123–130 LI M, WANG S M. Research on the value composition of agricultural heritage from multidimensional perspective[J]. Agricultural History of China, 2015, 34(2): 123–130

[6] 劉啟振, 王思明, 胡以濤. 略論農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)價值類型劃分及評價體系[J]. 古今農(nóng)業(yè), 2015, (1): 75–83 LIU Q Z, WANG S M, HU Y T. The value classification and evaluation system of agro-cultural heritage[J]. Ancient and Modern Agriculture, 2015, (1): 75–83

[7] 張燦強(qiáng). 推動鄉(xiāng)土農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的有效保護(hù)和可持續(xù)利用[J]. 農(nóng)村工作通訊, 2017, (5): 53 ZHANG C Q. Promoting effective protection and sustainable utilization of native agricultural heritage[J]. Rural Work Newsletter, 2017, (5): 53

[8] 崔峰, 李明, 王思明. 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展關(guān)系研究——以江蘇興化垛田為例[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2013, 23(12): 156–164 CUI F, LI M, WANG S M. Study on the relation between agro-cultural heritage protection and regional economic, social development: Taking Xinghua’s Duotian in Jiangsu Province as an example[J]. China Population, Resources and Environment, 2013, 23(12): 156–164

[9] BAI Y Y, SUN X P, TIAN M, et al. Typical water-land utilization GIAHS in low-lying areas: The Xinghua Duotian Agrosystem example in China[J]. Journal of Resources and Ecology, 2014, 5(4): 320–327

[10] 何思源, 閔慶文, 李禾堯, 等. 重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)價值體系構(gòu)建及評估(Ⅰ): 價值體系構(gòu)建與評價方法研究[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(中英文), 2020, DOI: 10.13930/j.cnki.cjea.190881 HE S Y, MIN Q W, LI H Y, et al. Value typology and evaluation of Important Agricultural Heritage Systems[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2020, DOI: 10.13930/j.cnki.cjea. 190881

[11] 王兵, 鄭秋紅, 郭浩. 基于Shannon-Wiener指數(shù)的中國森林物種多樣性保育價值評估方法[J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 2008, 21(2): 268–274 WANG B, ZHENG Q H, GUO H. Economic value assessment of forest species diversity conservation in China based on the Shannon-Wiener index[J]. Forest Research, 2008, 21(2): 268–274

[12] 謝高地, 張彩霞, 張雷明, 等. 基于單位面積價值當(dāng)量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值化方法改進(jìn)[J]. 自然資源學(xué)報, 2015, 30(8): 1243–1254 XIE G D, ZHANG C X, ZHANG L M, et al. Improvement of the evaluation method for ecosystem service value based on per unit area[J]. Journal of Natural Resources, 2015, 30(8): 1243–1254

[13] 李菲菲. 平原圩區(qū)水體生態(tài)服務(wù)功能定量分析方法研究[D]. 揚(yáng)州: 揚(yáng)州大學(xué), 2008: 44–58 LI F F. Study on the method of quantitative analysis for water biological service functions in polder area[D]. Yangzhou: Yangzhou University, 2008: 44–58

[14] 萬曉凌, 馬倩. 江蘇省蒸發(fā)能力特性分析[J]. 江蘇水利, 2005, (7): 29–30 WAN X L, MA Q. Analysis on the characteristics of evaporation capacity of Jiangsu Provice[J]. Jiangsu Water Resources, 2005, (7): 29–30

[15] 龔詩涵, 肖洋, 方瑜, 等. 中國森林生態(tài)系統(tǒng)地表徑流調(diào)節(jié)特征[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2016, 36(22): 7472–7478 GONG S H, XIAO Y, FANG Y, et al. Forest ecosystem surface run-off regulation characteristics in China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2016, 36(22): 7472–7478

[16] 吳松欽, 雷軍成, 汪金梅, 等. 五馬河流域農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué), 2017, 45(10): 151–155 WU S Q, LEI J C, WANG J M, et al. Evaluation on farmland ecosystem service value in Wuma River Watershed[J]. Guizhou Agricultural Sciences, 2017, 45(10): 151–155

[17] 《中國生物多樣性國情研究報告》編寫組. 中國生物多樣性國情研究報告[M]. 北京: 環(huán)境科學(xué)出版社, 1998: 191–210 Editing Group of National Condition Reseach Report of China Biodiversity. National Condition Reseach Report of China biodiversity[M]. Beijing: China Environmental Science Press, 1998: 191–210

[18] 北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局. DB11/T 659—2009 森林資源資產(chǎn)價值評估技術(shù)規(guī)范[S]. 北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2010 Beijing Municipal Administration of Quality and Technology Supervision. DB11/T 659—2009 Specification for Valuation of Forest Resource Assets[S]. Beijing: Standards Press of China, 2010

[19] 楊志新, 鄭大瑋, 文化. 北京郊區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的評估研究[J]. 自然資源學(xué)報, 2005, 20(4): 564–571 YANG Z X, ZHENG D W, WEN H. Studies on service value evaluation of agricultural ecosystem in Beijing region[J]. Journal of Natural Resources, 2005, 20(4): 564–571

[20] 孫新章, 謝高地, 成升魁, 等. 中國農(nóng)田生產(chǎn)系統(tǒng)土壤保持功能及其經(jīng)濟(jì)價值[J]. 水土保持學(xué)報, 2005, 19(4): 156–159 SUN X Z, XIE G D, CHENG S K, et al. Services for soil conservation and its monetary value of Chinese cropping system[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2005, 19(4): 156–159

[21] 謝澤氡, 馬遵平. 基于品牌權(quán)益法改進(jìn)模型的旅游目的地品牌價值評估[J]. 企業(yè)經(jīng)濟(jì), 2015, (1): 17–22 XIE Z D, MA Z P. On the evaluation of tourism destination brand value based on the improved model of brand equity method[J]. Enterprise Economy, 2015, (1): 17–22

[22] 郭倩倩, 宋敏, 周元春, 等. 基于Interbrand模型的山西農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志品牌價值評估研究[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2015, 36(3): 450–455GUO Q Q, SONG M, ZHOU Y C, et al. The evaluation of the value of agricultural brands with geographical indication[J]. Research of Agricultural Modernization, 2015, 36(3): 450–455

[23] 田志宏. 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)與開發(fā)[C]//全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與地理標(biāo)志產(chǎn)品研討會. 北京: 2017 TIAN Z H. Protection and development of geographical indications products in China GIAHS: An economics perspective[C]//Workshop on GIAHS and Geographical Indication. Beijing: 2017

[24] QIU Z M, CHEN B X, NAGATA A. Review of sustainable agriculture: Promotion, its challenges and opportunities in Japan[J]. Journal of Resources and Ecology, 2013, 4(3): 231–24

[25] 胡偉芳, 張永勛, 王維奇, 等. 聯(lián)合梯田農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地景觀特征與景觀資源利用[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2017, 25(12): 1752–1760 HU W F, ZHANG Y X, WANG W Q, et al. Landscape characteristics and utilization in agro-cultural heritage systems in Lianhe Terrace[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2017, 25(12): 1752–1760

[26] 張翼然, 周德民, 劉苗. 中國內(nèi)陸濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估——以71個濕地案例點(diǎn)為數(shù)據(jù)源[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2015, 35(13): 4279–4286 ZHANG Y R, ZHOU D M, LIU M. Ecosystem service valuation research of Chinese inland wetlands based on case study[J]. Acta Ecologica Sinica, 2015, 35(13): 4279–4286

[27] 趙聯(lián)遠(yuǎn), 蘇杰, 刁猛, 等. 水上森林、濕地資源、生態(tài)旅游一體化建設(shè)與保護(hù)淺析[J]. 江蘇林業(yè)科技, 2011, 38(1): 55–57ZHAO L Y, SU J, DIAO M, et al. Analysis on integrated construction and conservation of aquatic forest, wetland resource and ecological tourism[J]. Journal of Jiangsu Forestry Science & Technology, 2011, 38(1): 55–57

[28] 成廣軍. 依托世界旱作農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)打造小米品牌[J]. 世界遺產(chǎn), 2015, (10): 71 CHENG G J. Building millet brand by relying on global dryland agricultural heritage[J]. World Heritage, 2015, (10): 71

[29] 陳曉芳. 旅游景區(qū)品牌建設(shè)探討——以泰寧大金湖風(fēng)景名勝區(qū)為例[J]. 科技和產(chǎn)業(yè), 2012, 12(6): 43–46 CHEN X F. The brand construction of tourism scenic spot is discussed — taking the scenic area of Big Golden Lake as an example[J]. Science Technology and Industriry, 2012, 12(6): 43–46

[30] 朱瑞平. 基于游客感知的地質(zhì)公園旅游品牌價值影響因素研究[J]. 蘇州教育學(xué)院學(xué)報, 2011, 28(2): 63–65 ZHU R P. A tourist experience-based research of the brand value-related factors in geopark tours[J]. Journal of Suzhou College of Education, 2011, 28(2): 63–65

[31] 孫業(yè)紅, 閔慶文, 成升魁. “稻魚共生系統(tǒng)”全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)價值研究[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2008, 16(4): 991–994 SUN Y H, MIN Q W, CHENG S K. Value of the GIAHS-China traditional rice-fish system[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2008, 16(4): 991–994

[32] 焦雯珺, 閔慶文. 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)監(jiān)測中的關(guān)鍵問題分析[J]. 自然與文化遺產(chǎn)研究, 2019, 4(11): 57–60JIAO W J, MIN Q W. Analysis on the key issues in the monitoring of agricultural heritage systems[J]. Study on Natural and Cultural Heritage, 2019, 4(11): 57–60

Evaluation of the Xinghua Duotian Traditional Agrosystem in Jiangsu Province based on the evaluation methods of the Important Agricultural Heritage Systems*

LI Heyao1,2, HE Siyuan1**, MIN Qingwen1,2, ZHU Huilin3, WU Lianyong4

(1. Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China; 2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 3. Bureau of Agriculture and Rural Affairs of Xinghua City, Jiangsu Province, Xinghua 225700, China; 4. Jiangsu Station of Seeds Southern Propagation and Identification, Nanjing 210017, China)

Effective management of Important Agricultural Heritage Systems (IAHS) hinges on a comprehensive understanding of their complexity, reflected in multiple values. These values include, but are not limited to, ecological, social, and cultural values, thus entailing an integrated value typology and possible quantitative evaluation approaches, focusing on the complex and dynamic agro-systems with strategic significance to human development. It is necessary to apply this value typology to specific cases so that certain evaluation indices can be proposed and valuation methods tested to confirm their practical feasibility, and to identify any gaps between theory and practice. With this in mind, and for a better understanding of the multiple functions of the Xinghua Duotian Traditional Agro-system (XDTA) in Jiangsu Province, a Globally Important Agricultural Heritage System (GIAHS), this research assessed its values according to the value typology. For the first time, the value of a GIAHS site was assessed, and as a second part of the two-part series of value typology and evaluation of IAHS, this paper presented a core value distribution in order to promote multi-stakeholder participation in conservation and development of the heritage site. Based on the constructed value system of the IAHS, this paper selected indices relevant to the land use and ecosystems of the XDTA, and collected data from multiple sources including the literature, statistical yearbooks, and social survey. The existence value of this GIAHS in 2016 was assessed following appropriate calculation approaches based on previously proposed evaluation methods, which covered a direct market approach, alternative market approach, and simulated market approach. Most of these approaches were widely used and proved feasible in the evaluation of natural resources and ecosystem services. The results showed that the total value of XDTA in 2016 was 68.581 billion RMB Yuan, of which the carrier value was 36.309 billion RMB Yuan and the service value was 32.272 billion RMB Yuan. For the service value, the brand value was 11.174 billion RMB Yuan, the ecological value was 10.240 billion RMB Yuan, the product value was 7.257 billion RMB Yuan, and the value of science, technology, society, aesthetics, culture, history, and spirit summed up to 3.600 billion RMB Yuan. Therefore, as a GIAHS, XDTA is a multi-type value carrier, the value system of which can reflect the multiple functions and global significance of GIAHS. Carrier value is the base for other product and service values, and a wide range of ecological values and outstanding brand values were also identified. These results could be regarded as basis for targeted conservation and brand value promotion for local governors. The research process and the aforementioned results indicate that the proposed value typology system is applicable to certain heritage sites, with their specific features reflected and evaluated by carefully selected indices and a combination of evaluation approaches. Value composition and distribution can be manifested to support targeted conservation management and to further integrate protected area management. However, more accurate evaluation is highly dependent on the selection of indices and their evaluation, which is achievable by deeper research into the explanation and quantification of non-materialistic values. Through index system optimization and dynamic monitoring of heritage sites, it is possible to generate a consistent value database to assist in the sustainable management of the heritage.

Important Agricultural Heritage Systems (IAHS); Globally Important Agricultural Heritage Systems (GIAHS); Value evaluation; Xinghua Duotian Traditional Agrosystem in Jiangsu Province; Natural protected area system

, E-mail: hesy@igsnrr.ac.cn

Dec. 15, 2019;

S-1; [S-9]

10.13930/j.cnki.cjea.190882

何思源, 主要研究方向?yàn)樯鐣?生態(tài)系統(tǒng)動態(tài)與保護(hù)地社區(qū)協(xié)同發(fā)展。E-mail: hesy@igsnrr.ac.cn

李禾堯, 主要研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與社區(qū)參與。E-mail: lihy.16b@igsnrr.ac.cn

2019-12-15

2020-01-28

* This study was supported by the National Key Research and Development Program of China (2017YFC0506404) and the International Cooperation Project of Ministry of Agriculture and Rural Affairs of the People’s Republic of China (12200020).

* 國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目(2017YFC0506404)和農(nóng)業(yè)農(nóng)村部國際交流合作項(xiàng)目(12200020)資助

李禾堯, 何思源, 閔慶文, 朱會林, 吳連勇. 重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)價值體系構(gòu)建及評估(Ⅱ): 江蘇興化垛田傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)價值評估[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(中英文), 2020, 28(9): 1370-1381

LI H Y, HE S Y, MIN Q W, ZHU H L, WU L Y.Evaluation of the Xinghua Duotian Traditional Agrosystem in Jiangsu Province based on the evaluation methods of the Important Agricultural Heritage Systems[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2020, 28(9): 1370-1381

Jan. 28, 2020