邢秋紅

廖光蓉

湖南師范大學(xué)

【提 要】本文從形式單位概念轉(zhuǎn)換視角出發(fā)探究了短時(shí)動(dòng)作詞的副詞化機(jī)制、概念化方式及其豐富的語義內(nèi)涵。通過轉(zhuǎn)喻，行為事件框架中第三層級(jí)的時(shí)間元素的屬性“短”元素被突顯，行為事件概念向領(lǐng)有事件概念轉(zhuǎn)換，短時(shí)動(dòng)作詞自此副詞化且具備了評(píng)價(jià)功能。將不同范疇內(nèi)的短時(shí)動(dòng)作副詞與其他短時(shí)副詞進(jìn)行語內(nèi)對(duì)比，發(fā)現(xiàn)短時(shí)動(dòng)作副詞的抽象化程度較高，象似性較差，但具有經(jīng)濟(jì)省力高效的語用功能。

1.引言

短時(shí)副詞的研究由來已久，黎錦熙（1924）最早提出“短時(shí)副詞”的概念。不少學(xué)者對(duì)短時(shí)副詞進(jìn)行界定并分類，如王力（1954）、張誼生（2000）、楊榮祥、李少華（2014）等。歸結(jié)起來，上述時(shí)間副詞的短時(shí)副詞，指的是那些在句中用于行為或狀態(tài)特征以修飾形容詞、動(dòng)詞或全句，表瞬時(shí)概念的詞。但前人的研究或集中于時(shí)性短時(shí)副詞，如“一下子”“一會(huì)兒（……就）”“才”“剛剛”等，或集中于態(tài)性短時(shí)副詞，如“突然”“忽然”“倏地”等，對(duì)于動(dòng)作直接轉(zhuǎn)指時(shí)間的關(guān)注較少。張媛（2019）指出了“瞬時(shí)性”是漢語進(jìn)行時(shí)間表征的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)，表征為語言有兩種路徑，一是被直接概念化，二是借助空間概念以隱（轉(zhuǎn)）喻機(jī)制進(jìn)行概念化。尹鉑淳、廖光蓉（2020：107）認(rèn)為基于概念化方式的不同，概念形式表征可分為概念直陳形式表征和概念非直陳形式表征。因此，在表述時(shí)間概念時(shí)，除了直接使用時(shí)間（副）詞，也有諸如“白駒過隙”“尺璧寸陰”“日月如梭”等非直陳式表達(dá)。動(dòng)作類短時(shí)副詞或短時(shí)動(dòng)作副詞，也是時(shí)間概念空間化形式表征的一種，屬由動(dòng)作及狀態(tài)的副詞化。針對(duì)這一語言現(xiàn)象，有兩個(gè)問題值得思考，短時(shí)動(dòng)作詞的副詞化是如何實(shí)現(xiàn)的？其副詞化的語用功能如何，相較于直陳式的表達(dá)有何優(yōu)勢(shì)？

基于Fillmore的框架語義學(xué)，尹鉑淳、廖光蓉（2020：116）提出了形式單位概念框架并將其界定為“以最初的那個(gè)理性概念意義為起點(diǎn)的知識(shí)結(jié)構(gòu)，這個(gè)初始義也是框架里的中心元素，從這個(gè)起點(diǎn)出發(fā)框架輻射式擴(kuò)展、鏈條式延伸，且如此往復(fù)，結(jié)果形形色色、林林總總的知識(shí)元素就聚集在這個(gè)初始義的周圍”。廖光蓉（2010）指出形式單位概念轉(zhuǎn)換的機(jī)制是出于附帶感情色彩，生動(dòng)、形象、具體表達(dá)或簡(jiǎn)便表達(dá)的目的，依靠框架，從某一視角突顯集聚注意力的某一方面：原概念和目的概念內(nèi)在的、固有的或常規(guī)的相似性，原概念和目的概念內(nèi)在的、固有的、常規(guī)的或民俗的相關(guān)性，基于或牽涉到人的主觀評(píng)價(jià)的相關(guān)/似性，在此基礎(chǔ)上保留原概念的某一或某些限定成分（某些還增加限定成分），其他的限定成分改變，中心成分也改變。更借由Talmy的運(yùn)動(dòng)事件框架，“事件概念框架”應(yīng)運(yùn)而生，事件分行為、領(lǐng)有、存現(xiàn)、狀態(tài)四類。以行為事件和領(lǐng)有事件為例，行為事件邏輯結(jié)構(gòu)第一層次一般有兩到三要素：施事和行為，可加受事（對(duì)象），邏輯的第二層級(jí)存在與施事、行為、受事相關(guān)的諸多元素，如第一層級(jí)元素的屬性特征、行為的時(shí)間、地點(diǎn)、結(jié)果、目的等；第三層級(jí)的元素為第二層級(jí)元素的相關(guān)知識(shí)結(jié)構(gòu)中的諸元素，如行為時(shí)間是突發(fā)還短暫、受事還可能涉及的整部指代問題等，理論上存在遞歸性。領(lǐng)有事件邏輯結(jié)構(gòu)第一層次有領(lǐng)主和領(lǐng)屬兩個(gè)元素，第二層級(jí)是關(guān)于第一層級(jí)領(lǐng)主和領(lǐng)屬的知識(shí)元素，如領(lǐng)主或所屬的特征等；第三層級(jí)是對(duì)第二層級(jí)元素次分內(nèi)容的描寫（廖光蓉2019：105-112）。一定條件下，不同類型的事件可以轉(zhuǎn)換。

本文擬從形式單位概念的轉(zhuǎn)換視角出發(fā)，對(duì)短時(shí)動(dòng)作詞從施指行為事件概念向施指領(lǐng)有事件概念進(jìn)行轉(zhuǎn)換的過程，短時(shí)動(dòng)作詞的副詞化機(jī)制及其范疇化，以及同一概念不同抽象化程度的語言形式表征進(jìn)行對(duì)比和探討。

2.形式單位概念轉(zhuǎn)換視角下的短時(shí)動(dòng)作副詞

認(rèn)知主體對(duì)經(jīng)驗(yàn)的識(shí)解可具體可抽象，詞化也是抽象化，其結(jié)果是使語言更具抽象性，目的是為了產(chǎn)出高語效、更經(jīng)濟(jì)的語言形式表征。短時(shí)動(dòng)作副詞正是經(jīng)歷了由施指行為事件概念的動(dòng)詞轉(zhuǎn)換為施指領(lǐng)有時(shí)間的副詞，其轉(zhuǎn)換過程抽象化程度較高，語用效果明顯。

2.1 概念表征與抽象化

認(rèn)知語法認(rèn)為，人們對(duì)某一事物的概念化方式不是單一的、固定的，如Langacker（1987：117）提出識(shí)解經(jīng)驗(yàn)的四個(gè)維度：詳略度（speicifity）、選擇（selection）、視角（perspective）、抽象化（abstraction）。詳略度與抽象化程度呈反比關(guān)系，詳略度是采用不同的精確度來認(rèn)識(shí)某一實(shí)體，抽象化是對(duì)細(xì)節(jié)的縮略，其結(jié)果使語言變得抽象，如從“燙”到“大概40℃”再到“39.3℃”詳略度呈上升態(tài)勢(shì)，但抽象化程度呈下降態(tài)勢(shì)。Johnson&Kay（1990：17-27）從形式語言學(xué)視角對(duì)回指現(xiàn)象的語義抽象進(jìn)行了探討。英國(guó)哲學(xué)家Peacocke（1992）認(rèn)為所有概念理論都需要解決概念本體論的合法性問題，并提出概念抽象化的方法。Sovran（2014）探討抽象性在人類認(rèn)知思維中所扮演的角色，更是對(duì) Jackendoff、Fillmore、Langacker、Lakoff&Johnson的概念理論中關(guān)于概念建構(gòu)、圖式化與抽象性的相關(guān)觀點(diǎn)進(jìn)行梳理，進(jìn)而探討了隱喻與抽象化的關(guān)系。抽象化的既往研究多集中于名詞的抽象化或抽象化策略在翻譯、寫作中的運(yùn)用，實(shí)際上抽象化還普遍存在于語言的各個(gè)層面。詞類具有模糊性，在漢語中體現(xiàn)得最為明顯，詞有無定類和詞的定職一直是漢語界關(guān)注的焦點(diǎn)。詞的兼類、轉(zhuǎn)類、活用是一種抽象化的模糊處理，與詞概念所在的分布環(huán)境關(guān)系密切。

形式單位概念框架涵蓋了事物概念、事件概念、關(guān)系概念在內(nèi)的所有語言形式單位，是一種以概念視角觀之的綜觀性理論，與定職說、功能說總體趨向一致。該理論中事件概念框架之間的變化與轉(zhuǎn)換往往涉及框架元素間的替換、隱略、突顯、新增，無一不涉及到抽象化，變化轉(zhuǎn)換越復(fù)雜，抽象化程度越高。廖光蓉（2016：225）指出概念化時(shí)聚焦的不同會(huì)影響對(duì)場(chǎng)景/情景/事件描寫的抽象程度。筆者認(rèn)為，除了概念層面的轉(zhuǎn)換，還需關(guān)注同一概念下不同形式結(jié)構(gòu)之間的轉(zhuǎn)換，以對(duì)比不同形式結(jié)構(gòu)在表達(dá)同一概念時(shí)的優(yōu)劣，同一個(gè)概念具有不同抽象程度的形式結(jié)構(gòu)或源自其原概念框架或語言生成者啟用了自身的知識(shí)結(jié)構(gòu)對(duì)原概念進(jìn)行了認(rèn)知加工，或突顯隱略、或新增替換轉(zhuǎn)化了部分元素。

2.2 短時(shí)動(dòng)作詞副詞的概念化

概念化即意義建構(gòu)，就短時(shí)動(dòng)作副詞的意義建構(gòu)而言，如張偉軒（2016：60）等人認(rèn)為短時(shí)動(dòng)作副詞的產(chǎn)生是空間域向時(shí)間域進(jìn)行投射的結(jié)果。也有認(rèn)為短時(shí)動(dòng)作副詞是短時(shí)動(dòng)作詞的動(dòng)作義項(xiàng)被弱化（語法化）的結(jié)果，如李宗江（2006：27-33）。劉文正（2009）指出行為動(dòng)詞在“去事件化”的表現(xiàn)為情狀突顯時(shí)就會(huì)副詞化。借助語言形式單位概念框架理論，在行為事件框架中，短時(shí)動(dòng)作副詞的概念化主要借助四種手段，無論運(yùn)用哪種手段，最終都是突顯行為事件中時(shí)間元素的屬性，最主要的是通過轉(zhuǎn)喻實(shí)現(xiàn)不同事件概念之間的轉(zhuǎn)換，以完成短時(shí)動(dòng)作詞的副詞化。短時(shí)動(dòng)作詞初始表征了一個(gè)行為事件概念，而后用以表征時(shí)間快的領(lǐng)有概念事件，語義抽象化程度高。副詞化后的短時(shí)動(dòng)作詞處于領(lǐng)有事件框架之中，其中領(lǐng)屬的屬性“短”被突顯，但領(lǐng)主時(shí)間常被策略化。概念“快”具有不同抽象程度的形式表征，短時(shí)動(dòng)作副詞的概念化實(shí)際就是對(duì)概念“快”的抽象識(shí)解過程，短時(shí)動(dòng)作詞的副詞化也是短時(shí)動(dòng)作詞意義的重構(gòu)過程。

短時(shí)動(dòng)作詞在事件概念框架中實(shí)現(xiàn)了從施指行為事件概念到施指狀態(tài)事件概念的轉(zhuǎn)變，過程較為復(fù)雜，為更清晰地揭示短時(shí)動(dòng)作副詞的概念化過程，筆者將其意義重構(gòu)過程整合進(jìn)圖1：

圖1 短時(shí)動(dòng)作副詞的概念化過程

意義重構(gòu)勢(shì)必涉及輸入和輸出兩個(gè)重要過程，在該模型中，輸入和輸出分別為施指行為事件概念的動(dòng)作詞和施指領(lǐng)有事件概念的短時(shí)副詞。行為事件概念框架由一系列具有層級(jí)性的行為元素組成，其中最基本的層級(jí)包括行為施事、動(dòng)作和行為受事，其中第一層級(jí)的元素如動(dòng)作可派生出下位層級(jí)，如動(dòng)作所需的時(shí)間元素，該層級(jí)繼續(xù)下分層級(jí)屬性元素，或長(zhǎng)或短。在副詞化的過程中，動(dòng)作所需的時(shí)間元素的屬性“短”被提出，主要通過突顯、隱略、新增、替換四種手段。轉(zhuǎn)換完成后，輸入詞項(xiàng)的動(dòng)作義被弱化甚至隱含，其短時(shí)義被突顯，自此短時(shí)動(dòng)作副詞產(chǎn)生，成為一個(gè)具有修飾他物性質(zhì)的領(lǐng)有事件概念，指“時(shí)間之短”，其中領(lǐng)主常被隱略，領(lǐng)屬性質(zhì)被置于顯眼位置。短時(shí)動(dòng)作副詞的產(chǎn)生是一個(gè)動(dòng)態(tài)的意義生成過程，整個(gè)副詞化過程也是抽象化的過程，最終形成經(jīng)濟(jì)省力高效的非直陳式短時(shí)副詞的空間化形式表征。

2.3 短時(shí)動(dòng)作副詞的范疇化

短時(shí)多是針對(duì)某動(dòng)作所需要的時(shí)間，可以說，短時(shí)副詞都是從短時(shí)動(dòng)作演化而來的。對(duì)于短時(shí)副詞的分類學(xué)界已有多種劃分標(biāo)準(zhǔn)，如陸儉明、馬真（1999）的定時(shí)類和不定時(shí)類，其中前者又按過去、現(xiàn)在、將來三種進(jìn)行細(xì)分。馬慶株（2000）的“先時(shí)、后時(shí)、同時(shí)”標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為大多數(shù)短時(shí)副詞都屬于后時(shí)類。也有學(xué)者建議將“突發(fā)短時(shí)、暫且、初始”義納入短時(shí)副詞的劃分標(biāo)準(zhǔn)。綜合來看，為學(xué)界所公認(rèn)的短時(shí)副詞分類大體可以有時(shí)點(diǎn)類和時(shí)長(zhǎng)類兩種，其中時(shí)點(diǎn)類涵蓋過去、現(xiàn)在、將來時(shí)段的短時(shí)副詞，此外，還有一種表突發(fā)、迅速的樣態(tài)類短時(shí)副詞。時(shí)長(zhǎng)類所述較少，只列舉了“姑且、暫且”一類，但實(shí)際上是忽略了許多短時(shí)動(dòng)作類復(fù)合副詞，本文將在下文中進(jìn)行詳細(xì)論述。

2.3.1 時(shí)點(diǎn)類短時(shí)動(dòng)作副詞

綜上所述，時(shí)點(diǎn)類短時(shí)副詞大致可以分為四類：過去類、將來類、現(xiàn)實(shí)類、樣態(tài)類。其中部分意義已經(jīng)專門化了的短時(shí)副詞起初也是源自某動(dòng)作。

1）過去類

該類短時(shí)副詞比較典型的有“連忙、趕忙、急忙、趕急、趕緊、趕快、剛剛、才”等，其中，相較于“連忙、急忙”等，“趕X”類短時(shí)副詞更具動(dòng)作性。

（1）我吃了一嚇, 趕忙抬起頭。（魯訊1923）

例（1）中，“趕忙”一說是“趕快急忙”的縮略，也有認(rèn)為“趕忙”是動(dòng)賓搭配，源自“趕”追、驅(qū)逐的動(dòng)作屬性，而“忙”則是作為狀態(tài)名詞存在該搭配中。“趕忙”由突顯行為事件“我很快抬起頭”中的“很快”元素，進(jìn)而轉(zhuǎn)換成了施指狀態(tài)的領(lǐng)有事件概念，其中“很快”和“短時(shí)”分別是行為事件中動(dòng)作元素和時(shí)間元素的屬性。較之于直陳式的“我很快抬起頭”，例（1）的“我趕忙抬起頭”更加突顯“快”這一元素，雖然語義被抽象化，但語效更高。

2）將來類

該類的典型語例有“立馬、立刻、馬上、立即、旋即、隨即、立時(shí)”等，與“立刻、馬上”相比，“立馬”是由起初的行為事件概念轉(zhuǎn)換為領(lǐng)有事件概念，動(dòng)作性更強(qiáng)。

（2）只聽“噗哧”一聲，魏進(jìn)忠立馬撲倒在地，暈過去了。（李文澄1999）

例（2）中，行為事件概念“魏進(jìn)忠在短時(shí)間內(nèi)撲倒在地”可以有不同抽象度的形式表征，可以是具體到秒的“0.8秒”，較抽象的“很快”，而“立馬”是抽象化程度最高的?！傲ⅠR”原指“立于馬上，使馬（駐）立”。經(jīng)歷歷時(shí)變遷，逐步虛化成了短時(shí)副詞，意義業(yè)已固化，動(dòng)作性被弱化?！傲ⅠR”這一行為事件概念的受事元素被隱略，突顯了“立”這一動(dòng)作，此外還有“立即、立刻、立時(shí)”等。不同的人對(duì)“很快”的識(shí)解會(huì)有不同，面向大眾盡量是為眾人所共享的知識(shí)結(jié)構(gòu)。此外，具體的“0.8秒”不太適用于口語語體，太精確缺乏生動(dòng)。因此，“立馬”在該類表達(dá)中最為合適，具有生動(dòng)形象、經(jīng)濟(jì)高效的語用功能。

3）現(xiàn)實(shí)類

現(xiàn)實(shí)類短時(shí)副詞數(shù)量較多，有“霎時(shí)、登時(shí)、瞬時(shí)、頓時(shí)、當(dāng)即、一下子、頃刻、俄而、俄頃”等，多為體詞性副詞，此處不多做論述。

4）樣態(tài)類

樣態(tài)類與現(xiàn)實(shí)類有重疊，但樣態(tài)類最大的特性在于其強(qiáng)調(diào)動(dòng)作的樣態(tài)而非短時(shí)速度快的特性，典型的語例有“猛然、陡然、嘩然、突然、忽然”“猛地、忽地、猛地”等。

（3）也就是從那時(shí)起，中國(guó)股市從熊市中猛然蘇醒。（吳曉波2007）

例（3）中的“猛然”的動(dòng)作性看似不明顯，是其固化的語義所致?！懊汀痹干眢w強(qiáng)健、行動(dòng)迅速的狗?！懊腿弧弊鳛槎虝r(shí)副詞是突顯由起初施指行為事件的“狗跑”中的動(dòng)作的屬性樣態(tài)元素而形成的，相較于直陳式的表達(dá)，如“快速蘇醒”等，“猛然”抽象化程度更高、但經(jīng)濟(jì)性更強(qiáng)，語效更明顯。

2.3.2 時(shí)長(zhǎng)類短時(shí)動(dòng)作副詞

已有的時(shí)長(zhǎng)類短時(shí)副詞多集中于少數(shù)幾個(gè)樣態(tài)類詞，如“X且”類短時(shí)副詞。實(shí)際上，幾乎所有的短時(shí)動(dòng)作副詞都屬于時(shí)長(zhǎng)一類。“短的時(shí)間”常常被概念化且通過一定的形式固化下來，一個(gè)行為事件不僅要涉及施事、動(dòng)作、受事，動(dòng)作所需時(shí)長(zhǎng)也是其不容忽視的一個(gè)元素。短時(shí)動(dòng)作詞的副詞化就是對(duì)事件概念框架中的時(shí)間元素的屬性特征進(jìn)行操作從而由施指行為事件概念轉(zhuǎn)換為施指領(lǐng)有事件概念。時(shí)長(zhǎng)類短時(shí)動(dòng)作副詞可大致分為主謂式、述賓式、聯(lián)合式三類。

1）主謂式短時(shí)動(dòng)作副詞

主謂式動(dòng)作短語能轉(zhuǎn)換為短時(shí)副詞的先決條件是該結(jié)構(gòu)中的名動(dòng)搭配必須是能迅速實(shí)現(xiàn)的，或該動(dòng)作是無意識(shí)、自然發(fā)生的動(dòng)作。這類短時(shí)動(dòng)作副詞不多，典型語例是“眼看”。

（4）他正思量，又一道火紅的閃電照亮天空，眼看一場(chǎng)暴雨就要降臨。（劉白羽1987）

“眼看”本義為一種自然的視物動(dòng)作，馬超（2018）認(rèn)為“眼看”除了具有“眼睛看到”還有“大膽預(yù)測(cè)”之意。作為短時(shí)副詞的“眼看”常用于未然狀態(tài)事件中且與該事件即將發(fā)生，口語體為“眼瞧（著）”。例（4）中，行為事件“他親眼看見并預(yù)測(cè)暴雨來臨”中“用眼睛看”元素被隱略，新增了“預(yù)測(cè)”元素并加以突顯，最終實(shí)現(xiàn)了“眼看”由起初的施指動(dòng)作到例（4）中施指狀態(tài)的轉(zhuǎn)換。如若將“眼看”替換為直陳式的“預(yù)測(cè)”或“很快”，則缺乏原有的生動(dòng)，語效不高。

2）述賓式短時(shí)動(dòng)作副詞

涉及身體部位動(dòng)作的述賓式雙音副詞占短時(shí)動(dòng)作副詞比最高，堪稱典型，由具有快速轉(zhuǎn)動(dòng)義且使身體（部位）發(fā)生方向改變的動(dòng)詞后接身體部位的單音節(jié)詞組成。符合“短時(shí)”動(dòng)作特征的動(dòng)詞有“回、轉(zhuǎn)、旋、掉、抬、彈、舉、揮、扭、眨、俯、起、擺、立”等，多與身體部位名詞“頭、臉、眼、腿、足”等搭配。典型語例有“回頭、轉(zhuǎn)身、旋踵、轉(zhuǎn)眼”等。

（5）（扮演來視察的領(lǐng)導(dǎo)的沈騰向其“秘書”作出指示）回頭你幫我剪個(gè)問題吧！（春晚小品2020）

“回頭”作為話語標(biāo)記，在口語中出現(xiàn)頻率很高。例（5）中，行為事件概念“秘書剪（輯）問題”中時(shí)間元素的屬性“短”被突顯且以“回頭”加以表征，屬將來類的短時(shí)副詞。若將“回頭”替換為“這次訪談之后的某個(gè)時(shí)間/寫新聞報(bào)道的時(shí)候”或“明天上午”，則不符合經(jīng)濟(jì)性原則?！盎仡^”抽象化程度更高，語義更加晦澀，理解難度更大，但作為短時(shí)副詞，其語用功能為語言經(jīng)濟(jì)高效。除上述涉及身體動(dòng)作外的述賓式短時(shí)副詞，還有“說話”一詞也常作短時(shí)副詞使用。

（6）他也顧不得以前李文武的告誡，大聲喊：“鍋妮，別洗了，日本人說話就過來了，你趕緊躲躲吧！”（劉震云2004）

例（6）中“說話”本身的動(dòng)作義被弱化，表“日本人在我們說話的間隙就會(huì)來”，有提醒和預(yù)測(cè)之義，其語義結(jié)構(gòu)類似于“眼看”。“說話”有時(shí)也作“話說”處理，但后者的短時(shí)性不強(qiáng)，且常用于句首作為故事性開頭標(biāo)記。上例中，行為事件概念“日本人來（這里）”中時(shí)間元素的屬性“短”被突顯并以“說話”加以表征，強(qiáng)調(diào)說的動(dòng)作而非說的內(nèi)容，同時(shí)還新增了“預(yù)測(cè)”義素。與例（2）一樣，若將例（6）的“說話”換成模糊的“很快”或精確的“一分鐘”都不能完美地勝任生動(dòng)形象、經(jīng)濟(jì)高效的語用功能。

3）聯(lián)合式短時(shí)動(dòng)作副詞

聯(lián)合式短時(shí)動(dòng)作副詞常見于正反義聯(lián)合、連動(dòng)式聯(lián)合，多后接“之間”成句，感嘆時(shí)間之快，典型語例有“俯仰”“呼吸”“轉(zhuǎn)旋”“轉(zhuǎn)眄”等。聯(lián)合式的短時(shí)動(dòng)作副詞需滿足一定的條件，即兩個(gè)動(dòng)詞都必須是短暫性動(dòng)作，若其中之一為常速或慢速動(dòng)作如“轉(zhuǎn)顧”“回忘”就不能表示短時(shí)概念。

（7）俯仰之間我們的神氣盡被花氣所奪卻了。（俞伯平1930）

例（7）中，行為事件“花奪神氣”中行為動(dòng)作“奪”所需的時(shí)間元素的屬性“短”被突顯，并以空間化形式“俯仰”加以表征，表面上新增動(dòng)作元素但實(shí)際是突顯時(shí)間元素，語義抽象化程度較高，但具備隱喻能力的人都不難理解，其語用功能為語言更形象、經(jīng)濟(jì)省力高效。若將“俯仰”替換為“數(shù)日”“很快”，除了不具備原有的語效，還缺失了原句的隱喻性。

2.2.3 時(shí)點(diǎn)類與時(shí)長(zhǎng)類短時(shí)副詞的轉(zhuǎn)換

已有的語法書所列時(shí)長(zhǎng)類短時(shí)副詞大多是“姑”“且”“暫”“權(quán)”系列，最大的特性在于其對(duì)短時(shí)時(shí)段的抽象化。陳晶、鄭佳燕（2008）指出自然語言的抽象語義是通過隱喻的影射作用而獲得的。時(shí)點(diǎn)類短時(shí)動(dòng)作副詞與時(shí)長(zhǎng)類短時(shí)動(dòng)作副詞之間可以進(jìn)行轉(zhuǎn)換，或?yàn)殡[喻用法，或?yàn)樵~所在的語境所致，前者如例（7）的“俯仰之間”，很明顯地以兩個(gè)動(dòng)作的完成來喻指時(shí)間之短。此外，從用法和語境視角觀之，幾乎所有的時(shí)長(zhǎng)類短時(shí)動(dòng)作副詞都是以在某一時(shí)點(diǎn)動(dòng)作的突發(fā)來代指時(shí)段之短的，尤其是帶有預(yù)測(cè)性的“眼看”“說話”和處于將來時(shí)段的短時(shí)動(dòng)作副詞“回頭”等。例（4）中，能夠預(yù)測(cè)“一場(chǎng)暴雨就要降臨”的前提和時(shí)下語境是“一道火紅的閃電照亮天空”，且啟動(dòng)了言說者和聽者共同的有關(guān)“暴雨之前必有打雷閃電”的知識(shí)結(jié)構(gòu)，必須在這一條件下原表時(shí)點(diǎn)性質(zhì)的短時(shí)動(dòng)作副詞“眼看”才可以表短暫的時(shí)段概念。

3.結(jié)語

短時(shí)動(dòng)作副詞是基于體驗(yàn)和認(rèn)知加工的產(chǎn)物，用動(dòng)作性明顯的空間化形式來表征時(shí)間概念，是真正的基于用法。詞義的演變勢(shì)必經(jīng)歷抽象化，短時(shí)動(dòng)作詞的副詞化也是抽象性、象似性、經(jīng)濟(jì)性相互作用的結(jié)果，其形式結(jié)構(gòu)和概念結(jié)構(gòu)都力求省力高效。短時(shí)動(dòng)作詞演變?yōu)槎虝r(shí)副詞是通過突顯行為事件中動(dòng)作的持續(xù)時(shí)間，使短時(shí)動(dòng)作詞具備評(píng)價(jià)義，表達(dá)行為完成用時(shí)之短，速度之快。短時(shí)動(dòng)作副詞的概念化涉及動(dòng)態(tài)的語義操作，在事件概念框架內(nèi)，以行為事件概念為起點(diǎn)，由框架第一層級(jí)的動(dòng)作要素進(jìn)入到第二層級(jí)的時(shí)間要素再進(jìn)入到第三層級(jí)的屬性要素，即主要針對(duì)時(shí)間元素的屬性元素“短”，借助突顯、隱略、新增、替換手段對(duì)“短時(shí)”概念進(jìn)行著重處理?！岸虝r(shí)”概念可以通過具有不同程度抽象性的語言形式表征出來，抽象化程度不同，經(jīng)濟(jì)性、象似性、語效也會(huì)有差別，總得來說，抽象化程度越高，經(jīng)濟(jì)性也越高，但象似性越低。在已有分類的基礎(chǔ)之上，短時(shí)動(dòng)作副詞在時(shí)點(diǎn)和時(shí)長(zhǎng)的范圍內(nèi)范疇化，但時(shí)點(diǎn)類和時(shí)長(zhǎng)類不是絕對(duì)的兩端，兩種類別在語境、概念化方式、認(rèn)知主體知識(shí)背景的支持下可以相互轉(zhuǎn)換，即，以時(shí)點(diǎn)類短時(shí)動(dòng)作副詞表時(shí)長(zhǎng)類短時(shí)副詞的概念。

短時(shí)動(dòng)作副詞的研究開啟了副詞化研究的新視角，對(duì)詞類轉(zhuǎn)換、語義抽象化、概念結(jié)構(gòu)與形式結(jié)構(gòu)關(guān)系的探討都大有裨益，正確合理的研究還可以為更好地分析漢語構(gòu)詞規(guī)律起到重要的啟示。但本文的研究也存在局限，如對(duì)部分類別模糊的語例未作明晰的界定，對(duì)抽象化過程的敘述也不夠，在將來的研究可以側(cè)重解決上述問題。