符爽 張忠華

【摘要】近些年，我國(guó)企業(yè)的財(cái)務(wù)造假事件層出不窮，給國(guó)家、企業(yè)和個(gè)人帶來(lái)了巨大損失。究其原因，主要是由于會(huì)計(jì)信息不對(duì)稱性、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的可篡改性、內(nèi)部監(jiān)督不力以及注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)不力等原因造成的。因此，如何有效地治理企業(yè)財(cái)務(wù)造假已成為企業(yè)財(cái)務(wù)監(jiān)管亟待解決的問題。區(qū)塊鏈技術(shù)因其具有分布式賬本、共識(shí)機(jī)制和時(shí)間戳等核心技術(shù)，必然會(huì)對(duì)我國(guó)企業(yè)的財(cái)務(wù)造假事件產(chǎn)生巨大影響。文章從區(qū)塊鏈技術(shù)的角度出發(fā)，剖析企業(yè)財(cái)務(wù)造假的原因，探討了引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)治理企業(yè)財(cái)務(wù)造假的積極作用，同時(shí)提出了區(qū)塊鏈技術(shù)在治理財(cái)務(wù)造假中存在的問題及對(duì)策。

【關(guān)鍵詞】區(qū)塊鏈技術(shù)；財(cái)務(wù)造假；治理

【中圖分類號(hào)】F230

一、引言

財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)是企業(yè)重要的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，財(cái)務(wù)報(bào)告是企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)具體展示的載體，是企業(yè)管理者制定決策的重要依據(jù)。投資者、債權(quán)人、政府部門和其他利益相關(guān)者在做出決策時(shí)必然會(huì)參考財(cái)務(wù)報(bào)告等相關(guān)會(huì)計(jì)信息。然而，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，企業(yè)財(cái)務(wù)造假現(xiàn)象不斷演化，嚴(yán)重阻礙了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，浪費(fèi)了大量的經(jīng)濟(jì)資源，給國(guó)家、企業(yè)和個(gè)人帶來(lái)了巨大損失。因此，對(duì)財(cái)務(wù)造假問題進(jìn)行研究是十分必要的。區(qū)塊鏈技術(shù)在近些年發(fā)展迅速，以其獨(dú)有的優(yōu)勢(shì)滲透到了會(huì)計(jì)行業(yè)之中，其去中心化、分布式賬本和不可篡改等特性即將為解決財(cái)務(wù)造假問題提供新思路。

二、區(qū)塊鏈的概念及核心技術(shù)

（一）區(qū)塊鏈的概念

區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)去中心化的、無(wú)法篡改的分布式賬本，它將數(shù)據(jù)打包成區(qū)塊、按時(shí)間順序依次排列成數(shù)據(jù)鏈。區(qū)塊鏈的概念最早于2008年被提出，是比特幣的底層技術(shù)。它可以用來(lái)發(fā)行和記錄數(shù)字貨幣、活動(dòng)積分、登記產(chǎn)權(quán)憑證、數(shù)字化資產(chǎn)，也可以以點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的方式進(jìn)行支付、交易和轉(zhuǎn)賬等。

（二）區(qū)塊鏈的核心技術(shù)

1.分布式賬本

分布式賬本是由多個(gè)節(jié)點(diǎn)構(gòu)成的透明共享、同步更新的信息庫(kù)，它記錄了每個(gè)區(qū)塊的數(shù)據(jù)。信息庫(kù)中沒有中心節(jié)點(diǎn)，每個(gè)節(jié)點(diǎn)互相獨(dú)立、地位平等，依靠共識(shí)機(jī)制共同儲(chǔ)存相同且完整的數(shù)據(jù)，因此當(dāng)某個(gè)節(jié)點(diǎn)因遭到攻擊而發(fā)生故障時(shí)，數(shù)據(jù)仍然不會(huì)丟失，這從根本上杜絕了財(cái)務(wù)造假的可能。

2.共識(shí)機(jī)制

共識(shí)機(jī)制，即用預(yù)先設(shè)置的條件利用機(jī)器算法在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中形成共識(shí)?，F(xiàn)在常見的共識(shí)算法有POOL、DPOS、POW、POS等，可應(yīng)用于區(qū)塊鏈的不同場(chǎng)景。區(qū)塊鏈可以利用共識(shí)機(jī)制在時(shí)間上統(tǒng)一同一時(shí)間的不同節(jié)點(diǎn)，各區(qū)塊可以防止交易數(shù)據(jù)被篡改，實(shí)現(xiàn)效率和不可篡改性的平衡。

3.時(shí)間戳

區(qū)塊鏈中想獲得記賬的節(jié)點(diǎn)需要加蓋時(shí)間戳。時(shí)間戳一般是一個(gè)字符串，在區(qū)塊的交易數(shù)據(jù)中記錄時(shí)間，為將來(lái)的數(shù)據(jù)查詢提供依據(jù)。由于時(shí)間的不可流轉(zhuǎn)性，時(shí)間戳使區(qū)塊中儲(chǔ)存的交易數(shù)據(jù)既不可被修改也不可以被撤銷，確保了財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的安全性，提升了會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性。

三、區(qū)塊鏈技術(shù)在會(huì)計(jì)中的應(yīng)用現(xiàn)狀

區(qū)塊鏈技術(shù)在金融、互聯(lián)網(wǎng)和智能合同領(lǐng)域發(fā)展的比較好，但在會(huì)計(jì)領(lǐng)域仍處于理論萌芽階段，還沒有得到真正的應(yīng)用。近幾年，實(shí)務(wù)界開始不斷探索區(qū)塊鏈技術(shù)與會(huì)計(jì)結(jié)合的可能性。

德勤于2014年打造了Rubix區(qū)塊鏈平臺(tái)，成為了區(qū)塊鏈領(lǐng)域的領(lǐng)頭人之一。此平臺(tái)致力于將區(qū)塊鏈技術(shù)與審計(jì)相結(jié)合，提升區(qū)塊鏈技術(shù)的可擴(kuò)展性、運(yùn)行性能和安全系數(shù)，提供了任何運(yùn)行企業(yè)區(qū)塊鏈應(yīng)用所需的工具，包括控制面板、區(qū)塊瀏覽器、節(jié)點(diǎn)監(jiān)控器和合約編輯器。2016年8月，普華永道、畢馬威、安永和德勤國(guó)際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)建立分布式賬本聯(lián)盟進(jìn)行了探討，計(jì)劃重點(diǎn)發(fā)展以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)的財(cái)務(wù)管理去中心化的企業(yè)信息管理體系，從而保持公司的競(jìng)爭(zhēng)力。2018年，摩根大通基于區(qū)塊鏈令牌化了1.5億美元的1年期浮動(dòng)利率債券。在這個(gè)被稱為“Dromaius”的項(xiàng)目中，客戶代表了金融機(jī)構(gòu)、企業(yè)和資產(chǎn)管理公司，它們使用令牌化平臺(tái)輕松無(wú)縫地模擬債務(wù)工具的創(chuàng)建，多方自動(dòng)清算，并在債券有效期內(nèi)計(jì)算季度利息支付的共享分類賬。

四、企業(yè)財(cái)務(wù)造假的主要原因

（一）會(huì)計(jì)信息不對(duì)稱性

會(huì)計(jì)信息不對(duì)稱是指企業(yè)由于選擇了特定的會(huì)計(jì)方法，而造成會(huì)計(jì)報(bào)表的信息披露偏向于某一特定的信息使用者。主要的形式包括：會(huì)計(jì)人員與管理者之間的會(huì)計(jì)信息不對(duì)稱，以及企業(yè)內(nèi)部與企業(yè)外部的會(huì)計(jì)信息不對(duì)稱。[1]管理者對(duì)企業(yè)有一定的控制權(quán)，會(huì)計(jì)人員與其信息權(quán)限不對(duì)等，管理者可能支配會(huì)計(jì)人員對(duì)會(huì)計(jì)信息的處理與披露。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中，企業(yè)是會(huì)計(jì)信息的直接源頭，企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)人員和管理者占據(jù)信息優(yōu)勢(shì)，對(duì)企業(yè)的市場(chǎng)情況和經(jīng)營(yíng)情況比較了解，往往處于較為有利的地位；而投資者、債權(quán)人、政府部門等企業(yè)外部人員只能被動(dòng)地從企業(yè)對(duì)外公布的報(bào)告、報(bào)表中獲得企業(yè)的會(huì)計(jì)信息，往往處于較為劣勢(shì)的地位。因此，企業(yè)內(nèi)部人員可能為了謀求公司利益，利用偽造原始憑證、篡改經(jīng)濟(jì)內(nèi)容、虛開發(fā)票、隨意調(diào)整會(huì)計(jì)報(bào)表等方式，進(jìn)行會(huì)計(jì)造假。甚至在一些財(cái)務(wù)造假案例中，會(huì)計(jì)師事務(wù)所也參與其中，導(dǎo)致近些年投資者和社會(huì)公眾對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的公信力產(chǎn)生質(zhì)疑。

（二）財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的可篡改性

為了提高經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、增加投資可能性以及減少納稅等，企業(yè)很有可能篡改財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，以前的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)不能避免這種風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)的會(huì)計(jì)處理需要會(huì)計(jì)人員對(duì)原始交易信息進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告。所以，即使原始交易信息是真實(shí)完整的，在后續(xù)的會(huì)計(jì)處理中依然有可能存在對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的篡改行為。目前，會(huì)計(jì)電算化已經(jīng)在企業(yè)中普及，但是人機(jī)協(xié)同的模式少不了會(huì)計(jì)人員的參與，而人為因素的參與是不能完全預(yù)測(cè)和控制的。由于現(xiàn)行的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)不顯示會(huì)計(jì)處理過程，即使有人篡改財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，也不會(huì)留下任何痕跡，無(wú)法追究責(zé)任，為財(cái)務(wù)造假創(chuàng)造了機(jī)會(huì)，不能保證會(huì)計(jì)信息的可靠性。

（三）內(nèi)部監(jiān)督不力

在企業(yè)中，內(nèi)部審計(jì)部門肩負(fù)著內(nèi)部監(jiān)督的職能，現(xiàn)如今，我國(guó)企業(yè)普遍實(shí)行獨(dú)立的會(huì)計(jì)核算，除了本企業(yè)的會(huì)計(jì)部門，其他企業(yè)與本企業(yè)的其他部門都不能詳細(xì)了解會(huì)計(jì)核算的過程。所以企業(yè)內(nèi)部的審計(jì)部門難以弄清會(huì)計(jì)信息的來(lái)源，無(wú)法對(duì)事前和事中進(jìn)行足夠的檢查，不容易發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的造假，難以充分發(fā)揮內(nèi)部監(jiān)督應(yīng)有的作用，這給會(huì)計(jì)部門的造假行為預(yù)留了空間。而且，很多企業(yè)的負(fù)責(zé)人不夠重視內(nèi)部審計(jì)，他們認(rèn)為對(duì)內(nèi)部審計(jì)的投入是一種浪費(fèi)，甚至為了節(jié)約成本，讓一人同時(shí)兼任審計(jì)工作和會(huì)計(jì)工作的主管[2]。公司內(nèi)部審計(jì)人員保持獨(dú)立性是十分重要的，在某些企業(yè)中，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)會(huì)妨礙企業(yè)審計(jì)人員的工作，審計(jì)人員被迫執(zhí)行企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的命令，導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部審計(jì)工作得不到有效實(shí)施。

（四）注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)不力

隨著我國(guó)的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，企業(yè)的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離，會(huì)計(jì)信息相關(guān)者越來(lái)越重視注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)報(bào)告。在一定程度上，注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的造假起到了監(jiān)督作用。但是根據(jù)近幾年的案例顯示，操縱收入已成為企業(yè)財(cái)務(wù)造假的常用手段，該手段具有較強(qiáng)的隱蔽性，金融機(jī)構(gòu)與企業(yè)相互勾結(jié)，為其出具虛假的銀行回函和對(duì)賬單，注冊(cè)會(huì)計(jì)師逐漸被架空。目前，我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所更熱衷于收購(gòu)兼并，以增加業(yè)績(jī)、吸收人才和擴(kuò)大規(guī)模。但是擴(kuò)張速度過快導(dǎo)致部分會(huì)計(jì)師事務(wù)所外強(qiáng)中干，專業(yè)勝任能力不達(dá)標(biāo)，頻繁發(fā)生失敗的審計(jì)業(yè)務(wù)，例如：注冊(cè)會(huì)計(jì)師未實(shí)施函證程序、未實(shí)施審計(jì)取證、未保持應(yīng)有的審計(jì)職業(yè)謹(jǐn)慎性等。

五、引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)治理企業(yè)財(cái)務(wù)造假

基于以上企業(yè)財(cái)務(wù)造假的主要成因，通過引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)，可達(dá)到如下防范企業(yè)財(cái)務(wù)造假的治理效果。

（一）降低會(huì)計(jì)信息不對(duì)性

在財(cái)務(wù)造假案例中，發(fā)布會(huì)計(jì)信息的企業(yè)可以看作是會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的中心服務(wù)器，有中心才會(huì)存在由會(huì)計(jì)信息不對(duì)稱導(dǎo)致的財(cái)務(wù)造假。區(qū)塊鏈的“去中心化”可以很好地解決這個(gè)問題，整個(gè)區(qū)塊鏈由各個(gè)節(jié)點(diǎn)共同維護(hù)，它并不存在第三方中心機(jī)構(gòu)，可以使供應(yīng)商、股東、債權(quán)人和稅務(wù)部門等利益相關(guān)者平等的享有知情權(quán)。在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，每臺(tái)計(jì)算機(jī)都是平等的節(jié)點(diǎn)，它們都是主機(jī)，彼此之間可以實(shí)現(xiàn)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的支付，它們的賬本由各方共同記錄、審核并更新，所以賬本是透明共享的。無(wú)論是公司的股東、債權(quán)人、投資者、客戶還是政府部門都可以使用自己的賬號(hào)和密碼登錄系統(tǒng)，了解公司真實(shí)、完整的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果。這從根本上減少了各個(gè)會(huì)計(jì)信息使用者之間的信息不對(duì)稱，遏制了上市公司利用“信息不對(duì)稱”進(jìn)行財(cái)務(wù)造假的行為。

（二）增加篡改財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的難度

區(qū)塊鏈的分布式記賬和密碼學(xué)應(yīng)用可以大幅度增加篡改財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的難度。分布式記賬將區(qū)塊鏈變成一個(gè)公共賬本，每個(gè)節(jié)點(diǎn)都可以獲取公共賬本的數(shù)據(jù)，單一節(jié)點(diǎn)無(wú)法修改交易信息。每個(gè)新區(qū)塊的產(chǎn)生都需要很大算力，如果有人想要篡改財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，那么就必須把所有區(qū)塊都解開，需要通過全網(wǎng)51%算力的同意才能達(dá)到這一點(diǎn)，這在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中幾乎是不可能的。區(qū)塊鏈中的每個(gè)區(qū)塊包含的各個(gè)交易組成了梅克爾樹，梅克爾樹的根哈希值儲(chǔ)存于區(qū)塊鏈的塊頭之中，每個(gè)區(qū)塊的塊頭也儲(chǔ)存了前一個(gè)區(qū)塊的哈希值，哈希指針連接每個(gè)區(qū)塊，一旦某個(gè)交易的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)遭到篡改，該交易所處區(qū)塊的根哈希值就會(huì)發(fā)生改變，無(wú)法與其他區(qū)塊產(chǎn)生的數(shù)值保持一致，因此區(qū)塊鏈儲(chǔ)存的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)很難被篡改。

（三）加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督

區(qū)塊鏈的共識(shí)機(jī)制可以實(shí)現(xiàn)企業(yè)的自審計(jì)，提前為審計(jì)做預(yù)警，如果交易數(shù)據(jù)存在問題，區(qū)塊鏈的大多數(shù)節(jié)點(diǎn)不會(huì)同意該交易寫到區(qū)塊之中，這在一定程度上提升了原始數(shù)據(jù)的可靠性，為實(shí)時(shí)審計(jì)奠定了穩(wěn)定的基礎(chǔ)。將區(qū)塊鏈應(yīng)用到內(nèi)部審計(jì)之中，也有利于提高審計(jì)工作的獨(dú)立性和公平性。由于區(qū)塊鏈的交易數(shù)據(jù)在每次更新時(shí)，都會(huì)被每個(gè)節(jié)點(diǎn)監(jiān)督和記錄，所以區(qū)塊鏈系統(tǒng)具有不可篡改性，審計(jì)人員更加獨(dú)立，不再受企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的控制與支配，審計(jì)的結(jié)果更加準(zhǔn)確可靠。并且，審計(jì)人員可以使用公鑰和私鑰隨時(shí)查驗(yàn)相關(guān)數(shù)據(jù)，這節(jié)省了審計(jì)的工作成本，可減少企業(yè)在審計(jì)方面投入的資源。

（四）提升注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)質(zhì)量

注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以利用區(qū)塊鏈的私鑰查驗(yàn)被審單位的賬簿，并將由私鑰加密后的審計(jì)報(bào)告發(fā)布在區(qū)塊鏈上。報(bào)告發(fā)表后，被審單位和關(guān)聯(lián)方可以使用公鑰解開審計(jì)報(bào)告，相關(guān)的交易數(shù)據(jù)都將存儲(chǔ)在區(qū)塊中。如果交易數(shù)據(jù)遭到篡改，真實(shí)交易數(shù)據(jù)的副本仍然存在于其他關(guān)聯(lián)方的區(qū)塊中，因此區(qū)塊鏈上的被審單位和關(guān)聯(lián)方仍然可以審核審計(jì)報(bào)告，拒絕把虛假的審計(jì)報(bào)告記錄到區(qū)塊之中。這樣可以保證審計(jì)報(bào)告是真實(shí)有效的，會(huì)計(jì)信息相關(guān)者不會(huì)受到不真實(shí)審計(jì)報(bào)告的影響。在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，企業(yè)將每個(gè)交易數(shù)據(jù)寫入?yún)^(qū)塊時(shí)會(huì)在區(qū)塊上加蓋時(shí)間戳，并按照時(shí)間順序?qū)懭雲(yún)^(qū)塊鏈。這樣注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以使用時(shí)間戳檢查財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程審計(jì)，節(jié)約工作時(shí)間，提升工作效率。

六、區(qū)塊鏈技術(shù)在治理企業(yè)財(cái)務(wù)造假中存在的問題及對(duì)策

（一）存在的問題

1.區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)容量需求大且存在時(shí)間延遲

雖然區(qū)塊鏈的儲(chǔ)存能力在不斷增強(qiáng)，但是企業(yè)的交易數(shù)據(jù)數(shù)量巨大，僅供應(yīng)鏈區(qū)塊鏈的儲(chǔ)存條數(shù)就在億萬(wàn)級(jí)。目前在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中，每個(gè)區(qū)塊的容量不能超過1M，一個(gè)交易數(shù)據(jù)的大小是250字節(jié)左右，整個(gè)系統(tǒng)的平均出塊時(shí)間是每個(gè)10分鐘，所以區(qū)塊鏈系統(tǒng)每秒僅能處理7筆交易，這個(gè)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于信用卡等交易的速度，滿足不了各個(gè)企業(yè)的會(huì)計(jì)需求。大型企業(yè)每秒要處理上萬(wàn)筆交易，業(yè)務(wù)越多，區(qū)塊鏈的擁堵程度越高，交易數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)將出現(xiàn)時(shí)間延遲，區(qū)塊鏈將無(wú)法支持高頻的企業(yè)信息處理。

2.區(qū)塊鏈公鑰和私鑰的泄露影響數(shù)據(jù)安全

隨著區(qū)塊鏈的快速發(fā)展，企業(yè)對(duì)區(qū)塊鏈安全性的要求也越來(lái)越高。區(qū)塊鏈技術(shù)與會(huì)計(jì)系統(tǒng)融合之前必須通過一系列的安全測(cè)試，如：信息安全測(cè)試、技術(shù)安全測(cè)試、系統(tǒng)安全測(cè)試和產(chǎn)品安全測(cè)試等。區(qū)塊鏈的主流共識(shí)算法有POOL、DPOS、POW、POS等。目前通過安全測(cè)試的共識(shí)算法較少。一旦區(qū)塊鏈系統(tǒng)發(fā)生緩沖區(qū)溢出的安全漏洞，或者遭受黑客攻擊，公鑰和私鑰就可能發(fā)生泄露，給企業(yè)帶來(lái)不可磨滅的巨大損失。

（二）對(duì)策

1.降低區(qū)塊鏈系統(tǒng)的挖礦難度

挖礦難度越小，各個(gè)節(jié)點(diǎn)對(duì)區(qū)塊的打包速度就越快，可以減少區(qū)塊鏈系統(tǒng)的出塊時(shí)間，降低擁堵程度，預(yù)防時(shí)間延遲。挖礦的目標(biāo)域在整個(gè)輸出空間所占的比例越大，挖礦的難度就越低。具體增加目標(biāo)域值的方法是：修改區(qū)塊的塊頭的隨機(jī)數(shù)，若此時(shí)目標(biāo)域值仍然不滿足要求，可以在鑄幣交易中寫入內(nèi)容以更改塊頭所儲(chǔ)存的根哈希值。每個(gè)區(qū)塊都有鑄幣交易，因?yàn)榇私灰谉o(wú)輸入，所以可以在它的鑄幣域?qū)懭雰?nèi)容，同時(shí)不會(huì)對(duì)區(qū)塊產(chǎn)生不良影響。

2.增加區(qū)塊的儲(chǔ)存容量

區(qū)塊的儲(chǔ)存容量越大，可寫入?yún)^(qū)塊的交易數(shù)量就越多，區(qū)塊鏈系統(tǒng)處理交易數(shù)據(jù)的速度就越快?？梢杂赡硞€(gè)節(jié)點(diǎn)發(fā)布軟件更新公告，然后各個(gè)節(jié)點(diǎn)更新軟件，以增加區(qū)塊的儲(chǔ)存容量限制。在此過程中可能有部分節(jié)點(diǎn)不同意軟件更新，造成硬分叉，即舊節(jié)點(diǎn)無(wú)法接受新節(jié)點(diǎn)挖出的區(qū)塊鏈，導(dǎo)致新區(qū)塊鏈產(chǎn)生，一條鏈成了不相干的兩條鏈，一條是新的，一條是舊的。此時(shí)可以給兩條鏈加上“鏈標(biāo)識(shí)號(hào)”，以解決硬分叉的問題。

3.加速區(qū)塊鏈安全技術(shù)創(chuàng)新

密碼學(xué)的加密可以確保區(qū)塊鏈的交易數(shù)據(jù)免遭黑客攻擊，加速區(qū)塊鏈安全技術(shù)創(chuàng)新可以從一定程度上避免公鑰和私鑰的泄露。目前，量子技術(shù)發(fā)展迅速，可以設(shè)計(jì)出適合區(qū)塊鏈的抗量子攻擊算法和擬態(tài)防御技術(shù)。大多數(shù)區(qū)塊鏈項(xiàng)目對(duì)其項(xiàng)目代碼進(jìn)行開源管理，這樣導(dǎo)致其區(qū)塊容易遭到攻擊，可以定期接受代碼審計(jì)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，包括但不限于：交易安全審查、訪問控制審查等[3]。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]呂凱，錢祥超.企業(yè)會(huì)計(jì)信息不對(duì)稱形成的問題及治理研究[J].價(jià)值工程，2019，38（23）：80-81.

[2]王曉燕，陳婷.我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)造假影響探討——基于區(qū)塊鏈視角[J].財(cái)會(huì)通訊，2019，（28）：110-114.

[3]汪曉睿，張學(xué)超.區(qū)塊鏈安全技術(shù)的研究與應(yīng)用[J].網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用，2020，（02）：29-30.