彭曉輝，于 瀟

（1.吉林大學(xué) 東北亞研究院，吉林 長(zhǎng)春 130000；2.內(nèi)蒙古民族大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，內(nèi)蒙古 通遼 028000）

一、問(wèn)題提出

自2020年年初全球新冠肺炎疫情暴發(fā)以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)便開(kāi)始面臨著新一輪的蕭條與衰退的威脅。國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行2020春季年會(huì)報(bào)告指出，受新冠肺炎疫情的影響，170個(gè)成員國(guó)的人均收入同比將大幅降低，全球宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將出現(xiàn)近二十年間的最低值，全球工業(yè)增加值與居民收入水平均將長(zhǎng)期在低位徘徊[1]。特別是伴隨著以美國(guó)為首的西方國(guó)家為抗擊新冠肺炎疫情出臺(tái)的刺激性經(jīng)濟(jì)政策的持續(xù)發(fā)展，全球經(jīng)濟(jì)或?qū)⑾萑搿皽洝毕葳濉Ｎ覈?guó)當(dāng)前亦面臨著較高的居民收入下降、政府財(cái)政赤字增加、經(jīng)濟(jì)發(fā)展衰退等嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)，或?qū)?duì)我國(guó)近年深入推進(jìn)的以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為抓手的開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)帶來(lái)較大的負(fù)面沖擊[2]。為有力維持我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度與質(zhì)量，更好地推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入的穩(wěn)定可持續(xù)提高，我國(guó)近期出臺(tái)了一系類貨幣政策、財(cái)政政策與民生保障政策，如李克強(qiáng)總理在2020 年《政府工作報(bào)告》中指出，要鞏固做好“六穩(wěn)”與“六?！惫ぷ?，通過(guò)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)更高水平開(kāi)放以及深入建立健全現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，來(lái)穩(wěn)就業(yè)、保民生、促消費(fèi)和穩(wěn)定增長(zhǎng)。央行行長(zhǎng)易綱在2020年兩會(huì)答記者問(wèn)時(shí)亦強(qiáng)調(diào)，2020 年我國(guó)擬發(fā)行1 萬(wàn)億元特別抗疫國(guó)債，并要通過(guò)建立科學(xué)有序的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付機(jī)制，確保財(cái)政扶持資金能夠直達(dá)地方基層、直達(dá)中小微企業(yè)。但從我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宏觀戰(zhàn)略來(lái)看，建設(shè)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系無(wú)疑是保障我國(guó)跨越疫情危機(jī)，并將其轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)更高層次跨越式發(fā)展的核心支撐。正如林毅夫在2020 年北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院學(xué)術(shù)年會(huì)中所言，通過(guò)促進(jìn)高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系彼此間的協(xié)同聯(lián)動(dòng)發(fā)展，不僅有利于我國(guó)有形與無(wú)形的生產(chǎn)要素、商品和服務(wù)在實(shí)現(xiàn)基于市場(chǎng)最優(yōu)價(jià)格的自由跨界流動(dòng)，亦可推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量轉(zhuǎn)型升級(jí)，使現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系真正成為提高民生發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的堅(jiān)實(shí)保障。鑒于此，本文在對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)外在同主題領(lǐng)域的現(xiàn)有研究文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)綜述的基礎(chǔ)上，采用定性與定量相結(jié)合的方法實(shí)證考察了我國(guó)近十年間開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系二者間的關(guān)聯(lián)程度與互動(dòng)水平，據(jù)此提出有助于推動(dòng)我國(guó)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系在更高層次上協(xié)同發(fā)展的實(shí)踐策略。

二、現(xiàn)有研究文獻(xiàn)的描述性分析

當(dāng)前國(guó)內(nèi)外較多學(xué)者已經(jīng)開(kāi)始關(guān)注開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，主要采用質(zhì)性研究、案例研究、定量研究等研究方法來(lái)分析開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系間的聯(lián)動(dòng)機(jī)理，以及二者各自對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度與質(zhì)量所帶來(lái)的差異化影響。核心研究主要聚焦于如下三個(gè)方面：

（一）從定量分析的視角來(lái)研究經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系二者間的關(guān)聯(lián)性

一方面，以經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)為中介變量，采用大樣本分析手段來(lái)研究開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系二者間的關(guān)聯(lián)機(jī)理。如王培暄采用開(kāi)放經(jīng)濟(jì)FSGE 模型實(shí)證分析了在一國(guó)匯率與信貸約束等金融加速器條件恒定情況下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響[3]。實(shí)證分析結(jié)果表明，在一攬子金融加速器作用程度維持不變的條件下，隨著經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度的不斷加強(qiáng)，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量將呈現(xiàn)出階梯式增長(zhǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，即對(duì)于經(jīng)濟(jì)刺激的反應(yīng)程度從“邊際效益穩(wěn)定”轉(zhuǎn)向“邊際效益遞增”。這意味著經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系間的關(guān)聯(lián)程度受外界金融、經(jīng)濟(jì)等因素的顯著影響，一國(guó)只有在確保宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策長(zhǎng)期維持在較為穩(wěn)定的波動(dòng)區(qū)間時(shí)，才可實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展間的雙向增益。黎四奇指出，中國(guó)政府所構(gòu)建的現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系戰(zhàn)略的著力點(diǎn)在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，實(shí)施重心是通過(guò)產(chǎn)融結(jié)合、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、“雙創(chuàng)”政策等極具示范性與引領(lǐng)性作用的經(jīng)濟(jì)重構(gòu)戰(zhàn)略來(lái)促進(jìn)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量增長(zhǎng)[4]。因此該學(xué)者采用戰(zhàn)略管理領(lǐng)域中經(jīng)典的“波士頓矩陣”模型來(lái)仿真模擬未來(lái)20 年間中國(guó)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系發(fā)展的脈絡(luò)走向。研究結(jié)果表明，影響未來(lái)一段時(shí)期中國(guó)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系發(fā)展質(zhì)量的決定性因素是宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的實(shí)施力度、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放程度與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度等宏觀戰(zhàn)略層面的因素，其中經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放程度與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的規(guī)模、質(zhì)量是決定現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系持續(xù)性、穩(wěn)定性的重要前置條件。任保平以既定時(shí)間周期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幅度與規(guī)模為調(diào)節(jié)變量，采用動(dòng)態(tài)面板回歸分析模型實(shí)證分析了經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性、宏觀經(jīng)濟(jì)增加值等變量間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，為降低噪聲變量的影響，該學(xué)者采用支持向量機(jī)模型來(lái)最大限度降低計(jì)量過(guò)程中的統(tǒng)計(jì)誤差[5]。實(shí)證分析結(jié)果表明，區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)增加值規(guī)模等變量具有較為顯著的正向影響，并且隨著經(jīng)濟(jì)體的開(kāi)放程度從“適度開(kāi)放”轉(zhuǎn)向“大規(guī)模開(kāi)放”，其所帶來(lái)的宏觀經(jīng)濟(jì)增幅將呈現(xiàn)出“跨越式發(fā)展”的態(tài)勢(shì)。

另一方面，從預(yù)測(cè)分析的視角來(lái)實(shí)證分析經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系間的關(guān)聯(lián)機(jī)理。即采用定量預(yù)測(cè)分析模型來(lái)實(shí)證研究經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系間的關(guān)聯(lián)態(tài)勢(shì)。李蘭冰等采用Logisit 預(yù)測(cè)分析模型來(lái)實(shí)證分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、開(kāi)放程度、產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量彼此間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，基于威廉姆森假說(shuō)和開(kāi)放性假說(shuō)構(gòu)建了上述四類變量間交互性作用的理論分析模型。在全面采集了近20年內(nèi)的相關(guān)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，來(lái)實(shí)證檢驗(yàn)理論模型的正確性與可行性[6]。實(shí)證分析結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、開(kāi)放程度、產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量四者間具有較為顯著的正向關(guān)聯(lián)關(guān)系，其中經(jīng)濟(jì)開(kāi)放性程度對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響最為顯著，這充分表明隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的開(kāi)放程度的提升，經(jīng)濟(jì)增加值、產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量均將呈現(xiàn)出高速躍升的發(fā)展態(tài)勢(shì)。范碩等在分析經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系間關(guān)聯(lián)機(jī)理時(shí)，充分考慮了當(dāng)前在全球發(fā)展中國(guó)家所廣泛存在的“二元市場(chǎng)結(jié)構(gòu)”客觀現(xiàn)實(shí)，并認(rèn)為正是由于當(dāng)前發(fā)展中國(guó)家的生產(chǎn)要素市場(chǎng)存在較為突出的“非同步”發(fā)展態(tài)勢(shì)，即在低智力水平的勞動(dòng)力可進(jìn)行跨區(qū)域間的自由流轉(zhuǎn)的同時(shí)，以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為代表的高技術(shù)生產(chǎn)要素則很難在不同區(qū)域間進(jìn)行無(wú)障礙流轉(zhuǎn)。因此，該學(xué)者采用Probit 非線性預(yù)測(cè)模型來(lái)差異化分析不同市場(chǎng)環(huán)境下的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系間的關(guān)聯(lián)性程度。實(shí)證分析結(jié)果表明，隨著發(fā)展中國(guó)家“二元市場(chǎng)結(jié)構(gòu)”狀態(tài)的持續(xù)改善，經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度將成為決定現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系發(fā)展質(zhì)量的決定性因素[7]。周悅等將國(guó)際技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)、利率L形演化、綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展三類因素作為分析經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)性新體制協(xié)同共融的重要考量因素。另外，考慮到經(jīng)濟(jì)開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展彼此間存在較為顯著的非線性關(guān)聯(lián)關(guān)系，因此該學(xué)者采用NMPC非線性預(yù)測(cè)模型來(lái)實(shí)證分析對(duì)外開(kāi)放與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。實(shí)證分析結(jié)果表明，隨著一國(guó)的經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放程度的持續(xù)深化，其所引致的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量將表現(xiàn)出跨越式發(fā)展的變化態(tài)勢(shì)[8]。

（二）從質(zhì)性分析的視角來(lái)研究經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系二者間的關(guān)聯(lián)性

首先，主要采用標(biāo)桿比較、案例研究與扎根分析等質(zhì)性研究方法來(lái)分析經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系間的關(guān)聯(lián)程度。如馬莉莉采用標(biāo)桿比較方法，選取德國(guó)、日本與英國(guó)在打造開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)方面的成功經(jīng)驗(yàn)為對(duì)標(biāo)分析案例，從橫向與縱向兩個(gè)維度來(lái)分析世界發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體建立開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)體系過(guò)程中“對(duì)外開(kāi)放度”因素對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與增長(zhǎng)質(zhì)量所帶來(lái)的顯著性影響，并將其與我國(guó)長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)帶、珠三角經(jīng)濟(jì)帶、京津冀經(jīng)濟(jì)帶近十年來(lái)建設(shè)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)體系的客觀規(guī)律、實(shí)現(xiàn)進(jìn)路進(jìn)行綜合對(duì)比，試圖為我國(guó)全面建設(shè)新一輪對(duì)外開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體系、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)整體實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供實(shí)踐藍(lán)本[9]。標(biāo)桿比較的結(jié)果表明，德國(guó)、日本與英國(guó)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之所以能夠在較短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)跨越式發(fā)展，與其不斷提高凈出口開(kāi)放度、外貿(mào)開(kāi)放度、外資開(kāi)放度、旅游開(kāi)放度以及邊境貿(mào)易開(kāi)放度彼此間具有緊密的關(guān)聯(lián)關(guān)系，這意味著提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放程度，積極培育以旅游經(jīng)濟(jì)、FDI、跨境電商為代表的現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)能，是我國(guó)建設(shè)新時(shí)代現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的有力支撐。劉洪愧等采用案例研究方法來(lái)實(shí)證考察江西內(nèi)陸開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)區(qū)、寧夏內(nèi)陸開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)區(qū)、滬粵津閩4 個(gè)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放與打造現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系彼此間高效協(xié)同的代表性做法，案例研究結(jié)果表明，三類案例考察對(duì)象所積累的成功經(jīng)驗(yàn)既具有趨同性又表現(xiàn)出較為顯著的差異。其中，較強(qiáng)的對(duì)外貿(mào)易依存度、較高的第三產(chǎn)業(yè)占比以及具備國(guó)內(nèi)領(lǐng)先水平的智能裝備基礎(chǔ)設(shè)施，是案例研究樣本在打造現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系過(guò)程中所涉及的必要資源條件[10]。但從細(xì)分領(lǐng)域的做法來(lái)看，江西內(nèi)陸開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)區(qū)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)更高層次開(kāi)放與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系間的有機(jī)協(xié)同的重要前提是有效協(xié)調(diào)區(qū)域內(nèi)“三個(gè)關(guān)系”：一是處理好更高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與更科學(xué)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式間的關(guān)系；二是處理好更全面的對(duì)外開(kāi)放與向縱深方向發(fā)展的內(nèi)需市場(chǎng)間的關(guān)系；三是推動(dòng)區(qū)域內(nèi)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的一體化聯(lián)動(dòng)式發(fā)展。寧夏內(nèi)陸開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)區(qū)、滬粵津閩4 個(gè)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的成功經(jīng)驗(yàn)主要在于深入推動(dòng)四個(gè)方面的建設(shè)：一是加快推進(jìn)創(chuàng)新引領(lǐng)、協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)體系；二是建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)有序、統(tǒng)一開(kāi)放的現(xiàn)代市場(chǎng)體系；三是建設(shè)效率優(yōu)先、兼顧公平的收入分配體系；四是建設(shè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)發(fā)展的綠色經(jīng)濟(jì)格局。劉志彪采用扎根分析方法來(lái)質(zhì)性研究“哪類因素對(duì)促進(jìn)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系與開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展更具影響力”，并基于經(jīng)典的扎根理論構(gòu)建了旨在分析經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系多層次互動(dòng)的理論模型。質(zhì)性研究結(jié)果表明，“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)同度”“市場(chǎng)開(kāi)放程度”與“現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)空間布局”三類因素對(duì)于增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度、促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)體系實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有十分顯著的推動(dòng)作用[11]。

其次，側(cè)重于采用以解釋結(jié)構(gòu)模型、面板門限回歸模型、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型來(lái)量化分析現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系與經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度彼此間的關(guān)聯(lián)機(jī)理。如Seeram Ramakrishna 便借鑒前人關(guān)于分析經(jīng)濟(jì)開(kāi)放性與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系間聯(lián)動(dòng)性程度的相關(guān)研究成果，運(yùn)用解釋結(jié)構(gòu)模型構(gòu)建了可深度闡釋外向型經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系協(xié)同適配的定量分析模型，并采集了以歐盟6 個(gè)創(chuàng)始國(guó)FDI、GDP 平滑指數(shù)、旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同度等20類變量為關(guān)鍵解釋因素的面板測(cè)度矩陣，并基于解釋結(jié)構(gòu)模型構(gòu)建了具有5 類一級(jí)指標(biāo)、10 類二級(jí)指標(biāo)、30 類三級(jí)指標(biāo)的旨在測(cè)度經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系關(guān)聯(lián)性的定量研究模型。在對(duì)該模型進(jìn)行實(shí)證仿真研究后發(fā)現(xiàn)，可顯著提高經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)體系中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資源合理化配置的決定性因素主要包括四類：對(duì)外直接投資水平、區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放程度、戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈體系中的定位，以及跨境電商服務(wù)體系的完備程度[12]。Derek Hawes 在借鑒列昂惕夫天際圖因果關(guān)系分析理念的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了基于偏最小二乘法的面板門限回歸模型，用以分析在多時(shí)點(diǎn)數(shù)據(jù)情境下經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系間的多層次聯(lián)動(dòng)關(guān)系。面板門限回歸模型的實(shí)證結(jié)果表明，從遠(yuǎn)期來(lái)看，對(duì)外貿(mào)易投資規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度、生產(chǎn)要素的柔性化配置程度、高端裝備制造產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平測(cè)度對(duì)外貿(mào)易開(kāi)放程度的四類因素對(duì)于現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的穩(wěn)定性與持續(xù)性具有十分重要的影響，因此該學(xué)者建議，有力推動(dòng)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系彼此間高質(zhì)量聯(lián)動(dòng)式發(fā)展的著力點(diǎn)在于進(jìn)一步提高高端裝備制造產(chǎn)業(yè)在現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)體系中的占比，關(guān)鍵點(diǎn)是強(qiáng)化以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、高技術(shù)服務(wù)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)為代表的高增加值創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出效率，落腳點(diǎn)是進(jìn)一步完善以貨幣政策與財(cái)政政策為核心的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控手段的科學(xué)性[13]。為更為精準(zhǔn)地詮釋在不同時(shí)間周期條件下區(qū)域經(jīng)濟(jì)體開(kāi)放程度與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)彼此間的協(xié)同性狀況，Maximilian Mayer 等采用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型構(gòu)建了以異質(zhì)性企業(yè)、開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)體制為中介變量，以經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度為前因變量，以經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)完備程度為結(jié)果變量的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)因果關(guān)系圖，并選取了近二十年間歐盟發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體所公開(kāi)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行數(shù)據(jù)，實(shí)證研究了不同地區(qū)在差異化時(shí)間周期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系間的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)態(tài)勢(shì)?；谙到y(tǒng)動(dòng)力學(xué)的實(shí)證結(jié)果表明，隨著某一經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易自由化、金融對(duì)外開(kāi)放程度、經(jīng)濟(jì)體系的柔性化水平及其在國(guó)際生產(chǎn)分工體系中的層次不斷提高，如果經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度不斷提高，則此時(shí)以市場(chǎng)化為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將得到日益優(yōu)化[14]。

（三）基于人口、經(jīng)濟(jì)與制度的視角來(lái)研究經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系之間的聯(lián)動(dòng)性

首先，基于人口經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角來(lái)分析開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)制度與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系彼此間的聯(lián)動(dòng)程度。即在闡釋發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放與建立健全完備的現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系間互動(dòng)聯(lián)動(dòng)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，利用經(jīng)典的人口經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來(lái)闡釋具有國(guó)別特色與人口紅利特色的現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系理論。如O.N. Borokh便基于早期適度人口理論與配第的人口經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)來(lái)分析以北美洲發(fā)展中國(guó)家為代表的經(jīng)濟(jì)體在深入推進(jìn)對(duì)外開(kāi)放與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程中，低端勞動(dòng)人口、智力型人口對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展所起的差異化作用。研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展彼此間具有較為顯著的“階梯式”互動(dòng)效應(yīng)，即隨著低端勞動(dòng)人口在區(qū)域內(nèi)總體勞動(dòng)力人口占比的不斷下降，以及智力型人口在總體勞動(dòng)力人口中占比不斷提高，某國(guó)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度將呈現(xiàn)出遞進(jìn)式增長(zhǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，并且在智力型人口紅利不斷增加的狀態(tài)下，此時(shí)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展將成為常態(tài)[15]。另外，Avraham I. Barane 等亦采用微觀人口經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來(lái)解釋為何在差異化人口規(guī)模存量與質(zhì)量增量的狀態(tài)下，經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放程度將呈現(xiàn)出差異化發(fā)展?fàn)顟B(tài)，且其與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系間的聯(lián)動(dòng)程度呈現(xiàn)“無(wú)周期性”客觀規(guī)律[16]。

其次，基于技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)等經(jīng)典的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來(lái)分析開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系間的關(guān)聯(lián)態(tài)勢(shì)[17]。如王培暄便采用技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來(lái)闡釋在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段下經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量彼此間的聯(lián)動(dòng)規(guī)律，為提高理論解釋效力與針對(duì)性，該學(xué)者利用交易費(fèi)用理論、委托代理理論與產(chǎn)權(quán)理論來(lái)針對(duì)性分析不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段下的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放層次與規(guī)模，及其對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展所帶來(lái)的差異化影響。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)某國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段處于初生期（經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起步階段）時(shí)，此時(shí)該國(guó)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度并未實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化開(kāi)放，且對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量所帶來(lái)的影響亦存在較大的局限性；當(dāng)該國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段處于發(fā)展期（經(jīng)濟(jì)發(fā)展的騰飛階段）時(shí)，此時(shí)該國(guó)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度將呈現(xiàn)出大幅度的躍升，并將會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量帶來(lái)顛覆性影響；當(dāng)該國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段處于成熟期（經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的穩(wěn)定階段）時(shí)，此時(shí)該國(guó)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度將表現(xiàn)出跨越式發(fā)展，且將會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量帶來(lái)穩(wěn)定持續(xù)的正向作用。王培暄基于交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來(lái)實(shí)證分析經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系間的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)性，實(shí)證分析結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)開(kāi)放的規(guī)模與格局取決于區(qū)域內(nèi)不同經(jīng)濟(jì)體間的交易費(fèi)用與交易成本，其中隨著不同經(jīng)濟(jì)體制度性交易成本與交易費(fèi)用規(guī)模的增加，某國(guó)的經(jīng)濟(jì)體系完備性與健全性程度將得到顯著提高[18]。另外，還有較多學(xué)者從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、政府經(jīng)濟(jì)學(xué)與公共經(jīng)濟(jì)學(xué)等角度來(lái)分析區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系間的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)特點(diǎn)與趨勢(shì)，并一致性地認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度不斷深化，經(jīng)濟(jì)體系發(fā)展的導(dǎo)向?qū)臄?shù)量型轉(zhuǎn)向質(zhì)量型，即在經(jīng)歷過(guò)一段“邊際效用遞減”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷阱后，現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的健全性與完備性程度將顯著改善。

在對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系彼此間協(xié)同聯(lián)動(dòng)的研究成果進(jìn)行文獻(xiàn)綜述后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前學(xué)者不僅普遍認(rèn)為經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度對(duì)于現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的建立健全具有顯著的推動(dòng)作用，而且亦從定性與定量相結(jié)合的角度論證了高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)對(duì)于現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系在不同時(shí)間周期節(jié)點(diǎn)上所可能具有的差異化作用。我國(guó)學(xué)者結(jié)合我國(guó)現(xiàn)階段國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策和產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策特點(diǎn)，在采用大樣本實(shí)證分析后發(fā)現(xiàn)，隨著經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放程度不斷提高，其對(duì)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的建立健全所產(chǎn)生的影響是具有顯著差異特質(zhì)的。例如，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸從重“實(shí)體”轉(zhuǎn)向重“服務(wù)”，現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的功能導(dǎo)向亦會(huì)發(fā)生顯著的變化。由于我國(guó)現(xiàn)階段正在大力推進(jìn)以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主導(dǎo)的全面深化改革戰(zhàn)略，此時(shí)高水平的開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)意味著將會(huì)推動(dòng)我國(guó)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系從“數(shù)量型經(jīng)濟(jì)”向“質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)”發(fā)展。但需要看到的是，當(dāng)前國(guó)內(nèi)外學(xué)者在針對(duì)高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系二者間聯(lián)動(dòng)關(guān)系進(jìn)行的實(shí)證研究中，很少針對(duì)二者間所具有的協(xié)同因果關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)的分析。在梳理高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系二者各自的評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，也僅僅是從規(guī)模、數(shù)量、結(jié)構(gòu)等宏觀的層面進(jìn)行分析，較少?gòu)腇DI、對(duì)外貿(mào)易、跨境電商、工業(yè)增加值等方面進(jìn)行系統(tǒng)的梳理。本文正是基于這一現(xiàn)實(shí)考慮，在綜合分析高水平開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)和現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的評(píng)價(jià)指標(biāo)基礎(chǔ)上，選取我國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的近10 年間外貿(mào)、外資、跨境電商、工業(yè)增加值、宏觀稅負(fù)增加值等方面的宏觀及微觀評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)作為實(shí)證基礎(chǔ)，來(lái)系統(tǒng)地分析高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系彼此間在不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)上的協(xié)同聯(lián)動(dòng)發(fā)展態(tài)勢(shì)，并利用面板門限回歸模型來(lái)實(shí)證二者間的協(xié)同聯(lián)動(dòng)特點(diǎn)和協(xié)同聯(lián)動(dòng)發(fā)展路徑，據(jù)此提出能夠有效地促進(jìn)我國(guó)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系實(shí)現(xiàn)質(zhì)量導(dǎo)向、效益導(dǎo)向方向發(fā)展的應(yīng)然策略。

三、高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的協(xié)同聯(lián)動(dòng)理論模型構(gòu)建

本部分借鑒劉傳哲的研究成果，綜合運(yùn)用思辨分析與歸納演繹分析、定性分析與定量分析相結(jié)合的分析思路，在系統(tǒng)分析高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)因素、現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的評(píng)價(jià)因素基礎(chǔ)上，構(gòu)建了可階段性、針對(duì)性與系統(tǒng)性描述高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的協(xié)同聯(lián)動(dòng)周期性特點(diǎn)與遠(yuǎn)期發(fā)展態(tài)勢(shì)的理論分析模型，為后文定量研究高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系多維互動(dòng)奠定理論支撐。

（一）高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)的評(píng)價(jià)核心要素

當(dāng)前，國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者都針對(duì)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)的評(píng)價(jià)要素進(jìn)行廣泛而深入的研究。從總體來(lái)看，大多都是基于開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)理論的角度來(lái)構(gòu)建有助于綜合評(píng)價(jià)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模、發(fā)展水平與發(fā)展質(zhì)量等方面的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。例如，從對(duì)內(nèi)開(kāi)放程度、對(duì)外開(kāi)放程度、市場(chǎng)化開(kāi)放程度三個(gè)維度對(duì)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在遠(yuǎn)期的發(fā)展態(tài)勢(shì)進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。還有一部分學(xué)者從定性的角度系統(tǒng)構(gòu)建了可全面衡量開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體趨勢(shì)的定性分析指標(biāo)，并且認(rèn)為宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策、產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展程度等方面指標(biāo)均是衡量開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的核心要素[19]。因此本文基于現(xiàn)有學(xué)者研究成果，重點(diǎn)從對(duì)內(nèi)開(kāi)放、對(duì)外開(kāi)放、市場(chǎng)化開(kāi)放三個(gè)維度來(lái)綜合構(gòu)建評(píng)價(jià)高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系。主要從對(duì)外貿(mào)易程度、FDI競(jìng)爭(zhēng)力、跨境電商發(fā)展規(guī)模三個(gè)方面進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

第一，對(duì)外貿(mào)易程度評(píng)價(jià)要素。對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展水平是衡量我國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度的一個(gè)重要指標(biāo)。錢學(xué)鋒指出，在我國(guó)國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)博弈日趨白熱化的當(dāng)下，如何有效地推動(dòng)外貿(mào)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，并且更有效地轉(zhuǎn)變我國(guó)外貿(mào)的發(fā)展方式與發(fā)展路徑，通過(guò)“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”的發(fā)展理念，來(lái)推動(dòng)我國(guó)外貿(mào)實(shí)現(xiàn)“質(zhì)量第一、效益優(yōu)先”的轉(zhuǎn)型，是不斷提高我國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度與對(duì)外貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量的重要前置條件。因此，本文選取對(duì)外貿(mào)易程度作為分析知識(shí)、技術(shù)、信息、數(shù)據(jù)等新型生產(chǎn)要素在我國(guó)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)體系中的地位和價(jià)值的重要分析指標(biāo)，進(jìn)而來(lái)全面評(píng)價(jià)我國(guó)當(dāng)前以技術(shù)、品牌、質(zhì)量、服務(wù)為核心的外貿(mào)發(fā)展模式，對(duì)于鞏固我國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈與價(jià)值鏈中的高層次地位的推動(dòng)作用。（1）外貿(mào)基礎(chǔ)指標(biāo)。外貿(mào)基礎(chǔ)指標(biāo)是有效衡量我國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度的一個(gè)重要的定性分析指標(biāo)。本文主要從產(chǎn)業(yè)效能與科技實(shí)力兩個(gè)維度來(lái)綜合研判我國(guó)現(xiàn)階段的外貿(mào)基礎(chǔ)情況。其中重點(diǎn)從全要素生產(chǎn)率、單位GDP二氧化碳排放量、“全球品牌價(jià)值五百?gòu)?qiáng)”國(guó)內(nèi)入榜品牌總價(jià)值/總?cè)丝谶@三類指標(biāo)來(lái)綜合評(píng)價(jià)當(dāng)前我國(guó)外貿(mào)產(chǎn)業(yè)的效能總體水平。從研發(fā)投入/GDP、每百萬(wàn)人口中研發(fā)技術(shù)人的數(shù)量、非居民專利申請(qǐng)量三個(gè)角度來(lái)科學(xué)分析科技實(shí)力在當(dāng)前我國(guó)外貿(mào)基礎(chǔ)中所起到的作用。在這兩類指標(biāo)中，“產(chǎn)業(yè)效能”是分析外貿(mào)基礎(chǔ)軟實(shí)力的一類重要指標(biāo)，而“科技實(shí)力”則是分析我國(guó)外貿(mào)基礎(chǔ)硬件條件的一類重要指標(biāo)。（2）外貿(mào)優(yōu)化度。外貿(mào)優(yōu)化度是科學(xué)考量我國(guó)當(dāng)前外貿(mào)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)布局的一類重要指標(biāo)。當(dāng)前國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者均指出，貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展結(jié)構(gòu)以及進(jìn)出口均衡和各自的內(nèi)部結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放性程度具有顯著的影響。其中，若存在貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)展失衡的情況，則必然會(huì)嚴(yán)重影響對(duì)外貿(mào)易的開(kāi)放質(zhì)量。若貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易彼此間存在進(jìn)出口不均衡的情況，則可能導(dǎo)致貿(mào)易對(duì)象國(guó)頻繁發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，從而會(huì)影響某國(guó)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放格局。同時(shí)，如果貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易彼此間的內(nèi)部結(jié)構(gòu)存在失調(diào)的情況，則必然會(huì)抑制新興服務(wù)產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而顯著降低某國(guó)對(duì)外貿(mào)易的總體實(shí)力。因此，本文主要從貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易發(fā)展動(dòng)能三個(gè)角度來(lái)分析外貿(mào)優(yōu)化度對(duì)于現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的影響。其中重點(diǎn)從貨物貿(mào)易在世界貨物貿(mào)易中的比重、服務(wù)貿(mào)易在世界服務(wù)貿(mào)易中的比重、服務(wù)出口在世界服務(wù)出口中的比重三個(gè)方面，來(lái)分析貿(mào)易規(guī)模的重要性；重點(diǎn)從高端制造類產(chǎn)品出口在新型服務(wù)類產(chǎn)品出口中的占比，服務(wù)業(yè)在貿(mào)易總規(guī)模中的占比，海外市場(chǎng)集中度指數(shù)等方面來(lái)評(píng)價(jià)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的重要性作用；重點(diǎn)從跨境電商的貿(mào)易占比、數(shù)字服務(wù)的貿(mào)易占比、對(duì)外直接投資與貿(mào)易關(guān)聯(lián)度情況來(lái)綜合分析貿(mào)易發(fā)展的動(dòng)能水平。（3）外貿(mào)綜合服務(wù)。外貿(mào)綜合服務(wù)是評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放制度體系的一類重要指標(biāo)。從世界銀行發(fā)布的《2020年?duì)I商環(huán)境報(bào)告》中能夠看出，當(dāng)前全球的外貿(mào)綜合服務(wù)環(huán)境對(duì)于不同經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度的影響十分顯著，特別是以我國(guó)為代表的新興發(fā)展中國(guó)家，隨著外貿(mào)綜合服務(wù)制度體系的不斷完善，其自身的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平將實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。同時(shí)，從OECD 發(fā)布的服務(wù)貿(mào)易限制性指數(shù)能夠看出，當(dāng)前以美國(guó)、法國(guó)、英國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易限制性指數(shù)均高于0.2，而我國(guó)分行業(yè)指數(shù)的算術(shù)平均值不足0.15。這意味著當(dāng)前我國(guó)外貿(mào)綜合服務(wù)制度體系存在著一定短板，特別是我國(guó)當(dāng)前的金融服務(wù)能力相對(duì)于美國(guó)、歐盟仍存在較大的差距。從物流服務(wù)體系來(lái)看，當(dāng)前我國(guó)在物流績(jī)效指數(shù)、貨物最終指數(shù)、物流競(jìng)爭(zhēng)力等方面仍不可與日本、英國(guó)、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家同日而語(yǔ)?？梢?jiàn)，不斷提高我國(guó)外貿(mào)發(fā)展環(huán)境質(zhì)量，增強(qiáng)我國(guó)金融服務(wù)體系的健全性，優(yōu)化我國(guó)物流服務(wù)體系的結(jié)構(gòu)，是推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要決定性因素。因此本文主要從外貿(mào)發(fā)展環(huán)境和外貿(mào)服務(wù)體系兩個(gè)方面來(lái)評(píng)價(jià)外貿(mào)綜合服務(wù)對(duì)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的作用。其中重點(diǎn)從營(yíng)商環(huán)境排名、貿(mào)易便利化指數(shù)、服務(wù)貿(mào)易限制性指數(shù)三個(gè)方面來(lái)分析外貿(mào)發(fā)展環(huán)境的整體水平；重點(diǎn)從人民幣在國(guó)際結(jié)算支付中的比重，全球物流績(jī)效指數(shù)，國(guó)際常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)所在地等方面來(lái)分析外貿(mào)服務(wù)體系對(duì)于外貿(mào)綜合服務(wù)的影響。

第二，F(xiàn)DI競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)要素。FDI競(jìng)爭(zhēng)力要素是分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)體對(duì)貿(mào)易開(kāi)放程度的核心指標(biāo)。隨著當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化程度的不斷提高，F(xiàn)DI 競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)于推動(dòng)某個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度具有顯著性影響。例如當(dāng)前很多學(xué)者都著眼于分析FDI競(jìng)爭(zhēng)力與某國(guó)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力彼此間的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)FDI競(jìng)爭(zhēng)力能夠有效地培育某國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新動(dòng)能，提高某國(guó)的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率。某國(guó)通過(guò)吸引大量的優(yōu)質(zhì)投資資金，能夠極大地提高區(qū)域內(nèi)對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口的凈增加值，同時(shí)亦能夠大大增強(qiáng)本國(guó)對(duì)于外資的吸引力，進(jìn)而間接地提升對(duì)外貿(mào)易的開(kāi)放規(guī)模和開(kāi)放程度。同時(shí)當(dāng)前相關(guān)領(lǐng)域的研究學(xué)者均對(duì)FDI競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)進(jìn)行了分析，認(rèn)為需要從投資競(jìng)爭(zhēng)力市場(chǎng)占有率、顯示性投資優(yōu)勢(shì)等方面來(lái)全面評(píng)價(jià)FDI競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)于高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)的重要促進(jìn)作用。本文借鑒相關(guān)學(xué)者的研究成果，認(rèn)為應(yīng)該從如下三方面來(lái)系統(tǒng)構(gòu)建FDI競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)：（1）投資競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。投資競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)直接反映了某國(guó)對(duì)外直接投資數(shù)量與吸引外資數(shù)量之間的差額在對(duì)外投資總規(guī)模中的占比。若某國(guó)的投資競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)水平較高，則意味著該國(guó)的外貿(mào)開(kāi)放性較強(qiáng)，并具有較強(qiáng)的投資績(jī)效和投資競(jìng)爭(zhēng)潛力。因此，本文選取投資競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)作為分析外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)水平的重要核心要素。其中，重點(diǎn)從對(duì)外直接投資量、吸引外資總量、實(shí)際對(duì)外投資總量三個(gè)方面來(lái)評(píng)價(jià)投資競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的總體波動(dòng)情況。（2）市場(chǎng)占有率。市場(chǎng)占有率是全面衡量某國(guó)對(duì)外投資額在國(guó)際投資市場(chǎng)中所占比重的重要顯性指標(biāo)。如果某國(guó)的市場(chǎng)占有率水平較高，則意味著該國(guó)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的控制能力較強(qiáng)，此時(shí)該國(guó)能夠通過(guò)控制國(guó)際貿(mào)易的市場(chǎng)規(guī)則為本國(guó)的產(chǎn)業(yè)帶來(lái)巨大的邊際收益，進(jìn)而顯著地提高自身的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)潛力，同時(shí)會(huì)間接拉動(dòng)對(duì)外貿(mào)易開(kāi)放程度的躍升。因此，本文選取市場(chǎng)占有率作為評(píng)價(jià)FDI 競(jìng)爭(zhēng)力的一類核心的指標(biāo)，其中重點(diǎn)從對(duì)外直接投資總量和世界對(duì)外投資總量?jī)蓚€(gè)方面來(lái)評(píng)價(jià)某國(guó)FDI競(jìng)爭(zhēng)力的市場(chǎng)占有率情況。（3）顯示性投資比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。顯示性投資比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)直觀反映了某國(guó)中某類產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資總規(guī)模在世界總體產(chǎn)業(yè)中的對(duì)外直接投資總額的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。一般而言，若顯示性投資比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)取值低于1，則意味著該國(guó)在該產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資額處于世界水平的末端；若顯示性投資比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)高于1，則意味著該國(guó)在該產(chǎn)業(yè)的FDI競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。因此本文重點(diǎn)選取顯示性投資比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)來(lái)直觀評(píng)價(jià)FDI競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)于對(duì)外貿(mào)易開(kāi)放程度的影響，并重點(diǎn)從某產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資額在世界產(chǎn)業(yè)對(duì)外投資額中的占比，以及國(guó)家對(duì)外直接投資總額在世界對(duì)外直接投資總額中的占比兩個(gè)方面來(lái)評(píng)價(jià)顯示性投資比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。

第三，跨境電商發(fā)展規(guī)模。當(dāng)前國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界一致認(rèn)為，跨境電商發(fā)展規(guī)模是評(píng)價(jià)某國(guó)對(duì)外貿(mào)易開(kāi)放程度的一類核心影響指標(biāo)?？缇畴娚痰陌l(fā)展不僅將有效地推動(dòng)消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)，同時(shí)依托跨境電商發(fā)展所形成的健全完備的政策制度體系和物流服務(wù)能力，亦是有效推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)外向型可持續(xù)發(fā)展的重要?jiǎng)幽堋＠?，商?wù)部研究院電子商務(wù)研究所發(fā)布的《2020年我國(guó)跨境電子商務(wù)發(fā)展報(bào)告》中指出，近年我國(guó)跨境電商在質(zhì)量和規(guī)模等方面實(shí)現(xiàn)了可持續(xù)增長(zhǎng)，并且在跨境電商的發(fā)展基礎(chǔ)、發(fā)展服務(wù)能力和發(fā)展的可持續(xù)增長(zhǎng)等方面均取得了較為亮眼的成績(jī)，這不僅顯著地推動(dòng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)體系的開(kāi)放規(guī)模，同時(shí)亦有效促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)體系開(kāi)放和現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)格局的一體化發(fā)展。因此，本文選取跨境電商的發(fā)展規(guī)模作為有效測(cè)度我國(guó)高水平開(kāi)放經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的一類重要指標(biāo)。其中主要從基礎(chǔ)性效率、服務(wù)性效率和成長(zhǎng)性效率三個(gè)方面來(lái)對(duì)我國(guó)跨境電商的運(yùn)行成效進(jìn)行評(píng)價(jià)。（1）基礎(chǔ)性效率。主要是指我國(guó)當(dāng)前所擁有的跨境電商企業(yè)數(shù)量、跨境電商消費(fèi)者的忠誠(chéng)度和跨境電商的交易額，這三類指標(biāo)不僅能夠有效地反映當(dāng)前我國(guó)在跨境電商運(yùn)營(yíng)方面所具備的技術(shù)性能力，而且亦能夠間接考量服務(wù)能力對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放質(zhì)量的影響。（2）服務(wù)性效率。服務(wù)性效率主要用來(lái)分析我國(guó)跨境電商的服務(wù)性成效。主要從跨境支付企業(yè)數(shù)量和跨境物流企業(yè)數(shù)量?jī)蓚€(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。其中若跨境支付企業(yè)數(shù)量較多，且跨境物流企業(yè)數(shù)量規(guī)模持續(xù)增加，則意味著跨境電商的服務(wù)性效率水平較高，并將會(huì)對(duì)我國(guó)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)體系的發(fā)展質(zhì)量和發(fā)展規(guī)模帶來(lái)顯著影響。（3）成長(zhǎng)性效率。主要用來(lái)分析我國(guó)跨境電商企業(yè)的創(chuàng)新能力以及政府的營(yíng)商環(huán)境對(duì)于經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度的影響。當(dāng)前國(guó)內(nèi)外較多學(xué)者均指出，提高某國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度的重要前置條件在于市場(chǎng)內(nèi)不同類型企業(yè)的創(chuàng)新能力，以及政策環(huán)境的健全程度。因此，隨著跨境電商企業(yè)創(chuàng)新能力的提高以及政府營(yíng)商環(huán)境的逐漸改善，此時(shí)區(qū)域內(nèi)跨境電商的成長(zhǎng)性效率將得到大幅度提高，并間接推動(dòng)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放質(zhì)量的高水平發(fā)展。

（二）現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的評(píng)價(jià)核心要素

當(dāng)前，國(guó)內(nèi)外的學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界紛紛認(rèn)識(shí)到構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系對(duì)于有效增強(qiáng)一國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力和經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放程度的重要作用，紛紛采用定性和定量等多維分析方法來(lái)分析現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的核心評(píng)價(jià)要素。例如，蘆東重點(diǎn)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)同度、工業(yè)增加值、城鄉(xiāng)居民收入、城鎮(zhèn)居民收入以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均衡的角度，來(lái)有效地分析現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的運(yùn)行效率。還有一部分學(xué)者重點(diǎn)從宏觀稅負(fù)、城鄉(xiāng)一體化建設(shè)程度、不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的協(xié)同聯(lián)動(dòng)程度等宏觀層面來(lái)分析現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的內(nèi)在結(jié)構(gòu)科學(xué)化水平。同時(shí)，還有一部分學(xué)者從構(gòu)建合理的現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系配套制度，以及現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的運(yùn)行機(jī)制等方面來(lái)分析有效支撐現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)及實(shí)施的宏觀政策環(huán)境。本文借鑒前人圍繞現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系評(píng)價(jià)所形成的相關(guān)研究成果，重點(diǎn)從工業(yè)增加值、宏觀稅負(fù)增加值、城鄉(xiāng)居民收入增加值三個(gè)方面，來(lái)系統(tǒng)地分析現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的健全性以及完備性。（1）工業(yè)增加值。工業(yè)增加值指標(biāo)不僅是核算國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況的一項(xiàng)基礎(chǔ)性指標(biāo)，同時(shí)還能夠有效反映某國(guó)在固定時(shí)間節(jié)點(diǎn)上所生產(chǎn)和提供的全部產(chǎn)品和服務(wù)的市場(chǎng)價(jià)值總規(guī)模，能夠科學(xué)地評(píng)價(jià)某個(gè)生產(chǎn)單位和部門對(duì)某國(guó)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)度。因此通過(guò)有效地評(píng)價(jià)工業(yè)增加值的變動(dòng)情況，對(duì)分析某國(guó)在一個(gè)時(shí)期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)體系運(yùn)行效率具有十分重要的借鑒價(jià)值。另外，由于工業(yè)增加值是有效引導(dǎo)我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的一個(gè)先導(dǎo)性指標(biāo)，通過(guò)提高工業(yè)增加值能夠合理解決我國(guó)工業(yè)長(zhǎng)期存在的結(jié)構(gòu)性與素質(zhì)性等根本問(wèn)題?？梢?jiàn)，工業(yè)增加值是分析我國(guó)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的科學(xué)化程度的重要指標(biāo)。本文借鑒前人所研究的關(guān)于評(píng)價(jià)工業(yè)增加值效率的經(jīng)典的分析指標(biāo)體系，重點(diǎn)從高附加值類工業(yè)產(chǎn)品服務(wù)規(guī)模、固定時(shí)間內(nèi)工業(yè)增加值投入產(chǎn)出效果、位于產(chǎn)業(yè)鏈高端的工業(yè)增加值規(guī)模三個(gè)方面，來(lái)評(píng)價(jià)在一段時(shí)期內(nèi)工業(yè)增加值對(duì)于現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的顯著性影響。（2）宏觀稅負(fù)增加值。宏觀稅負(fù)增加值是通過(guò)對(duì)某一地區(qū)內(nèi)總體稅負(fù)水平的正常峰值和預(yù)警區(qū)間進(jìn)行橫向?qū)Ρ?，以有效研究稅收占GDP的比重變動(dòng)情況。通過(guò)衡量不同時(shí)間周期內(nèi)宏觀稅負(fù)增加值的變化情況，能夠有效反映區(qū)域內(nèi)宏觀稅收負(fù)擔(dān)率的高低以及波動(dòng)情況。當(dāng)前較多的學(xué)者均采用宏觀稅負(fù)增加值這一指標(biāo)來(lái)有效地研判區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)以及稅收增長(zhǎng)的原因。他們指出，我國(guó)構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系離不開(kāi)科學(xué)有效的宏觀稅負(fù)政策的支撐，特別是需要在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)布局、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量、價(jià)格、稅制等方面出臺(tái)有利于調(diào)節(jié)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系運(yùn)行效率的指導(dǎo)性政策。因此，本文選取宏觀稅負(fù)增加值這一指標(biāo)來(lái)有效地評(píng)價(jià)稅負(fù)波動(dòng)的因素對(duì)于現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系運(yùn)行的顯著性影響。本文重點(diǎn)從稅收收入占GDP的比重、財(cái)政收入占GDP的比重、政府收入占GDP的比重三個(gè)方面來(lái)有效分析我國(guó)宏觀稅負(fù)對(duì)于現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系所可能產(chǎn)生的差異化作用。（3）城鄉(xiāng)居民收入增加值。當(dāng)前國(guó)內(nèi)外較多學(xué)者均從城鄉(xiāng)居民收入年度增速、城鄉(xiāng)居民收入在GDP中占比、城鄉(xiāng)居民收入增速對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率三個(gè)方面來(lái)分析城鄉(xiāng)居民收入增加值對(duì)于推動(dòng)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要作用。本文亦從這三方面來(lái)評(píng)價(jià)城鄉(xiāng)居民收入增加值對(duì)于增強(qiáng)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的健全性與完備性所具備的顯著作用。

（三）構(gòu)建理論模型

基于上面所分析的高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)、現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系兩類評(píng)價(jià)核心要素，本節(jié)采用歸納演繹分析與思辨分析相結(jié)合的分析方法，從生產(chǎn)要素聯(lián)動(dòng)與調(diào)控政策聯(lián)動(dòng)兩個(gè)方面，構(gòu)建了可用于分析經(jīng)濟(jì)開(kāi)放性與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系協(xié)同聯(lián)動(dòng)的理論分析模型，如圖1所示。

圖1 經(jīng)濟(jì)開(kāi)放性與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系協(xié)同聯(lián)動(dòng)的理論分析模型

四、基于面板門限回歸模型的高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的協(xié)同聯(lián)動(dòng)實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)采集與整理

選取我國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的2010—2019 年對(duì)外貿(mào)易、FDI競(jìng)爭(zhēng)力、跨境電商、工業(yè)增加值、宏觀稅負(fù)增加值、城鄉(xiāng)居民收入增加值六類微觀數(shù)據(jù)作為分析我國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系彼此間協(xié)同聯(lián)動(dòng)的核心基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。為進(jìn)一步提高所采集數(shù)據(jù)的針對(duì)性與實(shí)效性，分別圍繞第三章所構(gòu)建的上述六類測(cè)度變量的解釋指標(biāo)來(lái)設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)歸一化處理重要依據(jù)。其中，重點(diǎn)從外貿(mào)基礎(chǔ)指標(biāo)（X1）、外貿(mào)優(yōu)化度（X2）、外貿(mào)綜合服務(wù)（X3）三個(gè)方面對(duì)外貿(mào)基礎(chǔ)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，重點(diǎn)從投資競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（X4）、市場(chǎng)占有率（X5）、顯示性投資比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（X6）三個(gè)方面對(duì)FDI競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，重點(diǎn)從基礎(chǔ)性效率、服務(wù)性效率、成長(zhǎng)性效率三個(gè)方面對(duì)跨境電商發(fā)展規(guī)模指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，重點(diǎn)從高附加值類工業(yè)產(chǎn)品服務(wù)規(guī)模（X7）、固定時(shí)間內(nèi)工業(yè)增加值投入產(chǎn)出效果（X8）、位于產(chǎn)業(yè)鏈高端的工業(yè)增加值規(guī)模（X9）三個(gè)方面對(duì)工業(yè)增加值指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，重點(diǎn)從稅收收入占GDP 的比重（X10）、財(cái)政收入占GDP 的比重（X11）、政府收入占GDP的比重（X12）三個(gè)方面對(duì)宏觀稅負(fù)增加值指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，重點(diǎn)從城鄉(xiāng)居民收入年度增速（X13）、城鄉(xiāng)居民收入在GDP中占比（X14）、城鄉(xiāng)居民收入增速對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率（X15）三個(gè)方面對(duì)城鄉(xiāng)居民收入增加值指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理。

（二）基于采集數(shù)據(jù)的理論模型擬合度評(píng)估檢驗(yàn)

在構(gòu)建高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系協(xié)同聯(lián)動(dòng)的面板門限回歸模型之初，需要對(duì)不同評(píng)價(jià)因素間的作用路徑系數(shù)以及前文所提出的理論模型擬合度進(jìn)行檢驗(yàn)。從表1 可知，在初始面板門限回歸模型的各項(xiàng)擬合度指標(biāo)中，以絕對(duì)擬合指數(shù)、相對(duì)擬合指數(shù)與簡(jiǎn)約擬合指數(shù)為代表的三類擬合度評(píng)價(jià)指標(biāo)均符合推薦值標(biāo)準(zhǔn)，這意味著可以結(jié)合初始面板門限回歸模型對(duì)高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系之間的聯(lián)動(dòng)性程度進(jìn)行實(shí)證描述。

表1 初始面板門限回歸模型的各項(xiàng)擬合度指標(biāo)

（三）實(shí)證分析結(jié)果與討論

基于單門檻、雙門檻和三門檻的面板門限回歸模型的實(shí)證結(jié)果如表2所示。

表2 基于單門檻、雙門檻和三門檻的面板門限回歸模型的實(shí)證結(jié)果

從表2 的實(shí)證結(jié)果可知，X1—X15基于單門檻、雙門檻、三門檻的F值、P值均高于推薦值標(biāo)準(zhǔn)（F值推薦值標(biāo)準(zhǔn)為0.520，P 值的推薦值標(biāo)準(zhǔn)為0.530），且各個(gè)評(píng)價(jià)要素的顯著性水平均高于5%門檻臨界值標(biāo)準(zhǔn)，這意味著經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系二者間具有較為顯著的聯(lián)動(dòng)程度，且這一水平不隨著演進(jìn)時(shí)間、噪聲變量與控制變量的變化而變化。另外，從表2亦能夠發(fā)現(xiàn)，X1、X3、X6、X9、X12、X13這6 類變量的P值均高于0.600，這表明在這6 類因素的持續(xù)作用下，經(jīng)濟(jì)開(kāi)放與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系彼此間的聯(lián)動(dòng)程度將得到顯著增加，因此本文重點(diǎn)基于這六個(gè)方面來(lái)提出有助于推動(dòng)高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系間協(xié)同聯(lián)動(dòng)的實(shí)踐策略。

五、促進(jìn)我國(guó)高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的協(xié)同聯(lián)動(dòng)的實(shí)踐策略

（一）基于外貿(mào)綜合服務(wù)平臺(tái)的協(xié)同聯(lián)動(dòng)實(shí)踐策略

本文的實(shí)證分析結(jié)果表明，外貿(mào)基礎(chǔ)指標(biāo)對(duì)于高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的協(xié)同具有顯著的促進(jìn)作用，這意味著不斷優(yōu)化我國(guó)外貿(mào)綜合服務(wù)的整體能力，并從頂層設(shè)計(jì)管理平臺(tái)、服務(wù)流程等方面構(gòu)建一體化的外貿(mào)綜合服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，以此為基礎(chǔ)為我國(guó)高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系協(xié)同聯(lián)動(dòng)奠定良好的國(guó)際貿(mào)易支撐條件，是當(dāng)前及今后一個(gè)時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量?jī)?nèi)涵式發(fā)展的重要前提。具體可從如下三個(gè)方面來(lái)開(kāi)展相關(guān)方面的工作：第一，進(jìn)一步建立健全我國(guó)外貿(mào)綜合服務(wù)的政策體系。當(dāng)前，我國(guó)商務(wù)部、工信部和國(guó)家發(fā)改委均出臺(tái)了一系列旨在不斷提高我國(guó)外貿(mào)綜合服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)效益的國(guó)際貿(mào)易政策，但由于突如其來(lái)的新冠肺炎疫情對(duì)于全球外貿(mào)環(huán)境產(chǎn)生了巨大的負(fù)向沖擊，因此我國(guó)在當(dāng)前應(yīng)加快推出旨在進(jìn)一步刺激我國(guó)外貿(mào)企業(yè)出口銷售積極性、提高外貿(mào)導(dǎo)向企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策，通過(guò)稅收補(bǔ)貼、優(yōu)惠貸款等具有外溢性的外貿(mào)服務(wù)政策，來(lái)不斷提高我國(guó)中小外貿(mào)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力，據(jù)此來(lái)培育我國(guó)高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)能，并使之成為塑造現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的重要力量。第二，進(jìn)一步推進(jìn)我國(guó)外貿(mào)服務(wù)流程的優(yōu)化工作，建立國(guó)家、省市、企業(yè)三級(jí)聯(lián)動(dòng)的外貿(mào)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。需要注意的是，當(dāng)前我國(guó)外貿(mào)綜合服務(wù)存在一定的“最后一公里”問(wèn)題，即國(guó)家層面的服務(wù)政策很難有效直達(dá)企業(yè)，同時(shí)外貿(mào)綜合服務(wù)管理和其他類中小企業(yè)管理彼此間缺乏一定的聯(lián)動(dòng)性，長(zhǎng)此以往將不斷地降低我國(guó)外貿(mào)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，因此應(yīng)該從頂層設(shè)計(jì)層面進(jìn)一步促進(jìn)國(guó)家、省市和企業(yè)彼此間外貿(mào)服務(wù)的信息互聯(lián)互通，通過(guò)構(gòu)建專題數(shù)據(jù)庫(kù)、大數(shù)據(jù)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)、智能信息服務(wù)平臺(tái)，來(lái)進(jìn)一步增強(qiáng)我國(guó)外貿(mào)企業(yè)的信息捕捉能力。第三，積極引導(dǎo)我國(guó)外貿(mào)企業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)品升級(jí)。習(xí)近平主席曾指出，實(shí)現(xiàn)我國(guó)高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，推動(dòng)我國(guó)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的建立健全，離不開(kāi)外貿(mào)企業(yè)的有力支撐。當(dāng)前我國(guó)外貿(mào)企業(yè)大多是以處于全球產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈分工低端環(huán)節(jié)的產(chǎn)品為核心業(yè)務(wù)，長(zhǎng)此以往，不僅將無(wú)助于提升我國(guó)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展質(zhì)量，而且對(duì)于深入實(shí)施以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主導(dǎo)的現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)建設(shè)也將產(chǎn)生一定的阻力，因此需要進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)外貿(mào)企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新，并使之成為我國(guó)新一輪經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放和現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)的領(lǐng)軍力量。

（二）基于產(chǎn)業(yè)鏈跨層級(jí)躍升的協(xié)同聯(lián)動(dòng)實(shí)踐策略

本文的實(shí)證分析結(jié)果表明，顯示性投資比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)以及位于產(chǎn)業(yè)鏈高端的工業(yè)增加值規(guī)模等因素，對(duì)于有效推動(dòng)我國(guó)高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系間實(shí)現(xiàn)協(xié)同聯(lián)動(dòng)發(fā)展具有非常顯著的促進(jìn)作用。由此可見(jiàn)，實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度和現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)的重要抓手在于產(chǎn)業(yè)鏈的跨層級(jí)躍升，即通過(guò)不斷增強(qiáng)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高端裝備制造企業(yè)在工業(yè)產(chǎn)業(yè)里面的重要性，通過(guò)持續(xù)實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略、自主創(chuàng)新戰(zhàn)略來(lái)不斷提高我國(guó)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)體系中的技術(shù)存量與增量，是建立健全我國(guó)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的重要手段。因此，本文建議可從如下兩個(gè)方面來(lái)開(kāi)展相關(guān)方面的工作：一方面，進(jìn)一步提高我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與高端裝備制造企業(yè)在工業(yè)企業(yè)中的占比。本文前述實(shí)證研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于高附加值類工業(yè)產(chǎn)品、服務(wù)規(guī)模與固定時(shí)間內(nèi)工業(yè)增加值投入產(chǎn)出效果等指標(biāo)，位于產(chǎn)業(yè)鏈高端的工業(yè)增加值規(guī)模的P 值顯著性程度較高，這表明在當(dāng)前及今后一個(gè)時(shí)期我國(guó)應(yīng)該以大力培育產(chǎn)業(yè)鏈高端、價(jià)值鏈高端和技術(shù)層次高端的高技術(shù)企業(yè)為戰(zhàn)略中心，不斷提高我國(guó)高技術(shù)企業(yè)在工業(yè)體系中的占比，積極推動(dòng)此類企業(yè)深度參與國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，不斷推出具有中國(guó)制造能力和中國(guó)智造品牌等標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品和服務(wù)，并使之成為我國(guó)推動(dòng)新一輪改革開(kāi)放的重要?jiǎng)幽?。另一方面，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系離不開(kāi)高端技術(shù)的支撐，通過(guò)出臺(tái)具有針對(duì)性和實(shí)效性的高端裝備制造企業(yè)扶持產(chǎn)業(yè)政策，不僅能夠有效地培育一批、發(fā)展一批、壯大一批具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“獨(dú)角獸”高技術(shù)企業(yè)，而且亦可以間接地拉動(dòng)我國(guó)高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展質(zhì)量。據(jù)此可見(jiàn)，高端裝備制造企業(yè)以及高技術(shù)企業(yè)是我國(guó)當(dāng)前及今后一段時(shí)期推動(dòng)高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系協(xié)同聯(lián)動(dòng)發(fā)展的重要中介和橋梁。

（三）基于三大產(chǎn)業(yè)深度融合的協(xié)同聯(lián)動(dòng)實(shí)踐策略

本文的實(shí)證分析結(jié)果表明，不斷降低我國(guó)的宏觀稅負(fù)增加值，持續(xù)推動(dòng)城鄉(xiāng)居民收入的年度增速，是促進(jìn)我國(guó)高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系協(xié)同聯(lián)動(dòng)發(fā)展的重要保障。因此，我們不僅要關(guān)注從頂層設(shè)計(jì)的角度來(lái)構(gòu)建高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展政策，同時(shí)必須從民生保障、區(qū)域一體化發(fā)展等方面來(lái)不斷提高我國(guó)高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系彼此間的協(xié)同聯(lián)動(dòng)質(zhì)量。因此，本文建議應(yīng)該從如下三個(gè)方面來(lái)進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系彼此間的聯(lián)動(dòng)強(qiáng)度：第一，進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)工業(yè)、服務(wù)業(yè)和其他類產(chǎn)業(yè)彼此間的深度融合發(fā)展，并使之成為推動(dòng)高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系彼此間常態(tài)化互動(dòng)的重要?jiǎng)幽堋１疚牡膶?shí)證研究結(jié)果表明，以高端裝備制造產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的工業(yè)體系，是實(shí)現(xiàn)高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系常態(tài)化互動(dòng)的重要支撐。但僅僅依托高端裝備制造產(chǎn)業(yè)很難有效推動(dòng)我國(guó)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系朝向縱深方向發(fā)展，還應(yīng)該促進(jìn)高端裝備企業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)以及其他類行業(yè)彼此間的深度融合，通過(guò)形成大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)協(xié)同格局，為我國(guó)高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展奠定產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。第二，應(yīng)進(jìn)一步提高我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展程度。習(xí)近平總書(shū)記在黨的十九大報(bào)告中明確指出，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是我國(guó)當(dāng)前及今后一段時(shí)期經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重要戰(zhàn)略中心，而推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化不僅能夠有效地促進(jìn)我國(guó)不同區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)，同時(shí)還能夠不斷地促進(jìn)我國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)彼此間的深度協(xié)同與科學(xué)互補(bǔ)，進(jìn)而直接提升我國(guó)經(jīng)濟(jì)體系的開(kāi)放程度。因此應(yīng)該進(jìn)一步提高我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的聯(lián)動(dòng)水平，從政策支撐、產(chǎn)業(yè)扶持、行業(yè)補(bǔ)貼等多個(gè)方面來(lái)提高我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)同效率。第三，不斷出臺(tái)旨在保民生、提高城市居民收入的惠民政策。需要認(rèn)識(shí)到我國(guó)打造現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系重要的支柱在于民生經(jīng)濟(jì)，只有實(shí)現(xiàn)我國(guó)民生經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展，才能夠?yàn)槲覈?guó)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系奠定良好的民生保障。而高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)的核心亦突出表現(xiàn)在中小企業(yè)經(jīng)濟(jì)收益，由此可見(jiàn)在當(dāng)前及今后一個(gè)時(shí)期，我國(guó)應(yīng)當(dāng)大力發(fā)展民生經(jīng)濟(jì)，實(shí)施以民生經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放型戰(zhàn)略，使之成為推動(dòng)高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系常態(tài)化聯(lián)動(dòng)的重要?jiǎng)恿σ亍?/p>

六、結(jié)論

本文建議，我國(guó)在當(dāng)前及今后一段時(shí)期，應(yīng)該實(shí)施以外貿(mào)服務(wù)為導(dǎo)向的協(xié)同聯(lián)動(dòng)策略，注重不斷推動(dòng)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與高端裝備制造企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈躍升，并深入推動(dòng)三大產(chǎn)業(yè)深度融合，以及持續(xù)發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與民生經(jīng)濟(jì)，據(jù)此方能實(shí)現(xiàn)我國(guó)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系彼此間的常態(tài)化聯(lián)動(dòng)發(fā)展。