莫曉妍

摘要：在新聞?wù)Z料中，英漢雙語的方位隱喻節(jié)點(diǎn)詞“起伏”和“up（s）and down（s）”所吸引的搭配及其語義趨向、語義韻常模各不相同?；诖笮驼Z料庫CCL和COCA中的新聞原創(chuàng)語料，探究方位隱喻在不同語言的搭配語境下的具體語義差異。漢語新聞?wù)Z料中，節(jié)點(diǎn)詞“起伏”的語義趨向多與景物描寫、國際賽事、價(jià)格變化相關(guān)，呈現(xiàn)積極、中性和消極語義韻特征。英語新聞?wù)Z料中，節(jié)點(diǎn)詞“up（s）and down（s）”的語義趨向多注重個(gè)人相關(guān)的生活事宜，僅呈現(xiàn)中性和消極語義韻特征。

關(guān)鍵詞：新聞 方位隱喻 語義趨向 語義韻常模

中圖分類號(hào)：H315 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1009-5349（2020）17-0101-03

Lakoff和Johnsen（1980）在其著作《我們賴以生存的隱喻》中顛覆了人們對(duì)隱喻只是一種修辭手法的傳統(tǒng)認(rèn)知，并首次提出方位隱喻（orientational metaphor）的概念。書中介紹道人們對(duì)事物的認(rèn)識(shí)往往通過方位詞來表達(dá)，尤其是對(duì)事物好壞的評(píng)價(jià)，如“more is up”“happy is up”“sadness is down”等。對(duì)方位（空間）隱喻的研究，語言學(xué)家多注重路徑或根據(jù)方位詞的搭配進(jìn)行語義研究。然而，不同的語料在不同的語域中的語境意義不同。學(xué)者們多注重方位詞語義的宏觀分類，少有探討這些宏觀分類下，方位詞具體的使用語境。

一、理論綜述

（一）語料庫語言學(xué)的語義韻研究

Sinclair（1991，1996）提出擴(kuò)展意義單位的概念，由節(jié)點(diǎn)詞及其搭配、類聯(lián)結(jié)、語義趨向和語義韻共同組成。學(xué)者們就語義韻的研究較為豐富，Louw（1993）強(qiáng)調(diào)語義韻背后隱藏的“說話人的用意”，認(rèn)為語義韻的研究能發(fā)掘話語背后的諷刺意義，或說話人對(duì)某一事件的預(yù)設(shè)立場。Morley & Partington（2009）認(rèn)為語義韻“歸根結(jié)底為對(duì)事物好壞的評(píng)價(jià)”。他們?cè)诖嘶A(chǔ)上提出語義韻常模的概念，在語義韻極性后，添加解釋事物好壞的評(píng)判依據(jù)，即[語義韻極性：態(tài)度或評(píng)價(jià)依據(jù)]。

（二）英漢語方位隱喻的搭配研究

目前的方位隱喻研究中，學(xué)者們所選擇的節(jié)點(diǎn)詞多為“上”“下”“up/high”和“down/low”等分類。藍(lán)純（1999）通過報(bào)刊、書籍等真實(shí)語料將其分為“狀態(tài)，數(shù)量，社會(huì)等級(jí)，及時(shí)間”幾個(gè)目標(biāo)領(lǐng)域，周江林、張家強(qiáng)（2003）除這些分類外還添加了“感官”的分類。董革非（2010）考察了新聞?wù)Z料中英漢語的空間隱喻表達(dá)及對(duì)比，認(rèn)為雙語存在共性。劉梅麗、王文斌（2016）將“V+up”的搭配語義歸類為空間域、社會(huì)域和心理域。除上述方位詞外，漢語還存在“起伏”等表示上下方位的空間移動(dòng)本義及非空間隱喻義。而英語除了對(duì)“up”和“down”搭配詞的單獨(dú)考察外，少有學(xué)者對(duì)其組合“up（s）and down（s）”進(jìn)行搭配語義的考察。

二、研究方法

本文進(jìn)行英漢的方位隱喻節(jié)點(diǎn)詞在新聞?wù)Z料的搭配語境下的語義研究。其中，原創(chuàng)英文語料庫選擇Corpus of Contemporary American English（COCA），該語料庫的新聞?wù)Z料來自《紐約日?qǐng)?bào)》《華盛頓郵報(bào)》《亞特蘭大報(bào)》等報(bào)紙。漢語原創(chuàng)新聞?wù)Z料選擇北京大學(xué)中國語言學(xué)研究中心（CCL）的當(dāng)代新聞?wù)Z料，來自新華社、《人民日?qǐng)?bào)》、《青年文摘》等媒體，具有一定代表性。為使雙語的原創(chuàng)語料在時(shí)間上具有可比性，本文統(tǒng)一在英漢語料庫中，選擇1990—2004年的新聞?wù)Z料。本文基于英漢語大型原創(chuàng)語料庫的新聞?wù)Z料，對(duì)英漢方位詞組合“起伏”和“up（s）and down（s）”進(jìn)行搭配及其語義趨向、語義韻研究，考察節(jié)點(diǎn)詞在多個(gè)搭配語境下的語義差異，進(jìn)行英漢語方位隱喻中特定節(jié)點(diǎn)詞的對(duì)比研究。

三、數(shù)據(jù)收集與分析

（一）方位隱喻“起伏”的擴(kuò)展意義單位

在節(jié)點(diǎn)詞“起伏”的擴(kuò)展意義單位中，類聯(lián)結(jié)的左搭比較豐富，多為名詞或形容詞描述說話人的狀態(tài)。如表1，語義韻常模[積極：情緒高漲]和[積極：文學(xué)、音樂節(jié)奏、思想]中，方位隱喻“起伏”在搭配語境下，一般表示語義為說話人受到歷史回憶、故事、社會(huì)事件等觸動(dòng)，引發(fā)對(duì)往日不易的感慨。后者的高頻搭配表示故事情節(jié)中人物命運(yùn)的跌宕起伏、音樂節(jié)奏及旋律的轉(zhuǎn)變，或戲劇中的情節(jié)發(fā)展導(dǎo)致的沖突等變化。語義韻常模[中性：景物高度不一]中，“起伏”吸引的高頻搭配詞為“連綿，綿延，山巒，高低，蜿蜒”等，其中的山巒起伏并不是指山巒有實(shí)際的物理位移，而是形容山巒高高低低的景象，表達(dá)群山、地勢(shì)、丘陵等總體看來有高有低、一望無際的景象，給人氣勢(shì)磅礴的壯闊感。

如表2，方位隱喻“起伏”的語義韻常模[消極：人生、事業(yè)不順]中，表示運(yùn)動(dòng)員的比賽過程中出現(xiàn)轉(zhuǎn)折、棋局上多次出現(xiàn)反轉(zhuǎn)的激烈博弈、比分被追趕上或落后的詞匯意義。除運(yùn)動(dòng)事業(yè)外，該語義韻常模下的方位隱喻“起伏”還有其他更廣義的人生道路上所經(jīng)歷的挫折、社會(huì)和感情生活不順等消極語義。

其他語義韻常模通常表示不確定性較高且事態(tài)比較嚴(yán)重的情況。其中，語義韻[消極：經(jīng)濟(jì)（財(cái)政、匯率）]的“起伏”吸引的搭配詞頻次最高，表示經(jīng)濟(jì)、金融形勢(shì)的飄浮不定，多指匯率、股市、市場油價(jià)、肉價(jià)等國際貿(mào)易的商品價(jià)格浮動(dòng)相關(guān)，通常表達(dá)因?yàn)檫@些因素的變動(dòng)而使得整個(gè)經(jīng)濟(jì)、金融形勢(shì)不穩(wěn)定的狀況。語義韻常模[消極：突發(fā)情況、不可預(yù)測(cè)的事情]中，高頻搭配詞的語義為計(jì)劃內(nèi)事情出現(xiàn)突發(fā)變動(dòng)、活動(dòng)中無法預(yù)知的臨時(shí)變動(dòng)等。

（二）方位隱喻“up（s）and down（s）”的擴(kuò)展意義單位

Up和down這兩個(gè)方位詞組合起來時(shí)，大多數(shù)語義為物理意義上的空間移動(dòng)，少數(shù)為隱喻義。節(jié)點(diǎn)詞組合“up and down”表示隱喻義的語義韻極性大多為消極，只有一類為中性語義韻。如表3，語義韻常模[中性：地理位置分布]在，方位隱喻節(jié)點(diǎn)詞的搭配詞多表示辦公室及街道等所處位置的視角所及事物，個(gè)人目光上下掃動(dòng)等意義，表示說話人對(duì)周圍事物或人的觀察。

消極語義韻中，語義韻常模[消極：狀態(tài)變動(dòng)]的搭配語境通常表示突發(fā)狀況而導(dǎo)致的變動(dòng)，說話人需要就此做出改變來調(diào)整現(xiàn)狀的情況。語義韻常模[消極：事務(wù)變化]中，“up and down”多表示政府或公司的事務(wù)變化，說明工作環(huán)境多變、棘手以及工作問題越來越復(fù)雜，影響范圍越來越廣的情況。語義韻常模[消極：不理智]中的方位隱喻節(jié)點(diǎn)詞表示說話人回顧當(dāng)時(shí)情緒不穩(wěn)的狀況，或遭遇不濟(jì)而做出情緒化的舉動(dòng)。語義韻常模 [消極：數(shù)額變動(dòng)]中，與方位隱喻節(jié)點(diǎn)詞高頻共現(xiàn)的搭配語用于表示原油、股票等價(jià)格浮動(dòng)引發(fā)的市場變動(dòng)，以及天氣變動(dòng)、咆哮音量變化等。語義韻常模[消極：流言蜚語]中，方位隱喻節(jié)點(diǎn)詞吸引的搭配語境為信息傳播相關(guān)的負(fù)面信息，表示各種負(fù)面信息傳播范圍之廣使得人盡皆知的情況。如表3所示。

英語方位詞復(fù)數(shù)的組合“ups and downs”表消極語義韻的較多，表示說話人的人生、事業(yè)困難，因緊張而情緒起伏大，或經(jīng)濟(jì)形勢(shì)動(dòng)蕩不穩(wěn)的情況。節(jié)點(diǎn)詞及其搭配詞屬于中性語義韻的只有一個(gè)，表示說話人安慰別人的時(shí)候，說明這只是正常的變動(dòng)，起到緩解情緒的作用。

如表4，語義韻常模[消極：人生、事業(yè)不順]中，方向隱喻“ups and downs”所吸引的搭配詞通常表示說話人在工作、家庭生活中遇到的難題，說明當(dāng)事人要克服當(dāng)下經(jīng)歷的艱難時(shí)期，或經(jīng)歷波折后回顧當(dāng)時(shí)的艱難情形。語義韻常模[中性：撫慰]中的搭配詞“normal”則表示說話人認(rèn)為當(dāng)下的情況只是日常生活中的小插曲，起到撫慰人心的態(tài)度意義。語義韻常模[消極：緊張、失望]中，搭配詞“emotional”語境下的詞義為因失望、狂躁抑郁的病情、過去不成熟而經(jīng)歷的心情起伏。語義韻常模[消極：經(jīng)濟(jì)]中，節(jié)點(diǎn)詞所吸引的高頻搭配詞為“Market，economy，tour* （touring，tourism）”，表示經(jīng)濟(jì)、金融形勢(shì)上的動(dòng)蕩，以及旅游業(yè)蕭條等經(jīng)濟(jì)變動(dòng)。

（三）方位隱喻“起伏”和“up（s）and down（s）”的英漢對(duì)比分析

如表5，漢語的方位隱喻中，“起伏”表示本義的頻次為97，占比3.83%;而“起伏”經(jīng)歷了漫長的語義變化及頻繁的景物描寫使用，表示隱喻義的則占絕大多數(shù)，頻次為2438，占比96.17%。相比之下，英語的方位隱喻中，Up and down的單數(shù)組合多表示實(shí)體進(jìn)行物理空間移動(dòng)的本義，只有少部分的語義帶有隱喻義，頻次為198，占24.2%。ups and downs的復(fù)數(shù)組合表示隱喻義的語義比例則比單數(shù)組合多得多，與漢語的方位隱喻“起伏”在頻次及占比上較為對(duì)應(yīng)，具體頻次為231，占93.15%。

方位詞Up and down的單數(shù)組合的語義韻極性，與漢語“起伏”和英語“ups and downs”的語義韻極性不同。Up and down的語義韻極性大多數(shù)為中性，而后兩者的語義則有明顯的積極或消極語義。積極語義韻中，漢語特有的語義韻常模為[積極：文學(xué)、音樂節(jié)奏、思想]。漢語“起伏”的搭配語境下，語義為表示情緒激昂、高漲的較多，而英語“up（s）and down（s）”表達(dá)的語義情緒則比較消沉，通常指突發(fā)事件使得當(dāng)事人情緒緊張、焦慮，或是說話人遇到挫折而做出的不理智的行為等情況。

對(duì)比中性語義韻，漢語方位隱喻節(jié)點(diǎn)詞“起伏”的搭配多與景物相關(guān)，而英語方位隱喻“Up and down”搭配多為城市建筑相關(guān)的實(shí)體，其搭配詞吸引與建筑物所處的地理位置相關(guān)。雖英語中的搭配也有與漢語相似的景物表達(dá)，但具體的隱喻義并非山脈、沙丘等景物參差不齊的意象，而是城市基礎(chǔ)設(shè)施在地圖上的方位分布。消極語義韻中，漢語“起伏”所吸引的搭配往往與比賽報(bào)道相關(guān)，多為棋局、跑步等賽事過程中的激烈較量，而英語“ups and downs”吸引的搭配與個(gè)人的職業(yè)生涯相關(guān)，多指個(gè)人在創(chuàng)業(yè)、就業(yè)過程中遇到的困難及挫折，更貼近讀者受眾的日常生活。

四、結(jié)語

對(duì)比英漢語的方位隱喻節(jié)點(diǎn)詞“起伏”和“up（s）and down（s）”的擴(kuò)展意義單位，漢語“起伏”吸引的搭配詞中，積極、中性語義韻占有部分比例，而英語“up（s）and down（s）”則不存在積極語義韻，只有少數(shù)中性語義韻。消極語義韻中，漢語“起伏”多注重報(bào)道國際賽事、價(jià)格變化的相關(guān)事件，而英語“up（s）and down（s）”相關(guān)的報(bào)道內(nèi)容多貼近人們的日常生活，多注重人際關(guān)系、信息傳播等相關(guān)內(nèi)容的事件。

參考文獻(xiàn)：

[1]Lakoff，G & Johnsen，M.Metaphors We Live By[M].London：The university of Chicago Press，1980.

[2]Sinclair，J.The Search for Units of Meaning[J].English Studies in Italy （TextusESI），1996（1）：75-106.

[3]Sinclair，J.Corpus，Concordance，Collocation[M].Oxford：Oxford University Press，1991.

[4]Louw，B.Irony in the Text or Insincerity in the Writer？[A]//M.Baker，G.Francis，T.Tognini-Bonelli （eds.），Text and Technology：In Honour of John Sinclair[C].Amsterdam：John Benjamins，1993.

[5]Morley，J，Partington，A.A few Frequently Asked Questions about Semantic or Evaluative Prosody[J].International Journal of Corpus Linguistics，2009（2）：39-158.

[6]藍(lán)純.從認(rèn)知角度看漢語的空間隱喻[J].外語教學(xué)與研究（外國語文雙月刊），1999（4）：7-15.

[7]周江林，張家強(qiáng).基于語料庫的英語空間隱喻研究[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào)，2003（5）：27-31.

[8]董革非.英漢新聞中的概念隱喻所體現(xiàn)的認(rèn)知策略對(duì)比[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010（3）：267-272.

[9]劉梅麗，王文斌.英語“V+up”結(jié)構(gòu)的認(rèn)知語義研究[J].外語學(xué)刊，2016（1）：49-53.

責(zé)任編輯：景辰