韓析霖，秦空，傅延齡

從量效關(guān)系探討《傷寒雜病論》半夏用藥規(guī)律

韓析霖，秦空，傅延齡

北京中醫(yī)藥大學(xué)中醫(yī)學(xué)院，北京 100029

分析《傷寒雜病論》中半夏的量效關(guān)系及配伍用藥規(guī)律，為臨床應(yīng)用提供依據(jù)。依據(jù)《傷寒論》《金匱要略》原文建立數(shù)據(jù)庫(kù)，采用SPSS23.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)半夏用量與相關(guān)因素之間的關(guān)系進(jìn)行分析。納入含半夏方劑36首。半夏每服量與藥味數(shù)有相關(guān)性（＜0.001，＝-0.700），與處方加水量、煎煮后水量、每服水量、服用次數(shù)、每服整方量無(wú)明顯相關(guān)性（＞0.05）。半夏作為君藥時(shí)，其每服量大（＝0.019）、藥味數(shù)少（＜0.001）、煎煮后水量?。ǎ?.012）。半夏配伍大棗、黃芩、甘草時(shí)，配伍藥物間用量存在相關(guān)關(guān)系（＜0.001，＜0.001，＝0.029），而與生姜、人參、炙甘草配伍時(shí)未發(fā)現(xiàn)相關(guān)關(guān)系（＞0.05），半夏配伍黃芩時(shí)其每服量小（＝0.011）。半夏在《傷寒雜病論》中的應(yīng)用具有鮮明的量效關(guān)系，其用量規(guī)律可為臨床應(yīng)用及量效關(guān)系研究提供依據(jù)。

傷寒雜病論；半夏；量效關(guān)系；單因素邏輯回歸分析；相關(guān)分析

半夏為天南星科植物半夏（Thunb.）Breit.的干燥塊莖。《神農(nóng)本草經(jīng)》載其“味辛平，主傷寒寒熱，心下堅(jiān)，下氣，喉咽腫痛，頭眩胸脹，咳逆腸鳴，止汗”?！秱s病論》處方精純，用藥精當(dāng)，配伍嚴(yán)謹(jǐn)，用量策略成熟。通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法分析原方藥物劑量及使用規(guī)律，可進(jìn)一步探析仲景原意，避免其他學(xué)說(shuō)解釋造成的內(nèi)容牽強(qiáng)[1]。本研究分析《傷寒論》與《金匱要略》含半夏方劑的歸經(jīng)、半夏量、藥味數(shù)、處方加水量、煎煮后水量、每服水量、服用次數(shù)、半夏每服量[1-2]、整方量、整方每服量及半夏配伍等因素，探討其量效關(guān)系[3]，為臨床應(yīng)用提供依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

《傷寒論》[4]及《金匱要略》[5]含半夏的方劑，共36首，其中《傷寒論》甘草瀉心湯與《金匱要略》甘草瀉心湯作為2首方劑統(tǒng)計(jì)。

1.2 數(shù)據(jù)規(guī)范

方劑原文依據(jù)上述數(shù)據(jù)來(lái)源確定。方劑歸經(jīng)依據(jù)《解讀張仲景醫(yī)學(xué)經(jīng)方六經(jīng)類(lèi)方證》[6]分類(lèi)，存在異議時(shí)參考組方的特點(diǎn)及主治分類(lèi)確定。半夏君臣佐使關(guān)系依據(jù)中醫(yī)藥學(xué)高級(jí)叢書(shū)《傷寒論》[7]、《金匱要略》[8]、《方劑學(xué)》[9]確定。藥物劑量依據(jù)《中國(guó)度量衡史》[10]確定，以長(zhǎng)度、體積、個(gè)數(shù)及擬物量計(jì)重的藥物依據(jù)藥物實(shí)測(cè)研究[11]進(jìn)行劑量轉(zhuǎn)換。苦酒湯、半夏散及湯、鱉甲煎丸、赤丸、半夏麻黃丸、半夏干姜散、干姜半夏人參丸因無(wú)法進(jìn)行劑量轉(zhuǎn)換，本研究未納入。射干麻黃湯、奔豚湯、甘遂半夏湯中部分藥物無(wú)法進(jìn)行劑量轉(zhuǎn)化，故整方量分析時(shí)不納入。數(shù)據(jù)由2名具有專(zhuān)業(yè)知識(shí)人員錄入并核對(duì)。

1.3 分析指標(biāo)

①半夏方劑的歸經(jīng)、半夏量、藥味數(shù)、處方加水量、煎煮后水量、每服水量、服用次數(shù)、半夏每服量、整方量、整方每服量。半夏每服量＝每服水量÷處方加水量×半夏量；整方每服量＝每服水量÷處方加水量×整方量。②半夏每服量與相關(guān)因素之間的關(guān)系。③半夏作為君藥或非君藥時(shí)，相關(guān)因素之間的關(guān)系。倍數(shù)＝半夏每服量÷藥味數(shù)。④半夏與高頻藥物配伍時(shí)相關(guān)因素之間的關(guān)系。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

2 結(jié)果

2.1 方劑歸經(jīng)

36首含半夏方劑依據(jù)六經(jīng)病分布分析，歸經(jīng)依次為太陰病8首（22.22%）、厥陰病6首（16.67%）、少陽(yáng)陽(yáng)明病4首（11.11%）、太陽(yáng)太陰陽(yáng)明病4首（11.11%）、太陰陽(yáng)明病3首（8.33%）、太陽(yáng)太陰病3首（8.33%）、少陽(yáng)病2首（5.56%）、陽(yáng)明病2首（5.56%）、太陽(yáng)陽(yáng)明病1首（2.78%）、太陽(yáng)少陽(yáng)病1首（2.78%）、陽(yáng)明太陰病1首（2.78%）、太陽(yáng)少陽(yáng)陽(yáng)明病1首（2.78%）；從歸經(jīng)數(shù)量分析，單經(jīng)方18首（50.00%）、二經(jīng)方13首（36.11%）、三經(jīng)方5首（13.89%）；從陰陽(yáng)經(jīng)分析，陽(yáng)經(jīng)方劑11首（30.56%）、陰經(jīng)方劑14首（38.89%）、陰陽(yáng)合經(jīng)方劑11首（30.56%）。

2.2 半夏劑量

36首含半夏方劑劑量情況見(jiàn)表1。相關(guān)分析顯示半夏每服量與藥味數(shù)有相關(guān)性，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（＜0.001），相關(guān)系數(shù)為-0.700，與處方加水量、煎煮后水量、每服水量、服用次數(shù)、整方每服量無(wú)明顯相關(guān)性（＞0.05），見(jiàn)表2。

表1 36首含半夏方劑劑量情況（n＝36）

項(xiàng)目均值最小值最大值 半夏量/g71.18（64，64）6.80256.00 整方量/g401.41（271.90，378.49）125.002176.40 藥味數(shù)6.72±2.44212 處方加水量/mL1888.89（1450，2000）4004000 煎煮后水量/mL654.44（600，750）1601200 每服水量/mL181.90（200，200）75240 服用次數(shù)3.28（3，3）110 半夏每服量/g7.10（4.75，7.92）0.5721.33 整方每服量/g38.44（28.73，37.63）13.89217.64

表2 半夏每服量與相關(guān)因素相關(guān)分析（n＝36）

項(xiàng)目rP值 藥味數(shù)-0.700＜0.001 處方加水量-0.2770.101 煎煮后水量-0.1480.388 每服水量0.1190.490 服用次數(shù)-0.0150.932 整方每服量0.1490.409

2.3 半夏是否為君藥

2.3.1 半夏是否為君藥的組間比較

組間比較顯示，半夏作為君藥或非君藥時(shí)，半夏每服量、煎煮后水量、藥味數(shù)有差異，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（＝0.019，＝0.012，＜0.001），而其余因素差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（＞0.05），見(jiàn)表3。半夏為君藥時(shí)其倍數(shù)為3.54，非君藥時(shí)為0.77。

表3 半夏作為君藥或非君藥時(shí)相關(guān)因素分析

項(xiàng)目君藥（n＝7） 非君藥（n＝29）統(tǒng)計(jì)量P值 均值最小值最大值 均值最小值最大值 每服量/g 12.65±5.786.4021.33 5.76±2.450.5711.04 t＝4.9680.019 整方每服量/g 31.18±10.5513.8945.62 32.53（29.54，37.58）14.97217.64Z＝-0.7050.503 服用次數(shù) 3.00±0.8224 3（3，3）110Z＝-0.5260.667 每服水量/mL 158.33±45.4075200 200（200，200）100240Z＝-2.1840.102 煎煮后水量/mL 457.14±190.24300800 600（600，800）1601200Z＝-2.7040.012 處方加水量/mL1485.71±575.706002400 2000（1800，2200）4004000Z＝-2.0370.054 藥味數(shù) 3.57±1.8127 7.48±1.92412 t＝-4.884＜0.001 整方量/g 290.15±127.14125.00547.40 330.35（296.68，385.23）144.262176.40Z＝-1.9390.054

2.3.2 半夏是否為君藥的單因素邏輯回歸分析

納入＜0.2的半夏是否為君藥相關(guān)因素進(jìn)行共線性診斷，結(jié)果顯示，數(shù)據(jù)容忍度＞0.1，方差膨脹因子（VIF）＜10，結(jié)合專(zhuān)業(yè)知識(shí)認(rèn)為納入數(shù)據(jù)不存在共線性。納入因素的單因素邏輯回歸（逐步法）結(jié)果顯示，每服水量及每服量進(jìn)入模型，見(jiàn)表4。

表4 半夏是否為君藥與各因素邏輯回歸分析

項(xiàng)目回歸系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)誤差Wald卡方自由度P值 每服水量-0.0390.0194.40010.036 半夏每服量0.6190.2526.00910.014 常量0.2362.5060.00910.925

2.4 半夏配伍

納入方劑中配伍頻次≥12的藥物共6味，其中生姜19次（52.78%）、大棗17次（47.22%）、人參16次（44.44%）、炙甘草13次（36.11%）、黃芩12次（33.33%）、甘草12次（33.33%）。

2.4.1 半夏配伍劑量

半夏配伍生姜、人參、炙甘草、甘草時(shí)，半夏與配伍藥的每服量無(wú)相關(guān)性（＞0.05）；半夏配伍大棗、黃芩時(shí)，半夏與配伍藥的每服量具有相關(guān)性（＜0.001），相關(guān)系數(shù)分別為0.806、0.954。見(jiàn)表5。

表5 半夏與配伍藥每服量相關(guān)分析

配伍rP值 半夏-生姜0.0950.700 半夏-大棗0.806＜0.001 半夏-人參0.1590.558 半夏-炙甘草0.4630.111 半夏-黃芩0.954＜0.001 半夏-甘草0.6540.029

2.4.2 半夏配伍生姜

半夏配伍或未配伍生姜時(shí)，藥味數(shù)、處方加水量、煎煮后水量、每服水量、服用次數(shù)、半夏每服量差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（＞0.05），見(jiàn)表6。配伍生姜時(shí)其倍數(shù)為0.97，未配伍時(shí)為1.17。

表6 半夏配伍或未配伍生姜時(shí)相關(guān)因素分析

項(xiàng)目配伍未配伍統(tǒng)計(jì)量P值 藥味數(shù)7.11±2.856.29±1.90 t＝0.9940.327 處方加水量/mL1894.74±778.512000（1800，2400）Z＝-0.4160.707 煎煮后水量/mL600（600，800）600（600，700）Z＝-0.2270.851 每服水量/mL200（200，200）200（167，200）Z＝-0.0830.950 服用次數(shù)3（3，4）3（3，3）Z＝-0.6060.616 半夏每服量/g6.4（4.0，8.0）6.40（5.31，7.84）Z＝-0.7430.471

2.4.3 半夏配伍大棗

半夏配伍或未配伍大棗時(shí)，每服水量差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（＝0.019），其余因素差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（＞0.05），見(jiàn)表7。配伍大棗時(shí)其倍數(shù)為0.82，未配伍時(shí)為1.31。

表7 半夏配伍或未配伍大棗時(shí)相關(guān)因素分析

項(xiàng)目配伍未配伍Z值P值 藥味數(shù)7.0（6.5，8.0）6.05±2.81-1.3940.175 處方加水量/mL2000（1600，2200）1884.21±798.10-0.4160.707 煎煮后水量/mL600（600，700）608.42±265.86-1.1680.300 每服水量/mL200（200，200）200（100，200）-3.0660.019 服用次數(shù)3（3，3）3（3，4）-0.6060.616 半夏每服量/g6.15±2.476.40（4.00，11.04）-0.5170.616

2.4.4 半夏配伍人參

半夏配伍或未配伍人參時(shí)，相關(guān)因素差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（＞0.05），見(jiàn)表8。配伍人參時(shí)其倍數(shù)為0.80，未配伍時(shí)為1.06。

表8 半夏配伍或未配伍人參時(shí)相關(guān)因素分析

項(xiàng)目配伍未配伍統(tǒng)計(jì)量P值 藥味數(shù)7.56±2.256.05±2.44 t＝1.9130.064 處方加水量/mL2000（2000，2300）2000（1400，2000）Z＝-1.3210.211 煎煮后水量/mL600（600，950）600（450，600）Z＝-1.3310.236 每服水量/mL200（200，200）200（138，200）Z＝-2.1580.102 服用次數(shù)3（3，3.75）3（3，3）Z＝-0.8570.479 半夏每服量/g6.40±4.766.40（7.30，4.32）Z＝-0.3890.718

2.4.5 半夏配伍炙甘草

半夏配伍或未配伍時(shí)，相關(guān)因素差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（＞0.05），見(jiàn)表9。配伍炙甘草時(shí)其倍數(shù)為0.83，未配伍時(shí)為1.20。

表9 半夏配伍或未配伍炙甘草時(shí)相關(guān)因素分析

項(xiàng)目配伍非配伍統(tǒng)計(jì)量P值 藥味數(shù)7.23±1.016.43±2.95 t＝-0.8490.247 處方加水量/mL2000（2000，2000）1886.97±764.74Z＝-0.2250.845 煎煮后水量/mL600（600，600）641.74±272.49Z＝-0.3260.770 每服水量/mL200（200，200）200（133，200）Z＝-2.5800.051 服用次數(shù)3（3，3）3（3，4）Z＝-0.2360.845 半夏每服量/g6.40±5.876.40（4.00，10.67）Z＝-0.4370.673

2.4.6 半夏配伍黃芩

半夏配伍或未配伍黃芩時(shí)，半夏每服量差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（＝0.011），其余因素差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（＞0.05），見(jiàn)表10。配伍黃芩時(shí)其倍數(shù)為0.61，未配伍時(shí)為1.36。

表10 半夏配伍或未配伍黃芩時(shí)相關(guān)因素分析

項(xiàng)目配伍非配伍統(tǒng)計(jì)量P值 藥味數(shù)8.08±1.566.04±2.54t＝-2.4100.160 處方加水量/mL2133.33±801.512000（1400，2000）Z＝-1.2690.237 煎煮后水量/mL600（600，950）600（525，600）Z＝-1.2000.280 每服水量/mL200（200，200）200（150，200）Z＝-1.0380.436 服用次數(shù)3（3，4）3（3，3）Z＝-1.0840.379 半夏每服量/g5.33±3.166.40（5.60，10.67）Z＝-2.5660.011

2.4.7 半夏配伍甘草

半夏配伍或未配伍甘草時(shí)，相關(guān)因素差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（＞0.05），見(jiàn)表11。配伍甘草時(shí)其倍數(shù)為0.79，未配伍時(shí)為1.21。

表11 半夏配伍或未配伍甘草時(shí)相關(guān)因素分析

項(xiàng)目配伍未配伍統(tǒng)計(jì)量P值 藥味數(shù)7.33±2.196.42±2.55 t＝-0.7980.296 處方加水量/mL2016.67±888.142000（1400，2000）Z＝-0.3700.728 煎煮后水量/mL600（600，900）600（525，750）Z＝-0.6090.585 每服水量/mL200（100，200）200（200，200）Z＝-1.4140.295 服用次數(shù)3（3，3.75）3（3，3）Z＝-0.4010.753 半夏每服量/g5.76±2.916.4（5.33，7.92）Z＝-1.3860.177

3 討論

本研究結(jié)果表明，半夏可用于治療三陰經(jīng)、三陽(yáng)經(jīng)及陰陽(yáng)合經(jīng)病，在治療單經(jīng)病時(shí)主要運(yùn)用于治療太陰病，太陰病陽(yáng)氣虛衰，故以辛溫之半夏扶正祛邪[13]。因此，經(jīng)方中半夏應(yīng)用注重藥物功效及配伍關(guān)系，亦不忽視藥性寒熱與六經(jīng)病機(jī)的聯(lián)系。相關(guān)分析結(jié)果顯示，半夏每服量與藥味數(shù)相關(guān)，與處方加水量、煎煮后水量、每服水量、服用次數(shù)、整方每服量無(wú)明顯相關(guān)性，且半夏是否為君藥時(shí)其每服量、煎煮后水量、藥味數(shù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。由此表明，可依據(jù)半夏每服量及藥味數(shù)推算運(yùn)用經(jīng)方時(shí)半夏的臨床用量，若處方中藥味數(shù)為6味，每日服用2次，半夏為君藥時(shí)用量約42.48 g，遠(yuǎn)大于藥典規(guī)定的半夏用量（3～9 g）[14]，而半夏為非君藥時(shí)用量約9.24 g，約為藥典規(guī)定半夏用量的上限。此外，半夏是否為君藥的組間比較顯示：半夏為君藥時(shí)每服量大于為非君藥時(shí)的每服量，藥味數(shù)少于為非君藥時(shí)的藥味數(shù)，煎煮后水量小于為非君藥時(shí)的煎煮后水量[15]。據(jù)此分析，《傷寒雜病論》中半夏為君藥時(shí)其用量較大而方劑藥味數(shù)少、煎煮后水量少。

半夏配伍分析結(jié)果表明，半夏與生姜的用量未發(fā)現(xiàn)相關(guān)關(guān)系，且在配伍生姜時(shí)，其相關(guān)因素與未配伍生姜時(shí)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，推其原意，張仲景在運(yùn)用半夏與生姜配伍時(shí)并非主要考量上述因素，而以功效及各藥用量范圍為主要用藥依據(jù)。二藥在《傷寒雜病論》中配伍應(yīng)用廣泛，具有增效減毒及擴(kuò)大方劑治療范圍的效果：可用于降逆止嘔，如黃芩加半夏生姜湯以半夏半升（64 g）、生姜一兩半（20.7 g）和胃降逆；亦可用于治療痰飲水濕，如小半夏湯僅用此二味治療病機(jī)為寒飲上逆的嘔吐、不渴等病癥，方用生姜半斤（110.4 g）以散旁支之飲，半夏一升（128 g）降逆安胃[16]。臨床中生姜亦可降低半夏的毒副作用，《肘后備急方》載：“中半夏毒，生姜汁解之?！毖芯勘砻魃哂斜Ｗo(hù)胃黏膜、拮抗半夏毒性的作用[17]。若處方藥味數(shù)為6味，每日服用2次，與生姜配伍時(shí)半夏用量約11.64 g，未配伍生姜時(shí)用量約14.04 g。

半夏與大棗配伍時(shí)，半夏與大棗每服量具有相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)為0.806；半夏配伍與未配伍大棗的數(shù)據(jù)分析表明，其每服水量差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。依據(jù)結(jié)果推測(cè)張仲景在使用半夏與大棗配伍時(shí)除考量疾病與藥物功效外，亦注重二者用量關(guān)系。大棗在《傷寒雜病論》中配伍半夏主要以調(diào)和營(yíng)衛(wèi)、健脾益氣、緩藥物之峻為主要功效。如葛根加半夏湯以半夏半升（64 g）降逆止嘔、大棗12枚（39.48 g）培補(bǔ)中土而調(diào)營(yíng)衛(wèi)；半夏瀉心湯用大棗12枚合人參、甘草共奏甘溫補(bǔ)中之效，與半夏半升補(bǔ)瀉兼施；《神農(nóng)本草經(jīng)》載大棗能和百藥，大劑量應(yīng)用半夏會(huì)刺激黏膜細(xì)胞產(chǎn)生炎癥介質(zhì)，而大棗具有減緩藥物性肝損傷、抗炎等作用[18]，能在一定程度上緩解半夏的峻猛。若處方藥味數(shù)為6味，每日服用2次，與大棗配伍時(shí)半夏用量約9.84 g，未配伍大棗時(shí)用量約15.72 g。

半夏與人參或炙甘草配伍時(shí)，其用量未發(fā)現(xiàn)相關(guān)關(guān)系；半夏與二藥配伍時(shí)，其相關(guān)因素與未配伍時(shí)差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。依據(jù)功效分析，半夏與人參可配伍治療脾胃虛寒氣逆嘔吐，如大半夏湯用半夏二升（256 g）降氣逆而止嘔、人參三兩（41.4 g）補(bǔ)益脾胃；亦治療中焦氣機(jī)不利，如半夏瀉心湯用半夏半升辛散結(jié)氣、人參三兩甘而緩之[19]。炙甘草在含有半夏的方劑中以補(bǔ)益中氣為主要功效，如甘草瀉心湯用炙甘草四兩（55.2 g）補(bǔ)虛安中、半夏半升（64 g）辛溫散痞治療寒熱錯(cuò)雜痞證，附子粳米湯以炙甘草一兩（13.8 g）補(bǔ)護(hù)中氣、半夏半升（64 g）散滿止嘔。若處方中藥味數(shù)為6味，每日服用2次，配伍人參時(shí)半夏用量約12.72 g，未配伍人參時(shí)用量約15.72 g；配伍炙甘草時(shí)半夏用量約9.96 g，未配伍炙甘草時(shí)用量約14.4 g。

半夏配伍黃芩時(shí)，半夏與黃芩的每服量相關(guān)系數(shù)為0.954；配伍與未配伍黃芩比較，半夏每服量差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，配伍時(shí)其每服量小于非配伍時(shí)。推其原意，半夏性溫苦降，黃芩性寒去熱，按適宜比例運(yùn)用對(duì)于寒熱錯(cuò)雜痞證及少陽(yáng)證等效佳。張仲景常用劑量為半夏半升（64 g）、黃芩三兩（41.4 g），如半夏瀉心湯用半夏半升、黃芩三兩辛開(kāi)苦降、寒熱平調(diào)；小柴胡湯亦用半夏半升、黃芩三兩，方中以黃芩清解里熱，半夏降逆除滿。若處方中藥味數(shù)為6味，每日服用2次，配伍黃芩時(shí)半夏用量約7.32 g，未配伍黃芩時(shí)用量約16.32 g。

半夏配伍甘草時(shí)，半夏與甘草的每服量相關(guān)系數(shù)為0.654。半夏配伍甘草與未配伍時(shí)，其相關(guān)因素差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。功效分析表明，《金匱要略》甘草瀉心湯以生甘草四兩（55.2 g）清解補(bǔ)中、半夏半升（64 g）降上逆，治療虛邪陰火之狐惑病[20]。若處方中藥味數(shù)為6味，每日服用2次，配伍甘草時(shí)半夏用量約9.48 g，未配伍甘草時(shí)用量約14.52 g。

綜上，半夏可用于治療各經(jīng)病證，在治療單經(jīng)病時(shí)更切中太陰病病機(jī)。數(shù)據(jù)分析表明，《傷寒雜病論》中半夏具有較鮮明的量效關(guān)系，其使用及配伍嚴(yán)謹(jǐn)而不失靈活，每服量與藥味數(shù)存在一定規(guī)律，作為君藥時(shí)具有用量大、方劑藥味少、煎煮后水量少的特點(diǎn)，可為臨床應(yīng)用及量效關(guān)系研究提供依據(jù)。

[1] 張偉.從量效關(guān)系探討《傷寒論》甘草用藥規(guī)律[J].中國(guó)中醫(yī)藥信息雜志,2016,23(9)：52-55.

[2] 傅延齡,楊琳,宋佳,等.論方藥的服量[J].中醫(yī)雜志,2011,52(1)：8- 11.

[3] 仝小林,王躍生,傅延齡,等.方藥量效關(guān)系研究思路探討[J].中醫(yī)雜志,2010,51(11)：965-967.

[4] 張仲景.傷寒論[M].王叔和,撰次.錢(qián)超塵,郝萬(wàn)山,整理.北京：人民衛(wèi)生出版社,2005.

[5] 張仲景.金匱要略[M].何任,何若蘋(píng),整理.北京：人民衛(wèi)生出版社, 2005.

[6] 馮世綸,張長(zhǎng)恩.解讀張仲景醫(yī)學(xué)經(jīng)方六經(jīng)類(lèi)方證[M].2版.北京：人民軍醫(yī)出版社,2011.

[7] 熊曼琪.傷寒論[M].北京：人民衛(wèi)生出版社,2000.

[8] 陳紀(jì)藩.金匱要略[M].北京：人民衛(wèi)生出版社,2000.

[9] 李飛.方劑學(xué)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社,2002.

[10] 吳承洛.中國(guó)度量衡史[M].上海：上海三聯(lián)書(shū)店,2014：37,46,170.

[11] 韓美仙.基于藥物重量實(shí)測(cè)的經(jīng)方本原劑量研究[D].北京：北京中醫(yī)藥大學(xué),2011.

[12] 羅文海,張慶鳳.定量數(shù)據(jù)SPSS正態(tài)性檢驗(yàn)影響因素探討[J].中國(guó)醫(yī)院統(tǒng)計(jì),2018,25(4)：283-286.

[13] 馮世綸.經(jīng)方的里陰證[J].中國(guó)醫(yī)藥學(xué)報(bào),2003,18(3)：178-180.

[14] 國(guó)家藥典委員會(huì).中華人民共和國(guó)藥典：一部[M].北京：中國(guó)醫(yī)藥科技出版社,2015：119.

[15] 陳卉,李冬果.醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法及SPSS實(shí)現(xiàn)[M].北京：科學(xué)出版社, 2016：122.

[16] 陳修園.金匱方歌括[M].北京：中國(guó)中醫(yī)藥出版社,2016：66.

[17] 鐘凌云,吳皓,張琳,等.半夏毒性成分和炮制機(jī)理研究現(xiàn)狀[J].上海中醫(yī)藥雜志,2007,41(2)：72-74.

[18] 裘淼,熊中奎,呂夢(mèng)宇.大棗多糖的藥理作用研究進(jìn)展[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生,2018,56(22)：161-164.

[19] 成無(wú)己.注解傷寒論[M].北京：中國(guó)醫(yī)藥科技出版社,2011：84-103.

[20] 高學(xué)山.高注金匱要略[M].北京：中國(guó)中醫(yī)藥出版社,2015：38.

Discussion on Dosage-effect Relationship of Pinelliae Rhizoma in

HAN Xilin, QIN Kong, FU Yanling

To analyze the dosage-effect relationship and compatibility medication rules of Pinelliae Rhizoma in; To provide references for clinical medication.Database according to original texts ofandwas established. The dosage-effect relationship of Pinelliae Rhizoma and the related factors were analyzed by SPSS 23.0.This study included 36 prescriptions containing Pinelliae Rhizoma. A single dosage of Pinelliae Rhizoma related to the number of medicine (<0.001,=-0.700), and the prescription of water, water after decoction, water of each prescription and the frequency had no significant correlation with a single dosage (>0.05). While Pinelliae Rhizoma as a monarch medicine, it had a large a single dosage (=0.019), less number of medicine (<0.001), less water after the decoction (=0.012). When Pinelliae Rhizoma was mixed with Jujubae Fructus, Scutellariae Radix and Glycyrrhizae Radix et Rhizoma, there was a correlation with the dosage of the two compatible medicines (<0.001,<0.001,=0.029), but no correlation was found when mixed with Zingiberis Rhizoma Recens, Ginseng Radix et Rhizoma and Glycyrrhizae Radix et Rhizoma Praeparata cum Melle (>0.05), and when mixed with Scutellariae Radix, each dosage was small (=0.011).Pinelliae Rhizoma has a distinct dosage-effect relationship in its application in. Its use and compatibility are strict and flexible, and its dosage law can provide basis for clinical application and dosage-effect relationship research.

; Pinelliae Rhizoma; dosage-effect relationship; univariate logistic regression analysis; correlation analysis

R28；R2-05

A

1005-5304(2020)10-0116-05

10.19879/j.cnki.1005-5304.201911399

國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃（2010CB530604）

傅延齡，E-mail：fuyanling@bucm.edu.cn

（2019-11-21）

（2019-12-10；編輯：陳靜）