張 旭 余啟鵬

導(dǎo)語(yǔ)

隨著我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和居民消費(fèi)水平的不斷提升，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在中國(guó)主要城市出現(xiàn)了快速增長(zhǎng)，并成為推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市轉(zhuǎn)型的重要?jiǎng)恿?。相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，2004—2017年，中國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)法人單位數(shù)從31.8萬(wàn)增長(zhǎng)到139.8萬(wàn)，產(chǎn)業(yè)增加值從3 440億元增長(zhǎng)到34 722億元，占國(guó)民生產(chǎn)總值(GDP)的比重從2.1%增長(zhǎng)到4.2%，文化產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度在各行業(yè)中位居前列[1]。與此同時(shí)，作為充滿發(fā)展?jié)摿Φ男屡d行業(yè)，文化產(chǎn)業(yè)受到了中央和地方各級(jí)政府的普遍重視，國(guó)家《“十三五”時(shí)期文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》中明確將文化產(chǎn)業(yè)定位為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)。許多地方政府也紛紛將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為重點(diǎn)發(fā)展對(duì)象，并試圖通過(guò)規(guī)劃建設(shè)各類文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園以促進(jìn)當(dāng)?shù)匚幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)和提升城市形象與功能。因此，探索城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展特征，對(duì)于理解我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)、制定合理的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園發(fā)展規(guī)劃和政策具有重要的理論和實(shí)踐意義。

國(guó)外對(duì)城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的研究開(kāi)始于20世紀(jì)90年代，研究主要集中在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的內(nèi)涵界定及建設(shè)意義探討[2-3]、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園研究理論方法體系構(gòu)建[4-6]以及文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園相關(guān)政策法規(guī)和發(fā)展模式的比較分析[7-8]方面。國(guó)內(nèi)學(xué)者則從21世紀(jì)初開(kāi)始關(guān)注文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園，研究領(lǐng)域主要包括文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園概念的引入和本土化闡釋[9-11]、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的地理分布特征[12-13]、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的形成機(jī)制與發(fā)展模式[14-16]以及文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園與城市更新的互動(dòng)關(guān)系[17-18]等幾個(gè)方面。在實(shí)證研究層面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要集中在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園在不同區(qū)域或城市的總體分布特征[10，14]以及特定產(chǎn)業(yè)園的空間規(guī)劃設(shè)計(jì)[11，15]兩個(gè)方面，而較少?gòu)漠a(chǎn)業(yè)園內(nèi)部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模和構(gòu)成的角度對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展特征和發(fā)展效果進(jìn)行系統(tǒng)性評(píng)價(jià)和分析。

鑒于此，本文選取武漢市作為研究案例地，綜合采用POI（point of interest）數(shù)據(jù)爬取、GIS空間制圖分析和實(shí)地調(diào)查研究的方法，首先對(duì)武漢市主要文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的總體發(fā)展現(xiàn)狀和空間分布特征進(jìn)行分析；在此基礎(chǔ)上，從集聚規(guī)模和專業(yè)化程度兩個(gè)層面對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園進(jìn)行類型劃分，并結(jié)合實(shí)例對(duì)每一類園區(qū)的發(fā)展特征和發(fā)展效果進(jìn)行深入的比較分析；最后則結(jié)合分類比較結(jié)果，從內(nèi)部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)構(gòu)成、發(fā)展路徑和投資主體3個(gè)方面總結(jié)歸納影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園發(fā)展效果的因素，以期對(duì)城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展建設(shè)提供建議。

1 研究對(duì)象、數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究對(duì)象

本文研究對(duì)象為城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園，研究案例地為湖北省武漢市。作為國(guó)家中心城市和中部崛起的核心城市，武漢市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)近些年發(fā)展十分迅速，根據(jù)《2017年武漢文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年報(bào)》統(tǒng)計(jì)， 2017年武漢市文化產(chǎn)業(yè)增加值達(dá)619億元，占GDP比重達(dá)到4.6%，產(chǎn)業(yè)規(guī)模在全國(guó)排名前十，中部地區(qū)排名第一。同時(shí)，武漢也成為繼北京、上海和深圳之后的中國(guó)第四個(gè)世界“設(shè)計(jì)之都”，其文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展在中部地區(qū)具有較強(qiáng)的代表性和示范意義。在研究對(duì)象的選取上，本文以湖北省文化和旅游廳、武漢市文化和旅游局公示的17個(gè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)為對(duì)象，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)搜索結(jié)果以及產(chǎn)業(yè)園實(shí)地調(diào)查，剔除掉園區(qū)內(nèi)部企業(yè)少于10個(gè)的產(chǎn)業(yè)園，最終確定“漢陽(yáng)造”“光谷創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地”“楚天181”等25個(gè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園作為研究樣本。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本文使用的數(shù)據(jù)主要包括武漢市各文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的空間位置數(shù)據(jù)和內(nèi)部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)構(gòu)成數(shù)據(jù)，各園區(qū)空間位置主要通過(guò)高德地圖確定，產(chǎn)業(yè)園內(nèi)部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)數(shù)據(jù)則通過(guò)POI爬取獲得。具體步驟為：首先，綜合采用電子地圖和遙感影像判讀、產(chǎn)業(yè)園發(fā)展規(guī)劃文本分析和實(shí)地調(diào)查的方法確定25個(gè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的實(shí)際空間位置及范圍，并在ArcGIS軟件中進(jìn)行矢量化；其次，通過(guò)調(diào)用高德地圖API接口爬取2018年11月武漢市全部POI數(shù)據(jù)，對(duì)其進(jìn)行糾偏和空間匹配，并導(dǎo)入ArcGIS軟件；在此基礎(chǔ)上，根據(jù)之前劃定的25個(gè)園區(qū)空間范圍導(dǎo)出各個(gè)園區(qū)內(nèi)部所包含的POI數(shù)據(jù)，并對(duì)重復(fù)信息和無(wú)效信息（主要為地名標(biāo)志）進(jìn)行篩選，最終確定4 996條POI記錄；依據(jù)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類與代碼GB/T 4754—2017》和《文化及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類（2018）》，結(jié)合企業(yè)黃頁(yè)信息對(duì)4 996條POI數(shù)據(jù)逐一進(jìn)行行業(yè)分類，共劃分為文化創(chuàng)意、居民服務(wù)、批發(fā)零售、住宿餐飲、科技服務(wù)等10個(gè)類別的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)；同時(shí)參考文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的劃分[19]，將文化創(chuàng)意類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)一步細(xì)分為創(chuàng)意設(shè)計(jì)、文化傳播、文娛休閑與藝術(shù)培訓(xùn)、文化輔助生產(chǎn)和文化運(yùn)營(yíng)與管理5個(gè)子類，以比較其內(nèi)部構(gòu)成的差異性，具體分類標(biāo)準(zhǔn)（表1）。

表1 武漢市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園POI分類表

1.3 研究方法

本文主要采用區(qū)位熵（Location Quotient）方法分析產(chǎn)業(yè)園內(nèi)部文化創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的專業(yè)化程度，以反映園區(qū)內(nèi)主導(dǎo)專業(yè)化部門的發(fā)展情況。區(qū)位熵計(jì)算公式如下：

2 武漢市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園發(fā)展現(xiàn)狀分析

2.1 產(chǎn)業(yè)園總體發(fā)展特征

2.1.1 產(chǎn)業(yè)園行業(yè)發(fā)展特征

對(duì)全部25個(gè)產(chǎn)業(yè)園內(nèi)4 996條POI數(shù)據(jù)按照行業(yè)類型進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，得到表2。就總體行業(yè)構(gòu)成而言，10類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在各園區(qū)的分布數(shù)量和構(gòu)成存在較大差異。其中，POI數(shù)量最多的是文化創(chuàng)意類活動(dòng)(A)，其總數(shù)達(dá)1 705個(gè)，占全部POI比重超過(guò)1/3，構(gòu)成了武漢市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。其次是居民服務(wù)類(B)、批發(fā)零售類(C)和住宿餐飲類(D)活動(dòng)，占比分別為19.9%、18.7%和13.4%。這3類均屬于與居民生活密切相關(guān)的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，表明文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展需要以一定的生活型服務(wù)業(yè)為基礎(chǔ)。此外，園區(qū)內(nèi)部還分布有少量的科技服務(wù)、制造、金融等制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)活動(dòng)。從各產(chǎn)業(yè)園內(nèi)部活動(dòng)的行業(yè)構(gòu)成而言，有16個(gè)園區(qū)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以文化創(chuàng)意類為主導(dǎo)，6個(gè)園區(qū)以傳統(tǒng)服務(wù)類為主導(dǎo)，其余3個(gè)園區(qū)以科技服務(wù)類為主導(dǎo)，表明武漢市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園總體符合以文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為導(dǎo)向的發(fā)展特征，但是也存在部分產(chǎn)業(yè)園演變成了以傳統(tǒng)服務(wù)或科技服務(wù)為主導(dǎo)的園區(qū)。

表2 武漢市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園內(nèi)部POI行業(yè)構(gòu)成表

圖1 武漢市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園空間分布圖

對(duì)產(chǎn)業(yè)園內(nèi)1 705條文化創(chuàng)意類POI進(jìn)一步按照表1中的5個(gè)子類進(jìn)行細(xì)分統(tǒng)計(jì)，可以發(fā)現(xiàn)5類文化創(chuàng)意活動(dòng)在各園區(qū)的分布數(shù)量和構(gòu)成也存在較大差異（表3）。其中，創(chuàng)意設(shè)計(jì)類活動(dòng)(A 1)在25個(gè)園區(qū)的POI總數(shù)達(dá)582個(gè)，占文化創(chuàng)意類比重超過(guò)1/3，是產(chǎn)業(yè)園內(nèi)POI數(shù)量最多、占比最大的文化部門。其次是文化傳播類活動(dòng)(A2)，其POI總數(shù)達(dá)462個(gè)，占比超過(guò)1/4。以消費(fèi)體驗(yàn)和產(chǎn)品生產(chǎn)為核心的文娛休閑與藝術(shù)培訓(xùn)類(A3)和文化輔助生產(chǎn)類(A4)活動(dòng)POI總數(shù)達(dá)552個(gè)，占比接近1/3。此外還有少量（6.4%）從事文化運(yùn)營(yíng)與管理(A5)的活動(dòng)分布。從各園區(qū)內(nèi)部文化創(chuàng)意活動(dòng)的構(gòu)成可見(jiàn)，有17個(gè)園區(qū)形成了以創(chuàng)意設(shè)計(jì)類文化創(chuàng)意活動(dòng)為主導(dǎo)，表明此類活動(dòng)構(gòu)成了武漢市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的核心文化部門。

表3 武漢市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園內(nèi)部文化創(chuàng)意類POI構(gòu)成表

2.1.2 產(chǎn)業(yè)園空間分布特征

對(duì)25個(gè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園進(jìn)行制圖分析，得到武漢市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園空間分布圖（圖1）?？梢园l(fā)現(xiàn)，武漢市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園集中分布在長(zhǎng)江沿線的武昌區(qū)、洪山區(qū)、江岸區(qū)、江漢區(qū)、硚口區(qū)和漢陽(yáng)區(qū)等主城區(qū)，并向西、南方向的東西湖區(qū)、蔡甸區(qū)和江夏區(qū)等都市發(fā)展區(qū)擴(kuò)散。其中，長(zhǎng)江以東的武昌區(qū)和洪山區(qū)，依托區(qū)內(nèi)較為豐富的高校智力資源（武漢大學(xué)、華中科技大學(xué)等）和歷史文化資源（黃鶴樓、曇華林等），形成了以藝術(shù)創(chuàng)作、專業(yè)設(shè)計(jì)和藝術(shù)培訓(xùn)為主的園區(qū)，區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)園分布最為密集，集中了全市近半數(shù)（12個(gè)）的園區(qū)。長(zhǎng)江以西的江岸區(qū)、江漢區(qū)和硚口區(qū)等老漢口傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)，利用區(qū)內(nèi)較有特色的舊廠房（漢陽(yáng)兵工廠、武漢出版印務(wù)廠等）和舊建筑（宋慶齡故居、高龍城）開(kāi)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園建設(shè)，形成了以傳媒出版、文化體驗(yàn)和文化消費(fèi)為主的園區(qū)，區(qū)域共集中了10個(gè)產(chǎn)業(yè)園。此外，都市發(fā)展區(qū)的3個(gè)產(chǎn)業(yè)園主要建設(shè)于新建開(kāi)發(fā)區(qū)。而同樣位于主城區(qū)的青山區(qū)，由于仍然以工業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，區(qū)域內(nèi)文化資源相對(duì)較為缺乏，目前尚未建成文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園。以上分析結(jié)果表明，與傳統(tǒng)工業(yè)園空間布局時(shí)主要考慮土地價(jià)格、勞動(dòng)力成本、運(yùn)輸條件等一般性因素不同，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的選址更加注重對(duì)獨(dú)特的歷史文化資源、人文景觀資源以及高校智力資源的利用，往往與城市的核心文化智力資源分布高度耦合，表現(xiàn)出較為明顯的獨(dú)特性。

2.2 產(chǎn)業(yè)園發(fā)展效果分類評(píng)價(jià)

2.2.1 產(chǎn)業(yè)園分類方法

參考相關(guān)文獻(xiàn)[20-23]，并結(jié)合武漢市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園發(fā)展現(xiàn)狀，本文引入集聚規(guī)模和專業(yè)化程度兩個(gè)指標(biāo)，對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展特征和發(fā)展效果進(jìn)行對(duì)比分析和評(píng)價(jià)。

其中，集聚規(guī)模反映的是產(chǎn)業(yè)園各類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的總體聚集水平。根據(jù)聚集經(jīng)濟(jì)相關(guān)理論[20]，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)較為集中的地區(qū)，企業(yè)能夠以更低的成本獲取各類生產(chǎn)要素、人力資源和市場(chǎng)信息，同時(shí)還可以通過(guò)共享各類基礎(chǔ)設(shè)施和相關(guān)服務(wù)，降低生產(chǎn)成本和提高生產(chǎn)效率。因此，集聚規(guī)模的提高有助于產(chǎn)業(yè)園形成較為穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢(shì)，獲得較好的發(fā)展前景。由于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園內(nèi)部主體主要是各類中小型企業(yè)，因此本文采用園區(qū)內(nèi)的全部POI的數(shù)量作為測(cè)度產(chǎn)業(yè)園集聚規(guī)模的指標(biāo)。園區(qū)內(nèi)POI數(shù)量越多，表明該產(chǎn)業(yè)園集聚規(guī)模越大，聚集經(jīng)濟(jì)水平越高。

專業(yè)化程度反映的是產(chǎn)業(yè)園內(nèi)部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的專業(yè)化水平。根據(jù)經(jīng)濟(jì)專業(yè)化相關(guān)研究[21-22]，專業(yè)化程度的提高有利于區(qū)域形成較為明顯的比較優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園而言，園區(qū)內(nèi)文化創(chuàng)意活動(dòng)的專業(yè)化程度越高，越有利于專業(yè)知識(shí)的積累、創(chuàng)意的產(chǎn)生和技術(shù)的突破。同時(shí)園區(qū)內(nèi)上下游企業(yè)對(duì)生產(chǎn)鏈分工細(xì)化，有助于提高協(xié)助效率，推動(dòng)園區(qū)總體生產(chǎn)效率的提升[23]。因此，可以認(rèn)為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園內(nèi)文化創(chuàng)意類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的專業(yè)化程度越高，園區(qū)發(fā)展效果越好。本文利用區(qū)位熵對(duì)產(chǎn)業(yè)園的文化創(chuàng)意類活動(dòng)專業(yè)化程度進(jìn)行測(cè)度。LQ＜1，表明該產(chǎn)業(yè)園的文化創(chuàng)意類活動(dòng)專業(yè)化程度低于所有園區(qū)的平均水平，尚不具備文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)專門化發(fā)展的優(yōu)勢(shì)；LQ＞1時(shí)，表明該產(chǎn)業(yè)園的專業(yè)化程度超過(guò)所有園區(qū)的平均水平，已經(jīng)形成文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)；LQ越大，表明該產(chǎn)業(yè)園的文化創(chuàng)意類活動(dòng)專業(yè)化水平越高，競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。

綜合集聚規(guī)模和專業(yè)化程度兩個(gè)指標(biāo)，本文對(duì)不同產(chǎn)業(yè)園進(jìn)行分類，具體步驟如下：首先，對(duì)產(chǎn)業(yè)園的集聚規(guī)模進(jìn)行分類，剔除曇華林和武漢出版文化產(chǎn)業(yè)園兩個(gè)規(guī)模較大的奇異點(diǎn)，采用K均值聚類方法，將所有25個(gè)園區(qū)分為集聚規(guī)模較大和集聚較小的兩類。然后，對(duì)產(chǎn)業(yè)園的專業(yè)化程度進(jìn)行分類，剔除掉403國(guó)際藝術(shù)中心一個(gè)奇異點(diǎn)，同樣采用K均值聚類方法，將產(chǎn)業(yè)園分為專業(yè)化程度較高和較低的兩類。最后，對(duì)單項(xiàng)指標(biāo)的分類結(jié)果進(jìn)行兩兩組合，將產(chǎn)業(yè)園細(xì)分為高集聚、高專業(yè)化水平（Ⅰ），高集聚、低專業(yè)化水平（Ⅱ），低集聚、高專業(yè)化水平（Ⅲ），低集聚、低專業(yè)化水平（Ⅳ）四類，并將奇異點(diǎn)進(jìn)行歸并。圖2展示了25個(gè)園區(qū)在各個(gè)類別的分布狀況。

圖2 基于集聚規(guī)模和專業(yè)化程度的武漢市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園分類結(jié)果圖

2.2.2 不同類型產(chǎn)業(yè)園發(fā)展特征分析與效果評(píng)價(jià)

統(tǒng)計(jì)匯總4類產(chǎn)業(yè)園的POI數(shù)量及文化創(chuàng)意類活動(dòng)區(qū)位熵均值（見(jiàn)表4）。

表4 武漢市不同類型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園基本信息表

Ⅰ類產(chǎn)業(yè)園共有6個(gè)，各園區(qū)POI平均數(shù)量為227個(gè)，高于Ⅲ類和Ⅳ類產(chǎn)業(yè)園，文化創(chuàng)意類活動(dòng)區(qū)位熵均值為1.76，高于Ⅱ類和Ⅳ類產(chǎn)業(yè)園。該類產(chǎn)業(yè)園一方面集聚了大量的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，形成了較為明顯的聚集規(guī)模，另一方面園區(qū)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成以文化創(chuàng)意類活動(dòng)為核心，專業(yè)化程度也相對(duì)較高，形成了高集聚、專業(yè)化的特點(diǎn)，發(fā)展效果在4類園區(qū)中最為理想。Ⅰ類產(chǎn)業(yè)園中最具代表性的園區(qū)是漢陽(yáng)造文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園，該園區(qū)在“漢陽(yáng)兵工廠”舊址上建設(shè)，已建成面積超過(guò)66 666 km2，形成了以廣告設(shè)計(jì)、影視傳媒、創(chuàng)客空間為主的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，園區(qū)內(nèi)集聚的文化創(chuàng)意類企業(yè)超過(guò)100家，其中4家企業(yè)已在新三板掛牌上市，文化創(chuàng)意相關(guān)從業(yè)人員超過(guò)4 000人，年產(chǎn)值超過(guò)20億元，成為武漢市乃至華中地區(qū)最重要的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園之一。

Ⅱ類產(chǎn)業(yè)園共有7個(gè)，各園區(qū)平均POI數(shù)量超過(guò)400個(gè)，遠(yuǎn)高于其他類型產(chǎn)業(yè)園，而文化創(chuàng)意類活動(dòng)的區(qū)位熵均值則僅為0.87，低于其他類型產(chǎn)業(yè)園。此類產(chǎn)業(yè)園的特點(diǎn)是園區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成較為復(fù)雜，除了文化創(chuàng)意類活動(dòng)外，還存在大量面向終端消費(fèi)者的居民服務(wù)、批發(fā)零售、住宿餐飲等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，導(dǎo)致文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在園區(qū)內(nèi)的占比較低，園區(qū)專業(yè)化程度相對(duì)較弱，與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展定位并不完全相符。但是由于園區(qū)總體規(guī)模較大，同時(shí)形成了“文化+消費(fèi)”的發(fā)展模式，能夠吸引大量游客到訪，因此園區(qū)總體發(fā)展經(jīng)營(yíng)效果也較好。Ⅱ類園區(qū)是我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園最常見(jiàn)的發(fā)展模式[24]，在本研究案例地中最具代表性的是曇華林藝術(shù)區(qū)。該園區(qū)以仁濟(jì)醫(yī)院、文華書(shū)院、曇華林32號(hào)等50多處百年歷史老建筑為依托，形成了以文化旅游和藝術(shù)體驗(yàn)為核心的消費(fèi)型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園，成為武漢市人氣最高的文化類旅游目的地之一。園區(qū)內(nèi)文化創(chuàng)意類POI有400多個(gè)，但是多為紀(jì)念品零售店、創(chuàng)意體驗(yàn)館、攝影彩印店等面向游客和消費(fèi)者的文化展示和消費(fèi)場(chǎng)所，園區(qū)的創(chuàng)意創(chuàng)作功能較為薄弱，缺乏明顯的特點(diǎn)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

Ⅲ類產(chǎn)業(yè)園共有4個(gè)，各園區(qū)POI平均數(shù)量為31個(gè)，低于其他類型產(chǎn)業(yè)園，但是文化創(chuàng)意類活動(dòng)區(qū)位熵均值達(dá)1.94，高于其他類型產(chǎn)業(yè)園。該類產(chǎn)業(yè)園內(nèi)部行業(yè)構(gòu)成以文化創(chuàng)意類活動(dòng)作為主導(dǎo)，專業(yè)化程度較高，但是園區(qū)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的總體規(guī)模偏小，尚未形成明顯的聚集經(jīng)濟(jì)。此類園區(qū)多為企業(yè)投資建設(shè)、面向特定行業(yè)領(lǐng)域的文化創(chuàng)意類孵化器或辦公空間，實(shí)際建設(shè)規(guī)模往往偏小，難以形成較大的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，產(chǎn)業(yè)園發(fā)展?jié)摿κ艿揭欢ㄏ拗?。Ⅲ類園區(qū)中較有代表性的是403國(guó)際藝術(shù)中心。該園區(qū)由廢棄鍋爐廠車間改造而成，園區(qū)內(nèi)設(shè)置有創(chuàng)意市集、藝術(shù)論壇等用于互動(dòng)體驗(yàn)及企業(yè)孵化的創(chuàng)意平臺(tái)，以及藝術(shù)品展覽和文藝表演場(chǎng)所。盡管該園區(qū)是武漢市重要的文化創(chuàng)意融合示范園，但是由于園區(qū)規(guī)模偏小，導(dǎo)致知名度較低，主要收益來(lái)源于演出場(chǎng)所租金及周邊紀(jì)念品批發(fā)零售，經(jīng)濟(jì)效益相對(duì)較低且不穩(wěn)定。

Ⅳ類產(chǎn)業(yè)園有8個(gè)，各園區(qū)POI平均數(shù)量為49.38個(gè)，低于Ⅰ類和Ⅱ類產(chǎn)業(yè)園，而文化創(chuàng)意類活動(dòng)區(qū)位熵均值為0.93，低于Ⅰ類和Ⅲ類產(chǎn)業(yè)園。此類產(chǎn)業(yè)園既未能形成較為明顯的集聚規(guī)模，也沒(méi)有形成較為獨(dú)特的文化創(chuàng)意主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，園區(qū)發(fā)展存在較大問(wèn)題。Ⅳ類產(chǎn)業(yè)園多屬于2011—2015年間武漢市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園熱時(shí)期的產(chǎn)物，在地方政府推動(dòng)和開(kāi)發(fā)商資本介入的背景下倉(cāng)促建設(shè)，由于后期資金投入短缺或建設(shè)時(shí)間較短等原因，導(dǎo)致園區(qū)配套設(shè)施不健全（如該類園區(qū)內(nèi)公共設(shè)施類POI平均數(shù)量不足10個(gè)），產(chǎn)業(yè)園發(fā)展處于緩慢乃至停滯狀態(tài)。

綜上所述，武漢市25個(gè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園形成了多種不同的發(fā)展模式和發(fā)展效果。其中，發(fā)展效果相對(duì)較好，并且以文化創(chuàng)意活動(dòng)為核心產(chǎn)業(yè)的Ⅰ類園區(qū)占所有園區(qū)總數(shù)的不足四分之一，而大量園區(qū)或者偏離了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展定位，缺乏明顯的產(chǎn)業(yè)特色和競(jìng)爭(zhēng)力,或者建設(shè)規(guī)模偏小，無(wú)法形成較為明顯的集聚效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)園發(fā)展動(dòng)力不足。因此，需要對(duì)不同類型產(chǎn)業(yè)園發(fā)展效果的影響因素開(kāi)展進(jìn)一步的分析，以制定更加有針對(duì)性的發(fā)展規(guī)劃和策略。

3 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園發(fā)展影響因素分析

綜合產(chǎn)業(yè)園發(fā)展現(xiàn)狀分析結(jié)果以及相關(guān)文獻(xiàn)資料[25-28]，本文歸納出影響武漢市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園發(fā)展特征和發(fā)展效果的因素，主要包括以下3個(gè)方面。

3.1 園區(qū)內(nèi)部文化創(chuàng)意活動(dòng)構(gòu)成

不同類型的文化創(chuàng)意活動(dòng)由于發(fā)展特點(diǎn)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和服務(wù)對(duì)象的不同，在空間上會(huì)形成不同的分布和集聚特征，進(jìn)而對(duì)產(chǎn)業(yè)園的規(guī)模和專業(yè)化程度產(chǎn)生影響[25]。

對(duì)4類園區(qū)文化創(chuàng)意活動(dòng)分行業(yè)構(gòu)成進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析（表5），可以發(fā)現(xiàn)發(fā)展效果最好的Ⅰ類產(chǎn)業(yè)園主要以創(chuàng)意設(shè)計(jì)和文化傳播類活動(dòng)為主，這兩類活動(dòng)在所有文化創(chuàng)意類POI中的占比超過(guò)75%，遠(yuǎn)高于其他3類產(chǎn)業(yè)園。創(chuàng)意設(shè)計(jì)和文化傳播類屬于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)最為核心、專業(yè)性最強(qiáng)的兩個(gè)環(huán)節(jié)，其發(fā)展往往與特定的文化要素（如歷史文化資源和人文景觀）和專業(yè)技能人才結(jié)合較為緊密，因此以創(chuàng)意設(shè)計(jì)和文化傳播類活動(dòng)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)園往往專業(yè)化程度較高。而另一方面，這兩個(gè)部門的相關(guān)企業(yè)更傾向于在某一地區(qū)集中分布，以實(shí)現(xiàn)信息交流、資源共享、互利共生的市場(chǎng)環(huán)境和配套的產(chǎn)業(yè)鏈，因此有利于園區(qū)集聚規(guī)模的擴(kuò)大。而Ⅱ類產(chǎn)業(yè)園的突出特點(diǎn)是文娛休閑與藝術(shù)培訓(xùn)類活動(dòng)占比較大。由于此類活動(dòng)主要面向的是普通消費(fèi)者，因此常常與服務(wù)對(duì)象相似的居民服務(wù)、住宿餐飲等活動(dòng)伴隨分布，這會(huì)促進(jìn)相關(guān)園區(qū)規(guī)模的增長(zhǎng)，但是大量消費(fèi)活動(dòng)的引入則導(dǎo)致文化創(chuàng)意類活動(dòng)的總體比例偏低，稀釋了產(chǎn)業(yè)園的專業(yè)性。

表5 不同類型產(chǎn)業(yè)園內(nèi)部文化創(chuàng)意活動(dòng)分行業(yè)構(gòu)成表

3.2 發(fā)展路徑

相關(guān)文獻(xiàn)表明[26]，我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園主要有以下4種發(fā)展路徑：一是通過(guò)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)基地或舊廠房升級(jí)改造形成，二是依托城市歷史文化資源和人文景觀建設(shè)，三是依托高校、科研院所等智力和技術(shù)資源建設(shè)，四是在城市未開(kāi)發(fā)用地新建文化綜合體。對(duì)武漢市不同類型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展路徑進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)（表6），可以發(fā)現(xiàn)專業(yè)化程度高的Ⅰ類和Ⅲ類產(chǎn)業(yè)園主要是通過(guò)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)基地改造建設(shè)而成。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)基地在更新改造后形成的獨(dú)特建筑環(huán)境和文化氛圍往往對(duì)藝術(shù)家、設(shè)計(jì)師等文化創(chuàng)意人才具有較強(qiáng)的吸引力，因此會(huì)吸引大量與創(chuàng)意設(shè)計(jì)、文化傳播推廣相關(guān)的企業(yè)和活動(dòng)進(jìn)駐，從而形成的產(chǎn)業(yè)園專業(yè)化程度較高，文化創(chuàng)意特點(diǎn)較為突出。而依托其他類型資源建設(shè)和新建的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園，由于資源類型或發(fā)展定位的差異，會(huì)造成產(chǎn)業(yè)園在集聚規(guī)模和專業(yè)化程度上表現(xiàn)出更加多樣化的特點(diǎn)。

表6 不同類型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園發(fā)展路徑分類統(tǒng)計(jì)表

3.3 投資主體

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園根據(jù)投資主體的不同可以分為3類[27]：一是自上而下的政府推進(jìn)型，在政策規(guī)劃的引導(dǎo)下，由政府注資進(jìn)行建設(shè)；二是自下而上的市場(chǎng)主導(dǎo)型，由某個(gè)企業(yè)獨(dú)資或多個(gè)企業(yè)聯(lián)合注資建設(shè)；三是政府和市場(chǎng)協(xié)同型，在規(guī)劃引導(dǎo)下，由政府牽頭、市場(chǎng)參與，以共同注資的方式開(kāi)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園建設(shè)。對(duì)武漢市不同類型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展路徑進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)（表7），可以發(fā)現(xiàn)集聚規(guī)模較大的Ⅰ類和Ⅱ類產(chǎn)業(yè)園多是由政府投資建設(shè)或政府和企業(yè)合作建設(shè)，尤其是發(fā)展效果最好的Ⅰ類產(chǎn)業(yè)園，超過(guò)八成均是由政府主導(dǎo)建設(shè)；而集聚規(guī)模較小的Ⅲ類和Ⅳ類產(chǎn)業(yè)園則主要由企業(yè)獨(dú)資建設(shè)。政府主導(dǎo)或參與建設(shè)的產(chǎn)業(yè)園往往具備較好的資源基礎(chǔ)和充分的規(guī)劃論證，同時(shí)在招商引資上具備一定的優(yōu)勢(shì)，因此發(fā)展效果相對(duì)較好。而受到近些年文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園熱的影響[28]，企業(yè)在開(kāi)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園建設(shè)時(shí)會(huì)表現(xiàn)出一定的投機(jī)性，經(jīng)常和商業(yè)地產(chǎn)等項(xiàng)目捆綁建設(shè)，加之企業(yè)投資受到其經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的影響存在一定的不確定性，因此完全由市場(chǎng)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)園在發(fā)展定位和后期投資上往往存在一定局限，導(dǎo)致許多園區(qū)未能按照預(yù)定目標(biāo)建設(shè)。因此，投資主體的差異也會(huì)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展效果產(chǎn)生重要影響。

表7 不同類型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園投資主體分類統(tǒng)計(jì)表

4 結(jié)論與建議

本文以武漢市為案例地，綜合采用POI數(shù)據(jù)爬取、空間分析、統(tǒng)計(jì)分析和實(shí)地調(diào)查的方法，首先對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的總體發(fā)展現(xiàn)狀和空間分布特征進(jìn)行了分析；在此基礎(chǔ)上，引入集聚規(guī)模和專業(yè)化程度兩個(gè)指標(biāo)，對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園進(jìn)行了系統(tǒng)分類，并對(duì)不同類型產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展特征和效果進(jìn)行了深入的比較和評(píng)價(jià)；最后結(jié)合產(chǎn)業(yè)園發(fā)展現(xiàn)狀分析結(jié)果及相關(guān)文獻(xiàn)資料，對(duì)影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園發(fā)展效果的因素進(jìn)行了歸納分析，從而拓展了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的相關(guān)研究，彌補(bǔ)了對(duì)產(chǎn)業(yè)園內(nèi)部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)特征這一微觀視角關(guān)注不足的缺憾。主要結(jié)論如下：

（1）武漢市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園集中分布在長(zhǎng)江沿線的主城區(qū)，與歷史文化街區(qū)、舊廠房和工業(yè)基地以及高等院校等城市文化智力資源存在較高的耦合性，相比于一般產(chǎn)業(yè)園表現(xiàn)出較為明顯的特點(diǎn)。創(chuàng)意設(shè)計(jì)和文化傳播推廣類活動(dòng)構(gòu)成了多數(shù)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的核心部門，但是也存在部分產(chǎn)業(yè)園演變成了以傳統(tǒng)消費(fèi)服務(wù)或科技服務(wù)為主導(dǎo)的園區(qū)。

（2）根據(jù)園區(qū)集聚規(guī)模大小和文化創(chuàng)意活動(dòng)專業(yè)化程度高低可以將武漢市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園劃分為高集聚、高專業(yè)化水平，高集聚、低專業(yè)化水平，低集聚、高專業(yè)化水平，低集聚、低專業(yè)化水平4類，其中發(fā)展效果相對(duì)較好并且以文化創(chuàng)意活動(dòng)為核心產(chǎn)業(yè)的第一類園區(qū)占比相對(duì)較低，而大量園區(qū)或者偏離了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展定位，缺乏明顯的產(chǎn)業(yè)特色和競(jìng)爭(zhēng)力；或者建設(shè)規(guī)模偏小，無(wú)法形成較為明顯的集聚效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)園發(fā)展動(dòng)力不足。

（3）園區(qū)內(nèi)部文化創(chuàng)意活動(dòng)構(gòu)成、發(fā)展路徑和投資主體是影響武漢市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園發(fā)展特征和發(fā)展效果的主要因素。具體表現(xiàn)為：以創(chuàng)意設(shè)計(jì)和文化傳播活動(dòng)為主體的園區(qū)比較容易形成較大的集聚規(guī)模和較高的專業(yè)化水平，而文娛休閑與藝術(shù)培訓(xùn)類活動(dòng)占比較大的園區(qū)由于混雜了大量面向居民和游客的消費(fèi)性服務(wù)業(yè)，導(dǎo)致園區(qū)文化創(chuàng)意類活動(dòng)專業(yè)性偏低；通過(guò)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)基地改造建設(shè)而成的園區(qū)，由于獨(dú)特的建筑環(huán)境和文化氛圍，容易吸引從事創(chuàng)作設(shè)計(jì)、文化傳播推廣活動(dòng)的企業(yè)進(jìn)駐，從而形成專業(yè)化程度較高的園區(qū)，文化創(chuàng)意特點(diǎn)較為突出；而由政府主導(dǎo)、或者政府和企業(yè)合作建設(shè)的產(chǎn)業(yè)園由于在依托資源、規(guī)劃建設(shè)和招商引資方面具有一定的優(yōu)勢(shì)，其發(fā)展效果要優(yōu)于完全由企業(yè)投資建設(shè)的園區(qū)。

基于以上研究結(jié)論，本文提出以下文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園發(fā)展規(guī)劃建議：首先，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展建設(shè)應(yīng)同時(shí)注重產(chǎn)業(yè)園集聚規(guī)模和專業(yè)化水平的提升，重點(diǎn)發(fā)展以創(chuàng)意設(shè)計(jì)和文化傳播推廣為代表的文化創(chuàng)意核心部門，形成較為明顯的行業(yè)特點(diǎn)，從而提高園區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其次，需要針對(duì)不同類型產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展特點(diǎn)制定有差異化的發(fā)展策略，充分利用城市獨(dú)特的歷史、文化和智力資源，建設(shè)具有本地特色的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園，避免盲目跟風(fēng)和重復(fù)建設(shè)。最后，要注意政府引導(dǎo)和市場(chǎng)參與的有機(jī)結(jié)合，強(qiáng)化政府在產(chǎn)業(yè)園發(fā)展建設(shè)過(guò)程中的引導(dǎo)和規(guī)劃作用，完善政府市場(chǎng)協(xié)同機(jī)制，實(shí)現(xiàn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展。