[摘要]張國燾“密電”問題的爭議主要包括兩點(diǎn)：一是“密電”是否存在;二是“密電”中是否含有“武力解決中央”的內(nèi)容。綜合各種材料的分析可以發(fā)現(xiàn)，張國燾發(fā)出“密電”一事應(yīng)該是確實(shí)發(fā)生過的，其主要內(nèi)容“南下，徹底開展黨內(nèi)斗爭”，并不包括所謂“武力解決中央”的內(nèi)容。而之所以會(huì)產(chǎn)生“武力解決中央”這一說法并廣為流行，與特定時(shí)期的斗爭需要和政治氛圍密切相關(guān)。

[關(guān)鍵詞]張國燾;“密電”;存在;內(nèi)容

[作者簡介]盧禹池（1988-），女，中共瑞金市委黨校培訓(xùn)中心外聯(lián)部主任，助理講師，研究方向：中共蘇區(qū)史。

[中圖分類號(hào)] D239[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 1006-8031（2020）11-0045-03

紅軍第一、第四方面軍在長征中會(huì)師后，張國燾與黨中央發(fā)生了“南下”與“北上”之爭。在這一過程中，張國燾違反中央決議，執(zhí)意南下，犯了分裂黨、分裂紅軍的嚴(yán)重錯(cuò)誤。其間，張國燾是不是給陳昌浩、徐向前主持的前敵委員會(huì)發(fā)出過危害黨中央的“密電”，以及“密電”中是否含有“武力解決中央”的內(nèi)容，一直是黨史研究中一個(gè)極具爭議性的話題。本文嘗試在學(xué)術(shù)界既有研究成果及相關(guān)資料的基礎(chǔ)上，對此問題做一番粗淺的探討。

一、“密電”問題的由來

1935年6月中旬，正在進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的中央紅軍（紅一方面軍）與張國燾率領(lǐng)的紅四方面軍在四川懋功會(huì)師。這是當(dāng)時(shí)最重要的兩支主力紅軍的會(huì)師，是長征過程中的一個(gè)重大事件。對于剛剛經(jīng)過長途跋涉和艱苦作戰(zhàn)的兩大主力紅軍來說，會(huì)師是一個(gè)值得熱烈慶祝的歷史性轉(zhuǎn)折，本應(yīng)有力地推動(dòng)革命形勢大踏步向前發(fā)展。然而，僅僅在兩個(gè)多月之后的9月10日，張國燾違反中央在兩河口會(huì)議上有關(guān)北上創(chuàng)建川陜甘革命根據(jù)地的決議，擅自率領(lǐng)紅四方面軍（包括紅一方面軍的第五、第三十二兩個(gè)軍）南下，走向了分裂黨、分裂紅軍的錯(cuò)誤道路。

導(dǎo)致張國燾走向分裂道路的主要原因是紅軍會(huì)師后的“北上”和“南下”之爭。在會(huì)師后不久的6月26日，中共中央在懋功以北的兩河口召開政治局會(huì)議，確定了北上建立川陜甘革命根據(jù)地的方針。這一決策的主要依據(jù)體現(xiàn)在時(shí)任紅軍總政委周恩來所作報(bào)告中的三個(gè)條件：一是地域條件較好，便利于紅軍作戰(zhàn);二是群眾條件較好，人口較多，能大批擴(kuò)大紅軍;三是經(jīng)濟(jì)條件較好，糧食較多，利于補(bǔ)充軍需。最后，會(huì)議作出《關(guān)于一、四方面軍會(huì)合的戰(zhàn)略方針》的決定：“集中主力向北進(jìn)攻，在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中大量消滅敵人，首先取得甘肅南部，以創(chuàng)造川陜甘蘇區(qū)根據(jù)地?！雹龠@一決議在會(huì)議上是一致通過的，張國燾并沒有表示反對。但他會(huì)后卻“自恃掌握的兵力多，個(gè)人野心大大膨脹”，“處處作梗，借以要挾，取得紅軍總政委的職位”，“暗中仍醞釀南下四川、西康邊境地區(qū)”。② 當(dāng)時(shí)紅四方面軍有八萬多人，而紅一方面軍經(jīng)過長征之后只有三萬人左右。同時(shí)張國燾自建黨之初就長期擔(dān)任黨的主要領(lǐng)導(dǎo)，資歷較深。這二者構(gòu)成了張國燾后來對抗中央、分裂紅軍的物質(zhì)基礎(chǔ)和心理動(dòng)因。

關(guān)于張國燾分裂紅軍的過程，在胡繩主編的《中國共產(chǎn)黨的七十年》中有如下記述：“9月9日，他（指張國燾——引者注）背著中共中央電令右路軍政委陳昌浩率右路軍南下，企圖分裂和危害黨中央。擔(dān)任右路軍參謀長的葉劍英看到電報(bào)后，立刻報(bào)告毛澤東。毛澤東、周恩來、張聞天、博古緊急磋商，為了貫徹北上方針，并避免紅軍內(nèi)部可能發(fā)生的沖突，決定連夜率紅一、三軍和軍委縱隊(duì)先行北上，當(dāng)時(shí)紅四方面軍有的干部不明真相，主張武力阻攔。紅四方面軍總指揮徐向前堅(jiān)決制止這種行動(dòng)，維護(hù)了紅軍的團(tuán)結(jié)?！雹圻@里提到的9月9日的張國燾“背著中共中央”給陳昌浩發(fā)出的“企圖分裂和危害黨中央”的電報(bào)就是所謂的“密電”，圍繞這封電報(bào)的爭議就構(gòu)成了“密電”問題。

二、“密電”問題的主要爭議

“密電”問題的爭議點(diǎn)主要有兩個(gè)。一是“密電”是否存在;二是“密電”里有沒有“武力解決中央”的內(nèi)容。

“密電”是時(shí)任紅軍總政委張國燾發(fā)給時(shí)任紅軍總政治部主任、前敵指揮部政委陳昌浩和前敵總指揮徐向前的，因此張、陳、徐三人就成為“密電”問題的最核心的當(dāng)事人。④同時(shí)據(jù)時(shí)任前敵總指揮部參謀長的葉劍英所述，他曾偷閱過電報(bào)內(nèi)容并私下拿給毛澤東過目，因此葉、毛二人應(yīng)屬于“密電”的第二圈層的密切接觸者。有關(guān)“密電”的爭議，最主要的資料就來源于這些當(dāng)事人和親歷者。

（一）“密電”存在與否。對于這一問題，支持方的主要依據(jù)是葉劍英的回憶，這在當(dāng)代中國出版社出版的《葉劍英傳》中有詳細(xì)敘述：“那天，前敵指揮部開會(huì)，新任總政治部主任陳昌浩⑤講話。他正講得興高采烈的時(shí)候，譯電員進(jìn)來，把一份報(bào)告交給了我。我一看電報(bào)報(bào)頭是給陳昌浩的，便遞給了他。他講話正在興頭上，沒顧得上看，又順手給了我。我一看，才知道是張國燾發(fā)來的，語氣很強(qiáng)硬。我看到這個(gè)電報(bào)后，覺得這是大事情，應(yīng)該馬上報(bào)告毛主席。我心里很著急，但表面上很沉著，把電報(bào)裝進(jìn)口袋里。過了一個(gè)時(shí)候，我出去拉尿，就趁這個(gè)機(jī)會(huì)，飛跑去找毛主席。他看完電報(bào)后很緊張，從口袋里拿出一根很短的鉛筆和一張卷煙紙，迅速把電報(bào)內(nèi)容記了下來。然后對我說：‘你趕緊先回去，不要讓他們發(fā)現(xiàn)你到這里來了。我趕緊跑回去，會(huì)還沒有開完，陳昌浩還在講話，我把電報(bào)交回給他，沒有出漏子?！雹?/p>

這段記述是“密電”事件親歷者的事后回憶，具有較高的可信性，本來應(yīng)該足以解決“密電”存在與否的爭議。然而，以下三個(gè)論據(jù)的存在，又使這一問題變得撲朔迷離起來。一是“密電”檔案的缺失?！懊茈姟弊鳛辄h史和軍史上一份極為重要的文件，至今一直沒有被找到。按照軍事科學(xué)院的黨史研究學(xué)者劉統(tǒng)的說法，多年來人們一直在尋找這份事關(guān)重大的“密電”原件，至今未果;長征期間所有的往來電報(bào)都完好地保存在中央檔案館里，尤其是1935年9月間的電報(bào)，每天都有明確的記錄，但是唯獨(dú)沒有找到這封9月9日張國燾的“密電”。⑦二是核心當(dāng)事人張國燾的否認(rèn)。長征結(jié)束后的1937年3月23日—31日，中共中央在延安召開政治局?jǐn)U大會(huì)議，主題之一就是批判張國燾路線。會(huì)上，張國燾對自己的錯(cuò)誤做了檢討，承認(rèn)自己在一、四方面軍會(huì)合后犯了路線錯(cuò)誤、退卻逃跑錯(cuò)誤、反黨反中央錯(cuò)誤。對北上問題，承認(rèn)自己對中央的方針發(fā)生懷疑。⑧同時(shí)，針對會(huì)議中提出的一些具體問題，如肅反、反對中央、阿壩會(huì)議、殺害“龍?zhí)度堋敝坏暮椎?，張國燾都承認(rèn)是自己的罪惡。但對于在南下前夕圖謀“用武力解決中央”一事，張國燾卻斷然否認(rèn)。⑨三是徐向前的否認(rèn)。1982年8月14日，徐向前在與中央黨史研究室的同志談話時(shí)曾鄭重地說，1935年9月，“接張國燾要我們南下的電報(bào)后，我們最大的錯(cuò)誤就是同意南下。至于張國燾是否發(fā)過要用‘武力解決中央的電報(bào)，我負(fù)責(zé)地對你們說，我是沒有看到過的?！雹?/p>

（二）“密電”是否含有“武力解決中央”的內(nèi)容。如果密電存在，那么它是否含有“武力解決中央”的內(nèi)容？這又是一個(gè)具有爭議性的問題。前引葉劍英的回憶資料中沒有提到電報(bào)的具體內(nèi)容，只是指出電報(bào)的“語氣很強(qiáng)硬”。有關(guān)電報(bào)內(nèi)容的最重要來源是毛澤東于1937年3月30日在延安中央政治局會(huì)議上批判張國燾的發(fā)言。毛澤東說：“左路軍和右路軍的時(shí)候，葉劍英把秘密的命令偷來給我們看，我們便不得不單獨(dú)北上了。因?yàn)檫@電報(bào)上說‘南下，徹底開展黨內(nèi)斗爭。當(dāng)時(shí)如果稍微不慎重，那么會(huì)打起來的?！?由于“密電”原件至今沒有找到，毛澤東的這一發(fā)言就成為“密電”內(nèi)容的最權(quán)威的來源。但盡管毛澤東在當(dāng)時(shí)做了長篇發(fā)言，對張國燾的錯(cuò)誤開展了系統(tǒng)而嚴(yán)厲的批判，并指責(zé)其行為可能造成紅軍內(nèi)戰(zhàn)的嚴(yán)重后果——“會(huì)打起來的”，但也沒有提到張國燾要“武力解決中央”的內(nèi)容。

那么，有關(guān)密電中的“武力解決中央”的內(nèi)容又源自何處呢？就目前所掌握的資料，最早提到“武力解決中央”的是時(shí)任中共中央政治局候補(bǔ)委員、宣傳部代部長的凱豐。他于1937年2月27日在延安發(fā)布了數(shù)萬字的長篇批判文章《黨中央與國燾路線分歧在哪里》。文中寫到：“北上戰(zhàn)略是中央政治局決定的，不經(jīng)過中央政治局，沒有任何人有權(quán)力改變這種方針。國燾身為政委應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決執(zhí)行黨中央的命令?？蓢鵂c卻能用私人的意志去改變這一戰(zhàn)略方針，還有什么政治委員的資格？……以這樣一個(gè)糊涂的政治委員怎樣還能去加強(qiáng)黨在紅軍的絕對領(lǐng)導(dǎo)？因?yàn)閲鵂c自己對黨與紅軍的關(guān)系都是這樣糊涂，所以他下面的干部不能不叫出‘武力解決中央的話來。在國燾給徐、陳的密令，要徹底對中央開展斗爭?！?凱豐的這篇文章是最早提及“密電”和“武力解決中央”表述的材料。?文章中的這些表述，把張國燾錯(cuò)誤的性質(zhì)提升到黨的“路線斗爭”的高度，成為拉開全面批判張國燾路線大幕的序曲。

三、分析與結(jié)論

關(guān)于“密電”問題，學(xué)術(shù)界在兩個(gè)問題上各執(zhí)一詞，并均有相關(guān)的證據(jù)支持自己的觀點(diǎn)。那么真相究竟如何呢？

（一）“密電”存在與否。綜合各種材料來看，張國燾違反黨中央在兩河口會(huì)議上的決議、指示陳、徐南下的電報(bào)應(yīng)該是存在的。除了上述葉劍英和毛澤東的相關(guān)陳述材料之外，張國燾、徐向前這些紅四方面軍的當(dāng)事人事實(shí)上也并未否定“密電”的存在，只是否定其中“武力解決中央”的內(nèi)容。相反，前引徐向前的話中有關(guān)“接張國燾要我們南下的電報(bào)后”等內(nèi)容，也佐證了“密電”的存在。至于“密電”檔案的缺失，雖然在論證“密電”的存在方面缺失了一個(gè)關(guān)鍵的證據(jù)，但并不影響其他大量證據(jù)材料綜合起來得出這一結(jié)論。

（二）密電是否包含“武力解決黨中央”的內(nèi)容。從前引資料可以看出，不管是毛澤東的發(fā)言，還是凱豐的批判文章，都只提到張國燾“密電”中有關(guān)“南下，徹底開展黨內(nèi)斗爭”的內(nèi)容，徐向前更是明確地否定了“武力解決中央”內(nèi)容的存在。當(dāng)時(shí)，張國燾的分裂行為使黨中央和紅軍面臨極為嚴(yán)重的危機(jī)，給當(dāng)時(shí)黨和紅軍主要負(fù)責(zé)人之一的毛澤東留下了極為深刻的心理烙印。直到1959年廬山會(huì)議期間，毛澤東在談到與張國燾分裂時(shí)還提到：“那時(shí)靠劍英，不忘這一條。否則，中央當(dāng)俘虜?！?1956年，在回答埃德加·斯諾提出的“你一生中最黑暗的時(shí)刻是什么時(shí)候”這一問題時(shí)，毛澤東的答案是1935年長征途中與張國燾的斗爭之時(shí)：“當(dāng)時(shí)黨面臨著分裂，甚至有可能發(fā)生前途未卜的內(nèi)戰(zhàn)?！?因此到了1937年，到達(dá)陜北后的黨中央對張國燾路線開展了嚴(yán)厲的批判，甚至一度有出現(xiàn)了批判過火和擴(kuò)大化現(xiàn)象?？梢韵胂?，在1937年對張國燾路線的批判中，如果張國燾“密電”中有“武力解決中央”的內(nèi)容，毫無疑問會(huì)被拿出來大張韃伐。然而毛澤東、葉劍英等當(dāng)事人雖然對張國燾進(jìn)行了嚴(yán)厲批判，但均未明確指出其有“武力解決中央”的表示。即便是作為這一問題起源的凱豐長文《黨中央與國燾路線分歧在哪里》，也只是提出“因?yàn)閲鵂c自己對黨與紅軍的關(guān)系都是這樣糊涂，所以他下面的干部不能不叫出‘武力解決中央的話來”，并沒有說張國燾“密電”中有這樣的話。事實(shí)上，正是由于凱豐在這樣的表述之后緊接著說“在國燾給徐、陳的密令，要徹底對中央開展斗爭”。這就很容易使人產(chǎn)生張國燾試圖“武力解決中央”的聯(lián)想。在1937年之后批判國燾路線的熱潮中，這樣的觀點(diǎn)很容易以訛傳訛，廣為傳播。

綜合上述分析可以得出結(jié)論，張國燾發(fā)出“密電”一事應(yīng)該是確實(shí)發(fā)生過的，其主要內(nèi)容“南下，徹底開展黨內(nèi)斗爭”，并不包括“武力解決中央”的內(nèi)容。而之所以會(huì)產(chǎn)生“武力解決中央”這一說法并廣為流行，是與特定時(shí)期的斗爭需要和政治氛圍密切相關(guān)的。

[注釋]

①《中國中央政治局決定——關(guān)于一、四方面軍會(huì)合后的戰(zhàn)略方針》，1935年6月28日.載中央檔案館編：《中共中央文件選集》第十冊，中共中央黨校出版社1991年版，第516頁.

②中共中央黨史研究室著.胡繩主編.中國共產(chǎn)黨的七十年[M].中共黨史出版社，1991年版：第112頁.

③中共中央黨史研究室著.胡繩主編.中國共產(chǎn)黨的七十年[M].中共黨史出版社，1991年版：第113頁.

④按照葉劍英的說法，“密電”是發(fā)給陳昌浩的;而按照凱豐的說法，“密電”是發(fā)給徐向前和陳昌浩的.參見《葉劍英傳》當(dāng)代中國出版社1995年版，第187頁;盛仁學(xué)編《張國燾研究資料》，四川人民出版社1982年版，第43頁.

⑤當(dāng)時(shí)，陳昌浩兼任紅軍總司令部政治部主任、紅軍前敵總指揮部政委和紅四方面軍政委.

⑥葉劍英傳[M].當(dāng)代中國出版社，1995年版：第187頁.

⑦劉統(tǒng).北上：黨中央與張國燾斗爭始末[M].三聯(lián)出版社，2016年版：第152頁.

⑧⑨劉統(tǒng).北上：黨中央與張國燾斗爭始末[M].三聯(lián)出版社，2016年版：第455頁.

⑩“徐向前元帥生前的肺腑之言”，載《炎黃春秋》1993年第1期.

?毛澤東年譜（上冊）.人民出版社1993年版，第665頁.轉(zhuǎn)引自劉統(tǒng)著《北上：黨中央與張國燾斗爭始末》，三聯(lián)出版社2016年版：第458頁.

?盛仁學(xué).張國燾研究資料[M].四川人民出版社，1982年版：第43頁.

?劉統(tǒng).北上：黨中央與張國燾斗爭始末[M].三聯(lián)出版社，2016年版：第451頁.

?李銳.廬山會(huì)議實(shí)錄[M].河南人民出版社，1995年版：第173頁.

?埃德加·斯諾.紅星照耀中國（第五章注釋）.河北人民出版社，1992年版：第373頁.