吳楊偉 李曉丹

摘要：制造業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主體和支柱，是立國(guó)之本;打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)，是提升綜合國(guó)力、建設(shè)世界強(qiáng)國(guó)的必由之路。中國(guó)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題凸顯，研究環(huán)境規(guī)制與制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系是一個(gè)社會(huì)關(guān)切問(wèn)題。通過(guò)文獻(xiàn)梳理從理論上分析環(huán)境規(guī)制對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響機(jī)理，并利用2008—2017年的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用SYS-GMM方法分析環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響。結(jié)果表明，環(huán)境規(guī)制在當(dāng)期抑制了制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力;隨著時(shí)間的推移，在滯后一期、二期和三期，環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力具有積極影響;環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提高有利于制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

關(guān)鍵詞：環(huán)境規(guī)制;貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力;制造業(yè);SYS-GMM

中圖分類號(hào)：F424?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A?文章編號(hào)：1672-0768（2020）03-0045-09

改革開(kāi)放以來(lái)，依賴于自身的資源優(yōu)勢(shì)和勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，中國(guó)積極參與全球價(jià)值鏈分工，不斷發(fā)展和深化與其他國(guó)家的貿(mào)易合作，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)和優(yōu)化。然而，傳統(tǒng)的高污染、高能耗和資源型制造業(yè)發(fā)展模式已經(jīng)不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，資源和環(huán)境的粗放發(fā)展方式在刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，付出了高昂的生態(tài)代價(jià)?！皟筛咭毁Y”不僅導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境日益惡化，而且以低價(jià)和資源消耗為特征的制造業(yè)產(chǎn)品遭受廣泛的綠色貿(mào)易壁壘。為了改善不斷遭受損害的生態(tài)環(huán)境，中國(guó)政府出臺(tái)了諸多相關(guān)的環(huán)境法規(guī)，制定了相應(yīng)的環(huán)境規(guī)制政策，力求在保護(hù)生態(tài)環(huán)境的同時(shí)，提升制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。那么，環(huán)境保護(hù)和制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力是否能達(dá)成共贏？有必要探討環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響。

一、文獻(xiàn)綜述

環(huán)境規(guī)制屬于社會(huì)性規(guī)制范疇，是指在環(huán)境污染的外差效應(yīng)所導(dǎo)致的市場(chǎng)不能實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置情況下，為確保生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的協(xié)調(diào)，政府部門通過(guò)設(shè)立相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)放許可證、收取排污費(fèi)等方式規(guī)范企業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)發(fā)展。國(guó)家的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)國(guó)家參與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)和貿(mào)易分工的能力，產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)產(chǎn)業(yè)不斷擴(kuò)大其在國(guó)際市場(chǎng)上的市場(chǎng)份額并從中獲利的能力。

隨著人們對(duì)環(huán)境保護(hù)意識(shí)的逐漸加深，國(guó)外學(xué)者率先展開(kāi)了環(huán)境規(guī)制的相關(guān)研究，尤其是與產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系的研究逐漸成為學(xué)術(shù)熱點(diǎn)之一。Porter（1991）[1]、Lanoie et al.（2010）[2]等研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制可以同時(shí)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效率與環(huán)境保護(hù)，環(huán)境規(guī)制有利于提升制造業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。Lanoie et al.（2001） [3]、Rubashkina et al.（2015） [4]等學(xué)者得出了相反的結(jié)論，研究發(fā)現(xiàn)：環(huán)境規(guī)制雖然對(duì)企業(yè)研發(fā)活動(dòng)有促進(jìn)作用，但與企業(yè)TFP的關(guān)系并不顯著，環(huán)境規(guī)制不能提高制造業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。Boyed和Mcclelland （1999） [5]、Testa et al.（2011） [6]學(xué)者認(rèn)為二者的關(guān)系是不確定的，以歐洲國(guó)家重度污染行業(yè)為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制在短期內(nèi)不利于改善企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效，長(zhǎng)期則存在一定的積極影響。

20世紀(jì)90年代中期以來(lái)，國(guó)內(nèi)愈發(fā)重視經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和環(huán)境污染日益嚴(yán)峻的問(wèn)題，國(guó)內(nèi)學(xué)者開(kāi)始研究環(huán)境規(guī)制與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題，關(guān)于二者關(guān)系的研究文獻(xiàn)主要在出現(xiàn)在2000年之后，國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究結(jié)論大致分為四個(gè)方面：第一，部分研究認(rèn)為過(guò)于嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制對(duì)發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力是不利的;尹顯萍（2008）[7]研究表明：在中國(guó)和歐洲等國(guó)家進(jìn)行產(chǎn)品貿(mào)易時(shí)，由于歐洲國(guó)家的環(huán)境規(guī)制政策相對(duì)更加嚴(yán)格，所以對(duì)產(chǎn)品進(jìn)出口質(zhì)量要求更高，中國(guó)污染密集型產(chǎn)品在中歐貿(mào)易中總是處于劣勢(shì)地位;周力等（2010）[8]基于測(cè)算的各產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)，采用RE和FE模型分析環(huán)境規(guī)制對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的靜態(tài)影響，認(rèn)為環(huán)境規(guī)制直接影響到行業(yè)的成本，因此不利于成本價(jià)格型貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)的獲取;臧傳琴和王靜（2012）[9]研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)與美國(guó)、歐盟和日本的環(huán)境規(guī)制指數(shù)和進(jìn)出口指數(shù)顯著負(fù)相關(guān)，即環(huán)境規(guī)制指數(shù)越高，進(jìn)出口指數(shù)則越低。第二，環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力之間呈“U”型關(guān)系;傅京燕和李麗莎（2010）[10]基于構(gòu)建的環(huán)境規(guī)制指標(biāo)和污染強(qiáng)度指標(biāo)，研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力呈“U”型關(guān)系;李玉楠和李廷（2012）[11]通過(guò)構(gòu)建環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度指數(shù)，結(jié)合HOV模型建立動(dòng)態(tài)面板方程，研究表明環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與出口之間呈“U”型關(guān)系，拐點(diǎn)左側(cè)時(shí)，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提高不利于產(chǎn)品出口。第三，環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力之間呈倒“U”型關(guān)系;章秀琴和張敏新（2012）[12]利用貿(mào)易引力模型，研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)不同污染密集型產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響呈倒“U”型;李小平等（2012）[13]研究環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度等因素對(duì)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的影響，認(rèn)為環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度有利于提升工業(yè)行業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與產(chǎn)業(yè)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)之間存在倒“U”型關(guān)系。第四，環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力之間的關(guān)系是不確定的;余東華和胡亞男（2016） [14]基于2004—2013年中國(guó)制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制與制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力之間的關(guān)系是不確定的，環(huán)境規(guī)制對(duì)重度污染行業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力呈負(fù)向影響，對(duì)中度污染行業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力呈正向影響，對(duì)輕度污染行業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力在時(shí)間維度上呈“U”型影響;余東華和孫婷（2017）[15]基于2003—2014年中國(guó)制造業(yè)面板數(shù)據(jù)，研究了環(huán)境規(guī)制、技能溢價(jià)和制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系，認(rèn)為環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力有顯著的正向直接影響，引入技能溢價(jià)的中介變量后，隨著技能溢價(jià)水平提升，環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響更為明顯。

在上述研究中，學(xué)者們從不同研究視角得出近似，甚至是相悖的研究結(jié)論，這些研究方法和研究結(jié)論為本文提供了方法借鑒與經(jīng)驗(yàn)佐證。但是，以往研究往往忽略貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的慣序性，本文將制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的滯后期引入計(jì)量模型，采用2008—2017年中國(guó)制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)，利用廣義矩估計(jì)SYS-GMM方法，展開(kāi)環(huán)境規(guī)制影響制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的分析和討論，以便更全面的驗(yàn)證二者的相關(guān)性，這也是本文的貢獻(xiàn)和創(chuàng)新之處。

二、理論機(jī)理

（一）環(huán)境規(guī)制導(dǎo)致企業(yè)運(yùn)行成本上升

環(huán)境規(guī)制導(dǎo)致企業(yè)運(yùn)行成本上升進(jìn)而影響貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。其一，當(dāng)政府加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制時(shí)，各種規(guī)制政策和措施一定程度上會(huì)限制對(duì)資源的獲取和使用，提高原材料成本，并改變生產(chǎn)要素的投入，導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)成本增加，進(jìn)一步影響到下游企業(yè)生產(chǎn)要素成本的上升。其二，環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)化意味著政府加強(qiáng)對(duì)環(huán)境污染排放量的監(jiān)管和控制，企業(yè)必須在排污許可制度下生產(chǎn)，進(jìn)而提高企業(yè)的交易成本，從而規(guī)避政府部門可能的處罰。其三，當(dāng)環(huán)境規(guī)制政策不確定時(shí)，企業(yè)為了減少不必要的開(kāi)支，可能會(huì)延遲投資和新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，從而增加企業(yè)的決策成本。

（二）環(huán)境規(guī)制下差異化生產(chǎn)改變市場(chǎng)結(jié)構(gòu)

在環(huán)境規(guī)制政策的影響下，企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，減少污染產(chǎn)品的生產(chǎn)，增加清潔產(chǎn)品的生產(chǎn)。為了適應(yīng)環(huán)境規(guī)制的要求，滿足消費(fèi)者的不同偏好，企業(yè)需要生產(chǎn)差異化的產(chǎn)品，形成差異化的產(chǎn)品市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，影響產(chǎn)品市場(chǎng)規(guī)模，進(jìn)而對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生影響。

（三）環(huán)境規(guī)制促進(jìn)創(chuàng)新

“波特假說(shuō)”認(rèn)為實(shí)行合理的環(huán)境規(guī)制政策和措施，可以刺激企業(yè)的補(bǔ)償生態(tài)創(chuàng)新行為，提高企業(yè)績(jī)效，從而獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)進(jìn)行生態(tài)創(chuàng)新有激勵(lì)作用，企業(yè)進(jìn)行生態(tài)創(chuàng)新可以提升競(jìng)爭(zhēng)力，因此，環(huán)境規(guī)制促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

綜上所述，政府提高環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，其目的是將“誰(shuí)污染，誰(shuí)治理”的原則落實(shí)到每個(gè)企業(yè);政府通過(guò)實(shí)施環(huán)境規(guī)制的不同政策手段保護(hù)生態(tài)資源，環(huán)境規(guī)制通過(guò)不同途徑影響制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響不是簡(jiǎn)單性的促進(jìn)或阻礙，而是環(huán)境規(guī)制可能通過(guò)不同影響因素共同作用于貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)果。

三、環(huán)境規(guī)制和制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀

（一）環(huán)境規(guī)制現(xiàn)狀分析

1.環(huán)境規(guī)制概況

一國(guó)對(duì)污染治理的投資額代表該國(guó)政府部門對(duì)環(huán)境保護(hù)的重視程度與規(guī)制力度，表1刻畫了2008—2017年中國(guó)環(huán)境污染治理投資情況。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提高的同時(shí)，生態(tài)環(huán)境的污染和破壞日益嚴(yán)峻，政府對(duì)環(huán)境污染治理的投資逐年遞增，由2008年的4 490.3億元上升至2017年的9 539.0億元;反映了政府部門對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重視程度在不斷提高、環(huán)境規(guī)制能力的增強(qiáng)與環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的增加。具體來(lái)看，對(duì)城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資最多，建設(shè)項(xiàng)目“三同時(shí)”環(huán)保投資穩(wěn)定上升，工業(yè)污染源治理投資所占份額相對(duì)最少。

2.環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的測(cè)算

環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度不可直接獲取，不同學(xué)者對(duì)環(huán)境規(guī)制指標(biāo)的測(cè)度不盡相同，當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的測(cè)度主要有三種方法。第一種指標(biāo)是人均收入水平，這種方法從不同地區(qū)異質(zhì)性的視角研究環(huán)境規(guī)制對(duì)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響，認(rèn)為環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度和某一地區(qū)的人均收入水平之間有較高相關(guān)性，人均收入水平越高，則該地區(qū)的環(huán)境規(guī)制就越嚴(yán)格、強(qiáng)度就越大。第二種方法以人均污染控制成本或單位產(chǎn)出的污染控制設(shè)施成本作為環(huán)境規(guī)制的替代變量，認(rèn)為某行業(yè)或某地區(qū)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度越高，則人均污染控制成本或單位產(chǎn)出的污染控制設(shè)施成本相應(yīng)也越高。第三種方法采用各種污染物排放的變化量衡量環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。鑒于《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》從2011年起對(duì)部分污染物排放量統(tǒng)計(jì)不完整，如：各行業(yè)的廢水、廢氣排放量、污水去除率和排放達(dá)標(biāo)量等，因此無(wú)法用第三種方法來(lái)度量環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。進(jìn)一步考慮到數(shù)據(jù)的完整性和連續(xù)性，參考李小平等（2012）[13]，本文采用第二種方法，具體數(shù)據(jù)如表2所示。

（二）制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀分析

1.制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

（1）進(jìn)出口額持續(xù)增長(zhǎng)

制造業(yè)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)重要地位，從表3中可以看出，2008年以來(lái)，中國(guó)制造業(yè)出口額持續(xù)增長(zhǎng)，十年間增長(zhǎng)了6 550.27億美元;制造業(yè)進(jìn)口額方面，總體上保持了緩慢的增長(zhǎng)，十年間增長(zhǎng)了5 202.85億美元。

（2）進(jìn)出口結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化

結(jié)合表4可知，2008—2017年制造業(yè)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定，其中，通用設(shè)備制造業(yè)一直是出口最多的制造業(yè)，其出口額占制造業(yè)出口總額的比例從2008年的26.04%增加到2017年的28.92%。從2008—2017年制造業(yè)進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來(lái)看，各行業(yè)占比有升有降，通用設(shè)備制造業(yè)從2008年的32.21%上升到2017年的33.98%，金屬制品業(yè)從2008年的10.52%增加到2017年的11.94%，而儀器儀表制造業(yè)從2008年的9.64%下降到2017年的7.51%?？傮w而言，中國(guó)制造業(yè)進(jìn)出口結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出資本、技術(shù)密集型制造業(yè)占比持續(xù)升高，勞動(dòng)密集型制造業(yè)占比持續(xù)降低的特征，進(jìn)出口結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。

2.制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度

測(cè)度貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的方法較多，常用的有貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)TC、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCA和國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)MS。

（1）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)是指一國(guó)某行業(yè)的進(jìn)出口貿(mào)易差額占該行業(yè)進(jìn)出口總額的比重，由于兼顧了進(jìn)出口數(shù)據(jù)，TC指數(shù)成為分析貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的有利工具。計(jì)算公式為：

（2）顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是被學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)可的測(cè)量一行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的有效指標(biāo)，雖然可以通過(guò)計(jì)算某行業(yè)的相對(duì)出口而測(cè)算出其在世界出口中的地位，但是因?yàn)橹话袠I(yè)的出口額而忽略進(jìn)口額，因此存在一定的缺陷。計(jì)算公式為：

（3）國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)

國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)反映了一國(guó)某行業(yè)出口產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上所占的比例，MS指數(shù)越大，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。計(jì)算公式為：

由于RCA指數(shù)和MS指數(shù)都只包含了行業(yè)的出口額，而TC指數(shù)同時(shí)包含了行業(yè)的進(jìn)出口額，能更全面的考察制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，因此，本文選擇TC指數(shù)作為衡量貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)。經(jīng)過(guò)計(jì)算得到2008—2017年制造業(yè)行業(yè)的TC指數(shù)，見(jiàn)表5。

四、實(shí)證分析

（一）模型構(gòu)建與指標(biāo)說(shuō)明

1.模型構(gòu)建

影響制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的因素不僅包括環(huán)境規(guī)制，可能還受到其它因素的影響。本文利用2008—2017年的制造業(yè)面板數(shù)據(jù)，將環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度作為解釋變量的同時(shí)，納入相應(yīng)的控制變量，以降低可能出現(xiàn)的遺漏偏誤。另外，考慮到前一期的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力可能會(huì)對(duì)后一期的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生影響，即制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力可能存在慣序性，構(gòu)建如下計(jì)量模型

2.指標(biāo)說(shuō)明

（1）被解釋變量

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力作為被解釋變量，同時(shí)考慮進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，本文將貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)TC作為被解釋變量的衡量指標(biāo)，相關(guān)數(shù)據(jù)見(jiàn)表5。

（2）解釋變量

環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度ERI作為模型的解釋變量，本文以人均污染控制成本或單位產(chǎn)出的污染控制設(shè)施成本作為環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的替代變量，某行業(yè)的污染控制和單位產(chǎn)出成本越高，該行業(yè)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度越大，相關(guān)數(shù)據(jù)見(jiàn)表2。

（3）控制變量

企業(yè)規(guī)模SIZE作為影響某一產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的因素，企業(yè)規(guī)模在一定程度上反映了行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)程度，企業(yè)規(guī)模越大，規(guī)模效益越高，規(guī)模經(jīng)濟(jì)促進(jìn)了制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提高;本文采用行業(yè)工業(yè)產(chǎn)值與該行業(yè)企業(yè)數(shù)量之比加以衡量，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》。資本密集度CAP可能影響某一產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，在其他所有因素不變的情況下，一個(gè)產(chǎn)業(yè)擁有的資本越多，它的生產(chǎn)率就越高，該產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力可能越強(qiáng);本文選取行業(yè)固定資本存量與行業(yè)總產(chǎn)值的比率表示資本密集度，數(shù)據(jù)源于《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》。勞動(dòng)生產(chǎn)率PRA越高意味著成本的節(jié)約和競(jìng)爭(zhēng)力的提升;本文選取行業(yè)產(chǎn)值與行業(yè)從業(yè)人員之比加以衡量，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（二）實(shí)證結(jié)果分析

由于個(gè)體效應(yīng)的存在，加之環(huán)境規(guī)制與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力之間可能存在雙向因果關(guān)系，使得面板模型具有內(nèi)生性，嚴(yán)格的外生條件無(wú)法滿足。因此，本文從動(dòng)態(tài)角度檢驗(yàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響，構(gòu)建了一個(gè)包括被解釋變量滯后期和解釋變量滯后期的動(dòng)態(tài)回歸模型;為了解決內(nèi)生性問(wèn)題，采用SYS-GMM方法進(jìn)行回歸估計(jì)，回歸結(jié)果見(jiàn)表6。Sargan檢驗(yàn)的P值分別為0.368、0.329、0.346、0.423，說(shuō)明計(jì)量模型設(shè)定合理、工具變量有效;AR（1）檢驗(yàn)P值分別為0.021、0.018、0.015、0.029，表明在5%顯著性水平上拒絕“計(jì)量回歸模型不存在一階序列相關(guān)”的原假設(shè)，即存在一階序列相關(guān);AR（2）檢驗(yàn)P值分別為0.118、0.124、0.131、0.152，表明接受“計(jì)量回歸模型不存在二階序列相關(guān)”的原假設(shè)。以上檢驗(yàn)和回歸結(jié)果表明采用SYS-GMM估計(jì)方法是有效的。

考慮到環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的滯后效應(yīng)，本文分別驗(yàn)證了環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的當(dāng)期、滯后一期、滯后二期和滯后三期影響。回歸結(jié)果表明，環(huán)境規(guī)制對(duì)當(dāng)期制造業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生了負(fù)面影響，每增加一個(gè)單位的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，制造業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)降低0.0574個(gè)單位，且在1%的水平上顯著;但是，在滯后一期、滯后二期和滯后三期，環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力都有積極的影響，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度每增加一個(gè)單位，制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力相應(yīng)的增加0.0879、0.0539、0.7008個(gè)單位，且分別通過(guò)了1%、10%、1%的顯著性檢驗(yàn)。從回歸結(jié)果來(lái)看，在滯后一期、滯后二期、滯后三期，環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力都產(chǎn)生積極的影響;控制變量企業(yè)規(guī)模、資本密集度和勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力均有正向影響，與預(yù)期結(jié)果一致。

五、結(jié)論與對(duì)策建議

（一）主要結(jié)論

環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響不是傳統(tǒng)意義上的簡(jiǎn)單促進(jìn)或阻礙，隨時(shí)間的發(fā)展而變化。環(huán)境規(guī)制在當(dāng)期對(duì)中國(guó)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生負(fù)向影響，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提高抑制了當(dāng)期制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提升。在滯后一期、滯后二期和滯后三期，環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力有積極影響，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提高有利于制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提升，在滯后三期時(shí)環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力促進(jìn)作用更大。另外，企業(yè)規(guī)模、資本密集度和勞動(dòng)生產(chǎn)率等均對(duì)中國(guó)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生積極的影響。

（二）對(duì)策建議

1.提高環(huán)境規(guī)制水平

滯后期的環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的正向影響的確存在。如果政府部門的環(huán)境政策力度與形式適當(dāng)，可以實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)與制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升的雙贏局面。因此，應(yīng)適當(dāng)提高環(huán)境規(guī)制水平，不僅有利于生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，而且符合綠色消費(fèi)的需求，促使制造業(yè)由粗放型向集約型發(fā)展轉(zhuǎn)變，提升制造業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。

2.給與創(chuàng)新研發(fā)資金和政策支持

環(huán)境規(guī)制水平的提高需要資金與政策支持。政府應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行物質(zhì)資本的積累，鼓勵(lì)企業(yè)提高生產(chǎn)率并實(shí)現(xiàn)規(guī)模生產(chǎn)，鼓勵(lì)企業(yè)積極從事研發(fā)和創(chuàng)新，將創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。同時(shí)，政府應(yīng)在企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)上給與更多的資金和政策支持，將資本、市場(chǎng)和生產(chǎn)效率等因素對(duì)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的正向效應(yīng)發(fā)揮到最大。

3.完善環(huán)境規(guī)制管理體系

環(huán)境規(guī)制水平的提升需要完善的管理體制加以支持。中國(guó)建立的環(huán)境規(guī)制制度取得了一定的發(fā)展，積累了較為豐富的經(jīng)驗(yàn)，但環(huán)境規(guī)制管理體系仍然存在諸多不足，部分環(huán)境規(guī)制措施一定程度上以單一提升產(chǎn)業(yè)成本為代價(jià)，缺乏有效的管理和引導(dǎo)，可以在借鑒國(guó)外先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，健全和完善環(huán)境規(guī)制管理體系，豐富環(huán)境規(guī)制監(jiān)管手段，加強(qiáng)市場(chǎng)機(jī)制在環(huán)境規(guī)制中的運(yùn)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]?Porter M E.America's Green Strategy[J].Scientific American，1991，264（4）：193-246.

[2]?Lanoie P，Ambec S，Cohen M A.The Porter Hypothesis at 20：Can Environmental Regulation Enhance Innovation and Competitiveness？ [J].Ssrn Electronic Journal，2010.

[3]?Lanoie P，Patry M，Lajeunesse R.Environmental Regulation and Productivity：New Findings on the Porter Hypothesis[J].Cahiers De Recherche，2001，30（2）：121-128.

[4]?Rubashkina Y，Galeotti M，Verdolini E.Environmental regulation and competitiveness：Empirical evidence on the Porter Hypothesis from European manufacturing sectors[J].Energy Policy，2015，83（8）：288-300.

[5]?Boyed G A，Mcclelland J D.The Impact of Environmental Constraints on Productivity Improvement in Integrated Paper Plants[J].Journal of Environmental Economics & Management，1999，38（2）：121-142.

[6]?Testa F，Iraldo F，F(xiàn)rey M.Environmental regulation and competitive performance：new evidence from a sectoral study[J].International Journal of Sustainable Development & World Ecology，2011，18（5）：424-433.

[7] 尹顯萍.環(huán)境規(guī)制對(duì)貿(mào)易的影響——以中國(guó)與歐盟商品貿(mào)易為例[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2008（7）：42-46.

[8] 周力，朱莉莉，應(yīng)瑞瑤.環(huán)境規(guī)制與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)——基于中國(guó)工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)的 SEM 模擬[J].中國(guó)科技論壇，2010（3）：89-95.

[9] 臧傳琴，王靜.環(huán)境規(guī)制對(duì)貿(mào)易的影響——基于中國(guó)與美國(guó)、歐盟、日本的數(shù)據(jù)[J].山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（2）：59-67.

[10] 傅京燕，李麗莎.環(huán)境規(guī)制、要素稟賦與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究——基于中國(guó)制造業(yè)的面板數(shù)據(jù)[J].管理世界，2010（10）：87-98.

[11] 李玉楠，李廷.環(huán)境規(guī)制、要素稟賦與出口貿(mào)易的動(dòng)態(tài)關(guān)系——基于我國(guó)污染密集產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2012（1）：34-42.

[12] 章秀琴，張敏新.環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)環(huán)境敏感性產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力影響的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012（5）：128-135.

[13] 李小平，盧現(xiàn)祥，陶小琴.環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度是否影響了中國(guó)工業(yè)行業(yè)的貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2012（6）：62-78.

[14] 余東華，胡亞男.環(huán)境規(guī)制趨緊阻礙中國(guó)制造業(yè)創(chuàng)新能力提升嗎？——基于“波特假說(shuō)”的再檢驗(yàn)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（2）：11-20.

[15] 余東華，孫婷.環(huán)境規(guī)制、技能溢價(jià)與制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（5）：35-53.

[責(zé)任編輯：盧紅學(xué)]