賀雪峰

(武漢大學(xué) 社會學(xué)院，湖北 武漢 430072)

我國改革開放40余年，人民的社會生活，尤其是廣大的農(nóng)村面貌發(fā)生了很大的變化。2019年暑假，筆者到浙江麗水市調(diào)研，有一個(gè)非常直觀的感受，就是麗水農(nóng)村比較富裕。這個(gè)富裕不僅表現(xiàn)在沿途的農(nóng)民都修建了裝修精致的小樓，而且進(jìn)入村莊也了解到農(nóng)民收入狀況不錯(cuò)，普遍比較富裕。麗水市多山，很多縣是九山半水半分田。一般來講，我國山區(qū)多貧困戶，而麗水山區(qū)的農(nóng)民卻普遍比較富裕。筆者探其究竟，認(rèn)為其中一個(gè)主要原因即是，麗水市緊靠長三角地區(qū)，雖然工業(yè)不發(fā)達(dá)，農(nóng)業(yè)更弱，卻可以受到長三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)中心和市場中心的較大輻射，而成為半市場中心地帶；也正是由于市場中心輻射影響形成的半市場中心地帶，為麗水農(nóng)民提供了遠(yuǎn)多于非市場中心地帶農(nóng)民的獲利機(jī)會，從而可以有較高的家庭收入，也才變得比較富裕。

本文試圖以半市場中心地帶概念為基礎(chǔ)，討論當(dāng)前中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)區(qū)域的性質(zhì)，以及農(nóng)民收入分層的區(qū)域差異，其中重點(diǎn)討論經(jīng)濟(jì)區(qū)域與農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異的內(nèi)在機(jī)制。

一、半市場中心地帶

我們?nèi)魧χ袊?jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況進(jìn)行區(qū)域劃分，大致可以用兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。一是以特大城市大城市為區(qū)域經(jīng)濟(jì)中心的劃分標(biāo)準(zhǔn)。在這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中，大城市既處在經(jīng)濟(jì)中心，也是市場中心；在大城市以外存在近郊農(nóng)村、遠(yuǎn)郊農(nóng)村和邊遠(yuǎn)農(nóng)村。大城市近郊農(nóng)村受到城市經(jīng)濟(jì)顯著影響；遠(yuǎn)郊農(nóng)村仍然是郊區(qū)農(nóng)村，所以仍然受到較大影響；邊遠(yuǎn)農(nóng)村就是受到大城市經(jīng)濟(jì)輻射較少的農(nóng)村，這些農(nóng)村受到大城市較少影響。二是按大的經(jīng)濟(jì)區(qū)域的劃分標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前，中國最活躍的三大經(jīng)濟(jì)重心分別是：長三角地區(qū)、珠三角地區(qū)和京津冀地區(qū)。這三大經(jīng)濟(jì)中心都具有跨省域輻射的能力，也是全國農(nóng)民工跨省務(wù)工的主要目的地。因此，我們以距三大經(jīng)濟(jì)中心距離的遠(yuǎn)近，可以劃分出市場中心地帶、半市場中心地帶和非市場中心地帶。

本文認(rèn)為，以大城市為中心和以區(qū)域?yàn)橹行倪M(jìn)行劃分的標(biāo)準(zhǔn)既有聯(lián)系，也有區(qū)別。從區(qū)別上講，區(qū)域經(jīng)濟(jì)中心是更大范圍更高層次的經(jīng)濟(jì)和市場中心，大城市則是相對小范圍和低層次的經(jīng)濟(jì)中心和市場中心。從聯(lián)系上講，區(qū)域經(jīng)濟(jì)中心往往是由若干大城市連接形成的城市帶區(qū)域，正是區(qū)域有若干經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)勁的大城市，才形成了區(qū)域經(jīng)濟(jì)中心和區(qū)域市場中心，從某種意義上講，整個(gè)區(qū)域變成了城市帶，具有了廣泛而強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和市場輻射能力。本文主要討論區(qū)域性經(jīng)濟(jì)中心和市場中心，其邏輯或機(jī)制也適合討論大城市的經(jīng)濟(jì)與市場輻射。

無疑，當(dāng)前中國有三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)中心，分別是：長三角地區(qū)、珠三角地區(qū)和京津冀地區(qū)。這些地區(qū)是中國經(jīng)濟(jì)重心，是農(nóng)民工主要流入地，也是中國市場中心。

依據(jù)我國農(nóng)村受到三大區(qū)域中心輻射影響的大小，除市場中心地帶外，我們可以劃分出另外兩個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域，一個(gè)是受到區(qū)域中心輻射影響比較大的半市場中心地帶，如浙江麗水地區(qū)。雖然麗水是山區(qū)，卻因?yàn)榫嚅L三角核心經(jīng)濟(jì)區(qū)較近，而受到了核心經(jīng)濟(jì)區(qū)較大影響。另一個(gè)則是我國其他受到區(qū)域經(jīng)濟(jì)中心輻射較少的地區(qū)，則是非市場中心地帶，包括廣大的中西部地區(qū)。

半市場中心地帶的范圍沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)中心的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)及其輻射能力和輻射方式是不同的，從而對周邊區(qū)域經(jīng)濟(jì)影響力是不同的。一般來講，我國大城市郊區(qū)農(nóng)村都可以算作半市場中心區(qū)域，地域中心輻射影響的半市場中心則一般可以擴(kuò)展到跨地區(qū)、甚至跨省范圍。

二、不同區(qū)域的農(nóng)民收入機(jī)制

本文重點(diǎn)討論市場中心、半市場中心和非市場中心農(nóng)民收入機(jī)制的異同。

總體來講，當(dāng)前中國農(nóng)戶家庭收入主要來自務(wù)農(nóng)收入和務(wù)工經(jīng)商收入；另外，還有少許財(cái)產(chǎn)性收入，如房租收入和集體分紅；此外，還有少許國家財(cái)政轉(zhuǎn)移支付收入。全國絕大多數(shù)農(nóng)村的絕大多數(shù)農(nóng)戶來講，農(nóng)戶家庭形成了“以代際分工為基礎(chǔ)的半工半耕”家計(jì)模式，即年老父母留村務(wù)農(nóng)，年輕子女進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商。這樣，農(nóng)戶家庭可以同時(shí)獲得務(wù)農(nóng)與務(wù)工經(jīng)商的收入?；蛘哒f，農(nóng)戶家庭在以前只有務(wù)農(nóng)收入的情況下，今天則通過將剩余勞動力轉(zhuǎn)移進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商，而獲得了城市收入機(jī)會。農(nóng)戶家庭收入因此增加。目前，中國農(nóng)村有一個(gè)基本點(diǎn)，雖然絕大多數(shù)農(nóng)戶家庭年輕子女進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商，但并未完全脫離自己的家鄉(xiāng)，而是以家鄉(xiāng)村莊作為家庭再生產(chǎn)的基地。這樣的好處體現(xiàn)在，一方面，留守父母通過完成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)獲得農(nóng)業(yè)收入；另一方面，子女進(jìn)城務(wù)工，由于農(nóng)村生活成本比較低，所以可以獲得超出收入以外的“多元福利”[1]。由此，農(nóng)村普遍出現(xiàn)“三留守”現(xiàn)象，尤其是老年人留守現(xiàn)象。

正因?yàn)榇嬖谵r(nóng)村留守以及絕大多數(shù)農(nóng)戶家庭并未離開家鄉(xiāng)的情況，當(dāng)前中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的不同地帶，即市場中心地帶、半市場中心地帶和非市場中心地帶，就會有相當(dāng)不同的農(nóng)民家庭從業(yè)形式與收入組合，從而造成了農(nóng)戶家庭收入的遞次分布。

(一)市場中心地帶的農(nóng)戶情況

市場中心地帶也就是指處在沿海發(fā)達(dá)地區(qū)城市帶內(nèi)的農(nóng)村地區(qū)。這些地區(qū)的一個(gè)基本特點(diǎn)是，農(nóng)村已經(jīng)城市化了，最重要的是村莊工業(yè)化了。農(nóng)民主要收入不再來自農(nóng)業(yè)，而是來自第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)(以下簡稱二三產(chǎn)業(yè))。由于村莊工業(yè)化，致使大量外來人口進(jìn)入務(wù)工，所以市場中心區(qū)農(nóng)民可以將住房出租，從而獲得一定的租金收入。有些村莊工業(yè)尤其發(fā)達(dá)，大量集體土地用于二三產(chǎn)業(yè)，從而可以獲取大量租金收入，集體土地分紅成為農(nóng)戶重要收入來源。

除此以外，因?yàn)榇罅客鈦砣丝诘倪M(jìn)入，市場中心地區(qū)經(jīng)濟(jì)繁榮，農(nóng)戶家庭就容易在本地獲得務(wù)工經(jīng)商機(jī)會。他們住在自家裝修豪華的房子，不必忍受家庭分離，有完整家庭生活。因?yàn)榈靥幨袌鲋行牡貛?，他們在家門口就有大量的二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)和獲利機(jī)會。在最好的情況下，農(nóng)戶家庭中的老年父母、中年子女、年輕孫輩，一家三代都可以通過家門口的就業(yè)獲取二三產(chǎn)業(yè)收入。只要他們身體健康，老年父母可以當(dāng)門衛(wèi)、打掃衛(wèi)生、送牛奶等，或開雜貨店；中年子女可以從事各種工廠勞動，以及管理工作；年輕孫輩也開始進(jìn)入二三產(chǎn)業(yè)試水，以找到自己滿意的工作?，F(xiàn)在，年輕人往往不愿一開始即進(jìn)入工廠車間，而多通過創(chuàng)業(yè)開始自己人生之路。

家門口繁榮的經(jīng)濟(jì)也為市場中心地帶農(nóng)戶家庭帶來了各種獲利可能性，如更多商業(yè)信息和商業(yè)機(jī)會，更容易找到相對更高收入就業(yè)機(jī)會，以及有更多社會資本助力家庭擴(kuò)大再生產(chǎn)；同時(shí)，完整的家庭生活也提高了家庭成員相互照顧、協(xié)力發(fā)展的可能。

(二)非市場中心地帶的農(nóng)戶情況

二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)與農(nóng)業(yè)有一個(gè)很大不同，就是農(nóng)業(yè)具有很強(qiáng)季節(jié)性，真正農(nóng)忙時(shí)間是不多的。與市場中心地區(qū)中老年人可以在家門口二三產(chǎn)業(yè)獲得相對穩(wěn)定就業(yè)，從而獲得穩(wěn)定收入不同，非市場中心中老年人雖留守務(wù)農(nóng)，但家門口卻缺少二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)機(jī)會。非市場中心地帶的農(nóng)戶家庭主要收入仍來自農(nóng)業(yè)。農(nóng)村土地有限，農(nóng)業(yè)具有很強(qiáng)的季節(jié)性，由此造成農(nóng)業(yè)就業(yè)的不飽和，結(jié)果就是農(nóng)業(yè)收入相對較低，村莊中老年人收入水平遠(yuǎn)低于市場中心地帶中老年人的收入。

(三)農(nóng)戶家庭的子女教育

此外，子女教育成為影響農(nóng)戶家庭收入和未來發(fā)展能力的一個(gè)很重要的因素。在非市場中心地帶的中西部地區(qū)，因?yàn)榇迩f缺少機(jī)會，大量中青年人進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商，老年父母留守務(wù)農(nóng)。年幼子女如果留在農(nóng)村跟爺爺奶奶上學(xué)，可能無法受到較好教育，中西部地區(qū)因此出現(xiàn)了比較普遍的現(xiàn)象，即農(nóng)民送子女到縣城上學(xué)，由母親或爺爺奶奶陪讀，以享受較高質(zhì)量的教育。由于中西部縣城缺少高收入的二三產(chǎn)業(yè)機(jī)會，從而進(jìn)一步推動中青年家庭成員到市場中心地帶尋找就業(yè)獲利機(jī)會。由此，非市場中心地帶的農(nóng)戶可能會有一家分離三地的現(xiàn)象：年老父母留守農(nóng)村務(wù)農(nóng)；年輕夫妻一方在沿海務(wù)工；年幼子女在縣城讀書，且一般由母親陪讀。農(nóng)戶家庭三地生活極大地增加了家庭的開支，一家一年下來難有積蓄。

相對來講，市場中心地帶的農(nóng)戶家庭，因?yàn)橛蟹睒s的二三產(chǎn)業(yè)，也就有質(zhì)量相對有保障的教育，一般農(nóng)戶就沒有必要送子女到城市上學(xué)，可在家門口方便就近入學(xué)。這樣不僅減少了家庭支出，而且方便家庭安排成員接送并照顧子女。

因而，中國農(nóng)民家庭在幾乎都是舉家勞動，以增加家庭收入的背景下，市場中心地帶農(nóng)戶家庭因?yàn)榧议T口存在大量二三產(chǎn)業(yè)，從而獲得就業(yè)機(jī)會，甚至可以一家三代人從就業(yè)市場上獲利。非市場中心地帶農(nóng)戶家庭則缺少家門口就業(yè)獲利機(jī)會，無法外出的中老年父母只能獲得相對有限的農(nóng)業(yè)收入；同時(shí)，外出務(wù)工經(jīng)商的年輕子女也只能從全國統(tǒng)一勞動力市場獲得平均工資。此外，由于市場中心地帶的農(nóng)戶家庭可以在家門口就業(yè)，還保持了家庭完整性，子女就近入學(xué)進(jìn)一步降低了家庭合力進(jìn)行再生產(chǎn)的成本。非市場中心地帶農(nóng)戶家庭則因分離多地，以及因農(nóng)村教育衰敗造成兒童進(jìn)縣城就讀等，不僅使農(nóng)戶家庭一分為三，而且極大地增加了家庭教育的成本。

(四)農(nóng)戶家庭的最佳勞動力配置

我國廣大的農(nóng)民勤勞吃苦，有強(qiáng)烈地將家庭收入最大化的愿望與行動。農(nóng)戶家庭通過最佳家庭勞動力配置以從市場上獲得最大利益與最高收入，這是當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展最重要的動力來源。筆者認(rèn)為，從我國具體分區(qū)域的情況分析，農(nóng)戶家庭仍然有所差異。就市場中心地帶農(nóng)村情況來看，我國長三角地區(qū)的江浙地區(qū)，農(nóng)戶都很勤勞，有著強(qiáng)大的家庭收入最大化的沖動，且在子女教育上存在著激烈競爭。珠三角農(nóng)村的農(nóng)戶家庭普遍存在著家庭閑暇最大化的安排，對于家庭收入最大化持相對溫和的態(tài)度。就非市場中心地帶農(nóng)村情況來看，我國中西部農(nóng)村絕大多數(shù)的農(nóng)戶家庭都有著強(qiáng)烈的家庭收入最大化沖動，并因此形成了普遍的“以代際分工為基礎(chǔ)的半工半耕”結(jié)構(gòu)。相對來講，我國云貴川農(nóng)戶家庭在家庭收入最大化方面表現(xiàn)溫和，對子女教育重視程度也相對較低。

當(dāng)前，中國早已形成全國統(tǒng)一的勞動力市場，農(nóng)村勞動力可以在全國尋找適合自己的務(wù)工經(jīng)商機(jī)會。由于市場中心地帶農(nóng)戶家庭在家門口獲得二三產(chǎn)業(yè)機(jī)會眾多，所以通過家庭協(xié)力可以讓家庭收入相對較高，農(nóng)戶家庭顯得相當(dāng)富裕。非市場中心地帶的農(nóng)戶家庭因缺少家門口的二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)機(jī)會，盡管農(nóng)戶家庭也存在“以代際分工為基礎(chǔ)的半工半耕”，但家庭收入水平卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場中心地帶農(nóng)戶的家庭收入。

三、半市場中心的農(nóng)戶收入及家庭策略

我們具體分析半市場中心地帶的情況可知，相對于市場中心地帶農(nóng)戶家庭可以在家門口輕松獲得二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)機(jī)會而言，半市場中心地帶農(nóng)村缺少二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)獲利機(jī)會，其優(yōu)勢是鄰近市場中心地帶，從而就有可能通過一些策略性安排獲利。

(一)農(nóng)戶家庭的收入優(yōu)勢

總體而言，半市場中心地帶農(nóng)戶相對于非市場中心地帶農(nóng)戶，具有多方面增加家庭收入的優(yōu)勢。

第一，因?yàn)猷徑袌鲋行牡貛?，半市場中心地帶中青年人可以就近?wù)工經(jīng)商，不必遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)；既可以照顧家庭，還可以充分利用家鄉(xiāng)資源的優(yōu)勢。

第二，因?yàn)猷徑袌鲋行牡貛?，半市場中心地帶農(nóng)戶不僅可以進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，還有可能進(jìn)行鮮活農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)，為市場中心地帶提供附加值比較高的鮮活農(nóng)產(chǎn)品。比如，浙江麗水農(nóng)村就有大量農(nóng)戶家庭為長三角地區(qū)城市批量生產(chǎn)蔬菜，從而獲得收入。農(nóng)戶家庭因鄰近市場中心地帶不僅降低了運(yùn)輸成本，而且可以更精準(zhǔn)把握市場需求信息。

第三，針對中老年人不愿也不便外出務(wù)工經(jīng)商的現(xiàn)象，老年父母主要在家務(wù)農(nóng)或照看學(xué)齡兒童，從而有大量季節(jié)性閑散勞動力的情況。同時(shí)，市場中心的各種加工業(yè)通過“來料加工”引入到這些半市場中心，從而為半市場中心留守人群提供了家門口的獲利機(jī)會，增加了農(nóng)戶收入[2]。

第四，因?yàn)猷徑袌鲋行牡貐^(qū)，半市場中心地帶具有較好的發(fā)展城郊經(jīng)濟(jì)，尤其是休閑農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游的空間。這些空間吸引了各種資本涌入，從而又進(jìn)一步為半市場中心地帶農(nóng)戶提供了增加收入的機(jī)會。

因此，半市場中心地帶農(nóng)戶家庭收入普遍高于非市場中心地帶，而低于市場中心地帶。

(二)農(nóng)戶家庭的顯著特征

半農(nóng)戶中心地帶的農(nóng)戶家庭具有兩個(gè)顯著的特征。

第一，農(nóng)戶家庭是一個(gè)整體，針對不同的環(huán)境條件(這里就是與市場中心的關(guān)系)，農(nóng)戶家庭采用不同的家庭策略，以獲取家庭收入最大化，完成家庭再生產(chǎn)。中國農(nóng)戶家庭協(xié)力合作是一個(gè)整體，這是理解中國農(nóng)民行動的一個(gè)重要前提。

第二，農(nóng)戶家庭勞動力都進(jìn)入到全國統(tǒng)一勞動力市場中，獲得的是平均工資，而收入差異卻很大。這其中的主要原因是，由于距市場中心遠(yuǎn)近的不同，造成了農(nóng)戶家庭可以投入到全國勞動力市場的家庭勞動力機(jī)會成本的不同。市場中心地帶的農(nóng)戶家庭勞動力更全面深度進(jìn)入到二三產(chǎn)業(yè)中，所以收入最高；非市場中心中老年農(nóng)民缺少進(jìn)入二三產(chǎn)業(yè)機(jī)會，所以收入較低；半市場中心農(nóng)戶家庭收入介于兩者之間。

四、半市場中心的農(nóng)業(yè)

市場中心地帶幾乎所有勞動力都可以比較輕松地從二三產(chǎn)業(yè)獲得就業(yè)機(jī)會，農(nóng)戶家庭再在自家承包地上種一般大田作物，尤其是糧食作物，機(jī)會成本就會較高。早在進(jìn)入21世紀(jì)之前，我國市場中心地區(qū)的絕大多數(shù)農(nóng)戶家庭都已放棄在自家承包地上種糧食；同時(shí)，市場中心地帶的農(nóng)地被集中起來用作兩個(gè)用途。第一，是集體反租倒包給外地人種糧食或蔬菜；第二，是僅留下很少一部分土地由當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶種植經(jīng)濟(jì)作物。因此，我國市場中心地帶的農(nóng)戶基本上不再進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

我國非市場中心地帶的農(nóng)戶因?yàn)槿鄙偌议T口的二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)機(jī)會，農(nóng)村留守中老年父母的機(jī)會成本為零。因此，他們比較精心地種好自家承包地，包括子女進(jìn)城后留下來的承包地，因?yàn)榇筇镒魑锶菀追N且投資少風(fēng)險(xiǎn)小，所以主要種大田作物。在此情況下，農(nóng)戶家庭除由留守老年人種自家承包地的老人農(nóng)業(yè)以外，還有因?yàn)榉N種原因不愿或不能進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商的部分中青年農(nóng)民，僅靠自家承包地獲取農(nóng)業(yè)收入是不足以維持基本生活水平。由于他們有著強(qiáng)烈的擴(kuò)大種植規(guī)模形成適度經(jīng)營的動力，若正好藉此有部分農(nóng)戶全家進(jìn)城，并將土地流轉(zhuǎn)給愿意擴(kuò)大耕種規(guī)模的留守中青年農(nóng)戶，則這些中青年農(nóng)戶通過擴(kuò)大耕種規(guī)模而成為農(nóng)村中的新“中農(nóng)”。因此，這些新“中農(nóng)”在社會結(jié)構(gòu)上的位置就是“中堅(jiān)農(nóng)民”[3]。

我國半市場中心地帶的農(nóng)業(yè)情況則有特殊性。與市場中心地區(qū)略有不同，一方面，半市場中心地帶中老年人缺少家門口就業(yè)機(jī)會，他們自己種點(diǎn)田也有農(nóng)業(yè)收入，尤其是種蔬菜等經(jīng)濟(jì)作物，可能利用鄰近市場中心地帶的便利獲利；另一方面，半市場中心地帶農(nóng)民有遠(yuǎn)比非市場中心農(nóng)民更多的就近在二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)的機(jī)會，包括外出務(wù)工(相距不遠(yuǎn)的市場中心)、來料加工、休閑農(nóng)業(yè)的用工，等等。同時(shí)，半市場中心地帶的中老年農(nóng)民因?yàn)槿菀撰@得二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)機(jī)會，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)就有了機(jī)會成本，若繼續(xù)再種大田作物，則會發(fā)現(xiàn)投入的勞動與獲得的收入不成正比。因而，他們就不愿意再種大田作物，僅有那些年齡比較大，已經(jīng)喪失就近到二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)的農(nóng)村老年人才會愿意種點(diǎn)田。

筆者認(rèn)為，我國在當(dāng)前農(nóng)村土地承包到戶，地權(quán)分散、地塊分散的情況下，半市場中心地帶的農(nóng)戶家庭有相當(dāng)一部分基于勞動力機(jī)會成本太大，而放棄了耕種承包地，或直接拋荒或種樹；而這樣放棄耕種的承包地占到農(nóng)地一定比例，比如20%，將會破壞所有農(nóng)地的灌溉系統(tǒng)與病蟲害防治系統(tǒng)，以此造成更廣泛的拋荒。

在半市場中心地帶，農(nóng)民家庭由于進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商，不再種地，則應(yīng)當(dāng)將承包地流轉(zhuǎn)給其他人耕種；流入承包地的經(jīng)營者如果能有效耕種土地，就需要對流轉(zhuǎn)進(jìn)入的土地進(jìn)行連片整理，修建配套的灌溉設(shè)施和機(jī)耕道，對分散地權(quán)和細(xì)碎地塊進(jìn)行整合，以及承包土地農(nóng)戶讓度出比較大的土地經(jīng)營權(quán)。目前，我國在農(nóng)地租金很低的情況下，農(nóng)戶有較多二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)獲利機(jī)會，從而不再種地，同時(shí)也不愿意在租金很少的情況下，將承包土地較大經(jīng)營權(quán)讓度出去。因而，他們寧愿土地拋荒。除非有地方政府出面強(qiáng)制通過反租倒包，以此進(jìn)行農(nóng)地(地權(quán)+地塊)整合。例如，上海市郊區(qū)通過政府出面，以反租倒包形式解決了農(nóng)地?zé)o人種和無法種的問題。武漢市郊區(qū)則因?yàn)檎槿肓Χ炔粔颍袌鲇譄o力量完成土地整合，從而出現(xiàn)了普遍的農(nóng)地拋荒問題。這正是為什么城郊農(nóng)村更容易出現(xiàn)土地拋荒的原因。

五、三個(gè)例外

本文試圖討論以距市場中心遠(yuǎn)近而形成的對中國經(jīng)濟(jì)區(qū)域的三種類型地帶的區(qū)分，以理解中國農(nóng)民家庭收入分層與行動邏輯。研究發(fā)現(xiàn)，按此三種類型地帶看，一是市場中心地帶的農(nóng)戶家庭最富裕。因?yàn)榍趧诘霓r(nóng)民家庭以收入最大化為目標(biāo)，可以通過家門口大量二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)機(jī)會獲利。尤其是家庭中老年成員積極加入到家門口二三產(chǎn)業(yè)獲利中來，極大地改變了農(nóng)民家庭生產(chǎn)者與消費(fèi)者的結(jié)構(gòu)，從而有了很高收入。二是半市場中心地帶的農(nóng)戶家庭收入較高。農(nóng)戶家庭可以就近獲得務(wù)工經(jīng)商機(jī)會，家庭留守勞動力也可以通過諸如“來料加工”獲得二三產(chǎn)業(yè)收入，所以農(nóng)戶家庭收入也較高。三是非市場中心地帶的農(nóng)戶家庭收入較低。農(nóng)戶家庭留守勞動力缺少農(nóng)業(yè)以外的收入機(jī)會，再加上年輕人遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)，進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商，造成家庭分離，提高了家庭整合成本，因此收入較低。

本文有三個(gè)需要討論的例外情況。

第一，如何解釋距珠三角地區(qū)最近的廣東省內(nèi)其他貧困地區(qū)。珠三角城市群是中國經(jīng)濟(jì)最活躍的地區(qū)，其經(jīng)濟(jì)和市場輻射力至少應(yīng)當(dāng)影響到廣東省內(nèi)。問題是，鄰近珠三角的廣東省內(nèi)很多地區(qū)，比如粵北地區(qū)，農(nóng)村貧困程度甚至高于中國大部分中西部地區(qū)。半市場中心地區(qū)的粵北農(nóng)村比大部分中西部農(nóng)村更窮，如何解釋?這是一個(gè)需要繼續(xù)探討的問題。

第二，市場中心的珠三角地區(qū)有些農(nóng)村竟然也不富裕。比如，2019年，筆者調(diào)研的廣州市郊一個(gè)村莊，大部分農(nóng)戶家庭收入有限。村民說，一個(gè)農(nóng)戶家庭每月收入超過5 000元就算不錯(cuò)。據(jù)了解，全村家庭存款低于10萬元的農(nóng)戶超過1/3，且農(nóng)戶買車買商品房的也不多。筆者分析認(rèn)為，其中一個(gè)原因可能與珠三角食利經(jīng)濟(jì)有關(guān)。珠三角地區(qū)是通過招商引資、“三來一補(bǔ)”工業(yè)化的；村社集體通過對外資出租土地獲利；農(nóng)戶則通過在宅基地上建高層建筑獲取租金。因而，珠三角核心區(qū)的農(nóng)戶不僅可以獲得租金收入，而且有很大面積的住房，并且這些住房若按城市房價(jià)估價(jià)，就是很大的一筆財(cái)產(chǎn)。珠三角地區(qū)農(nóng)戶家庭有了地租收入和房產(chǎn)，就不再愿意進(jìn)入工廠生產(chǎn)線務(wù)工，而寧愿當(dāng)每月2 000元收入的治安員。更值得注意的是，珠三角有些仍然未工業(yè)化的村莊，比如筆者調(diào)查的村莊，因?yàn)槲垂I(yè)化，土地租金就很少，農(nóng)戶家庭都似乎在等待政府拆遷，以便拿到動輒數(shù)百萬元的拆遷安置費(fèi)，而不愿意全家老少齊上陣到工廠生產(chǎn)線上賺血汗錢。

第三，滇西南農(nóng)村年輕人不愿進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商。筆者曾在滇西南調(diào)研，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村年輕人根本就不愿意離開家鄉(xiāng)進(jìn)入城市務(wù)工經(jīng)商，從而就不能如全國非市場中心地區(qū)農(nóng)戶家庭一般，仍然能從市場中心地帶獲得全國統(tǒng)一勞動力市場的平均工資。因?yàn)檗r(nóng)戶家庭勞動力不愿進(jìn)入全國勞動力市場，滇西南農(nóng)村的農(nóng)戶家庭收入就遠(yuǎn)低于一般中西部非市場中心農(nóng)戶家庭的平均收入水平。

六、小結(jié)與討論

(一)三種經(jīng)濟(jì)區(qū)域?qū)r(nóng)戶收入的影響

本文認(rèn)為，當(dāng)前，中國實(shí)際上已經(jīng)形成了三種類型的經(jīng)濟(jì)區(qū)域。第一種類型是，作為經(jīng)濟(jì)中心和市場中心的沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，主要代表是長三角地和珠三角地區(qū)，一些特大城市大城市則是區(qū)域性的市場中心；第二種類型是，作為半市場中心的鄰近市場中心地區(qū)，包括大城郊區(qū)；第三種類型是，既非市場中心又非半市場中心的非市場中心，這個(gè)非市場中心包括了幾乎所有中西部農(nóng)村地區(qū)。

因?yàn)槭袌鲋行牡貛У霓r(nóng)村有更多家門口的二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)機(jī)會，農(nóng)戶家庭響應(yīng)市場機(jī)會，家庭所有勞動力一起從市場上獲利，可以達(dá)到較高家庭收入水平。非市場中心的中西部農(nóng)村，留守農(nóng)村家庭勞動力缺少家門口的二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)獲利機(jī)會，主要依靠耕種自家承包地，獲得農(nóng)業(yè)收入。因?yàn)橹袊硕嗟厣俚膰榧稗r(nóng)業(yè)季節(jié)性，造成留守勞動力就業(yè)不充分，農(nóng)業(yè)收入很有限，非市場中心地區(qū)農(nóng)戶家庭主要收入來自進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商年輕人的務(wù)工收入；又因?yàn)榧彝シ蛛x以及子女教育導(dǎo)致農(nóng)戶家庭收入的相對拮據(jù)。不過，全國絕大多數(shù)非市場中心地帶的中西部農(nóng)村仍然可以從全國統(tǒng)一勞動力市場上獲利并擺脫貧困。半市場中心因?yàn)猷徑袌鲋行?，有多于非市場中心地區(qū)的市場機(jī)會，從而比一般中西部農(nóng)村更加富裕。

(二)三種經(jīng)濟(jì)區(qū)域?qū)r(nóng)村婚姻的影響

本文認(rèn)為，依據(jù)市場中心、半市場中心和非市場中心對中國農(nóng)村進(jìn)行區(qū)域劃分，很容易得到農(nóng)民家庭收入或農(nóng)村富裕程度與其市場地位的關(guān)系。這三大區(qū)域?qū)r(nóng)村婚姻市場有著重大影響，從而會進(jìn)一步極化市場中心地區(qū)與非市場中心地區(qū)的差異。

我國在農(nóng)村勞動力在全國流動并形成全國勞動力市場的同時(shí)，也形成了全國性的婚姻市場，其中最為典型的是，性別資源由非市場中心向半市場中心和市場中心地帶流動。

第一，非市場中心地帶的大量性別資源流出，加劇了性別比例的失衡，從而大大提高了女性在婚姻中的要價(jià)能力，加劇了農(nóng)村中的代際剝削，且農(nóng)村婚齡不斷提前。這種性別失衡進(jìn)一步表現(xiàn)出一些現(xiàn)象，如彩禮不斷提高，由男方家庭在縣城買房成為結(jié)婚剛需，已婚婦女在生育之后退出務(wù)工行列，當(dāng)子女專業(yè)陪讀，等等，更加造成廣大非市場中心地帶的中西部地區(qū)農(nóng)村的緊張[4]。

第二，市場中心地帶因?yàn)榇罅啃詣e資源涌入，相對合理。對于農(nóng)戶家庭來講，娶個(gè)媳婦不是難事，實(shí)在娶不到本地媳婦，至少可以娶個(gè)外地媳婦。因此，市場中心地帶家庭關(guān)系相對和諧，婚齡男子并不急于娶回媳婦，而希望先努力到市場上博一博機(jī)會，趁自己年輕有所作為。由此可知，市場中心地帶農(nóng)村的婚齡相對合理。

第三，半市場中心性別資源有流出，也有流入。這些半市場中心地帶的家庭關(guān)系不緊張，婚齡比較合理，光棍較少。因而，農(nóng)村呈現(xiàn)的仍然是一片和諧景象。