李 殊

（山西師范大學(xué) 歷史與旅游文化學(xué)院，山西 臨汾 041000）

晉、 吳兩國的邦交是關(guān)系春秋中后期全局的一項(xiàng)重要內(nèi)容。 新出土文獻(xiàn)清華簡(jiǎn)《系年》第十五章與第二十章的內(nèi)容主要講述了晉吳、 晉楚邦交關(guān)系的變化過程，彌足珍貴。 關(guān)于巫臣使吳的時(shí)間，《系年》與傳世文獻(xiàn)《左傳》記載不一，本文第一部分嘗試對(duì)此做一探討。 自晉景公始， 晉主動(dòng)與吳建立邦交關(guān)系，確立 “聯(lián)吳制楚” 的戰(zhàn)略方針，至吳國滅亡，晉吳邦交隨之結(jié)束，期間歷經(jīng)一百多年。本文第二部分主要討論從晉景公至?xí)x定公期間各個(gè)階段晉吳邦交的內(nèi)容與變化，這也是本文的核心內(nèi)容。

一、吳伐郯與巫臣使吳時(shí)間

史籍多載巫臣使吳在魯成公七年， 但早有學(xué)者對(duì)此存疑。 楊伯峻先生就提出巫臣使吳或在魯成公六年，他推測(cè)：“當(dāng)年使吳，當(dāng)年教之車戰(zhàn)，吳當(dāng)年伐楚、入州來，使楚七奔命，未必見效如此之快。或巫臣使吳在去年。 ”[1]（912）礙于史料短缺，無法得到進(jìn)一步佐證。

清華簡(jiǎn)《系年》的出版，使這一問題被重新探討?！断的辍返诙略唬骸皶x景公立十又五年，申公屈巫自晉之吳，焉始通吳晉之路，二邦為好。 ”[2]（186）晉景公十五年，為魯成公六年（楚共王六年、吳王壽夢(mèng)元年）。 《系年》的不同記載，使近年許多學(xué)者都支持楊伯峻先生的觀點(diǎn)，認(rèn)為巫臣使吳在魯成公六年，而吳對(duì)楚展開的一系列軍事行動(dòng)在魯成公七年。

但筆者認(rèn)為， 楊伯峻先生言吳國軍事崛起速度太快，這是因?yàn)閰菄陨淼膶?shí)力本就不容小覷。早在春秋前期，吳國在與齊桓公的對(duì)抗過程中，已展現(xiàn)出相當(dāng)?shù)膶?shí)力。即使是在楚國實(shí)力強(qiáng)大的楚莊王時(shí)期，也未能將吳國完全收服。 所以，巫臣使吳當(dāng)年，吳國攻楚便勢(shì)如破竹，是有前期的實(shí)力作支撐的，吳國勃興絕非單純倚靠晉國的這次援助。 而且，吳國伐楚，只是挑釁，并非大規(guī)模與楚作戰(zhàn)。加之楚國此時(shí)正陷入兩面戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭，無暇抗吳，這是此時(shí)吳國得以成功伐楚的一個(gè)重要因素。故筆者認(rèn)為，巫臣使吳與吳伐楚、入州來等軍事行動(dòng)發(fā)生在同年也并非不可能。

魯成公六年為壽夢(mèng)即位元年，據(jù)《吳越春秋·吳王壽夢(mèng)傳》記載，這年，壽夢(mèng) “朝周。 適楚。 觀諸侯禮樂”[3]（10）。又與魯成公會(huì)于鐘離，“深問周公禮樂”[3]（10）。

魯成公七年，吳始見于《春秋》，即言其伐郯之事。吳國之勢(shì)至伐郯始漸張。魯季文子憂憤疾呼：“中國不振旅，蠻夷入伐，而莫之或恤。 ”[1]（909）

史籍記郯國之事甚少。 郯，已姓國，子爵。 楊伯峻先生言：“郯國故城在今山東省郯城縣西南二十里。 ”[1]（739）魯宣公四年作為魯?shù)膶賴家娪诮?jīng)傳。 其時(shí)魯、齊欲平莒、郯二國之怨，因莒不肯，魯用兵于莒。 魯成公七年，吳伐郯，郯與吳成。 魯成公八年，晉士燮會(huì)齊、魯、邾之師伐郯，“以其事吳故”[1]（918）。 可見，郯在服吳之前隨魯從屬于晉。 魯昭公十六年，郯與徐、莒參加齊國的蒲隧之盟，則郯又從齊。 魯哀公十年，吳會(huì)魯、邾、郯伐齊。郯從屬于吳。吳滅后，郯又服于越，最終為越所滅。

巫臣使吳的時(shí)間，關(guān)系到吳伐郯動(dòng)機(jī)的不同。若其通晉吳之交在魯成公六年， 吳于次年伐晉之盟國郯國是何原因？

張志鵬猜想?yún)欠ホ?“大概為檢驗(yàn)用新方法訓(xùn)練的軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力”[4]（83）， 從而為接下來對(duì)楚展開軍事行動(dòng)作準(zhǔn)備。他進(jìn)一步推測(cè)巫臣假道于莒入?yún)?，也是為交涉伐郯事宜?交涉無果，故而伐郯。 該理由未免有些牽強(qiáng)。若事前已與晉建交，并接受了來自晉的恩惠，郯國此時(shí)又無叛晉之跡象，吳國為何要選擇晉之弱小盟國作為練手對(duì)象呢？ 不過，魯成公八年，晉雖與吳繼續(xù)建交，晉大夫士燮仍聯(lián)合齊、魯、邾之師征伐新與吳成的郯國?？梢?，吳伐郯是與晉國的國家利益相沖突的。 晉國在聯(lián)吳的同時(shí)，又抑制吳國北上，這是晉國維護(hù)霸權(quán)的表現(xiàn)。

更多的觀點(diǎn)認(rèn)為，吳伐郯是為楚國助威。在吳伐郯的同年秋，楚子重伐鄭，晉楚戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)。 故吳恩培先生言：“此舉，吳國顯為受楚指使，北進(jìn)以威脅魯國，從而牽制整個(gè)晉國集團(tuán)?！盵5]（38）則此次軍事行動(dòng)的性質(zhì)又為吳作為楚的屬國牽制晉的屬國， 為楚伐鄭助攻。吳在與晉建交前一直作為楚之盟國，但說這次軍事行動(dòng)是受楚指使，為楚伐鄭的前奏，則有待商榷。 因?yàn)樽猿f王盟吳、越而還之后，并沒有吳國參與楚國軍事行動(dòng)的記載。

還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為， 吳伐郯是其北進(jìn)戰(zhàn)略的一次實(shí)踐。 童書業(yè)先生認(rèn)為，晉、齊、魯、邾四國伐郯，《左傳》“以其事吳故”[1]（918）之說自相矛盾。 吳國伐郯是其主動(dòng)打通晉吳通道的一次行動(dòng)。 在原通道莒道被楚國切斷后， 晉主動(dòng)伐郯，“蓋欲以郯為通吳之路耳（或是時(shí)郯畏楚，不肯為吳、晉之通路）”[6]（79）。 吳恩培先生在另一篇文章中采取了童書業(yè)先生的觀點(diǎn)，其云：“關(guān)于吳伐郯的原因，或系晉、楚爭(zhēng)霸政治格局下代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的延續(xù)； 也可能是吳國為打通與中原國家的聯(lián)系通道。 ”[7]（32）王暉先生推斷吳伐郯是為鞏固北方領(lǐng)地，“郯國與柤邑接近， 吳壽夢(mèng)這次伐郯國后，結(jié)盟而退，大概只是為了脅服郯國以鞏固吳北方柤邑一帶的領(lǐng)地罷了”[8]（66）。

吳伐郯是為北進(jìn)，這種觀點(diǎn)是筆者所認(rèn)同的。壽夢(mèng)是一個(gè)積極進(jìn)取、勇于開拓的君主，其即位之初便赴中原考察禮樂，正是其渴望擺脫蠻夷之邦的身份，進(jìn)入中原政治舞臺(tái)的體現(xiàn)。 吳、郯國土接壤，吳欲北上，郯國本就容易作為其首要攻擊目標(biāo)。 而此時(shí)，魯正奉晉令伐宋，又會(huì)師救鄭，給吳伐郯造就了一個(gè)絕佳時(shí)機(jī)，吳攻魯不備，而使郯服，嘗試邁開北進(jìn)的第一步。

故筆者認(rèn)為， 吳伐郯是壽夢(mèng)在先輩奠定的基礎(chǔ)上，將吳國勢(shì)力范圍逐漸向北擴(kuò)展的初步嘗試。巫臣使吳應(yīng)在吳伐郯之后較為合理。 壽夢(mèng)于此次伐郯初露鋒芒后， 這一新興勢(shì)力立即引起了巫臣及晉國的注意。晉國自然不愿意再多一個(gè)敵手。他們敏銳地觀察到吳國有發(fā)展強(qiáng)大的愿望與實(shí)力，巫臣順勢(shì)使吳，復(fù)仇之余，幫助晉國實(shí)踐 “聯(lián)吳制楚” 的戰(zhàn)略方針，造就了吳楚相爭(zhēng)、吳晉為好的新格局，吳國也由此進(jìn)入大發(fā)展時(shí)期。

若巫臣使吳在魯成公六年， 那吳伐郯之事暫時(shí)還找不到一個(gè)合理的解釋。 《系年》應(yīng)有其他的史料來源，也不可輕易忽視。

二、晉吳邦交關(guān)系的內(nèi)容與變化

（一）巫臣使吳，晉吳建交

晉景公時(shí)期，晉楚爭(zhēng)戰(zhàn)膠著，在巫臣的推動(dòng)下，晉國確立 “聯(lián)吳制楚” 的戰(zhàn)略方針，吳晉始通?！断的辍返谑逭略莆壮?“自晉適吳，焉始通吳晉之路，教吳人叛楚”[2]（170）。 晉景公為促進(jìn)晉吳友好，接連兩次派巫臣使吳，留巫臣之子狐雍在吳國任行人一職。 《系年》第二十章載：“二邦為好，以至?xí)x悼公。 ”[2]（186）

吳國此時(shí)本就渴望與中原國家加強(qiáng)聯(lián)系， 故晉國推行 “聯(lián)吳制楚” 戰(zhàn)略時(shí)，壽夢(mèng)即作出積極反應(yīng)。一個(gè)國家要發(fā)展強(qiáng)大， 必須選擇適合自身發(fā)展的戰(zhàn)略方針。吳國在面臨北上還是西進(jìn)的戰(zhàn)略選擇時(shí)，欣然接受晉國的橄欖枝， 既北上與晉及其所領(lǐng)導(dǎo)的中原諸侯為盟，進(jìn)入中原文化圈，提升自己的國際地位，又南下在晉國的幫助下與楚為敵，擴(kuò)大自身的勢(shì)力。不難理解，此時(shí)的吳楚、晉吳，就如同先前秦晉、秦楚的邦交走向一樣，都是遠(yuǎn)交近攻之策的實(shí)踐。吳楚邊界東西相接，吳國要想強(qiáng)大，首先面臨的阻礙就是楚國。若此時(shí)選擇北上，與中原為敵，不僅對(duì)發(fā)展無益，反而易使自己陷入兩面為敵的困境。

吳國在晉國的幫助下伐楚大捷，令楚令尹子重、子反 “一歲七奔命”[1]（912），晉國 “聯(lián)吳制楚” 初見成效。巫臣使吳次年，雙方初始建交，晉士燮卻會(huì)合齊、魯、邾之師伐郯。借伐郯之事，晉國向吳國傳達(dá)了一個(gè)信息， 即雙方的聯(lián)合是以吳不得北上侵犯晉國的勢(shì)力范圍為前提的。 晉召集諸侯會(huì)盟于蒲， 始邀吳來參盟，而 “吳人不至”[1]（921）。 此后，吳晉聯(lián)系驟然減少，兩國再次會(huì)見竟在六年之后。

這一階段吳晉聯(lián)系中斷的原因有以下幾點(diǎn)：

第一，晉尋求與楚弭兵。 晉自景公晚年，在開啟吳楚第二戰(zhàn)場(chǎng)的同時(shí)， 也在積極尋求與楚國的和平邦交。 晉楚息兵，晉吳聯(lián)盟之事故然先行放置。

第二，道路難通。 楚國意識(shí)到吳國對(duì)自身的牽制，開始著力切斷晉吳聯(lián)系的通道。 魯成公九年，楚伐莒， 切斷晉吳之間的首條通道， 晉吳聯(lián)系受到阻礙。

第三，吳國修養(yǎng)生息的需要。吳接連伐楚、伐巢、伐徐，逼入州來，在使楚國遭受打擊的同時(shí)，對(duì)自身也是一種消耗。如何鞏固勝利成果，是吳國此時(shí)面臨的一大要事，故吳國沒有繼續(xù)對(duì)楚展開攻勢(shì)，也無暇與晉會(huì)盟。

晉厲公即位之后，也沒有與吳加強(qiáng)聯(lián)系。晉繼續(xù)派使與楚弭兵媾和， 成功弭兵之后， 又忙于與秦交戰(zhàn)。 直至鄢陵之戰(zhàn)爆發(fā)前，方合魯、宋、鄭、衛(wèi)等諸侯會(huì)吳于鐘離，吳國與會(huì)，正式加入中原伐楚同盟，這也是吳與中原國家正式相會(huì)的開始。 《左傳》成公十五年記載為 “會(huì)吳于鐘離，始通吳也”[1]（958），晉吳雙方的交往由此得以重新密切起來。

鄢陵之戰(zhàn)，楚國戰(zhàn)敗。舒庸趁機(jī)叛楚，“道吳人圍巢，伐駕，圍釐、虺”[1]（989），晉國 “聯(lián)吳制楚” 再見成效。楚滅舒庸而沒有伐吳，吳楚之間雖未因此爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，楚卻開始將目標(biāo)盯緊至宋彭城，再度反制晉、吳，而新理政的晉悼公則將晉吳聯(lián)盟推至一個(gè)高峰。

（二）悼公復(fù)霸，晉吳聯(lián)盟

聯(lián)吳政策是悼公復(fù)霸的關(guān)鍵一環(huán)。晉悼公時(shí)期，吳晉聯(lián)系空前緊密。晉國繼續(xù)拉攏吳國，吳改被動(dòng)為主動(dòng)，積極參與會(huì)盟。 晉吳聯(lián)系緊密之時(shí)，正是晉楚爭(zhēng)霸、吳楚爭(zhēng)強(qiáng)之時(shí)。 楚國切斷晉吳聯(lián)系的通道，對(duì)吳化守為攻。 晉國則將吳國納入以晉為盟主的中原集團(tuán)，先后舉行雞澤之會(huì)、戚之會(huì)、柤之會(huì)、向之會(huì)以修吳好，把楚國作為共同防范對(duì)象。

楚伐莒之后，彭城成為吳晉往來的必經(jīng)通道。晉悼公初即位，楚國便抓住機(jī)遇，攻宋彭城，置五大夫，駐守三百乘。晉楚之間因宋、鄭再起爭(zhēng)端，互不退讓。晉卿韓厥：“成霸、安疆，自宋始矣?！盵1]（1000）楚在令鄭制宋的同時(shí)，又抽出手來簡(jiǎn)師攻吳。 魯襄公三年，楚子重帥師伐吳。這是楚經(jīng)過精心準(zhǔn)備，首次對(duì)吳展開戰(zhàn)略攻勢(shì)。 鐘離—州來—群舒是楚國固守的一條重要弧形防線，而現(xiàn)在吳國正逐漸突破這條防線，繼滅舒庸之后，楚國最終將利劍直指吳國。

面對(duì)共同的敵人，晉吳雙方結(jié)成戰(zhàn)略聯(lián)盟。雞澤之會(huì)，悼公專派荀會(huì)逆壽夢(mèng)于淮上，可見晉國對(duì)吳國的重視。但此時(shí)正逢楚吳相戰(zhàn)，故壽夢(mèng)未至。但后來，吳又專門派使者解釋道歉，“且請(qǐng)聽諸侯之好”[1]（1034）。于是，晉使魯、衛(wèi)先會(huì)吳于善道，繼而合諸侯會(huì)吳于戚，吳國成為晉與楚爭(zhēng)陳的得力盟友。 魯襄公十年，晉再次組織柤之會(huì)，《系年》第二十章則記載柤之會(huì)同年，即 “悼公立十又一年，公會(huì)諸侯，以與吳王壽夢(mèng)相見于虢”[2]（186）。 整理者以 “虢”“柤” 為一地。

晉此次會(huì)盟，欲滅偪陽予宋，實(shí)是為反制楚國，繼續(xù)加強(qiáng)晉吳聯(lián)系。正如晁岳佩先生所言，晉國此舉是 “為了確保北方集團(tuán)東南屏障的安全和吳、晉聯(lián)系的暢通采取的重要舉措， 它對(duì)晉國實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略反攻計(jì)劃和悼公重新取得霸主地位具有重要意義”[8]（79）。

晉國在悼公時(shí)期，一面多次與吳國會(huì)盟，緊緊將吳團(tuán)結(jié)于中原反楚聯(lián)盟；一面在知罃?shù)慕ㄗh下，采取疲楚服鄭的戰(zhàn)術(shù)。 楚接連失利，不敵于晉，晉國得以復(fù)興霸業(yè)，吳國在此期間既通于上國，國際地位顯著提升，又在伐楚戰(zhàn)爭(zhēng)中占得優(yōu)勢(shì)，逐步振興強(qiáng)大。

（三）晉楚弭兵，晉吳疏離

悼公之后，晉吳聯(lián)系明顯減少，吳國鮮有參與以晉為主導(dǎo)的中原會(huì)盟的記載。晉楚弭兵之會(huì)，吳國沒有出席。 弭兵之后，吳國則開始主動(dòng)拉攏晉國，但晉國對(duì) “聯(lián)吳制楚” 顯然已不如從前熱心。

晉平公即位初期，晉吳雙方仍以婚姻鞏固邦交關(guān)系。 《左傳》襄公二十三年，有晉嫁女于吳的記載[1]（1182）。之后，晉國對(duì)吳國不再熱情拉攏。吳晉關(guān)系疏離的原因，筆者分析有以下四點(diǎn)：

第一，吳王壽夢(mèng)死后，諸樊即位，自身還未除喪便趁楚共王之喪而侵楚，反遭敗師。 吳與晉會(huì)于向，告敗于晉，謀求合作。晉正重刑修德，以睦諸侯，吳伐楚喪，師出無禮，故晉借此沒有幫吳敵楚，而是合諸侯伐秦。 此事或許傷害了諸樊對(duì)晉的感情，此后，吳與晉疏遠(yuǎn)。

第二，晉憂在齊。 平公即位前期，晉齊關(guān)系極為緊張，晉患在東夏。 悼公晚年，齊人已有叛跡，邾、莒并有二心，中原同盟開始離析。平陰之戰(zhàn)，齊患暫定。欒盈之亂而齊患又起。 齊不服于晉，征戰(zhàn)不斷。 晉國多次盟會(huì)都為謀齊，故不召吳國與會(huì)。

第三，楚不敵晉。 楚康王在位前期，息兵整頓內(nèi)政，晉楚、楚吳皆未起大的爭(zhēng)端。 康王曾自言：“國人謂不谷主社稷而不出師，死不從禮。 不谷即位，于今五年， 師徒不出， 人其以不谷為自逸而忘先君之業(yè)矣?！盵1]（1145）楚國短暫息兵，于中原事務(wù)參與度降低。后雖有湛阪之役，又趁晉齊交戰(zhàn)，與齊親善，共同抗晉，但皆失利，未對(duì)晉國產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性威脅。吳楚之間也暫時(shí)守平，十余年沒有爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。故晉 “聯(lián)吳制楚” 之策暫時(shí)有所放緩。

第四，晉楚弭兵。宋之盟后，晉楚爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)消減，晉對(duì) “聯(lián)吳制楚” 更不熱心。 如此則 “晉君少安，不在諸侯。 其大夫多求，莫匡其君。 在宋之盟又曰如一”[1]（1381）。晉平公耽于享樂，晉政多門，忙于傾扎爭(zhēng)邑。 正如子產(chǎn)所言：“晉政多門，貳偷之不暇，何暇討？”[1]（1508）晉國執(zhí)政卿趙文子、 韓宣子處事柔和， 不熱衷于霸業(yè)斗爭(zhēng)，務(wù)求 “諸侯無煩”[1]（1334），對(duì)楚國會(huì)盟諸侯放之任之，與楚邦交中多處退讓。晉將重心放置于對(duì)付北方戎狄，對(duì) “聯(lián)吳制楚” 已不熱心。

而弭兵前后， 吳國對(duì)晉國的態(tài)度則發(fā)生了一個(gè)明顯的變化。 早在弭兵之前，吳王諸樊在位期間，于對(duì)楚戰(zhàn)爭(zhēng)中，吳已多處敗勢(shì)。 吳召舒鳩叛楚，最終落敗。 諸樊攻巢被射殺，死于對(duì)楚戰(zhàn)爭(zhēng)之中。 吳國在對(duì)楚戰(zhàn)爭(zhēng)中的失利， 與其沒有得到晉國的援助與牽制有莫大的關(guān)聯(lián)。 由于晉吳久未同盟，二次弭兵之時(shí)，吳國未作為晉的盟國參會(huì)?！捌湔蔚匚怀蔀榱思炔怀瘯x、又不朝楚的被邊緣化的特殊國家?！盵7]（32）國際地位孤立。 弭兵之后， 戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙很快彌漫在吳楚之間，楚靈王新即位便迫不及待地合諸侯攻吳?！断的辍返谑逭略疲骸耙灾领`王，靈王伐吳，為南懷之行，執(zhí)吳王子蹶由，吳人焉或服于楚。 ”[2]（170）自魯昭公四年起，吳楚之間針鋒相對(duì)，連年征伐，互有勝負(fù)。至魯昭公十三年楚靈王自殺，吳楚之間依然沒有停戰(zhàn)。這一階段吳楚相爭(zhēng)，晉國對(duì)楚國連年伐吳、滅陳、滅蔡等，不作干涉， 期間還與楚繼續(xù)鞏固宋盟關(guān)系， 續(xù)以婚姻，這些都不得不使吳國預(yù)感到危機(jī)。

吳王余昧即位后，迅速調(diào)整邦交政策，派賢公子季札出使，主動(dòng)與中原諸國建交。 隨后，又主動(dòng)派使狐庸與晉互通，改變吳國所處的孤立地位。《左傳》魯襄公三十一年載：“吳子使屈狐庸聘于晉，通路也。 ”[1]（1315）而后，晉平公也派叔向作為專使至吳，受到吳國的熱情接待。這是吳晉再度親善的一個(gè)重要標(biāo)志，是由吳國主動(dòng)促成。

晉昭公在位期間，晉國依舊忙于連年伐戎。楚平王一改楚靈王好戰(zhàn)作風(fēng)，改革內(nèi)政，息民養(yǎng)兵，改善內(nèi)外關(guān)系。晉楚維持弭兵，吳楚同樣暫時(shí)息兵。期間，魯昭公十三年，也許是感到楚國國勢(shì)漸興，晉曾欲召吳與會(huì)，與吳國有所聯(lián)系。平丘之會(huì)前，“晉侯會(huì)吳子于良”[1]（1501），奈何道路不通，雙方會(huì)盟失敗。

晉頃公即位之后，其時(shí)，楚平王作繭自縛，致使內(nèi)亂嚴(yán)重。雞父之戰(zhàn)，吳國戰(zhàn)果輝煌，接連奪取州來、居巢及鐘離三大重鎮(zhèn)，楚國只有被動(dòng)防守的余地，此事《系年》第十五章也有所記載。楚平王死后，吳欲趁喪伐楚。這次，吳國主動(dòng)向晉報(bào)告。吳王僚 “使公子掩余、公子燭庸帥師圍潛，使延州來季子聘于上國，遂聘于晉，以觀諸侯”[1]（1649），為自己創(chuàng)造有利的外部環(huán)境。

終晉平、昭、頃三世，晉吳交往多以吳國為主動(dòng)。二次弭兵之后，晉對(duì)與楚爭(zhēng)霸，以及經(jīng)營(yíng) “聯(lián)吳制楚”的戰(zhàn)略方針已顯得極不熱心，晉吳關(guān)系疏離。而吳國則為國家利益考慮，主動(dòng)與晉親善。在接下來吳與楚連年征戰(zhàn)的過程中，晉吳有過互通，但未會(huì)盟。 晉對(duì)吳楚戰(zhàn)爭(zhēng)顯得莫不關(guān)心，處于中立，未施援手，也未施障礙?？傮w來看，依舊不失為 “聯(lián)吳制楚” 策略的成功之處。 一方面，使得晉國得以專注國內(nèi)斗爭(zhēng)，征伐鮮虞、陸渾之戎，靖齊、魯諸侯，無南楚之憂。同時(shí)，又使吳國國際地位得以繼續(xù)提升， 全力攻楚而無中原干擾、夾擊之患。

（四）黃池之會(huì)，晉吳爭(zhēng)盟

晉定公在位時(shí)期，晉、楚、吳三國的均勢(shì)被打破，與晉國衰敗成鮮明對(duì)比的是吳國霸業(yè)的奠基。 晉吳邦交關(guān)系走向一個(gè)新的階段——晉吳爭(zhēng)強(qiáng)。 這一切都以魯定公四年的召陵之盟為轉(zhuǎn)折。

據(jù)《左傳》定公四年記載，其時(shí)，蔡昭侯受辱于楚，以其子及大夫之子為質(zhì)，誠請(qǐng)晉國伐楚。 晉召盟于召陵，卻出爾反爾，因求賄未得而拒絕了蔡國的請(qǐng)求， 由伐楚而轉(zhuǎn)伐中山。 晉國在召陵之盟中無威無信，再無霸主雄風(fēng)。 召陵之盟后，中原各國競(jìng)相掀起反抗晉國霸權(quán)的斗爭(zhēng)，晉國霸業(yè)迅速坍塌：“晉因趙、范內(nèi)哄，同盟解體，于是齊、鄭、衛(wèi)、魯四國之好逐漸形成，晉遂失諸侯?！盵1]（1767）對(duì)此，《系年》第十八章云：“晉人且有范氏與中行氏之禍，七歲不解甲。諸侯同盟于鹹泉以反晉，至今齊人以不服于晉，晉公以弱。 ”[2]（180）

值得注意的是，召陵共謀伐楚，卻未見吳國的身影，且《左傳》中也沒有晉吳聯(lián)合伐楚的記載。 而《系年》中則明確記載晉國參與了戰(zhàn)爭(zhēng)?！断的辍返谑苏略唬骸皶x與吳會(huì)為一，以伐楚，門方城。 遂盟諸侯于召陵，伐中山。 晉師大疫且饑，食人。 ”[2]（180）《系年》第二十章曰：“晉柬（簡(jiǎn)）公五年，與吳王闔盧伐楚。 ”[2]（180）則在召陵之盟前，晉吳聯(lián)軍一直打到楚國方城之外，但晉國中途退出了伐楚戰(zhàn)爭(zhēng)。荀寅分析局勢(shì)，指出晉國此時(shí)伐楚對(duì)自身不利。首先，晉國困于內(nèi)災(zāi)，“水潦方降，疾虐方起”[1]（1710）。 《系年》云晉伐中山時(shí)出現(xiàn)了“大疫且饑，食人” 的悲慘狀況也可證此。 其次，國際形勢(shì)也不利于晉。 晉國連年征伐鮮虞還未取勝，此時(shí)伐楚容易導(dǎo)致南北兩面受敵，最終 “無損于楚，而失中山”[1]（1710），齊國也會(huì)趁機(jī)對(duì)晉不利。 再次，自弭兵于宋之后，晉國自身一直堅(jiān)決維護(hù)弭兵成果，避免與楚國正面沖突。 此時(shí)若繼續(xù)伐楚，破壞弭兵局面，責(zé)任皆將歸咎于晉，晉國 “棄盟取怨”[1]（1710），于自身無利。最后，晉國已對(duì)爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)不再熱忱，而吳國則相反。若晉吳聯(lián)合成功打擊楚國，得利者為吳而非晉。吳之厚，晉之薄，吳國在淮域獨(dú)大，接下來必然會(huì)北上威脅中原，這是晉國不愿意看到的。

這次會(huì)盟是吳晉關(guān)系破裂的前奏。 蔡國投晉無望，便又奉吳為主，與吳結(jié)盟。 吳國本就一直在等待時(shí)機(jī)，遂即與蔡、唐聯(lián)軍迅速伐楚，《系年》第十九章云：“陳、蔡、胡反楚，與吳人伐楚?！盵2]（184）柏舉之戰(zhàn)，吳入郢都，楚幾亡國，諸國震驚。伐楚大捷之后，吳又伐越，取得夫椒之勝，吳國國力達(dá)到全盛。蔡忠心事吳，越臣服于吳，陳國背楚親吳，吳國取代楚國成為淮河流域的新霸主。 淮域得志之后，吳北上尋盟諸小國，不服者則攻伐，相繼使魯、邾、宋、衛(wèi)歸服于吳。 緊接著，吳又與齊爭(zhēng)強(qiáng)，實(shí)現(xiàn) “將有大志于齊”[1]（595）的既定目標(biāo)。

同時(shí)期， 晉國正由趙簡(jiǎn)子掌政。 在先前趙氏與范、中行氏內(nèi)斗時(shí)，齊、魯、鄭、衛(wèi)都曾站到趙氏的對(duì)立面。 在吳北上攻伐諸國時(shí)，趙簡(jiǎn)子不予干涉，并且也有侵伐齊、衛(wèi)的軍事行動(dòng)。 一方面是打擊報(bào)復(fù)，另一方面也與趙氏確立 “北進(jìn)戰(zhàn)略”，無暇顧及有關(guān)。晉吳雙方為了各自的利益暫時(shí)還未站到對(duì)立面。

吳國所向披靡， 大敗齊師于艾陵之后， 幾已成霸。諸國之中只剩晉國是其霸業(yè)的最后阻礙。雙方并未通過戰(zhàn)爭(zhēng)一決雌雄，而是在黃池之會(huì)中，爭(zhēng)歃血先后。 《系年》第二十章記載：“闔廬即世，夫差王即位，晉簡(jiǎn)（定）公會(huì)諸侯，以與夫差王相見于黃池。 ”[2]（186）并未記載盟會(huì)細(xì)節(jié)。傳世文獻(xiàn)中則記載黃池之會(huì)中，吳晉兵戈相向，趙簡(jiǎn)子代表晉國與吳爭(zhēng)長(zhǎng)，并與吳王訂立盟質(zhì)。 但關(guān)于主盟者最終為誰，文獻(xiàn)記載不一。《左傳》記 “乃先晉人”[1]（1873），但有使晉先、先吳于晉的異議?！秴钦Z》言 “吳公先歃”[10]（615）?！妒酚洝返挠涊d自相抵牾。 《吳太伯世家》言晉先，但《秦本紀(jì)》《晉世家》《趙世家》皆言吳先。 千百年來，懸而未決。

黃池之會(huì)并沒有穩(wěn)固吳國的霸業(yè)， 其連年北上征伐使越國得以喘息再起， 最終吳國于魯哀公二十二年（公元前473 年）被越所滅。越滅吳時(shí)，遠(yuǎn)在晉國的趙襄子聽聞，為吳降喪食，并派使者對(duì)夫差言吳晉黃池之會(huì)雖有盟誓， 但今吳國處于危難之中，“非晉國之所能及也”[1]（1917），不予相救。 在越滅吳后，晉吳邦交走向終點(diǎn)，并為晉越邦交所代替。《系年》第二十章云：“越公句踐克吳，越人因襲吳之與晉為好。 ”[2]（186）

晉吳邦交始于巫臣使吳，大體經(jīng)歷建交始通、親密會(huì)盟、各自疏離、爭(zhēng)強(qiáng)爭(zhēng)盟這四個(gè)階段，雙方交往以 “制楚” 為核心，以互聘、會(huì)盟的和平方式為主。 前期，在晉楚爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)激烈之時(shí)，晉吳邦交以晉國為主動(dòng)，是為與楚爭(zhēng)霸服務(wù)。中期，在晉楚弭兵之后，晉國不再熱忱于爭(zhēng)霸，晉吳邦交反以吳國為主動(dòng)，吳國積極與晉國為首的中原聯(lián)盟保持交往， 為與楚爭(zhēng)戰(zhàn)做外交保證。 晚期，召陵之盟、柏舉之戰(zhàn)后，晉、楚衰敗而吳國獨(dú)強(qiáng)。 吳北上爭(zhēng)霸，雖未與晉爆發(fā)軍事沖突，但雙方邦交關(guān)系已經(jīng)破裂。 黃池之會(huì)，吳與晉爭(zhēng)先，但雙方依舊訂立 “好惡同之”[1]（1917）的 “友好” 盟約。 越國滅吳，晉未助援，而后與越為好，晉吳邦交為晉越邦交所取代。