□王 璐，韓璞庚

（1.南京師范大學(xué)中北學(xué)院，江蘇 鎮(zhèn)江212300；2.南京信息工程大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，江蘇 南京210044；3.江蘇省社會(huì)科學(xué)院，江蘇 南京210004）

近年來(lái)，隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，人工智能引爆的人類(lèi)數(shù)字化生存正將人類(lèi)帶入一個(gè)難以置信的科幻世界。過(guò)去冰冷的機(jī)器，在人工智能作用下逐漸有了人類(lèi)的智慧和溫情。谷歌研發(fā)的阿爾法狗（AlphaGo）機(jī)器人，接連擊敗韓國(guó)的李世石、中國(guó)的柯杰等眾多圍棋高手，登上人類(lèi)智力的巔峰；添加了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的谷歌翻譯軟件，翻譯水平已基本與人工翻譯無(wú)異；索菲亞美女機(jī)器人，已經(jīng)具備像人那樣“風(fēng)情萬(wàn)種”的感知，甚至可以和“男友”談情說(shuō)愛(ài)。人工智能不同尋常的技術(shù)發(fā)展，以及一件件令人咋舌的發(fā)明創(chuàng)新，不斷模糊著機(jī)器與人的界限，沖擊著人作為“萬(wàn)物之靈長(zhǎng)”的主體地位。以致有人疾呼，未來(lái)人工智能將超過(guò)人類(lèi)智能，機(jī)器人將統(tǒng)治、奴役人類(lèi)，人類(lèi)將會(huì)被當(dāng)作動(dòng)物送進(jìn)動(dòng)物園。面對(duì)這些矛盾和焦慮，筆者試圖從人工智能的發(fā)展起源出發(fā)，分析其可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)困境，進(jìn)而提出規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)策建議。

一、在爭(zhēng)論中興起的人工智能

人工智能是伴隨著計(jì)算機(jī)科學(xué)、大數(shù)據(jù)等技術(shù)突破而發(fā)展起來(lái)的，其萌芽可以追溯到世界上第一臺(tái)計(jì)算機(jī)埃內(nèi)阿克（ENIAC）的誕生，其真正發(fā)展始于1950年圖靈在論文《計(jì)算機(jī)與智能》中提出的著名的“圖靈測(cè)試”，證明了機(jī)器具備像人類(lèi)一樣智能的可行性。1956 年，在美國(guó)達(dá)特茅斯學(xué)院的一次研討會(huì)上，人工智能的概念首次被正式提出，并作為重要的研究課題。在整個(gè)20世紀(jì)，人工智能的研究雖在不斷深入，但受技術(shù)認(rèn)知的局限，總體發(fā)展“波瀾不驚”。然而在人工智能發(fā)展過(guò)程中，圍繞“人工智能能否超過(guò)人類(lèi)”的爭(zhēng)論，卻一直沒(méi)有停息。

符號(hào)主義人工智能（Symbolic AI）認(rèn)為，人類(lèi)的認(rèn)知是由不同符號(hào)、句法按照各種邏輯結(jié)構(gòu)組合而成，只要計(jì)算機(jī)的存儲(chǔ)功能足夠大、運(yùn)算速度足夠快，計(jì)算機(jī)可以模擬人類(lèi)智能。其代表人物西蒙（Simon）認(rèn)為，智能機(jī)器與人是一樣的，任何種類(lèi)的智能活動(dòng)都可以變成一套指令。他在20世紀(jì)60年代就曾預(yù)言，二十年之內(nèi)，機(jī)器將能做到人所能做到的一切。這一觀(guān)點(diǎn)遭到密勒（George Miller）、魯?shù)婪颉ぐ⒍骱Ｄ罚≧odolf Arnheim）、羅斯·奎連（Ross Quillian）、約翰·賽爾（John Searle）等人的反對(duì)，他們認(rèn)為計(jì)算機(jī)只能夠進(jìn)行符號(hào)處理，并不能把握語(yǔ)句與詞語(yǔ)的意義，其與人類(lèi)具有本質(zhì)的區(qū)別；即使機(jī)器通過(guò)了圖靈測(cè)試，但僅僅是證明機(jī)器在行為上與人的相似性，并不具有人類(lèi)思維的特性。

聯(lián)結(jié)主義人工智能（Connectionism AI）又稱(chēng)為神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)人工智能（Neutral Network AI）認(rèn)為智能的過(guò)程來(lái)自人類(lèi)大腦的組織結(jié)構(gòu)和運(yùn)行模式，而不是源自計(jì)算機(jī)。其代表人物明斯基（Minsky）認(rèn)為，思維是由許多不同類(lèi)似神經(jīng)元的智能主體組成的層級(jí)結(jié)構(gòu)，這是簡(jiǎn)單的符號(hào)語(yǔ)言所無(wú)法模擬的。在符號(hào)主義人工智能和聯(lián)結(jié)主義人工智能研究范式之外，還有一種被稱(chēng)為行為主義人工智能（Actionism AI）的研究方法，該方法認(rèn)為，機(jī)器“智能”水平的高低不依賴(lài)于算法和預(yù)先設(shè)定的程序，關(guān)鍵在于如何主動(dòng)適應(yīng)外部環(huán)境并及時(shí)做出反應(yīng)。

筆者認(rèn)為，不管是符號(hào)主義研究方法，還是聯(lián)結(jié)主義、行為主義路線(xiàn)，必須從辯證唯物主義出發(fā)思考人工智能與人的本質(zhì)的關(guān)系。人是自然界的一部分，人通過(guò)實(shí)踐把自然轉(zhuǎn)化為“人的無(wú)機(jī)的身體”，使之成為人的存在的一部分。人工智能作為一種技術(shù)存在、社會(huì)存在，是人類(lèi)認(rèn)識(shí)自然、改造自然實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)物化，是計(jì)算機(jī)科學(xué)、哲學(xué)、社會(huì)學(xué)等多學(xué)科、多領(lǐng)域的有機(jī)組合。從某種程度上講，人工智能是制造能像人一樣做事情的機(jī)器的科學(xué)。智能機(jī)器所表現(xiàn)出來(lái)的獨(dú)立思考、理解和反思等功能，是人類(lèi)主體預(yù)先設(shè)定的特定程序的再現(xiàn)，即便一些具備自主學(xué)習(xí)能力智能行為體，其“智力”水平更多還是取決于人類(lèi)為其提供的算力的快慢、算法模型的優(yōu)劣，以及數(shù)據(jù)樣本的多寡。這也決定著，機(jī)器始終是主人的機(jī)器，人永遠(yuǎn)是那個(gè)在前臺(tái)表演的木偶的幕后牽線(xiàn)人。

二、人工智能發(fā)展面臨的風(fēng)險(xiǎn)困境

近年來(lái)，隨著算力增強(qiáng)、數(shù)據(jù)增多、算法優(yōu)化，人工智能發(fā)展的基礎(chǔ)更加扎實(shí)，一些新的應(yīng)用層出不窮，人工智能正逐步走出實(shí)驗(yàn)室，邁向“脫虛向?qū)崱钡男码A段。然而機(jī)遇總伴隨著挑戰(zhàn)，有學(xué)者認(rèn)為，所有技術(shù)進(jìn)步都有代價(jià)，技術(shù)引起的問(wèn)題比解決的問(wèn)題多，有害和有利的后果不可分離，所有技術(shù)都隱含著不可預(yù)見(jiàn)的后果。如今，這種后果有的業(yè)已顯現(xiàn)，有的則成為未來(lái)發(fā)展的隱患。中國(guó)科學(xué)院院士譚鐵牛指出：“人工智能的社會(huì)影響是多元的，既有拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)、服務(wù)民生、造福社會(huì)的正面效應(yīng)，又可能出現(xiàn)安全失控、法律失準(zhǔn)、道德失范、倫理失常、隱私失密等社會(huì)問(wèn)題，以及利用人工智能熱點(diǎn)進(jìn)行投機(jī)炒作從而存在泡沫風(fēng)險(xiǎn)?！盵1]（p39）我們必須從哲學(xué)角度認(rèn)真研析其問(wèn)題成因，及時(shí)引導(dǎo)其走出風(fēng)險(xiǎn)困境。

（一）人的主體作用在弱化消解

人是社會(huì)的主體。人類(lèi)因其“有思想、會(huì)創(chuàng)造”的特質(zhì)，確保了社會(huì)主體的唯一性。傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)雖代行了人類(lèi)的部分工作，但僅限于連接搜索、讀取數(shù)據(jù)等經(jīng)典意義上的常規(guī)性操作，在整個(gè)決策鏈條中，人發(fā)揮著不可替代、一錘定音的作用。隨著信息文明向高級(jí)階段突進(jìn)，特別是萬(wàn)物智聯(lián)時(shí)代的開(kāi)啟，人與物的壁壘被打破，社會(huì)上蕓蕓眾生的人與五花八門(mén)的物連接成了一個(gè)有機(jī)整體。萬(wàn)物網(wǎng)雖極大方便了人類(lèi)生活，然而人作為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)體系中一個(gè)節(jié)點(diǎn)的存在，使原本處于決策鏈頂層的人的作用相對(duì)消解。網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中人際交往在不斷退化，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)將人從世界中抽離出來(lái)，還原為可以輕易控制的數(shù)據(jù)流類(lèi)型。在對(duì)事物的分析、決策中，人的作用將不再如過(guò)去那么重要或者不可替代，機(jī)器可以代表人類(lèi)“預(yù)測(cè)一切、決定一切、安排一切”，人的主體作用在下降，社會(huì)的參與度在降低，勢(shì)必產(chǎn)生客體主體化、主體客體化的邏輯混淆。在辯證唯物主義實(shí)踐觀(guān)中，人類(lèi)通過(guò)實(shí)踐活動(dòng)改造自然界，并使自身達(dá)到自然性與社會(huì)性的和諧統(tǒng)一。根植大地、躬身實(shí)踐，是人類(lèi)有別于動(dòng)物而不斷創(chuàng)造出燦爛文明的重要標(biāo)志。隨著智能體的過(guò)度代勞，表面上帶來(lái)了安逸和便利，但無(wú)形之中卻限制甚至剝奪了人類(lèi)實(shí)踐的機(jī)會(huì)。有科學(xué)家預(yù)言，隨著腦機(jī)接口等智能技術(shù)的發(fā)展，未來(lái)機(jī)器將會(huì)替代大腦以外所有的肉體器官，包括眼睛、耳朵、性器官、飲食器官等，人類(lèi)千百萬(wàn)年進(jìn)化而成的自然肉體將會(huì)被“廢棄不用”。如果預(yù)言成真，人再也不是最初的自我，甚至異化為生活的附庸。

（二）智能服務(wù)與隱私保護(hù)的二元悖論

如何實(shí)現(xiàn)更好的服務(wù)，又確保個(gè)人隱私不受侵害，一直是信息技術(shù)發(fā)展不可回避的話(huà)題。時(shí)至今日，人工智能原有的風(fēng)險(xiǎn)隱憂(yōu)不僅沒(méi)有完全解決，一些新的矛盾問(wèn)題也在不斷涌現(xiàn)。近年來(lái)，人工智能的突飛猛進(jìn)很大程度上源于數(shù)據(jù)挖掘和深度學(xué)習(xí)技術(shù)的重大突破。海量數(shù)據(jù)是人工智能迭代升級(jí)不可或缺的“食糧”，智能體“智能”水平的高低、提供服務(wù)的優(yōu)劣，最根本的差別在于數(shù)據(jù)占有量的多寡、真?zhèn)味鹊母叩汀榱恕坝?xùn)練”更“聰明”的智能體，一些單位采取合法與非法、公開(kāi)與隱蔽、人們知情與不知情等多種渠道，肆意搜集整理人們的家庭信息、健康信息、購(gòu)買(mǎi)喜好、日?；顒?dòng)軌跡等數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)在智能技術(shù)的強(qiáng)大驅(qū)動(dòng)下，則可以提取生成個(gè)人支付能力、社交關(guān)系等高價(jià)值信息，進(jìn)而生成或還原出一個(gè)人的“生活肖像圖”。在萬(wàn)物智聯(lián)的世界，人與“透明人”無(wú)異。人們所享受的人工智能的各種便利，某種程度上是個(gè)人隱私權(quán)的部分讓渡或交換。人臉識(shí)別等數(shù)據(jù)如果沒(méi)有妥善保管和合理使用，就會(huì)容易侵犯用戶(hù)隱私。大數(shù)據(jù)時(shí)代，個(gè)人在互聯(lián)網(wǎng)上的任何行為都會(huì)變成數(shù)據(jù)被沉淀下來(lái)，而這些數(shù)據(jù)的匯集可能最終導(dǎo)致個(gè)人隱私的泄露。人工智能作為人類(lèi)認(rèn)知世界、改造世界的一種技術(shù)存在，其發(fā)展演變始終不能背離輔助人、服務(wù)人的本源。妥善處理好智能服務(wù)與隱私保護(hù)的關(guān)系，已經(jīng)成為當(dāng)前人工智能發(fā)展必須面對(duì)的重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

（三）人工智能不可忽視的倫理風(fēng)險(xiǎn)

隨著人工智能“擬人化”程度的不斷提高，一些人工智能體越來(lái)越深度融入人們的生活中，無(wú)人駕駛汽車(chē)、家庭管家、陪護(hù)機(jī)器人、智能導(dǎo)購(gòu)等應(yīng)用，極大解放了人的腦力和體力，成為人們工作生活不可或缺的一部分。人類(lèi)社會(huì)生活也從以人類(lèi)為中心的行為活動(dòng)，演變?yōu)橐欢I(lǐng)域并不斷擴(kuò)大的人機(jī)合作活動(dòng)。然而，從倫理角度來(lái)看，當(dāng)機(jī)器代替人從事某些工作時(shí)，其工作過(guò)程中造成的過(guò)錯(cuò)或者過(guò)失應(yīng)該由誰(shuí)買(mǎi)單？是否應(yīng)賦予人工智能系統(tǒng)一定的道德承載和社會(huì)責(zé)任？比如在嚴(yán)重?fù)矶碌某鞘?，很多人工駕駛的汽車(chē)違章行駛，自動(dòng)駕駛汽車(chē)不違章就沒(méi)法前行，是不是也可以把其系統(tǒng)設(shè)計(jì)成可以違章駕駛？再如，在即將發(fā)生車(chē)禍危險(xiǎn)的時(shí)候，智能系統(tǒng)應(yīng)該做怎樣的選擇也是棘手的倫理問(wèn)題。從人工智能系統(tǒng)的運(yùn)行機(jī)理看，人工智能算法看似與倫理價(jià)值無(wú)關(guān)，但算法“以數(shù)學(xué)方式或者計(jì)算機(jī)代碼表達(dá)意見(jiàn)”的本質(zhì)，決定著設(shè)計(jì)者的立場(chǎng)觀(guān)點(diǎn)會(huì)有意無(wú)意地嵌入其中。某種程度上講，一些人工智能系統(tǒng)很容易被訓(xùn)練數(shù)據(jù)的質(zhì)量和算法中預(yù)設(shè)的前提所左右。算法偏見(jiàn)和數(shù)據(jù)偏差帶來(lái)的最終結(jié)果將是決策的偏差，甚至是對(duì)決策者的誤導(dǎo)。比如，營(yíng)銷(xiāo)產(chǎn)品時(shí)，商家可以通過(guò)數(shù)據(jù)過(guò)濾技術(shù)將產(chǎn)品的負(fù)面信息過(guò)濾掉，根據(jù)客戶(hù)的特點(diǎn)、喜好等定向推送對(duì)自己有利的信息；又如，一些選舉操縱事例，選民往往無(wú)法通過(guò)自主選擇來(lái)閱讀或看到自己希望讀或看的東西，只能被動(dòng)接受算法強(qiáng)推的結(jié)果，導(dǎo)致無(wú)法看清事物的真實(shí)面目。算法的“黑箱”特征，也使人工智能系統(tǒng)在決策判斷上缺乏透明性、可控性。臉書(shū)研究團(tuán)隊(duì)曾在一次試驗(yàn)中安排兩個(gè)智能機(jī)器人進(jìn)行“交流”，在“交流”的過(guò)程中竟然產(chǎn)生了超出科學(xué)家預(yù)期的對(duì)話(huà)。無(wú)獨(dú)有偶，微軟開(kāi)發(fā)的智能聊天機(jī)器人Tay在與網(wǎng)民上線(xiàn)互動(dòng)時(shí)，竟然不時(shí)冒出性別和種族歧視語(yǔ)言。這些智能系統(tǒng)如果完全代行人類(lèi)決策，就有可能帶來(lái)不可預(yù)知的倫理風(fēng)險(xiǎn)，甚至危害整個(gè)社會(huì)利益。

（四）致命智能武器系統(tǒng)的人類(lèi)生存擔(dān)憂(yōu)

戰(zhàn)爭(zhēng)，作為人類(lèi)社會(huì)生存競(jìng)爭(zhēng)的一種高級(jí)暴力活動(dòng)，在國(guó)家、社會(huì)、種族關(guān)系調(diào)節(jié)中發(fā)揮著重要作用。過(guò)去，無(wú)論戰(zhàn)爭(zhēng)正義與否，鋒利的大刀長(zhǎng)矛、扣動(dòng)槍支的扳機(jī)、可以將人類(lèi)推向毀滅的核武器的按鈕等，都始終掌握在人類(lèi)的手中，人是操控武器的主人。隨著人工智能的蓬勃興起，無(wú)人飛行器、智能蜂群、無(wú)人潛航器等嶄露頭角，并被推向戰(zhàn)場(chǎng)上敵對(duì)雙方激烈對(duì)抗絞殺的“最前線(xiàn)”。這些披上智能外衣的各色武器裝備，不再是過(guò)去戰(zhàn)場(chǎng)上純粹的“被指揮者”，它們擁有一定的自主行動(dòng)權(quán)甚至自主“開(kāi)火權(quán)”。這種人與武器裝備的角色異位，使戰(zhàn)爭(zhēng)面臨著失控的風(fēng)險(xiǎn)。在復(fù)雜戰(zhàn)場(chǎng)上，這群毫無(wú)感情、不知疲倦的鋼鐵機(jī)器在受到通信干擾、網(wǎng)絡(luò)攻擊等各種不可知的情況下，極有可能對(duì)它的操控者“倒戈一擊”，甚至對(duì)無(wú)辜的平民“亂開(kāi)槍”，成為戰(zhàn)場(chǎng)上的“麻煩”的制造者、人類(lèi)的“終結(jié)者”。2015年7月，美國(guó)一臺(tái)“發(fā)瘋”的機(jī)器人曾“失手”將一名裝配工人殺死。在中東戰(zhàn)場(chǎng)上，武裝到牙齒的美軍，不時(shí)爆出一些高新技術(shù)武器裝備“調(diào)轉(zhuǎn)槍口”對(duì)準(zhǔn)己方人員，造成嚴(yán)重的誤炸誤傷，至于傷害無(wú)辜平民的案例更是屢見(jiàn)不鮮。智能武器裝備的廣泛應(yīng)用，也使發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的決策成本相對(duì)降低。借助深度學(xué)習(xí)、模擬仿真等智能技術(shù)，人們可以在開(kāi)戰(zhàn)前對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)全過(guò)程進(jìn)行一次“彩排”“預(yù)演”或者“全景呈現(xiàn)”，戰(zhàn)場(chǎng)將不再是過(guò)去那個(gè)“充滿(mǎn)不確定性的領(lǐng)域”，戰(zhàn)爭(zhēng)也將不再是“國(guó)之大事、死生之地”，甚至失去人類(lèi)的控制。冰冷的機(jī)器代替人成為戰(zhàn)場(chǎng)上的主角，也將對(duì)正義戰(zhàn)爭(zhēng)理論產(chǎn)生影響，甚至嚴(yán)重沖擊著二戰(zhàn)后人類(lèi)建立起來(lái)的世界軍控體系。

三、人工智能發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)

馬克思在《哲學(xué)的貧困》中寫(xiě)道：“手推磨產(chǎn)生的是封建主的社會(huì)，蒸汽磨產(chǎn)生的是工業(yè)資本家的社會(huì)?！盵2](p222)技術(shù)雖然根植于特定的社會(huì)環(huán)境，但卻作用和反作用于人類(lèi)社會(huì)的演進(jìn)發(fā)展。人工智能的快速興起，既讓人們享受了其所帶來(lái)的極大便利，也讓人們對(duì)其可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)隱患始終難以釋?xiě)?。美?guó)奇點(diǎn)大學(xué)創(chuàng)始人、谷歌技術(shù)總監(jiān)雷·庫(kù)茲韋爾曾將人類(lèi)對(duì)待技術(shù)的態(tài)度分為敬畏、恐懼和謹(jǐn)慎三個(gè)階段。作為技術(shù)活動(dòng)主體的人，面對(duì)人工智能可能帶來(lái)的些許便利，必須始終心懷敬畏、恐懼，采取更加謹(jǐn)慎的態(tài)度，樹(shù)立正確的發(fā)展觀(guān)，確立合理的需求觀(guān)，構(gòu)建人與人工智能相容共生的和諧社會(huì)。

（一）堅(jiān)持以人為本的發(fā)展原則

每個(gè)人都擁有自己的內(nèi)在價(jià)值，這種價(jià)值絕不能因技術(shù)的發(fā)展而被削弱、損害或壓制，否則技術(shù)就失去了其發(fā)展的必然價(jià)值。人工智能既然是由人類(lèi)所創(chuàng)造，就必須從屬于人的主體地位，始終為人類(lèi)服務(wù)。人工智能系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)應(yīng)該尊重、保護(hù)并服務(wù)于人的身心完整和社會(huì)文化認(rèn)同感。美國(guó)學(xué)者阿西莫夫在《我是機(jī)器人》一書(shū)中曾認(rèn)為，機(jī)器人的宗旨是不能危害人類(lèi)，而當(dāng)人類(lèi)可能受到侵害時(shí)機(jī)器人也不能袖手旁觀(guān)而不顧。要始終堅(jiān)守以人為中心的倫理道德，在系統(tǒng)建構(gòu)、算法賦予中，要把“為人類(lèi)造?！薄盀槿嗣穹?wù)”作為原則底線(xiàn)，確保不能侵犯人的主體地位。2018年，在全國(guó)人工智能哲學(xué)與跨學(xué)科思維論壇上，蘇令銀建議將儒家倫理規(guī)范“忠”“恕”“仁”嵌入機(jī)器之中。在我國(guó)古代也一直有以道馭術(shù)的文化傳統(tǒng)，例如莊子對(duì)“機(jī)械”與“機(jī)心”的探討，墨家側(cè)重工匠自身品德修養(yǎng)的要求等，確保機(jī)器通過(guò)學(xué)習(xí)人類(lèi)來(lái)提升道德，拒絕做不道德的事。要注重完善機(jī)器的人性設(shè)計(jì)。人類(lèi)不應(yīng)該制造他們所能制造的每一種技術(shù)產(chǎn)品，而只應(yīng)該制造那些或者對(duì)他們的同胞或是對(duì)他們自己必不可少的技術(shù)產(chǎn)品。在不斷滿(mǎn)足人類(lèi)無(wú)止境的需求上，一方面要將機(jī)器的功能盡可能打造得更完美；另一方面要合理約束需求的邊界，一味地貪婪，在下一刻就可能走向滅亡。20 世紀(jì)40 年代以來(lái)，人類(lèi)為了在戰(zhàn)場(chǎng)上追求對(duì)敵方更大的殺傷而發(fā)明了原子彈，然而卻差點(diǎn)把人類(lèi)和地球推向毀滅的邊緣。規(guī)避人工智能風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)際上是同人類(lèi)的欲望和貪婪進(jìn)行一場(chǎng)曠日持久的斗爭(zhēng)。完善人性、合理確定需求，才是防范人工智能風(fēng)險(xiǎn)的治本之道。

（二）強(qiáng)化公平正義的建設(shè)導(dǎo)向

公平正義是人類(lèi)社會(huì)文明發(fā)展的度量器，也是助推人類(lèi)社會(huì)不斷向前發(fā)展的重要推動(dòng)力。人類(lèi)對(duì)公平正義的追求，不僅是個(gè)意識(shí)形態(tài)命題，更重要的它還是個(gè)社會(huì)實(shí)踐課題，一切公平正義都要靠行為來(lái)推動(dòng)落實(shí)。任何對(duì)這一本質(zhì)產(chǎn)生威脅的行為都是非正義的，也是偽公平的。人工智能的發(fā)展運(yùn)用，承載的是現(xiàn)實(shí)客觀(guān)世界，必須把確保社會(huì)公平正義作為出發(fā)點(diǎn)、落腳點(diǎn)。要提高人工智能系統(tǒng)的可解釋性，系統(tǒng)的研發(fā)和使用過(guò)程必須透明，能力和目的必須經(jīng)過(guò)公開(kāi)討論，系統(tǒng)所做的決策必須能夠解釋給所有受到人工智能系統(tǒng)直接或間接影響的人群，得到他們的理解和支持。任何個(gè)人和團(tuán)體都不應(yīng)該受到不公正的偏見(jiàn)、歧視或者侮辱。要提高人工智能系統(tǒng)的安全性，充分考慮系統(tǒng)可能出現(xiàn)的意外情況，設(shè)計(jì)并測(cè)試后備保障機(jī)制；特別是當(dāng)人工智能系統(tǒng)偶爾出現(xiàn)不準(zhǔn)確判斷時(shí)，系統(tǒng)要能夠準(zhǔn)確評(píng)估出誤判的可能性大小，當(dāng)出現(xiàn)意外后果時(shí)能被隨時(shí)中止。要提高人工智能系統(tǒng)的可信賴(lài)性，在系統(tǒng)全生命周期中實(shí)現(xiàn)包容性和多樣性，建立有全部利益相關(guān)方參與的長(zhǎng)期反饋機(jī)制。特別是對(duì)關(guān)系人工智能決策的關(guān)鍵數(shù)據(jù)和運(yùn)行流程，以及數(shù)據(jù)采集、遴選、甄別、分析等活動(dòng)要做到公開(kāi)透明。要針對(duì)不同國(guó)家、不同地區(qū)和不同人群在思想、信仰、文化等方面的差異，更加突出用戶(hù)的多元性和人機(jī)交互的包容性，確保不同的人在不同的環(huán)境條件下，都能平等享受到人工智能等質(zhì)的服務(wù)。

（三）設(shè)定技術(shù)發(fā)展的倫理法則

機(jī)器倫理始于安德森的《走向機(jī)器倫理》一文，文中作者對(duì)機(jī)器倫理的概念作了解讀和闡釋。波斯特洛姆（Bostrom）、尤德科夫斯基（Yudkowsky）、索勒斯（Soares）等人認(rèn)為，即使賦予智能體無(wú)害的目標(biāo)，它也有可能無(wú)意識(shí)地與人類(lèi)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，甚至危及人類(lèi)自身。有專(zhuān)家學(xué)者甚至疾呼，在我們完全沒(méi)有準(zhǔn)備好的情況下有可能禍從天降。近年來(lái)，世界各國(guó)特別是西方發(fā)達(dá)國(guó)家越來(lái)越關(guān)注人工智能帶來(lái)的倫理、法律和社會(huì)問(wèn)題。2016年8月，聯(lián)合國(guó)教科文組織會(huì)同有關(guān)部門(mén)發(fā)布了《機(jī)器人倫理報(bào)告初步草案》，歐盟相關(guān)機(jī)構(gòu)隨后相繼出臺(tái)發(fā)布了《歐盟機(jī)器人民事法律規(guī)則》《可信賴(lài)人工智能道德準(zhǔn)則》等文件，明確提出要在人工智能和機(jī)器人領(lǐng)域構(gòu)建更為完善的道德標(biāo)準(zhǔn)和倫理準(zhǔn)則。美國(guó)在人工智能開(kāi)發(fā)上，大力倡導(dǎo)“多利益相關(guān)方共同合作交流”機(jī)制，2017 年1 月，來(lái)自全球各地的人工智能專(zhuān)家，在美國(guó)加利福尼亞州阿西洛馬聯(lián)合提出“阿西洛馬人工智能原則”，強(qiáng)調(diào)“應(yīng)以安全、透明、負(fù)責(zé)、可解釋、為人類(lèi)做貢獻(xiàn)和多數(shù)人受益等方式開(kāi)發(fā)AI”[3](p106)。針對(duì)人工智能可能帶來(lái)的倫理風(fēng)險(xiǎn)，我們既要從技術(shù)上搞好預(yù)先認(rèn)知，也要從管理角度進(jìn)行科學(xué)規(guī)范。要為人工智能劃定倫理禁區(qū)。我國(guó)在《人工智能標(biāo)準(zhǔn)化白皮書(shū)2018》中，首次從政府層面提出中國(guó)關(guān)于人工智能倫理的人類(lèi)利益原則和責(zé)任原則，但從現(xiàn)實(shí)看，我國(guó)人工智能產(chǎn)業(yè)還處在商業(yè)驅(qū)動(dòng)的初級(jí)階段，一些產(chǎn)品設(shè)計(jì)還建立在個(gè)人倫理自覺(jué)基礎(chǔ)上。要加強(qiáng)人工智能倫理禁區(qū)立法，通過(guò)行業(yè)自律、制定指南等形式來(lái)約束管控人工智能可能帶來(lái)的倫理挑戰(zhàn)。當(dāng)初克隆技術(shù)出現(xiàn)后，人們從法律上明令禁止對(duì)人的克隆，為克隆人劃定了不可逾越的屏障。要強(qiáng)化人工智能系統(tǒng)的治理監(jiān)管，使其具備優(yōu)良的“倫理品質(zhì)”。當(dāng)智能系統(tǒng)對(duì)用戶(hù)產(chǎn)生重大影響時(shí)，人類(lèi)有權(quán)不受完全基于自動(dòng)處理的決策的約束。每一個(gè)出場(chǎng)產(chǎn)品，都要為人類(lèi)監(jiān)督設(shè)定預(yù)定的“后門(mén)”。這個(gè)“后門(mén)”，可以通過(guò)人在回路中（Human- In- The- Loop，HITL）、人在回路上（Human-On-The-Loop，HOTL）或者人工控制（Human-In-Command，HIC）等來(lái)實(shí)現(xiàn)，確保人工智能產(chǎn)品牢牢控制在人類(lèi)手中。

（四）打造人機(jī)相容的和諧文化

馬克思說(shuō)：“在手工操作制度下，手工勞動(dòng)通常是任何一件產(chǎn)品中花費(fèi)最大的因素；而在自動(dòng)體系下，手工業(yè)者的技藝就日益為看管機(jī)器的簡(jiǎn)單動(dòng)作所替代?！盵2](p248)人工智能作為人類(lèi)認(rèn)識(shí)自然、改造自然經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)物化，秉承了過(guò)去三次工業(yè)革命的衣缽，使人類(lèi)與機(jī)器的關(guān)系更加密不可分，把人類(lèi)生產(chǎn)力提高到了一個(gè)新的高度。國(guó)外學(xué)者曾預(yù)言，未來(lái)十年，人工智能將代替超過(guò)40%的就業(yè)崗位。人工智能技術(shù)的應(yīng)用極大延展并拓寬了人類(lèi)改造自然的能力，而人類(lèi)又通過(guò)不斷的實(shí)踐使人工智能技術(shù)得到了螺旋迭代提升。人與機(jī)器并不是“非此即彼”的“零和博弈”，而是一對(duì)和諧共生體。中國(guó)古代賢哲早就提出了“天人合一”的觀(guān)念，強(qiáng)調(diào)人與自身、人與萬(wàn)物、人與社會(huì)之間的和諧共生關(guān)系。從社會(huì)發(fā)展的歷史進(jìn)程看，發(fā)展中的和諧才是真正的和諧，和諧的構(gòu)建源于豐富的物質(zhì)技術(shù)支撐。在科技產(chǎn)業(yè)革命日新月異不斷發(fā)展的今天，科學(xué)技術(shù)已經(jīng)成為關(guān)系國(guó)家民族復(fù)興偉業(yè)，關(guān)聯(lián)人民生活福祉的重要因素，成為世界各國(guó)競(jìng)相角逐的關(guān)鍵領(lǐng)域。人工智能作為當(dāng)下人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的最高技術(shù)結(jié)晶，是和諧社會(huì)建構(gòu)的重要力量，與人完全可以由共處走向共生、共融。從人的全面發(fā)展看，技術(shù)的進(jìn)步除了滿(mǎn)足人的生存需要外，它使人的思維得到拓展、個(gè)性得到解放，把人類(lèi)推向了更高的自由。要以人的主體性為導(dǎo)向加強(qiáng)人工智能技術(shù)創(chuàng)新，搞好人類(lèi)世界觀(guān)、價(jià)值觀(guān)的植入與融入，切實(shí)打造人與機(jī)器價(jià)值相同、理念相通的和諧共生世界。

四、結(jié)語(yǔ)

當(dāng)前，我國(guó)正處于建設(shè)新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義重要階段，向科學(xué)進(jìn)軍、向科技要生產(chǎn)力，已成為我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要引擎。習(xí)近平總書(shū)記指出:“中國(guó)要強(qiáng)盛、要復(fù)興，就一定要大力發(fā)展科學(xué)技術(shù)，努力成為世界主要科學(xué)中心和創(chuàng)新高地?！盵4]（p246）人工智能作為新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)的重要代表，在推動(dòng)我國(guó)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，開(kāi)拓新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化進(jìn)程中發(fā)揮著重要作用。一方面，我們要按照科技強(qiáng)國(guó)要求，在日新月異的人工智能革命中搶先布局、贏(yíng)得主動(dòng)，在標(biāo)準(zhǔn)、制度等方面發(fā)出中國(guó)聲音、拿出中國(guó)方案，不斷提升技術(shù)創(chuàng)新在國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的比重；另一方面，面對(duì)人工智能的滾滾浪潮，我們要從哲學(xué)的角度，撥開(kāi)人工智能“萬(wàn)能論”“威脅論”等迷霧，堅(jiān)決立起批判發(fā)展的旗幟。既要看到人工智能給人類(lèi)帶來(lái)的諸多便利，也要看到技術(shù)存在的些許弊端；既不能當(dāng)技術(shù)的奴隸，為了技術(shù)而技術(shù)，也不能重蹈“閉關(guān)鎖國(guó)”的覆轍，使自己落后于時(shí)代的發(fā)展。要始終從吸收利用、批判反思兩個(gè)維度，科學(xué)分析評(píng)價(jià)新興技術(shù)的作用限度，綜合權(quán)衡科技理性與價(jià)值理性的關(guān)系，切實(shí)發(fā)揮好科學(xué)技術(shù)對(duì)我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)的推動(dòng)作用。