吳朋飛,劉德新

[河南大學(xué)，開封 475001]

黃河是中華民族的象征，被譽(yù)為“母親河”，但又被稱為“中國的憂患”。說到它的憂患，是指歷史上黃河頻繁決口、泛溢和改道，對下游平原地區(qū)的地理環(huán)境和社會經(jīng)濟(jì)生活產(chǎn)生了巨大的影響。這條在中華兒女心中有著特殊感情的河流，以其善淤、善決、善徙的個性，塑造了中下游平原獨(dú)特的自然與人文景觀。史念海先生在《河山集》(二集)一書中指出，黃河對中下游的影響，主要體現(xiàn)在中游的侵蝕和下游的堆積。下游的堆積，主要表現(xiàn)在黃河河床的增高和淤塞、湖泊的淤平、城池的湮沒、高地的沉淪、平原地勢的高起、土壤的變化等。(1)史念海：《河山集》(二集)，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1981年，第34-84頁。鄒逸麟先生則指出，黃河洪水和泥沙吞沒了農(nóng)田和城鎮(zhèn)，留下了大片堿地、沙荒地；黃淮海平原上河流淤淺和水運(yùn)交通衰落；平原洼地湖泊變遷。(2)鄒逸麟：《黃河下游河道變遷及其影響概述》，《復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》1980年第S1期，第12-24頁。其中，城池的湮沒是黃河變遷的重要影響之一，引起了學(xué)者們的廣泛關(guān)注。現(xiàn)針對這一主題，從黃河變遷對城市遷移、形態(tài)變化、城市興衰等角度進(jìn)行回顧與總結(jié)，試圖在厘清其內(nèi)在理路的同時(shí)，指出該領(lǐng)域研究的不足之處和未來的研究方向。限于筆者學(xué)識淺陋及知識背景，擇其重要者論之，把握不當(dāng)之處尚祈方家指正。

一、黃河流域城市史的學(xué)術(shù)關(guān)注

黃河自西向東分別流經(jīng)青海、四川、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古、陜西、山西、河南及山東9個省(自治區(qū))，最后流入渤海。歷史上黃河流域的城市數(shù)量是動態(tài)變化的，清至民國時(shí)期黃河流域范圍的城市約有236個。(3)水利電力部水管司等編：《清代黃河流域洪澇檔案史料》，北京：中華書局，1993年，第5-7頁。黃河流域城市史的研究，多是基于古都、名城及區(qū)域城市的分析，主要研究對象集中在西安、洛陽、鄭州、開封、安陽等大古都及西寧、蘭州、銀川、太原、濟(jì)南等省會城市；基于流域或跨區(qū)域的整體性研究成果相對有限。(4)此類成果眾多，重要的有：劉景純：《清代黃土高原地區(qū)城鎮(zhèn)地理研究》，北京：中華書局，2005年；趙珍：《黃河上游區(qū)域城市研究(1644—1949)》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2016年；馮文勇：《鄂爾多斯高原及毗鄰地區(qū)歷史城市地理研究》，蘭州大學(xué)博士學(xué)位論文，2008年；肖珺：《鄂爾多斯高原地區(qū)秦漢城市地理研究》，陜西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014年；婁娟娟：《11—13世紀(jì)初鄂爾多斯高原及其鄰近地區(qū)城市地理研究》，陜西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014年；劉利琴：《隋唐鄂爾多斯高原及其鄰近區(qū)域城市地理研究》，陜西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2016年；武亨偉：《汾涑河流域歷史城市地理研究》，陜西師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2018年；黃以柱：《河南城鎮(zhèn)歷史地理初探》，《史學(xué)月刊》1981年第1期，第3-15頁；何一民、趙斐：《清代黃河水系城市空間分布和數(shù)量規(guī)模變化研究》，《江漢論壇》2018年第5期，第91-102頁；何一民、趙斐：《清代黃河沿河城市的發(fā)展變遷與制約因素研究》，《福建論壇(人文社會科學(xué)版)》2018年第4期，第99-109頁。

關(guān)于黃河流域的城市水災(zāi)，系統(tǒng)研究的成果首推吳慶洲的《中國古城防洪研究》，該書對我國歷代都城、各大流域及沿海地帶典型城市的水患與防洪問題做了較全面的梳理，整理出“古代黃河流域城市水災(zāi)一覽表”“淮河流域歷史城市水患表”“歷代遷城避河患一覽表”等，并對開封、徐州、淮安、壽州、聊城、泗州等城市進(jìn)行案例研究。(5)吳慶洲：《中國古城防洪研究》，北京：中國建筑工業(yè)出版社，2009年。李大旗則通過文獻(xiàn)整理發(fā)現(xiàn)，北宋時(shí)期黃河流域至少有70多個城市受到河患的侵襲，很多城市受到河患的困擾甚至是多次的、長久的。(6)李大旗：《北宋黃河流域的河患與城市水患》，《三門峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年第4期，第20-26頁。于云洪探討了黃河水患對下游城市帶來的影響，她發(fā)現(xiàn)因黃河水患而受災(zāi)的城市有：陳州城、開封、曹縣、汜水、杞縣、封丘、蘭陽、商丘、濮陽、濱州、聊城、菏澤、歷城等。(7)于云洪：《明清時(shí)期黃河水患對下游城市的影響》，《黃河文明與可持續(xù)發(fā)展》(第10輯)，第33-47頁。其他較為重要的成果有：張力仁對清代陜西縣治城市的水災(zāi)研究，(8)張力仁：《清代陜西縣治城市的水災(zāi)及其發(fā)生機(jī)理》，《史學(xué)月刊》2016年第3期，第106-118頁。李嘎對明清時(shí)期黃土高原的城市水患研究，(9)近年來李嘎對城市水災(zāi)的研究著力較多，較為重要的論文有：《明清時(shí)期山西的城市洪災(zāi)及其防治》，《中國地方志》2012年第6期，第55-62頁；《關(guān)系千萬重：明代以降呂梁山東麓三城的洪水災(zāi)害與城市水環(huán)境》，《史林》2012年第2期，第1-12頁；《旱域水潦：明清黃土高原的城市水患及其拒水之策——基于山西10座典型城市的考察》，《史林》2013年第5期，第1-13頁；《水患與山西榮河、河津二城的遷移——一項(xiàng)長時(shí)段視野下的過程研究》，《歷史地理》(第32輯)，第29-47頁；《馮夷為患:明代以來陜西黃土高原地帶的城市水患與防治》，《社會史研究》(第5輯)，第154-202頁。多數(shù)成果又收入李嘎：《旱域水潦：水患語境下山陜黃土高原城市環(huán)境史研究(1368—1979年)》，北京：商務(wù)印書館，2019年9月。陳玉瓊對山東省大水灌城史料的收集、整理與初步分析，吳朋飛對明代河南大水災(zāi)城的整理分析等。(10)陳玉瓊、高建國：《山東省近五百年大水灌城的初步分析》，《人民黃河》1984年第2期，第38-42頁。吳朋飛、李娟、費(fèi)杰：《明代河南大水災(zāi)城洪澇災(zāi)害時(shí)空特征分析》，《干旱區(qū)資源與環(huán)境》2012年第5期，第13-17頁。

涉及黃河變遷對黃河上中游城市影響的研究成果則相對較少。艾沖指出，隋唐至明朝時(shí)期黃河中上游河道沿岸城市、城鎮(zhèn)多次被洪水沖毀或漫淹，如唐代懷遠(yuǎn)縣城、西受降城、東受降城的遷徙都是因?yàn)辄S河洪水泛濫的毀壞，明代靈州城的三次遷徙與黃河擺動有關(guān)。(11)艾沖：《黃河沿岸水毀古城的歷史地理探查》，《中國社會科學(xué)報(bào)》，2013-12-04，A05版。具體到變動的河段：蘭州河段的蘭州城址遷移和黃河河道變遷有直接關(guān)系；(12)鮮肖威：《歷史上蘭州東平原的黃河河道變遷》，《蘭州學(xué)刊》1982年第1期，第82-87頁；黨瑜：《蘭州城市興起的地理基礎(chǔ)》，陜西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，1990年。銀川平原段的明代靈州城的三次遷建、懷遠(yuǎn)舊城的崩沒，均與黃河擺動有關(guān)；(13)汪一鳴：《歷史時(shí)期黃河銀川平原段河道變遷初探》，《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》1984年第2期，第52-60頁。內(nèi)蒙古河套平原的臨戎縣故城，晉陜峽谷禹門口以下河段的黃河西岸朝邑縣(今大荔縣朝邑鎮(zhèn))、芝川鎮(zhèn)、平民鎮(zhèn)(大慶關(guān))，東岸永濟(jì)、河津、榮河縣的變遷，亦與黃河漲溢、河道擺動密切相關(guān)。(14)鄒逸麟：《千古黃河》，上海：上海遠(yuǎn)東出版社，2012年，第48-57頁；李嘎：《水患與山西榮河、河津二城的遷移——一項(xiàng)長時(shí)段視野下的過程研究》，《歷史地理》(第32輯)，第29-47頁；李春榮：《唐、宋、元、明時(shí)期蒲州河道治理初考》，《人民黃河》1985年第2期，第63-65頁。

黃河變遷最頻繁的是下游河道，其大改道、大擺動世所罕見。洪水遍及范圍北抵海河，南達(dá)淮河，有時(shí)還逾淮而南波及蘇北地區(qū)，縱橫25萬平方公里。(15)鄒逸麟、張修桂主編：《中國歷史自然地理》，北京：科學(xué)出版社，2013年，第185頁。1980年鄒逸麟先生論及“黃河下游河道變遷對地理環(huán)境和社會生產(chǎn)的影響”時(shí)，通過列舉河南豫北、豫東以及河北巨鹿等十余座城市，反映歷史上黃河決口后城市被毀。(16)鄒逸麟：《黃河下游河道變遷及其影響概述》，《復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》1980年第S1期，第12-24頁。這一成果也體現(xiàn)在1990年出版的《千古黃河》一書中。1993年鄒逸麟主編的《黃淮海平原歷史地理》是第一部系統(tǒng)闡述黃淮海平原歷史地理的專著，該書第九章“歷史時(shí)期黃淮海平原城市的發(fā)展”安排專節(jié)論述了“黃河變遷對城市的影響”。(17)撰寫人為趙永復(fù)，見鄒逸麟主編：《黃淮海平原歷史地理》，合肥：安徽教育出版社，1993年，第376-380頁。2006年鄒逸麟先生更是專文探討了黃河流域的環(huán)境變遷與城市興衰。(18)鄒逸麟：《歷史時(shí)期黃河流域的環(huán)境變遷與城市興衰》，《江漢論壇》2006年第5期，第98-105頁。2013年新版《中國歷史自然地理》第八章“歷史時(shí)期黃河的演變”在論述“黃河下游河道變遷對平原地理環(huán)境的影響”時(shí)，同樣涉及黃河影響下的城市變化。(19)鄒逸麟、張修桂主編：《中國歷史自然地理》，北京：科學(xué)出版社，2013年，第266-273頁。總之，黃河變遷對城市的影響主要集中在下游，而中上游較少，原因是黃河下游河道變遷頻繁，受影響的城市眾多，容易引起關(guān)注。

二、黃河變遷對城市遷移的影響

歷史上黃河的每一次決口和泛濫，洪水都會淹沒大片土地，并波及泛濫土地上的城市。城址遷移是城市歷史地理和城市史首先要關(guān)注的問題，也是黃河變遷對城市影響最直接的體現(xiàn)，對此，前人研究成果相對豐富。

因黃河水患遷城的研究，主要集中于個案分析，代表性的如對河南的孟津、汜水、睢縣、濮陽，山東的魚臺、壽張、蒲臺、齊東，安徽的碭山，江蘇的徐州等城市城址遷徙研究。(20)張樂鋒：《河患、遷城與地方社會——以明代孟津縣城遷移為中心》，《華北水利水電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2015年第2期，第1-4頁；陳隆文：《水患與黃河流域古代城市的變遷研究——以河南汜水縣城為研究對象》，《河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2009年第5期，第102-109頁；陳隆文：《黃河水患與歷代睢縣城址的變遷》，《三門峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第3期，第78-84頁；高源：《魚臺縣城址變遷析》，《西安社會科學(xué)》2011年第3期，第93-94，97頁；曹懷之：《壽張縣縣治沿革考》，臺前縣地方史志編纂委員會編《臺前縣志》附錄，鄭州：中州古籍出版社，2001年，第792-801頁；田家怡、田靜：《1855年黃河改道大清河與下游兩座古城的湮沒探析》，《黃河文明與可持續(xù)發(fā)展》(第10輯)，第26-32頁；武玉棟：《黃河水患與徐州古城的歷史變遷》，《江蘇地方志》2001年第1期，第28-31頁；吳宏岐、郭用和：《濮陽城址的歷史變遷》，《中國歷史地理論叢》1999年第1期，第161-172頁；古帥：《水患、治水與城址變遷——以明代以來的魚臺縣城為中心》，《地方文化研究》2017年第3期，第61-69頁；李娜、盧勇：《黃河河道變遷對黃淮流域城市的影響——以安徽省碭山縣為例》，《古今農(nóng)業(yè)》2015年第2期，第56-64頁。區(qū)域視野層面的研究，以姚魯烽的研究較早，也較為系統(tǒng)，他整理有“黃河流域因水患遷城的歷史記載”表，統(tǒng)計(jì)出自東晉末年至清光緒二十年(1894年)期間共有32個年份發(fā)生遷城，分別為：濟(jì)州、棣州、臨邑城、博州(今聊城)、鄆州、河陽、饒安、巨鹿、壽張、胙城、杞縣、河陰、儀封、項(xiàng)城、原武、滎澤、商丘、城武、單縣、豐縣、虞城、夏邑、蒲州、宿遷、蕭縣、碭山、滎陽、清河、沛縣、齊河等30座城，這當(dāng)中有些城曾出現(xiàn)過數(shù)次遷移。(21)姚魯烽：《歷史時(shí)期黃河流域洪水對城鎮(zhèn)搬遷的影響》，見吳祥定主編：《黃河流域環(huán)境演變與水沙運(yùn)行規(guī)律研究文集》(第2集)，北京：地質(zhì)出版社，1991年，第188-194頁。這一研究成果可能因被收入文集中出版而受眾較少。此后，李大旗、蔡泰彬、韓昭慶、王俊清分別對北宋、明代、明清時(shí)期因黃河變遷所導(dǎo)致城址遷徙的研究，較為全面；趙永復(fù)、孫景超、于云洪、段偉等人則對某一區(qū)域進(jìn)行了深入的探討。

李大旗研究了北宋黃河河患所導(dǎo)致的城市城址遷徙，提到的例子有：東阿、陽谷、鄆州(治須城縣)、鄆城、臨邑、長清、鄒平、博州(治聊城縣)、棣州(治厭次縣)、澶州、清豐、觀城、朝城、館陶、魏、宗城、博州、博平、堂邑、清平、武城、滄州、樂陵、鉅鹿、隆平、河清、孟州、通利軍城等。(22)李大旗：《北宋黃河河患與城市的遷移》，《史志學(xué)刊》2017年第1期，第54-60頁。

蔡泰彬研究發(fā)現(xiàn)，城池遷徙是黃河潰溢對下游沿岸州縣造成的影響之一，(23)蔡泰彬：《晚明黃河水患與潘季馴之治河》，臺北：樂學(xué)書局，1998年，第10-22頁。他整理統(tǒng)計(jì)出明代黃河中下游沿岸州縣為避河患而遷城的有：曹州(1368)、蘭陽(1368)、汜水(1368)、曹州(1369)、洧川(1368-1370)、河陰(1370)東阿(1375)、范縣(1380)、儀封(1389)、考城(1390)、項(xiàng)城(1428)、考城(1437)、濮州(1451)、原武(1452)、中牟(1461)、滎澤(1479)、歸德(1511)、單縣(1519)、虞城(1530)、孟津(1534)、豐縣(1526)、夏邑(1537)、五河(1545)、蒙城(1545)、柘城(1554)、宿遷(1576)、蕭縣(1577)、碭山(1598)、徐州(1624)，共有27座城29次遷城，其中河南16次，山東6次，江蘇5次，安徽2次，而曹州、考城為避水患，曾出現(xiàn)2次遷移治所。

2006年韓昭慶在論述“明清黃河變遷對淮北平原城鎮(zhèn)的影響”時(shí)，也對明代因黃河洪水而遷城的城市進(jìn)行過整理，將其與蔡泰彬的統(tǒng)計(jì)結(jié)果相比較得知，缺少原武和蒙城，增加了開封(1642)，又指出“受黃河泛水間接影響而遷城的還有潁上縣城、懷遠(yuǎn)城”。(24)初刊于劉海平主編：《文明對話：東亞現(xiàn)代化的涵義和全球化中的文化多樣性——中國哈佛-燕京學(xué)者第四、第五屆學(xué)術(shù)研討會論文選編》，上海：上海外語教育出版社，2006年，第451-458頁。后收入韓昭慶：《荒漠·水系·三角洲——中國環(huán)境史的區(qū)域研究》，上海：上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2010年，第232-237頁。王俊清根據(jù)正史河渠志和明清方志統(tǒng)計(jì)出明清兩代因規(guī)避水災(zāi)而遷址重建的城市，(25)王俊清：《明清時(shí)期淮河流域水災(zāi)與城市變遷》，鄭州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010年，第24-25頁。將其與蔡、韓的統(tǒng)計(jì)結(jié)果對比得知，明代增加了臨淮(1404)、城武(1526)，潁上(1460)和懷遠(yuǎn)(崇禎末年)則在韓昭慶的基礎(chǔ)上增加了具體時(shí)間，清代增加了清河(1761)、考城(1778)、沛縣(1781)，同樣缺少原武和蒙城。

《黃淮海平原歷史地理》一書重點(diǎn)論述了唐至明的河陰城、唐宋至清的泗州城遭受黃河災(zāi)害而遷城湮廢的過程，同時(shí)指出元代的巨野，明代的定陶、鄄城、洧川、儀封、滎澤、商丘，清代的考城等，都曾因黃河泛濫，城為洪水所壞，大部分被迫移治。(26)鄒逸麟：《黃淮海平原歷史地理》，合肥：安徽教育出版社，1993年版，第378頁。孫景超研究發(fā)現(xiàn)，歷史時(shí)期黃河的決口改道導(dǎo)致河南省一些治所遷移的例子有：清豐、南樂、范縣、長垣、臺前、孟縣、孟津、虞城、考城、滎澤、儀封廳。(27)孫景超、耿楠：《黃河與河南地名》，《殷都學(xué)刊》2010年第3期，第149-152頁。于云洪圍繞黃河水患對下游城市帶來的影響展開探討，提到遷城的城市有：河陰縣、原武、西華、滎澤、豐縣、宿遷等。(28)于云洪：《明清時(shí)期黃河水患對下游城市的影響》，《黃河文明與可持續(xù)發(fā)展》(第10輯)，第33-47頁。段偉的研究指出，明清蘇北地區(qū)因黃河水患而發(fā)生城址遷徙集中分布在徐州府境內(nèi)，主要有沛縣、徐州、豐縣、碭山、邳州、宿遷、蕭縣、清河等。(29)段偉、李幸《明清時(shí)期水患對蘇北政區(qū)治所遷移的影響》，《國學(xué)學(xué)刊》2017年第3期，第34-48頁。

以上學(xué)者對這一主題的研究，多集中于宋和明代，而對金元、清代、民國等時(shí)期的關(guān)注較少，被迫遷城背后的地理因素和人文社會環(huán)境仍有待深入探究。

三、黃河變遷對城市形態(tài)的影響

城址固定后，城市發(fā)展同樣受黃河河道變遷的影響。在這一背景下，廣泛分布的平原城市遂產(chǎn)生特殊的城市形態(tài)。地表之上，黃河泛濫平原地區(qū)的城市為抵御洪水災(zāi)害，在傳統(tǒng)城墻修筑的基礎(chǔ)上，又在外圍修筑護(hù)城堤，開挖坑塘(亦稱“城湖”)，以適應(yīng)城市的生存和發(fā)展。地表之下，則因黃河的多次沖淤而導(dǎo)致不少城池湮沒，形成“城下城”景觀。

(一)地表景觀：護(hù)城堤—城墻—城湖

關(guān)于黃河影響下眾多城市的特殊形態(tài)，前人早已有所認(rèn)識，(30)(明)劉天和：《問水集：附黃河圖說》，見中國水利史典編委會：《中國水利史典(黃河卷一)》，北京：中國水利水電出版社，2015年，第47-120頁。章生道在研究中國古代“有城墻的城市”時(shí)，關(guān)注到黃河下游泛濫平原城市所普遍擁有的特殊形態(tài)，將護(hù)城堤看作“淮河和黃河下游沿岸許多城市郊區(qū)的地物標(biāo)志特征”。(31)章生道：《城治的形態(tài)與結(jié)構(gòu)研究》，見[美]施堅(jiān)雅主編、葉光庭等譯：《中華帝國晚期的城市》，北京：中華書局，2000年，第102頁。Chang, S. D. Some observations on the morphology of Chinese walled cities. Annals of the Association of American Geographer, 1970, 60(1), 63-91.史念海先生很早就注意到“城湖”，并進(jìn)行了大范圍的實(shí)地考察，列舉的有河南省淮陽、商丘、杞縣、虞城老城、夏邑、寧陵、鹿邑、睢縣、太康、柘城，山東省城武、單縣、曹縣、聊城、高唐、金鄉(xiāng)，安徽省碭山。(32)史念海：《河山集》(二集)，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1981年，第34-84頁?！吨袊犯濉分赋觯骸包S淮海平原上的一些古城，除了一般的城池外，在距離相當(dāng)遠(yuǎn)的地方又筑一周防洪堤，實(shí)際也是一道土城，堤外同樣有溝渠環(huán)繞，在防御洪水時(shí)與城池有同樣的功能”，(33)武漢水利電力學(xué)院水利水電科學(xué)研究院：《中國水利史稿》，北京：水利電力出版社，1979年，第225頁。并以淮陽為例闡述了明清兩代遺留有大量的古城和城湖。陳正祥也指出，“在北方平原地帶，特別是黃河和淮河下游，不少地勢低漥的城，為了防御洪水，城外加筑了一道防水墻，但多數(shù)限于迎河的一面?！?34)陳正祥：《中國文化地理》，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1983年，第81頁。韓昭慶在研究淮北平原城鎮(zhèn)時(shí)指出，明代中后期遷城事件減少，除了與潘季馴全面修筑黃河下游兩岸堤防的成果顯著有關(guān)，還與黃河泛區(qū)普遍修筑護(hù)城堤有關(guān)。至少濱臨黃河的州縣到明代萬歷年間，均修建了護(hù)城堤。并列舉封丘、睢寧、歸德、儀封、蘭陽、壽州、夏邑等城的護(hù)城堤在保護(hù)城池過程中確實(shí)起到了積極作用。(35)初刊于劉海平主編：《文明對話：東亞現(xiàn)代化的涵義和全球化中的文化多樣性——中國哈佛-燕京學(xué)者第四、第五屆學(xué)術(shù)研討會論文選編》，上海：上海外語教育出版社，2006年，第451-458頁。后收入韓昭慶：《荒漠·水系·三角洲——中國環(huán)境史的區(qū)域研究》，上海：上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2010年，第232-237頁。

2007年俞孔堅(jiān)和張蕾又將這一話題帶到景觀規(guī)劃與設(shè)計(jì)、城市規(guī)劃、風(fēng)景園林等研究領(lǐng)域，并將黃泛平原古城所具有的“護(hù)城堤—城墻—坑塘”景觀，稱之為“洪澇適應(yīng)性景觀”。俞孔堅(jiān)及其團(tuán)隊(duì)成員張蕾、陳曦研究了明清歸德府的商丘、寧陵、睢州、柘城、鹿邑、虞城、夏邑、考城等城市，探討了坑塘景觀的形成過程，指出黃泛泥沙沉積在城墻和護(hù)城堤之外，造成城內(nèi)地勢相對降低、積澇難排，是城鎮(zhèn)內(nèi)部坑塘形成的主要原因。(36)俞孔堅(jiān)、張蕾：《黃泛平原古城鎮(zhèn)洪澇經(jīng)驗(yàn)及其適應(yīng)性景觀》，《城市規(guī)劃學(xué)刊》2007年第5期，第85-91頁；俞孔堅(jiān)、張蕾：《黃泛平原區(qū)適應(yīng)性“水城”景觀及其保護(hù)和建設(shè)途徑》，《水利學(xué)報(bào)》2008年第6期，第688-696頁；陳曦：《河南商丘地區(qū)古城洪澇適應(yīng)性景觀研究》，北京大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008年；張蕾：《黃泛平原古城洪澇災(zāi)害經(jīng)驗(yàn)與適應(yīng)性景觀——以明清歸德府七城為例》，北京大學(xué)博士學(xué)位論文，2008年。2009年許繼清在博士學(xué)位論文中則將黃泛平原內(nèi)具有內(nèi)在聯(lián)系和相似水域特征的歷史古城稱之為典型“水域”古城，并試圖解釋這一類型古城的形成機(jī)理。(37)許繼清：《黃泛平原“水域古城”的生成與演進(jìn)》，東南大學(xué)博士學(xué)位論文，2009年。他又指導(dǎo)張慶完成的碩士學(xué)位論文《黃河影響下的商丘古城空間格局探微》(2010年)，并發(fā)表《黃泛平原“水域古城”類型與特色研究》《黃泛平原古城“環(huán)城湖”與城市防洪減災(zāi)》《商丘古城坑塘水系探微》等論文。

吳宏岐和張志迎從歷史地理學(xué)角度解釋了黃泛平原古城鎮(zhèn)水域景觀的成因，歸納出護(hù)城河—環(huán)城湖、城內(nèi)坑塘和舊城湖等水域景觀類型，認(rèn)為是自然成因、城墻和護(hù)城堤的修建、人與自然的共同作用。(38)吳宏岐、張志迎：《黃泛平原古城鎮(zhèn)水域景觀歷史地理成因初探》，《地域研究與開發(fā)》2012年第1期，第145-149頁。筆者曾于2012年發(fā)表《黃河影響下古城研究的幾點(diǎn)認(rèn)識》一文，(39)吳朋飛：《黃河影響下古城研究的幾點(diǎn)認(rèn)識》，《三門峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第4期，第6-9頁。已指導(dǎo)學(xué)生完成杞縣、虞城、夏邑、柘城、尉氏等城市的案例研究。(40)李娟：《1128—1855年黃河南泛對杞縣城市形態(tài)的影響》，《三門峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》2011年第3期，第82-87頁；紀(jì)朝榮：《1128年—1855年黃河南泛對虞城縣城市形態(tài)的影響》，《三門峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第4期，第71-76頁；魏明潔：《1128—1855年黃河南泛對柘城縣城市形態(tài)的影響》，《三門峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年第1期，第84-89頁；崔松松：《黃河變遷對夏邑縣城市形態(tài)的影響》，《三門峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》2014年第3期，第78-82頁；馬晨輝、吳朋飛：《尉氏縣城市水域景觀格局研究》，《中國名城》2018年第12期，第85-91頁。新近蘇金樂和李鋒同樣關(guān)注該類型的城市形態(tài)的歷史演變。(41)蘇金樂等：《豫東黃泛古城防洪減災(zāi)與鄭州海綿城市建設(shè)研究》，《中國名城》2017年第5期，第31-36頁；李鋒：《商丘歸德古城洪澇適應(yīng)性景觀研究》，河南農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2017年。

(二)地下景觀：城池湮沒與城下城景觀

鄒逸麟從宏觀角度考察了黃河流域城市興衰的歷史地理過程，認(rèn)為元明清三代頻繁的黃河泛濫、決口、改道對黃河下游城市產(chǎn)生巨大影響。河南豫東各縣在明清兩代幾乎都被黃河洪水淹沒過。其中以開封城最為嚴(yán)重，其他黃河下游沿岸城市均有過黃水之禍，不勝枚舉。(42)鄒逸麟：《歷史時(shí)期黃河流域的環(huán)境變遷與城市興衰》，《江漢論壇》2006年第5期，第98-105頁。這些城市或被湮沒，或?yàn)楸芩级w移新址，或在原址基礎(chǔ)上采取新的方式抵御洪水。

史念海先生針對“城池的湮沒”，重點(diǎn)論述了河北巨鹿，河南濮陽、開封、商丘、淮陽，山東定陶、巨野，江蘇徐州等8座城市，同時(shí)還提到了隆平、大名、臨清。(43)史念海《河山集》(二集)，西安：陜西師范大學(xué)出版社，1981年，第34-84頁。鄒逸麟先生在論及“黃河下游河道變遷對地理環(huán)境和社會生產(chǎn)的影響”時(shí)，指出豫東北新鄉(xiāng)地區(qū)的原(武)、延(津)、封(丘)三縣是元明以來河決最多的地區(qū)之一。安陽地區(qū)的浚縣、滑縣、濮陽一帶，是宋代澶州、滑州之地，為宋代黃河決口頻繁之區(qū)。豫東的開封地區(qū)所屬各縣, 在明清時(shí)代幾乎全被決河淹沒過。通過列舉河南豫北的封丘縣城、胙城，豫東的開封城以及河北巨鹿等城市，反映歷史上黃河決口后城市被毀的史實(shí)。(44)鄒逸麟：《黃河下游河道變遷及其影響概述》，《復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》1980年第S1期，第12-24頁。而姚魯烽曾整理出“黃河流域遭洪水破壞的古代城址”，其中受黃河作用的有霸王城、內(nèi)黃故城、包頭的固陽故城、?？h的臨河故城等。(45)姚魯烽：《歷史時(shí)期黃河流域洪水對城鎮(zhèn)搬遷的影響》，見吳祥定主編：《黃河流域環(huán)境演變與水沙運(yùn)行規(guī)律研究文集》(第2集)，北京：地質(zhì)出版社，1991年，第188-194頁。王渭涇也指出華北平原上有不少城池被黃河的泥沙埋入地下，列舉的城市有開封城、漢至宋代的內(nèi)黃古城、東昏古城、沈丘縣城(明代的項(xiàng)城縣治)。(46)王渭涇：《歷覽長河——黃河治理及其方略演變》，鄭州：黃河水利出版社，2009年，第58-59頁。于云洪還指出湮廢的城市有徐州、汜水、泗州城。(47)于云洪：《明清時(shí)期黃河水患對下游城市的影響》，《黃河文明與可持續(xù)發(fā)展》(第10輯)，第33-47頁。諸位學(xué)者對城市被黃河摧毀淪沒，都是通過列舉例證呈現(xiàn)的，缺乏對該類型城市的整體認(rèn)識和研究。

歷史上黃河決溢十分頻繁，導(dǎo)致不少城市直接湮廢或洪水退后在原址基礎(chǔ)上的重建，這些城市都已被存留在地表以下的不同深度。近年來，隨著考古勘探和工程施工工作的深入開展，黃河泛濫平原地區(qū)的一些被毀并深埋在地下的古城遺址逐步被揭示出來，為了解當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐娜巳荷?jì)方式與生存環(huán)境提供了重要證據(jù)，故而地下古城遺址的研究也是很重要的主題。黃淮海平原上的開封、商丘、徐州、下邳古城等最為典型，(48)Pengfei Wu, Dexin Liu, etc., A Geoarchaeological Reading of the City-Overlap-City Phenomenon in the Lower Yellow River Floodplain: A Case Study of Kaifeng City, China. Sustainability, 2019(11), 1029, doi: 10.3390/su11041029.荊志淳等：《河南商丘全新世地貌演變及其對史前和早期歷史考古遺址的影響》，《考古》1997年第5期，第68-84頁；趙明奇：《徐州城疊城的特點(diǎn)和成因》，《中國歷史地理論叢》2000年第2期，第129-138頁；何旭：《徐州睢寧下邳古城研究》，《長春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(高教版)》. 2009年第4期，第177-178頁。呈現(xiàn)出城下有城、垂直套疊的“城下城”景觀。但因黃河泥沙堆積，這些古城遺址埋藏深，地下水位高，開展鉆探考古和科學(xué)工作較為困難，目前主要在開封、商丘等地開展古城發(fā)掘和研究。如開封民間一直有“開封城，城摞城，城下還有幾座城”的傳說。根據(jù)最新考古和地層分析的成果，現(xiàn)今開封城地下普遍存在戰(zhàn)國大梁城(文化層埋深10～15米)、北宋東京城(文化層埋深9～13米)、明末開封城(文化層埋深3.5～8米)的廢墟，部分區(qū)域存在清代開封城古地面(1～4米)，可謂“三座半古城”。(49)馬建華、谷蕾、吳朋飛等：《開封古城黃泛地層洪水記錄及洪災(zāi)度反演》，北京：科學(xué)出版社，2016年，第134-138頁?！俺窍鲁恰边@一類型的城市，在黃河泛濫平原地區(qū)應(yīng)該極為常見，需要更多地發(fā)現(xiàn)和整理，它們是城市在特殊環(huán)境下逐漸適應(yīng)的生命價(jià)值體現(xiàn)。

四、黃河變遷對城市興衰的影響

黃河變遷對城市興衰的影響，主要體現(xiàn)在直接和間接兩個方面。直接影響表現(xiàn)為直接的破壞，如萬勝鎮(zhèn)和開封就是典型的例子；間接影響主要體現(xiàn)在：改變交通路線；淤高地面，改變城鎮(zhèn)周圍自然環(huán)境；在城鎮(zhèn)周圍造成鹽堿、沙荒地。(50)陳代光：《從萬勝鎮(zhèn)的衰落看黃河對豫東南平原城鎮(zhèn)的影響》，《歷史地理》(第2輯)，第167-171頁?！饵S淮海平原歷史地理》一書認(rèn)為其影響體現(xiàn)在以下五點(diǎn)：(1)改變了城市的地理?xiàng)l件；(2)直接沖毀、淤沒城市；(3)泛濫以后，大量泥沙隨地沉積，形成沙荒；(4)泛濫又?jǐn)_亂了黃淮平原上的水系和運(yùn)河，破壞了水運(yùn)交通；(5)有些城市受到黃河泛濫的直接破壞，以及再泛濫引起的地理環(huán)境惡化、交通條件改變等多種影響。(51)鄒逸麟：《黃淮海平原歷史地理》，合肥：安徽教育出版社，1993年，第376-380頁。鄒逸麟先生認(rèn)為，元明清三代黃河流域城市的布局、規(guī)模，由于政治和自然的原因，產(chǎn)生了新的變化：一是城市重心東移，主要分布在大運(yùn)河一線；二是中部城市由于黃河的泛決，經(jīng)濟(jì)明顯衰落；三是西部城市亦因整個黃河流域環(huán)境的惡化和經(jīng)濟(jì)重心的東移，也漸趨衰落，長安、洛陽、太原、開封均不如漢唐時(shí)代。(52)鄒逸麟：《歷史時(shí)期黃河流域的環(huán)境變遷與城市興衰》，《江漢論壇》2006年第5期，第98-105頁。于云洪認(rèn)為明清時(shí)期黃河水患不僅破壞了下游地區(qū)城市發(fā)展的生態(tài)環(huán)境和城市賴以存在的周邊農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),而且破壞了城市原有的道路交通網(wǎng)絡(luò),改變了下游地區(qū)城市發(fā)展的規(guī)模與格局。(53)于云洪：《明清時(shí)期黃河水患對下游城市的影響》，《黃河文明與可持續(xù)發(fā)展》(第10輯)，第33-47頁。

此外，還有眾多學(xué)者關(guān)注黃河對臨清、開封、考城、商丘、徐州、淮安等城市興衰的影響。(54)楊正泰：《明清臨清的盛衰與地理?xiàng)l件的變化》，《歷史地理》(第3輯)，第115-120頁。耿萬松：《歷史時(shí)期黃河對民權(quán)地理環(huán)境的影響》，《中原地理研究》1985年第2期，第91-96頁。李德楠：《河道變遷與城市衰落：〈明徐州蠲免房租書冊〉解讀》，《江淮論壇》2008年第4期，第189-192頁；戴培超、沈正平：《水環(huán)境變遷與徐州城市興衰研究》，《人文地理》2013年第6期，第55-61頁；戴培超：《歷史時(shí)期徐州水環(huán)境變遷與城市興衰研究》，江蘇師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014年；王聰明、溫瑞《利害相生：明代黃淮水患與淮安府的城市變遷》，《河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2016年第1期，第24-37頁。如黃以柱認(rèn)為，黃河水患對豫東平原影響的研究，主要集中在黃河泛濫對城市發(fā)展的影響方面。以開封為例，黃河的泛濫與改道導(dǎo)致開封附近地理環(huán)境惡化，進(jìn)而使開封城失去了宋代經(jīng)濟(jì)中心的地位，明清時(shí)期衰落之勢不可逆轉(zhuǎn)。(55)黃以柱：《豫東黃河平原環(huán)境的變遷與開封城市的發(fā)展》，《河南師大學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》，1983年第1期，第83-90頁。李潤田認(rèn)為，從戰(zhàn)國到北宋，開封不斷向上發(fā)展，是由于這一時(shí)期開封離黃河較遠(yuǎn)，黃河河道本身又較為穩(wěn)定。北宋以后，開封逐漸衰落，則主要是由于金元以來黃河下游河道的南移及其不斷泛濫，對開封城市的發(fā)展起到了很大的破壞作用。(56)李潤田：《黃河對開封城市歷史發(fā)展的影響》，《歷史地理》(第6輯)，第45-56頁；李潤田、丁圣彥、李志恒：《黃河影響下開封城市的歷史演變》，《地域研究與開發(fā)》2006年第6期，第1-7頁；其他涉及到開封城的還有：李長傅：《開封歷史地理》，北京：商務(wù)印書館，1958年；張妙弟：《開封城與黃河》，《北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)》2002年第1期，第133-138頁；吳朋飛：《黃河變遷對金代開封的影響》，《井岡山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2015年第4期，第122-129頁；吳朋飛、鄧玉娜：《黃河變遷對元代開封的影響》，《城市史研究》(第34輯)，第1-15頁；吳小倫：《黃河水患與清代開封的衰落》，《蘭臺世界》2011年第16期，第16-17頁；田冰、吳小倫：《水環(huán)境變遷與黃淮平原城市經(jīng)濟(jì)的興衰——以明清開封城為例》，《中州學(xué)刊》2014年第2期，第130-135頁；劉春迎：《明代分封制與黃河水患影響下的開封城》，《河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2016年第5期，第76-85頁；吳朋飛等：《黃河變遷與開封城市興衰關(guān)系研究》，北京：科學(xué)出版社，2019年。另外，黃、淮水患作用下的淮安府清河縣城、清江浦鎮(zhèn)、山陽縣城這三座城市，在國家治水方略逐步推進(jìn)之下，出現(xiàn)不同的發(fā)展路徑，在萬歷初年草灣河開鑿之后更為明顯。也就是說，這一河道與水勢的變遷，對淮安府的城市發(fā)展與格局的重新定位，具有重要意義。清江浦遂在清代以降的淮安城市體系中，占據(jù)中心城市的地位。(57)王聰明、溫瑞《利害相生：明代黃淮水患與淮安府的城市變遷》，《河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2016年第1期，第24-37頁。

黃河變遷對城市興衰的影響，實(shí)際上反映了黃河影響下城市及其腹地的環(huán)境變化，是區(qū)域?qū)用娴暮暧^把握，目前的研究還僅限于單體城市或區(qū)域?qū)用婧唵蔚牧信e，缺乏宏觀系統(tǒng)的分析和回答究竟黃河變遷如何導(dǎo)致城市系統(tǒng)的行政區(qū)劃、交通條件、地理環(huán)境的改變和區(qū)域綜合影響等。

五、反思與展望

鄒逸麟先生曾經(jīng)指出：“要了解中華民族的歷史，首先就必須了解黃河流域的歷史，而要了解黃河流域的歷史，自然也就離不開黃河的歷史”。(58)鄒逸麟：《千古黃河》，上海：上海遠(yuǎn)東出版社，2012年，第1-2頁。黃河的歷史，就是廣大勞動人民努力治理黃河的歷史，就是努力適應(yīng)黃河泛濫環(huán)境的歷史。黃河泛濫平原廣泛分布的古代城市(有些已延續(xù)至今)，在黃河堆積作用下形成了獨(dú)特的城市形態(tài)和空間結(jié)構(gòu)，已成為學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)。從上述三個領(lǐng)域的研究和發(fā)展趨勢來看，盡管取得了一些不錯的成果，但還須進(jìn)一步深化。

(一)樹立“大黃河”和系統(tǒng)研究的觀點(diǎn)

筆者在2012年曾提出：樹立“大黃河”和系統(tǒng)的觀點(diǎn)、對應(yīng)“城墻內(nèi)的城市”這一學(xué)術(shù)命題、加強(qiáng)微觀考察的必要性。(59)吳朋飛：《黃河影響下古城研究的幾點(diǎn)認(rèn)識》，《三門峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第4期，第6-9頁。這里再重申樹立“大黃河”和系統(tǒng)研究的必要性。

我們不能以現(xiàn)代黃河的自然流域概念來關(guān)注黃河影響下的城市研究，應(yīng)樹立“大黃河”的觀念，將學(xué)術(shù)視野放到整個黃河演變的歷史中，從歷史的角度去審視那些曾經(jīng)在黃河特殊環(huán)境下生長的城市。縱論歷史時(shí)期的黃河泛區(qū)，今日華北平原的絕大部分城市都未能幸免?？砂袋S河河道變遷的特征，分為北流期、東流期和南流期，對眾多大大小小的受災(zāi)城市進(jìn)行系統(tǒng)梳理。這樣，今海河流域的諸多城市就會很自然地納入我們的學(xué)術(shù)視野，它們在成長的早期受黃河影響，有些城市城址發(fā)生了遷徙，或淹廢，或采取多種適應(yīng)性手段而得以延續(xù)下來，在黃河南流之后，又在新的環(huán)境下生長，才逐漸演變形成呈現(xiàn)在我們面前的城市格局。雖然時(shí)代較為久遠(yuǎn)，城市面貌可能全非，但這也是黃泛城市研究中重要的一環(huán)。受黃河南流期(1128—1855)影響的城市，留存有護(hù)城堤—城湖等一些特殊的景觀，正是當(dāng)前研究的重頭戲。另外，1855年黃河改道后所形成的河道，其附近城市眾多，同樣深受黃河的影響，也應(yīng)納入研究的范疇。盡管新中國成立70年來黃河未發(fā)生重大的河道變遷，但對流域城市的直接影響也極為深刻，蘭州、銀川、濟(jì)南等省會城市直接濱河，太原、鄭州、開封等城市直接引取黃河水。如此，有“古今貫通”的學(xué)術(shù)視野，才能真正體現(xiàn)黃河變遷影響下眾多城市發(fā)展的全貌。

(二)把握黃泛城市的數(shù)量、類型和特征

黃河決溢、泛濫究竟影響到多少城市，目前還沒有確切的數(shù)量。韓昭慶認(rèn)為，黃河流域共有112座城市在歷史上曾出現(xiàn)黃河決、溢災(zāi)害。(60)韓昭慶：《黃淮關(guān)系及其演變過程：黃河長期奪淮期間淮北平原湖泊、水系的變遷河背景》，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1999年，第37-38頁。這當(dāng)中有不少遺漏，實(shí)際數(shù)目遠(yuǎn)超此數(shù)。張蕾在博士學(xué)位論文中指出，“即使是南宋建炎二年(1128年)至清咸豐五年(1855年)黃河南泛奪淮期間所形成的黃泛區(qū)，也包含了河南東部、山東西部、江蘇和安徽的廣大區(qū)域，包含縣級以上的建置城市約138個。”(61)張蕾：《黃泛平原古城洪澇災(zāi)害經(jīng)驗(yàn)與適應(yīng)性景觀——以明清歸德府七城為例》，北京大學(xué)博士學(xué)位論文，2008年，第9頁。這是目前統(tǒng)計(jì)出的黃河影響下受災(zāi)城市最多的數(shù)目。同樣，遭到黃河洪水湮沒和避河患遷城的城市數(shù)目，也是未知。有關(guān)避河患遷城，北宋和明代的研究相對較為翔實(shí)，而金元、清代至民國時(shí)期的研究則較為薄弱。

數(shù)千年的黃河治理歷史中，眾多城市應(yīng)對黃河泛濫環(huán)境有其生存路徑，至少呈現(xiàn)出三種類型：一是直接湮廢，二是避河患遷城，三是原址加固防御。在黃泛城市數(shù)量系統(tǒng)爬梳清楚的情況下，可按照此類型劃分，探索和歸納出受災(zāi)城市的發(fā)展軌跡。目前學(xué)者們僅局限于幾種類型城市的舉例，而且都集中于自己所熟悉的研究區(qū)域，缺乏宏觀視野，很難著眼于整個黃河流域受災(zāi)城市的類型和特征進(jìn)行總體把握。我們可將黃河變遷影響下的城市按照早期城市分布、城池湮廢或城址遷徙、城址固定但修筑護(hù)城堤防系統(tǒng)等類型進(jìn)行歸納整理，找出其中的共性，如城址一遷或數(shù)遷、“水域”景觀、“城下城”景觀等。同時(shí)，還要注意區(qū)域差異，如當(dāng)前重視“水域”景觀的城市研究，只是其中一個小的亞類型，黃河下游實(shí)際上還存在諸多非“水域”景觀的古城。此外，可能還有一些其他的特質(zhì)，需要學(xué)者們?nèi)グl(fā)現(xiàn)和總結(jié)。在系統(tǒng)梳理、類型劃分的基礎(chǔ)上，應(yīng)具體到某一個城市，按照城市生命周期的規(guī)律，進(jìn)行長時(shí)段、多視角、多學(xué)科的綜合考察。

(三)發(fā)掘黃泛城市的當(dāng)代價(jià)值

黃河變遷環(huán)境下生成的類型各異的城市遺存，是千余年來黃河兒女與黃河洪水、沙災(zāi)長期抗?fàn)幒拖嗷ミm應(yīng)的生存經(jīng)驗(yàn)，是國家治理黃河和經(jīng)營地方的精神智慧，是一筆寶貴的歷史遺產(chǎn)，對當(dāng)前黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

隨著當(dāng)前考古技術(shù)的發(fā)展，“城下城”類型的古城將會被更多地揭示出來。已探明的地下古城如開封、商丘和徐州等，正在成為城市經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的新引擎。而在地表大量留存的黃泛城市，無論是避河患而遷徙的，還是原址上發(fā)展到當(dāng)代的，有些為國家級歷史文化名城，有些為省級歷史文化名城、歷史文化名鎮(zhèn)(村)，都是人類適應(yīng)黃河泛濫環(huán)境的產(chǎn)物，保存有豐富的黃河文化資源，包括洪澇適應(yīng)性景觀、治水制度、治水人物、治水文獻(xiàn)等，是保護(hù)、傳承、弘揚(yáng)黃河文化的重要載體，應(yīng)能講好“黃河故事”。一些黃泛城市至今仍留存有“水城”風(fēng)貌、“城下城”等特殊景觀，在城市形象宣傳、旅游招商以及城市總體規(guī)劃諸方面逐漸被重視和利用，我們須予以特別關(guān)注，闡述該特殊景觀的來歷和科學(xué)價(jià)值，服務(wù)當(dāng)下。

總之，新中國成立70年以來，雖然黃河歲歲安瀾，但歷史上黃河在中下游泛濫平原長期決口、泛溢和改道所造成的區(qū)域地理環(huán)境、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的巨大變化，至今仍有深刻的影響。黃河變遷環(huán)境下成長的城市，因遭受黃河水患的程度不同所呈現(xiàn)出類型多樣的發(fā)展軌跡，正體現(xiàn)了人類與黃河水沙抗?fàn)庍^程中共存共生的人類家園營造經(jīng)驗(yàn)和生存智慧，我們應(yīng)多注重學(xué)科交叉、方法交融，走出書齋，予以關(guān)注。