任良英

（重慶市沙坪壩區(qū)陳家橋醫(yī)院，重慶 400000）

對于心律失常的患者來說，采取有效的診斷方式能使患者盡早進行治療，有助于提高患者臨床治療效果。本次研究通過納入60例心律失?；颊咦鳛檠芯繉ο?，就動態(tài)心電圖診斷方法的價值與意義進行分析，具體如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次研究納入的人數(shù)共60例，均為心律失?；颊?，患者男女人數(shù)分別為32例、28例，年齡18～82歲，平均年齡（71.26 2.16）歲，病程2～14個月，平均（5.36 2.42）個月。

1.2 方法

兩組均完成血生化檢查、頸動脈及心臟超聲檢查，再對其進行常規(guī)心電圖檢查[2]?；颊咴谕瓿沙Ｒ?guī)心電圖檢測后，需要進行動態(tài)心電圖監(jiān)測，對不間斷24h監(jiān)測心電變化情況進行記錄，之后對監(jiān)測結(jié)果進行分析，可聯(lián)合計算機進行分析；然后由專業(yè)醫(yī)師判讀檢測結(jié)果，對心電圖動態(tài)監(jiān)測期間患者的具體情況進行記錄，包括臨床表現(xiàn)、生活認知等[3]。

1.3 觀察指標

兩種檢測方式檢出的心律失常類型進行比較分析，包括房性早搏、室性早搏、心房顫動、室內(nèi)傳導(dǎo)阻滯、房性心動過速、房室傳導(dǎo)阻滯、竇房傳導(dǎo)阻滯等檢出情況。

1.4 統(tǒng)計學處理

相關(guān)數(shù)據(jù)的分析采取SPSS 12.0統(tǒng)計學軟件，將（±s）作為計量資料的表示指標，t、x2檢驗分別應(yīng)用于組間對比、計數(shù)資料組間對比分析中，差異顯著以P＜0.05表示。

2 結(jié) 果

60例確診為心律失常患者采用常規(guī)心電圖、動態(tài)心電圖檢出率的比較有差異性，前者檢出率（70.00%）高于后者（51.67%），差異顯著（P＜0.05）；且與常規(guī)心電圖診斷相比，動態(tài)心電圖對房性早搏檢出率（20.00%）、室性早搏檢出率（8.33%）、房顫檢出率（10.00%）、室內(nèi)傳導(dǎo)阻滯檢出率（5.00%）、房速檢出率（6.67%）、房室傳導(dǎo)阻滯（11.67%）、竇房傳導(dǎo)阻滯（8.33%）均更高，差異顯著（P＜0.05）。

3 討 論

為了確保心律失?；颊叩纳】蛋踩?，對其采取有效方法進行診斷十分重要[4-5]。動態(tài)心電圖能夠有效彌補常規(guī)心電圖的缺點，其能達到24h全程監(jiān)測患者的心律情況，記錄患者任何時間段的心臟電位變化，從而有助于提高臨床診斷準確性，將其應(yīng)用于心律失常疾病診斷中具有重要價值[6]。

動態(tài)心電圖（70.00%）、常規(guī)心電圖（51.67%）組心律失常檢出率的比較有顯著差異（P＜0.05）；且與常規(guī)心電圖相比，動態(tài)心電圖中各類各類型心律失常的檢出率均更高（P＜0.05）。由此說明，將動態(tài)心電圖應(yīng)用于心律失常診斷中發(fā)揮重要作用。

綜上，在心律失常診斷中應(yīng)用動態(tài)心電圖能有效提高診斷率，減少漏診率，其值得推廣使用。