宮明學(xué) ,王檀
(1長(zhǎng)春中醫(yī)藥大學(xué),吉林 長(zhǎng)春;2長(zhǎng)春中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院,吉林 長(zhǎng)春)
王檀教授臨床上治療哮病“脾經(jīng)伏火”證型具有豐富的經(jīng)驗(yàn),本研究對(duì)其進(jìn)行總結(jié)分享。
哮病最早表述于《黃帝內(nèi)經(jīng)》中,在《內(nèi)經(jīng)》中,雖沒(méi)有明確哮病之病名,但在《陰陽(yáng)別論》中有:“陰爭(zhēng)于內(nèi),陽(yáng)擾于外……使人喘鳴”等的記載。關(guān)于哮病的病名,我們最早可于南宋醫(yī)家王肯堂的《針灸資生經(jīng)》中見(jiàn)到。自金元時(shí)期著名醫(yī)家朱丹溪《丹溪心法》一書(shū)起,哮喘開(kāi)始作為獨(dú)立的病名出現(xiàn)、成篇。“哮以聲響言,喘以氣息言”,為明代醫(yī)家虞摶首先提出“哮”與“喘”的區(qū)別。后世醫(yī)家在治療哮病時(shí),多有“哮必兼喘”的說(shuō)法,故多將“哮”與“喘”統(tǒng)稱為“哮喘”并統(tǒng)一治療。
朱丹溪說(shuō):“百病皆由痰作祟”、“哮病專主于痰”,后世醫(yī)家對(duì)于哮病的治療,一直推崇“痰”為哮病發(fā)病的關(guān)鍵,即“伏痰”理論,為大多醫(yī)家的共識(shí)。但隨著社會(huì)的發(fā)展,醫(yī)學(xué)的進(jìn)步,醫(yī)家對(duì)于哮病發(fā)病的病因病機(jī)在原有的理論基礎(chǔ)上不斷的完善,除導(dǎo)致哮病發(fā)病的六淫之邪侵襲機(jī)體、吸入的煙塵、花粉、動(dòng)物毛屑以及異味氣體等外因可影響肺氣的宣降,從而引起哮病的發(fā)病,亦有因臟腑功能失調(diào),內(nèi)因?yàn)椴?,其中包括“飲食不?dāng)”、“情志刺激”、“久病體虛”、“臟腑虧虛”等因素,臟腑虧虛之常見(jiàn)臟腑,主要見(jiàn)于肺脾腎三臟。在總結(jié)前人的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上,明代醫(yī)家王肯堂在《證治準(zhǔn)繩》中記載:“產(chǎn)后惡露不快散,血停凝,上熏于肺致喘”等,我們可知瘀血亦可導(dǎo)致哮病的發(fā)病[1]。綜上所述,哮病的發(fā)病與內(nèi)因與外因均有關(guān),其中痰為主要因素,為大多數(shù)醫(yī)家治療哮病的病理基礎(chǔ)。
導(dǎo)師王檀教授在多年的臨床觀察與實(shí)踐中,在繼承前人的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上,總結(jié)出哮病發(fā)病的關(guān)鍵在于“火”,并從“五臟六腑皆令人咳”引申到“五臟六腑皆令人哮”的理論。但王檀教授認(rèn)為其發(fā)病的基礎(chǔ)在于脾胃的不足,尤以胃的損傷為主。王檀教授在論治哮病時(shí),離不開(kāi)“衛(wèi)氣”與“腠理”。王檀教授認(rèn)為,腠理是以皮膚或者以黏膜的形式存在于皮膚、臟器、五官等的空隙或者表面之處,為臟腑所主,為氣機(jī)升降的末端,對(duì)氣化起著重要的調(diào)節(jié)作用,對(duì)外又有著防御功能。在正常情況下,腠理致密,衛(wèi)氣充足,在外邪侵襲機(jī)體時(shí),機(jī)體首先的反應(yīng)為腠理關(guān)閉,抵御邪氣。若在脾胃虛弱時(shí),則衛(wèi)氣不足,腠理不固,風(fēng)寒外襲,衛(wèi)陽(yáng)內(nèi)郁,郁而化熱,宣散不及,久而化火,火性炎上,肺之腠理虛損,人體內(nèi)因?qū)?、因虛、因郁等?dǎo)致的火熱之邪上而乘之,肺管之腠理為火熱之邪熏灼,腫生攣起,氣道狹窄,氣化不行津隨逆氣上行,尋空虛之腠理滲于外,遇熱而為痰,滯于氣道,氣道阻塞更甚。肺氣遇熱奔迫,復(fù)因氣道狹窄,或加痰阻,肺氣出于艱難,發(fā)則為哮[2]。
王檀教授提出“哮病主于火”,他認(rèn)為五臟六腑功能失調(diào),皆可發(fā)為哮病,五臟以虛火多見(jiàn),常見(jiàn)證型為:脾經(jīng)伏火、心經(jīng)火熱、肝陽(yáng)偏亢、腎精虧耗,虛火上炎等;六腑則以實(shí)火多見(jiàn),可見(jiàn)膽胃郁熱、腸胃濕熱、陽(yáng)明實(shí)火、三焦火旺等證型。本文僅從脾經(jīng)伏火論述哮病。王檀教授認(rèn)為哮病的發(fā)病主因在于“火”;發(fā)病基礎(chǔ)在于脾胃損傷。命火升發(fā)于腎間,循少陽(yáng)升發(fā)之氣上升,向上升騰,到中焦之后,肝氣向內(nèi)、向下橫泄。脾胃虛弱,脾不升清,胃不降濁,少陽(yáng)之氣升發(fā)不及,則肝氣阻遏令命火不走少陽(yáng),獨(dú)走三焦,至中焦不散,郁熱化火,火熱之邪上擾于肺,肺管之腠理為火熱之邪熏灼,肺氣遇熱奔迫而出,發(fā)而為哮;另一方面,脾虛則土濕,既可成土氣敦厚,木不疏土,少陽(yáng)亦不得升發(fā),獨(dú)走三焦之命火,因濕阻而郁,郁而化火,火熱之邪上擾于肺,仍可發(fā)而為哮。
中醫(yī)對(duì)治療哮病的治療,現(xiàn)已逐漸呈現(xiàn)多元化,但仍未取得突破性的進(jìn)展[3],王檀教授在多年的臨床工作及經(jīng)驗(yàn)總結(jié),從脾經(jīng)伏火論治哮病,立宣肺散伙,肅肺平喘大法,創(chuàng)立淸宣止哮湯治療哮病發(fā)作期,且臨床效果顯著。
石膏辛甘大寒,入肺胃二經(jīng),其性涼散,可直入脾胃,具有清散伏火之功效,《本草求真》中有云:“石膏是足陽(yáng)明府藥,邪在胃府,肺受火制,故必用此辛寒以清肺氣”。梔子,專入心脾經(jīng),其性苦寒,其用為清泄脾胃積熱,且于本方之中可清上徹下,清利三焦,從而使火熱之邪從小便而出,以達(dá)到清熱除煩之效[4,5]。汪昂曰:“山梔清心肺之火,使屈曲下行”。石膏與梔子二藥合用共為君藥。防風(fēng),辛甘微溫,取其可入脾經(jīng)之性,以疏散伏于脾經(jīng)之火。因勢(shì)利導(dǎo),上下分消,符合《黃帝內(nèi)經(jīng)》中“火郁發(fā)之”之治法。主輔相濟(jì),可使內(nèi)郁之火得解,上炎之火得散。藿香,專入脾胃肺經(jīng),辛香微溫,香甜不峻[6]。本方之中加入藿香,取其芳香發(fā)散之性,本方之中,藿香之作用有二,其一為:與防風(fēng)合用,加強(qiáng)疏散脾經(jīng)伏火之力;其二為:藿香可芳香悅脾,理氣和中,從而以使脾胃之機(jī)得以振復(fù)。甘草調(diào)和諸藥。全方諸藥合用,既可宣散伏于脾經(jīng)之火,又能芳香化濕,使脾胃之濕除,氣機(jī)得以通暢,少陽(yáng)之氣得以正常升發(fā),體內(nèi)郁火隨之而散,肺之喘嗽平復(fù)[7,8]。用此方在臨床治療脾經(jīng)伏火之哮病,療效顯著。
隨證加減:哮病急性發(fā)作,可加麻黃、杏仁、蟬蛻、紫石英等藥以解痙平喘;若心火偏旺,胃氣不降,則可加黃連以瀉心火,降胃氣等。
病例一:患者女,50歲,2017年10月26日初診。主訴:喘促3年,加重伴咳嗽1個(gè)月?,F(xiàn)病史:患者自述于3年前無(wú)明顯誘因出現(xiàn)喘促,呼吸苦難,于吉大一院就診,行肺CT、肺功能,結(jié)合檢查結(jié)果,診斷為“支氣管哮喘”,遂住院治療(具體治療不詳)10d后好轉(zhuǎn)出院,未使用藥物繼續(xù)規(guī)律治療。1個(gè)月前,無(wú)明顯原因,喘促加重,并伴有咳嗽、咯痰等癥,未予系統(tǒng)診治,自行口服“止咳藥”(具體不詳)、“氨茶堿”、“孟魯司特鈉”等解痙平喘藥,未見(jiàn)明顯效果,今為求中醫(yī)系統(tǒng)診治,來(lái)本院門(mén)診就診?,F(xiàn)癥:喘促,不能活動(dòng),活動(dòng)后明顯加重,喉間偶有哮鳴音,咳嗽,咯大量黃粘痰,難出,胸悶,氣短,時(shí)咽中有異物感,聽(tīng)力下降,食后腹脹,納眠可,大便干,2-3日一行,小便頻。查體:舌紅,苔黃厚,脈弦滑。聽(tīng)診:雙肺散在哮鳴音,少量濕啰音。否認(rèn)既往史,食物及藥物過(guò)敏史。初步診斷:中醫(yī)診斷:哮?。ㄆ⒔?jīng)伏火,痰熱蘊(yùn)結(jié))。西醫(yī)診斷:支氣管哮喘。治療原則:宣肺散火,肅肺平喘。方予淸宣止哮湯加減,藥用:防風(fēng),藿香,川芎,梔子,生黃芩,黃連,生石膏(先煎),浙貝母,陳皮,杏仁,知母,川楝子,麻黃,蘇子,蟬蛻,紫石英(先煎)。7劑水煎,取汁300ml,100ml/次,日2次早晚分服。
復(fù)診:2017年11月6日,患者服上方后,喘促明顯減輕,喉間哮鳴基本消失,偶咳,痰量較前減少,胸胸部憋悶、氣短改善,納眠可,大便1-2日一行,小便尚可。舌紅,苔薄黃,脈弦。聽(tīng)診雙肺哮鳴音減少,濕啰音消失。于前方中去知母;加山藥,元胡,香附,黃芪。7劑水煎服,方如前法。后患者未來(lái)門(mén)診復(fù)診。
王檀教授中醫(yī)基礎(chǔ)功底扎實(shí),善于觀察、發(fā)現(xiàn)、思考,通過(guò)多年的臨床經(jīng)驗(yàn)總結(jié),從臟腑相干、臟腑相關(guān)出發(fā),總結(jié)出“哮病主于火”的理論值的我們學(xué)習(xí)與思考,并應(yīng)用于臨床,指導(dǎo)臨床。