一個(gè)科學(xué)家團(tuán)隊(duì)在意識(shí)到最新理論和實(shí)驗(yàn)結(jié)果之間存在明顯差異后，呼吁加大對(duì)陽光如何使SARS-CoV-2失活的研究。加州大學(xué)圣巴巴拉分校機(jī)械工程師Paolo Luzzatto-Fegiz及其同事注意到，在實(shí)驗(yàn)中，病毒的滅活速度是最新理論模型預(yù)測(cè)的8倍之多?！袄碚撜J(rèn)為滅活的原理是讓UVB擊中病毒的RNA，從而破壞它”，Luzzatto-Fegiz解釋說。但這種差異表明，有一些比這更多的事情在起作用，找出這些因素是什么可能有助于管理病毒甚至當(dāng)下依然肆虐中的疫情。

紫外線或光譜的紫外線部分，很容易被DNA和RNA中的某些核酸堿基吸收，這可能導(dǎo)致它們以難以修復(fù)的方式結(jié)合。但并非所有的紫外線都是一樣的。較長(zhǎng)的紫外線波，被稱為UVA沒有相當(dāng)足夠的能量來引發(fā)這一效應(yīng)。陽光中的中檔UVB波才是殺死微生物和讓我們自身細(xì)胞面臨陽光傷害風(fēng)險(xiǎn)的主要原因。

短波紫外線輻射已被證明對(duì)SARS-CoV-2等病毒有效，即使它仍安全地包裹在人體液體中。但由于臭氧層的存在，這種類型的紫外線通常不會(huì)接觸到地球表面?！癠VC對(duì)于醫(yī)院來說是非常常見和有用的”，合著者、俄勒岡州立大學(xué)毒理學(xué)家朱莉·麥克馬利說?！暗谄渌h(huán)境中，例如廚房或地鐵中時(shí)，UVC會(huì)與顆粒物相互作用，產(chǎn)生有害的臭氧?！?/p>

2020年7月，一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)研究在模擬唾液中測(cè)試了紫外線對(duì)SARS-CoV-2的影響。他們記錄到，當(dāng)暴露在模擬陽光下10~20 min時(shí)，病毒即被滅活?！白匀魂柟饪赡軙?huì)有效地作為污染的無孔材料的消毒劑”，研究人員在論文中總結(jié)道。

Luzzatto-Feigiz和團(tuán)隊(duì)將這些結(jié)果與一個(gè)月后發(fā)表的關(guān)于陽光如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的理論進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)前后數(shù)據(jù)出現(xiàn)了差異。這項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，SARS-CoV-2病毒對(duì)陽光中的紫外線的敏感度是甲型流感的三倍，在夏季正午的陽光下只需照射0.5 h，90%的冠狀病毒顆粒就會(huì)失活。相比之下，在冬季的光照下，感染性顆?？梢员３?jǐn)?shù)天不滅。

一個(gè)單獨(dú)的研究小組所做的環(huán)境計(jì)算得出結(jié)論，病毒的RNA分子直接被光射線進(jìn)行光化學(xué)破壞。這一點(diǎn)由波長(zhǎng)較短的光，如UVC和UVB更有力地實(shí)現(xiàn)。由于UVC無法到達(dá)地球表面，他們根據(jù)紫外線光譜中的中波UVB部分來計(jì)算環(huán)境光照射量?！皩?shí)驗(yàn)觀察到的模擬唾液中的病毒滅活速度是理論預(yù)期的8倍以上”，Luzzatto-Feigiz及其同事寫道。

研究人員懷疑有可能是長(zhǎng)波UVA不是直接影響RNA，也有可能與測(cè)試介質(zhì)（模擬唾液）中的分子相互作用，加速病毒的滅活。類似的情況也出現(xiàn)在廢水處理中，UVA被觀察到與其他物質(zhì)發(fā)生反應(yīng)，產(chǎn)生破壞病毒的分子。如果UVA可以被利用來對(duì)抗SARS-CoV-2，那么廉價(jià)和節(jié)能的特定波長(zhǎng)光源可能會(huì)在對(duì)人類健康風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低的情況下，對(duì)增強(qiáng)空氣過濾系統(tǒng)有用。