朱子睿 錢坤林 初相如 姜建雄 范寧

摘 要：潮汐周期性漲落會影響近岸地下水位，嚴(yán)重威脅濱海城市基坑工程的穩(wěn)定。依托溫州市某暗埋段道路基礎(chǔ)工程項目，綜合考慮復(fù)雜地質(zhì)條件，采用有限元數(shù)值分析方法，對潮汐作用下基坑周圍孔隙水壓力、基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)位移進(jìn)行了深入探討。結(jié)果表明，潮汐作用對基坑周圍孔壓與基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)位移均有顯著影響，有必要充分考慮潮汐作用對基坑穩(wěn)定性的不利影響。研究結(jié)果為濱海城市、特別是臨近海（江）水建設(shè)區(qū)域的基坑施工與設(shè)計提供了借鑒。

關(guān)鍵詞：潮汐作用;基坑;支護(hù);數(shù)值模擬

中圖分類號：TU753.8? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? 文章編號：1006—7973（2021）12-0139-03

1引言

隨著國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與海洋經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，濱海城市地下道路、高層建筑地下室等地下工程建設(shè)日益增多。然而，濱海城市的地下水位埋深通常較淺[1]，對于臨近海（江）水的建設(shè)區(qū)域，地下水位受潮汐影響十分顯著，若對地下水處治不當(dāng)，將引發(fā)基坑失穩(wěn)或預(yù)留風(fēng)險隱患[2]，甚至威脅人身安全。此外，濱海城市多位于江河入海的沖積平原上，土質(zhì)以淤泥、粉砂、卵石為主，工程性質(zhì)復(fù)雜，加劇了潮汐引發(fā)的基礎(chǔ)失穩(wěn)問題。

潮汐作用下的基坑響應(yīng)研究本質(zhì)上屬于基坑滲流問題。目前，以往學(xué)者的研究主要集中于基坑外水位為常水頭或地下水位穩(wěn)定補給的情況，例如：Bereslavskii等[3]給出了基坑板樁墻周邊穩(wěn)態(tài)滲流的解析解;黃大中等[4]利用 Fourier變換求解了穩(wěn)定滲流條件下基坑周圍的孔壓響應(yīng)半解析解，但對水位波動下的基坑穩(wěn)定性研究相對較少[5-6]，特別是考慮濱海城市區(qū)域復(fù)雜地質(zhì)情況，潮汐水位波動下基坑滲流規(guī)律及其對基坑性狀的影響有待深入探究。

基于此，本文依托溫州市某暗埋段道路基礎(chǔ)工程，通過現(xiàn)場勘察與數(shù)值模擬手段，對潮汐作用下濱海城市道路基坑所受影響進(jìn)行研究，為基坑施工安全方案制定提供指導(dǎo)。

2 潮汐作用

本文所探討的潮汐作用主要指規(guī)律性的潮位升降引發(fā)的臨近區(qū)域地下水位波動，如圖1所示，潮汐作用的影響范圍通?？筛采w離岸距離90m內(nèi)的大片區(qū)域[7]，該作用在傳遞時往往會隨著離岸距離的增加而逐漸減弱[1-8]，且經(jīng)時間序列分析，受潮汐影響的地下水位變化具有一定滯后性[9]，即地下水位峰值高度出現(xiàn)時刻會一定程度滯后于潮汐峰值高度時刻。

3 工程概況與數(shù)值模型

3.1工程概況

溫州市某臨江地下道路基礎(chǔ)工程項目的施工區(qū)段總長度為590m（其中暗埋段長215m，敞開段長375m），本文聚焦暗埋路段展開研究。基坑剖面如圖2所示，基坑寬度約21.5m，深度10m，支護(hù)結(jié)構(gòu)采用鉆孔灌注樁加內(nèi)支撐（第一道為砼支撐，第二道和第三道為鋼支撐）的形式，支護(hù)樁外側(cè)采用三軸水泥土攪拌樁做止水帷幕，基坑底采用三軸水泥土攪拌樁加固。

經(jīng)勘察，該工程區(qū)內(nèi)地質(zhì)條件復(fù)雜、土性較差（含深厚軟弱淤泥層），自上向下主要包括5個地質(zhì)層，依次為：①填土層：主要粒徑在2～35cm，具有中～高壓縮性，深度約1m;②粘土層：多呈高壓縮性，深度約1m;③淤泥層：具有高壓縮性與高靈敏度，深度約24m;④粉質(zhì)粘土層：具有中壓縮性，深度約8m;⑤圓礫層：粒徑在2～110mm且分布不均，具有低壓縮性，深度約4m。此外，區(qū)內(nèi)地下水位埋深約2m，水位變化幅度在1～2m，且工程臨近東海支流甌江，水位受潮汐影響顯著。本文潮汐作用下地下水位波動周期取0.5天與0.2天，波動幅度取1m與2m。

3.2數(shù)值模型

根據(jù)上述工程概況，采用MIDAS/GTS三維有限元數(shù)值分析軟件進(jìn)行數(shù)值建模。本文數(shù)值模型的剖面尺寸見圖2，長度取20m;由于基坑尺寸較為規(guī)則，網(wǎng)格劃分以六面體網(wǎng)格為主進(jìn)行映射，劃分結(jié)果如圖3所示，共劃分約1.6萬個單元，各層土體及支護(hù)結(jié)構(gòu)材料參數(shù)見表1;基本邊界條件的設(shè)置采用了MIDAS/GTS的自動約束功能，并在左右兩側(cè)設(shè)置了動態(tài)水頭邊界，以模擬潮汐作用下的地下水位變化情況;此外，滲流分析從開挖后開始計算。

4 計算結(jié)果分析

4.1潮汐作用對基坑周圍孔隙水壓力的影響

為探討潮汐水位變化對基坑周圍孔壓產(chǎn)生的影響，本文在緊鄰基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)四周取1～7號共計7處位置作為研究標(biāo)記點，且孔壓變化ΔP以無量綱化的形式表示，見公式（1）。

（1）

式中：P0為初始水位對應(yīng)孔壓值，kPa，本文取平均水位（即埋深2m）;Pi為t=i時刻所對應(yīng)的孔壓值，kPa。

水位升降1個完整周期內(nèi)各標(biāo)記點處的孔壓變化結(jié)果如圖4所示。可見：①在潮汐水位升降變化的過程中，基坑周圍各標(biāo)記點處的孔隙水壓力也隨之改變，孔壓變化量在水位峰值處（即t=0.25T）達(dá)到最大值，在水位變化1個周期后（即t=1.00T），孔壓逐漸恢復(fù)至初始孔壓結(jié)果;②孔壓變化量沿著埋深增大而減小，即基坑底部標(biāo)記點3～5的孔壓變化量結(jié)果顯著小于其他標(biāo)記點結(jié)果，且基坑主動側(cè)（標(biāo)記點1、2、3）孔壓變化量比被動側(cè)（標(biāo)記點5、6、7）大;③相比較而言，當(dāng)水位波動幅度相同時（如：圖4a與圖4b），波動周期越短，孔壓變化值越高，而當(dāng)波動周期相同時（如：圖4b與圖4c），波動幅度越大，孔壓變化值越高。因此，潮汐作用對基坑周圍孔壓有顯著影響。

4.2 潮汐作用對支護(hù)結(jié)構(gòu)受力變形特性的影響

進(jìn)一步，基坑內(nèi)壁四周取8～12號共計5處位置作為研究標(biāo)記點，且僅討論支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移，見公式（2）。

（2）

式中：L0為初始水位對應(yīng)的水平位移值，mm;Li為t=i時刻所對應(yīng)的水平位移值，mm。

水平位移變化如圖5所示：①隨著潮汐水位升降變化，支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移變化量逐漸增加，呈現(xiàn)出累積特點;②水平位移變化量沿著埋深增加而增大，即基坑底部位移量高于頂部，且基坑主動側(cè)（標(biāo)記點8、9）水平位移變化量大于被動側(cè)（標(biāo)記點11、12）;③潮汐作用越強(qiáng)（波動幅度大、波動周期短），對應(yīng)水平位移變化量越大。因此，潮汐作用對基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)受力變形特性的影響同樣顯著。

5 結(jié)論

（1）對于臨近海（江）水的城市道路基坑工程而言，潮汐作用會使得地下水位周期性波動，進(jìn)而導(dǎo)致基坑周圍孔隙水壓力隨之變化，結(jié)果表明：水位變化至波峰時出現(xiàn)最大的孔壓變化值，而變化一個周期后，孔壓恢復(fù)至平穩(wěn)孔壓值;基坑主動側(cè)孔壓變化量高于被動側(cè);且潮汐作用越強(qiáng)，孔壓變化量比值越大，最高可達(dá)約10%。

（2）潮汐作用對基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)受力變形特性的影響同樣顯著，隨著潮汐水位升降，支護(hù)結(jié)構(gòu)的水平位移變化量比值逐漸增加，呈現(xiàn)出累積特點;此外，基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)位移程度隨著潮汐作用強(qiáng)度的增強(qiáng)而增加，且主動側(cè)位移程度高于被動側(cè)。

（3）根據(jù)上述潮汐作用影響規(guī)律，在濱海城市道路基坑施工及支護(hù)方案設(shè)計時，特別是感潮強(qiáng)烈區(qū)域及月份，有必要充分考慮潮汐作用對基坑穩(wěn)定性的不利影響。

參考文獻(xiàn)：

[1] 焦志亮，符亞兵，曹會，等.潮汐波動帶深基坑降水設(shè)計分析[J].港工技術(shù)，2018，55（2）：106-110.

[2] 周念清，夏明亮，王燕.潮汐波動帶深基坑降水?dāng)?shù)值計算與方案優(yōu)化[J].勘察科學(xué)技術(shù)，2006（6）：21-24.

[3] Bereslavskii E.N. The flow of ground waters around a Zhukovskii sheet pile[J].Journal of Applied Mathematics and Mechanics，2011，75（2）：210-217.

[4] 黃大中，謝康和，應(yīng)宏偉.滲透各向異性土層中基坑二維穩(wěn)定滲流半解析解[J].浙江大學(xué)學(xué)報：工學(xué)版，2014， 48（10）：1802-1808.

[5] 應(yīng)宏偉，聶文峰，黃大中.地下水位波動引起重力式擋墻基坑周圍地基土孔壓變化及對擋墻穩(wěn)定性的影響[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報，2014，33（11）：2370-2376.

[6] 應(yīng)宏偉，聶文峰，黃大中.地下水位波動下基坑周圍地基土的孔壓響應(yīng)半解析解[J].巖土工程學(xué)報，2014， 36（6）：1012-1019.

[7] 丁學(xué)武，楊永康.潮汐對人工島地下水水位波動動態(tài)觀測研究[J].工程與建設(shè)，2019，33（3）：327-330.

[8] Michael E. Determining the mean hydraulic gradient of ground water affected by tidal fluctuations[J]. Ground Water，1991，29（4）： 549-555.

[9] 蘇喬，徐興永，陳廣泉，等.潮汐作用對萊州灣南岸冬季地下水位的影響研究[J].海洋科學(xué)進(jìn)展，2017， 35（04）：134-144.