摘要 在論述城鄉(xiāng)融合發(fā)展必要性的基礎(chǔ)上，從交通地理位置、行政級別和資源稟賦、收入、受教育程度、人口密度、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、生活成本和商業(yè)發(fā)展風(fēng)險、社會關(guān)注度的角度分析城鄉(xiāng)差異。從提高農(nóng)村居民收入、改善鄉(xiāng)村物流、推進城鎮(zhèn)化建設(shè)、加大教育投入、提高社會關(guān)注度、提高農(nóng)村居民收入、改善鄉(xiāng)村物流、推進城鎮(zhèn)化建設(shè)、加大教育投入、提高社會關(guān)注度5方面提出城鄉(xiāng)融合發(fā)展的有效途徑。

關(guān)鍵詞 城鄉(xiāng)差異;城鄉(xiāng)融合;新型城鎮(zhèn)化;教育;收入

中圖分類號 C913.3? 文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2021）24-0235-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.24.057

Through the Comparative Analysis of Urban-rural Differences Exploring Effective Ways to Integrate Urban-rural Development

LIU Chang-duo （Pingdingshan Livestock Product Quality and Safety Monitoring Center，Pingdingshan，Henan 467000）

Abstract On the basis of discussing the necessity of urban-rural integrated development， this paper analyzes the urban-rural differences from the perspectives of traffic geographical location， administrative level and resource endowment， income， education level， population density， infrastructure construction， living cost， commercial development risk and social attention.This paper puts forward the effective ways of urban-rural integrated development from five aspects： improving rural residents’ income， improving rural logistics， promoting urbanization， increasing education investment， increasing social attention， improving rural residents’ income， improving rural logistics， promoting urbanization， increasing education investment and increasing social attention.

Key words Urban-rural differences;Urban-rural integration;New urbanization;Education;Income

作者簡介 劉長鐸（1991-），男，河南平頂山人，畜牧師，在讀碩士，從事畜產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)測、農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展研究。

收稿日期 2021-03-31

城市是現(xiàn)代化的重要載體，匯聚了人才智慧，集中了消費需求，帶動了產(chǎn)業(yè)發(fā)展，引領(lǐng)了文化風(fēng)尚，提高了產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，降低了公共服務(wù)和商業(yè)發(fā)展成本。我國適度超前的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和平穩(wěn)推進的城鎮(zhèn)化建設(shè)有力提高了國家治理能力，促進了經(jīng)濟社會發(fā)展，推動了科技文化進步，為國家長遠發(fā)展打下了堅實的基礎(chǔ)。但在城市快速建設(shè)發(fā)展的同時，出現(xiàn)了城鄉(xiāng)割裂加劇、大城市病突出、鄉(xiāng)村日益凋敝等新問題。城鄉(xiāng)融合發(fā)展是提高城鎮(zhèn)發(fā)展質(zhì)量、提升農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化、促進社會繁榮穩(wěn)定、實現(xiàn)共同富裕的有效途徑。充分認識城鄉(xiāng)差異，發(fā)揮城鄉(xiāng)各自比較優(yōu)勢，實現(xiàn)城鄉(xiāng)要素平等交換和公共資源均衡配置是實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的關(guān)鍵。

1 城鄉(xiāng)融合發(fā)展的必要性

1.1 城市不可能無限擴張

城市的繁榮發(fā)展取決于其產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，任何一個城市的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)都是有限的，能夠提供的就業(yè)崗位也是有限的，這就決定了城市不可能無限制的擴張。目前北京、上海等大都市大城市病較為突出：人口擁擠、交通擁堵、公共資源緊張、房價過高、人們繁忙緊張卻缺乏幸福感安全感、人們對未來沒有良好的預(yù)期等。之所以會出現(xiàn)這么多問題，就在于人口的聚集速度超過了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的速度，但在一定的技術(shù)條件下，城市的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)是不可能無限擴張的，更不可能一直高速擴張。當(dāng)人口超過城市產(chǎn)業(yè)的承載能力，必然帶來就業(yè)品質(zhì)的下降、人們幸福感降低、公共資源緊張、社會矛盾激化等問題，城市的無限擴張和區(qū)域城鄉(xiāng)差距的進一步擴大會逐漸使經(jīng)濟發(fā)展問題上升為社會利益矛盾，非常有可能引發(fā)社會政治沖突，因此，城市不能也不可能無限擴張。

1.2 自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟不可取

2020年全國居民人均可支配收入32 189元，農(nóng)村居民人均可支配收入17 131元[1]，總體收入水平較低，城鄉(xiāng)收入水平差距較大。2011年，國內(nèi)外小麥現(xiàn)貨市場均價分別為1 902元/t和2 122元/t，兩個市場價差為220元/t;2017年，國內(nèi)外小麥現(xiàn)貨市場均價為2 518元/t 和1 235元/t，兩個市場價差增至1 283元/t，增加了近5倍[2]。受國內(nèi)居民收入水平和國際糧價的制約，不可能繼續(xù)通過抬高糧價提高農(nóng)民收入，只能通過提高農(nóng)戶耕地面積和單產(chǎn)的方式促進農(nóng)民增收。如果要提高大多數(shù)農(nóng)戶的耕地面積，增加農(nóng)民收入，就必須實現(xiàn)大量農(nóng)民的市民化，穩(wěn)步推進城鎮(zhèn)化，在農(nóng)村實行適度規(guī)模經(jīng)營、農(nóng)牧結(jié)合發(fā)展、資源循環(huán)利用，提高農(nóng)業(yè)發(fā)展的信息化、機械化、科學(xué)化水平。

1.3 糧食安全是國家安全的重要基礎(chǔ)

有一種觀點認為，既然國際糧價便宜就大量進口國際市場的糧食，減少國內(nèi)糧食種植和供應(yīng)，這樣不僅有力支撐了糧價，可以進一步提高農(nóng)戶收入，同時也可以有更多的土地來發(fā)展城市化和工業(yè)化。這種觀點明顯忽視了國內(nèi)居民收入水平對糧價的承受能力，忽視了國內(nèi)14億人口能否充分就業(yè)的問題，忽視了城市和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)不可能無限擴張的基本規(guī)律，忽視了可能對工業(yè)、外匯、國際關(guān)系造成的沖擊，更忽視了對國家糧食安全構(gòu)成的威脅。中國是人口大國，充足的糧食保障是維護社會穩(wěn)定的基石。中國是后起的工業(yè)大國，在軍事裝備、尖端科技上與發(fā)達國家還有一定差距，沒有絕對的把握保障海陸貿(mào)易的通暢和安全。目前我國糧食自給率相對較高，但存在兩方面問題：一是糧食自給率不斷下降，進口越來越多;二是我國居民的糧食消費和肉蛋奶消費水平總體上是比較低的，隨著國民收入的不斷提高，糧食和肉蛋奶的消費需求上升空間還比較大，糧食自給率會進一步下降。只有通過城鄉(xiāng)融合發(fā)展的方式，實現(xiàn)城鄉(xiāng)要素雙向平等流動，促進農(nóng)業(yè)農(nóng)村的現(xiàn)代化發(fā)展，讓農(nóng)村留得住人、引得來投資、用得上先進技術(shù)、體現(xiàn)得出在國計民生中的重要作用，才能為保障國家糧食安全筑牢根基。

2 城鄉(xiāng)差異對比分析

2.1 交通地理位置差異

交通地理位置是決定城市發(fā)展的首要因素，也是造成城鄉(xiāng)差異的基礎(chǔ)因素。世界著名城市東京、紐約、倫敦、洛杉磯都是重要的海陸交通樞紐，我國發(fā)展較好的城市也都是重要的交通樞紐。北京市是全國政治中心和交通樞紐;上海市擁有全球第一大港口上海港;深圳市深圳港和廣州市廣州港都是全球前十大港口;武漢市是中國內(nèi)陸最大的水陸空交通樞紐和長江中游航運中心。目前我國大多數(shù)地級市高速公路交織密集、高鐵運輸通達四方，交通非常便利、地理位置優(yōu)越，商業(yè)貿(mào)易、物流運輸、人員往來頻繁，有力促進了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。而鄉(xiāng)村地區(qū)盡管已經(jīng)實現(xiàn)了村村通，但這只是解決農(nóng)村居民出村入村的基本民生問題，對于突出鄉(xiāng)村地理位置、提升鄉(xiāng)村交通優(yōu)勢并無明顯作用。

2.2 行政級別和資源稟賦上的差異

城市的行政級別一般都是廳級以上，而鄉(xiāng)村的行政級別大多在鄉(xiāng)科級以下，城市的行政級別高，職責(zé)權(quán)限大，管轄范圍廣，可以調(diào)動的政治資源、經(jīng)濟資源和關(guān)系資源就多，分布在全市范圍內(nèi)的人才資源、自然資源都可以得到有效運用。而鄉(xiāng)村行政級別低，職責(zé)權(quán)限小，管轄范圍窄，可以調(diào)動的政治資源、經(jīng)濟資源和關(guān)系資源非常少，即使在轄區(qū)內(nèi)有一定的人才資源、自然資源，也需要服從上級行政機關(guān)的部署安排，不能按照自身意愿充分運用。這就形成了優(yōu)勢資源不斷向城市聚集，鄉(xiāng)村資源服務(wù)于城市發(fā)展的局面，這樣的機制促進了城鎮(zhèn)化的繁榮發(fā)展，使優(yōu)勢資源在城市發(fā)揮疊加效應(yīng)，有力提升了現(xiàn)代化水平和綜合競爭力，但也造成了城市過分吸取鄉(xiāng)村資源卻忽視了農(nóng)村居民的市民化需求，城市利用城市、鄉(xiāng)村雙重資源追求高端而鄉(xiāng)村日益凋敝，城市在不斷推進經(jīng)濟的城鎮(zhèn)化時忽視了人的城鎮(zhèn)化，城市過分注重城市圈發(fā)展而忽視了更廣袤的鄉(xiāng)村問題。

2.3 收入差異

2020年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43 834元，農(nóng)村居民人均可支配收入17 131元，城鎮(zhèn)居民人均消費支出27 007元，農(nóng)村居民人均消費支出13 713元[3-5]，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是農(nóng)村居民人均可支配收入的2.56倍，人均消費支出是農(nóng)村居民人均消費支出的1.97倍，農(nóng)村居民人均可支配收入和消費水平與城鎮(zhèn)居民相比有著較大差距。農(nóng)村居民收入來源較少，工作較為辛苦，收入相對較低，很多農(nóng)村居民希望離開農(nóng)村，立足城市。同時農(nóng)村缺少在市場上高價值的要素，財富和資本密度較低，缺乏對資本和商業(yè)的吸引力。這使得人才、資源等要素不斷向城市特別是大城市聚集，城鄉(xiāng)之間缺乏要素平等交換、雙向流動的條件。

2.4 受教育程度差異

平均受教育年限在一定程度上反映了我國居民的受教育水平，2016年城鎮(zhèn)人均受教育年限為10.23年，農(nóng)村人均受教育年限為7.78年[6]，相差2.45年，城市人口的受教育程度要明顯高于農(nóng)村人口。根據(jù)《2018年度人力資源和社會保障事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報》，2018 年全國農(nóng)民工總量 28 836 萬人，其中外出農(nóng)民工17 266 萬人，有近60%的農(nóng)民工遠離家鄉(xiāng)，不能照顧家里的老人和小孩。由以上數(shù)據(jù)可以得出，農(nóng)村由于大量青壯年進城務(wù)工、遠離家鄉(xiāng)，接受過高等教育的農(nóng)村學(xué)子也不愿回到落后閉塞的農(nóng)村，使得在農(nóng)村長期居住的人口的受教育程度變得更低，鄉(xiāng)村現(xiàn)代化發(fā)展更沒有人才基礎(chǔ)，城鄉(xiāng)人口教育差距越拉越大，城鄉(xiāng)融合發(fā)展的難度進一步加大。

2.5 人口密度和發(fā)展繁榮的差異

城市人口的聚集帶來了智慧文化的交匯、消費需求的集中、財富和投資的密集，降低了公共服務(wù)成本和商業(yè)發(fā)展風(fēng)險，為科學(xué)技術(shù)進步、中高端制造業(yè)和服務(wù)業(yè)繁榮發(fā)展提供了有利條件。人口集聚對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平具有顯著的正向影響，人口集聚程度每提高1%，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平將提高1.064%[7]。人口和生產(chǎn)向城市集聚，帶來城市人口密度和經(jīng)濟密度的上升，在高密度空間特征下，通過分享、匹配和學(xué)習(xí)，資本、勞動、知識密集型產(chǎn)業(yè)（工業(yè)和服務(wù)業(yè)）在城市空間集聚獲得規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)[8]。在一定發(fā)展條件下，城市密度越高，越有利于工業(yè)和服務(wù)業(yè)集聚效應(yīng)的發(fā)揮，人口的聚集和工業(yè)的發(fā)展會帶來巨大的服務(wù)需求，服務(wù)業(yè)的發(fā)展也會為工業(yè)發(fā)展提供更好的發(fā)展環(huán)境，城市在不斷繁榮發(fā)展中會吸引來越來越多的高層次人才，為知識密集型、技術(shù)密集型、高附加值型產(chǎn)業(yè)在城市發(fā)展并不斷聚集提供可能，有力提高居民收入水平和消費能力，促使服務(wù)業(yè)向高質(zhì)量水平發(fā)展。目前，中國的城鎮(zhèn)化率約為60%，城市人口密度遠遠高于農(nóng)村，城鄉(xiāng)公共服務(wù)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)差距顯著：城市醫(yī)療、交通、教育等公共服務(wù)完善，現(xiàn)代化程度較高，制造業(yè)、服務(wù)業(yè)繁榮發(fā)展，連鎖商店、品牌經(jīng)營店等中高端服務(wù)業(yè)為城市居民的品質(zhì)生活提供了堅實保障。農(nóng)村醫(yī)療、交通、教育條件比較落后，只有一些低端的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)，經(jīng)營主體主要都是小商店、小商販、小攤點和小餐館等個體經(jīng)營主體和農(nóng)村集市，假冒偽劣商品較多，極大損害了農(nóng)村居民的健康和財產(chǎn)安全。

2.6 基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的差異

城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面差距較大，這也是城鄉(xiāng)差距不斷擴大的重要原因。城市交通網(wǎng)絡(luò)發(fā)達、現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)成熟、生產(chǎn)生活設(shè)施更加現(xiàn)代化、水電燃氣等基本生活保障更加可靠、有線網(wǎng)絡(luò)通信更加完善，豐富多彩的現(xiàn)代都市生活和更好的工作生活、醫(yī)療保障、基礎(chǔ)教育條件都使得城市比農(nóng)村更加有吸引力，很多農(nóng)村青壯年來到繁華的城市工作，農(nóng)村學(xué)子學(xué)業(yè)有成后也都留在城市，為城市發(fā)展提供了充足的動力，這使得城市越來越有活力而農(nóng)村越來越衰落。李維晶[9]指出，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的完善能夠降低當(dāng)?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品運輸加工以及銷售的成本，拉近農(nóng)村和經(jīng)濟體系之間的距離。農(nóng)村得到更多的資金投入，能不斷促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的快速發(fā)展，顯著提升農(nóng)民的收入水平。適度加強農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化建設(shè)，可以有效提高農(nóng)村現(xiàn)代化水平，減少農(nóng)村人口的流失，吸引本地區(qū)人口回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，增強農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展活力，壯大農(nóng)村經(jīng)濟社會力量，豐富農(nóng)村居民信息獲取和表達渠道，有利于縮小城鄉(xiāng)意識觀念上的鴻溝，促進城鄉(xiāng)融合發(fā)展。

2.7 成本的差異 成本上的差異分為生活成本上的差異和商業(yè)發(fā)展風(fēng)險上的差異兩個方面。

2.7.1 生活成本上的差異。在很多人看來，農(nóng)村居民有自己的田地和院子，可以自己種糧食和菜，自己養(yǎng)些家禽、家畜，生活成本應(yīng)該比城市居民低。但事實上并非如此，隨著中國經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展進步，吃飯上的支出在居民總支出中的比例已經(jīng)越來越低，根據(jù)國家統(tǒng)計局《2018年中國統(tǒng)計年鑒》，2018年全國居民人均消費支出為19 853.1元，其中食品煙酒支出為5 631.1元，占比28.4%，單純的一日三餐支出比例會更低（表1）。而在現(xiàn)代化生活上，農(nóng)村居民要比城市居民付出更高的成本，農(nóng)村沒有城市現(xiàn)代化的保障能力和商品經(jīng)濟，農(nóng)村老人生病很多需要到城市醫(yī)院來看，不僅要在路上花費更多費用，醫(yī)療保險報銷手續(xù)相對復(fù)雜，子女也要花費更多的陪護費用和精力，還有可能影響自己的正常工作，即使在農(nóng)村養(yǎng)病，也很難在農(nóng)村買到全部的藥物，需要在城市的藥房購買，花費的時間和精力都增多了。生活方面，想要買到質(zhì)量可靠的家用電器，在農(nóng)村也較難找到百分百可靠的銷售渠道，如果去城市購買，不僅不方便，還需要承擔(dān)更多的運輸和人工費用。買來的家用電器如果出現(xiàn)質(zhì)量問題，售后服務(wù)也遠遠落后于城市，甚至要支付更多的維修費用。

2.7.2 商業(yè)發(fā)展風(fēng)險的差異。農(nóng)村商業(yè)發(fā)展的風(fēng)險要遠遠高于城市。雖然城市房租、員工工資等支出很高，但城市人口密度大、整體收入較高，消費能力強、客流量大，商業(yè)利潤較有保障。農(nóng)村房租便宜、人工也便宜，但是農(nóng)村人口密度小、收入較低，消費能力不強、客流量較小，現(xiàn)代化的商業(yè)服務(wù)業(yè)如果開在農(nóng)村，會面臨顧客量少、物流成本較高、商品賣不出去甚至過期、商品儲存成本較高等問題，利潤無法保障。因此，現(xiàn)代化的商業(yè)服務(wù)業(yè)很難進入農(nóng)村市場。

現(xiàn)代化高標準的商業(yè)服務(wù)業(yè)在農(nóng)村發(fā)展風(fēng)險較高，利潤難以保障，無法進入農(nóng)村市場，使得農(nóng)村居民要想獲得較高生活品質(zhì)就必須付出比城市居民更多的生活成本，這進一步限制了農(nóng)村居民的消費能力，同時農(nóng)村居民要想獲得較好的醫(yī)療、教育等社會保障，也需要付出比城市居民更高的成本。這使得農(nóng)村人口、資金等要素不斷向城市流動，鄉(xiāng)村越來越凋敝，城市越來越繁榮，進一步加劇了城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡。

2.8 社會關(guān)注度上的差異

農(nóng)村的發(fā)展一直都受到政府、專家的關(guān)注，取消農(nóng)業(yè)稅、為農(nóng)民工討要工資、實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、打擊農(nóng)村假冒偽劣產(chǎn)品行動都體現(xiàn)了黨和政府、有關(guān)專家學(xué)者對農(nóng)村社會發(fā)展的關(guān)心。但農(nóng)村的發(fā)展和現(xiàn)狀在社會上的關(guān)注度卻不高，大家在各種信息媒體上，很少可以閱讀到有關(guān)農(nóng)村發(fā)展、農(nóng)村市場假冒偽劣產(chǎn)品的信息，部分媒體上也沒有農(nóng)業(yè)農(nóng)村的專門板塊，商業(yè)活動也較少涉及農(nóng)村，如果不是從事農(nóng)業(yè)農(nóng)村方面的工作或者研究，很多人可能對農(nóng)村社會生活根本沒有什么了解，對農(nóng)村居民的訴求和需求也不關(guān)注。而占中國總?cè)丝谝话胍陨系霓r(nóng)村人口卻是最需要社會關(guān)注的一個群體，廣袤的農(nóng)村也是中國未來發(fā)展?jié)摿ψ畲蟮牡胤健?/p>

3 城鄉(xiāng)融合發(fā)展的有效途徑

3.1 提高農(nóng)村居民收入

提高農(nóng)村居民收入主要有以下途徑：①增強農(nóng)村居民技能培訓(xùn)，提高技術(shù)水平，使農(nóng)村居民有能力有機會獲得更高收入的工作。②擴大收入來源。農(nóng)村制作的竹編籮筐、鍋排等自然、安全;種的絲瓜瓤用于洗滌餐具效果很好;飼養(yǎng)的散養(yǎng)雞肉質(zhì)優(yōu)良、口感普遍好于可以快速養(yǎng)殖出欄的肉雞，很受城市居民的喜愛，有些城市居民還專門開車去農(nóng)村購買或者去“農(nóng)家樂”品嘗散養(yǎng)的畜禽。在城市，那些專門經(jīng)營散養(yǎng)畜禽肉產(chǎn)品的門店生意非常好，價格也高于平均市場價格，農(nóng)村居民在農(nóng)閑時節(jié)可以擴展副業(yè)，增加收入來源。③鼓勵和引導(dǎo)農(nóng)村外出務(wù)工人員就地或就近就業(yè)，降低生活交通成本，也方便更好地照顧老人和小孩，引導(dǎo)老人和小孩融入現(xiàn)代生活，合理分配收入，讓有限的收入發(fā)揮最大效能。④因地制宜地發(fā)展好特色產(chǎn)業(yè)。根據(jù)自身自然優(yōu)勢，種植優(yōu)勢作物，積極和知名品牌加工制造商合作，提高農(nóng)產(chǎn)品價格，同時開展鄉(xiāng)村旅游、文化休閑旅游等服務(wù)產(chǎn)業(yè)，增加收入來源。

3.2 建立完善農(nóng)村物流機制 由于農(nóng)村人口密度較低、整體收入不高、商業(yè)發(fā)展成本較高，農(nóng)村缺少大品牌、連鎖型實體企業(yè)，農(nóng)村市場產(chǎn)品質(zhì)量相對較差，還存在假冒偽劣產(chǎn)品。如果充分發(fā)揮現(xiàn)代線上購物，物流快捷配送的優(yōu)勢，即使農(nóng)民工外出務(wù)工，也可以通過在線購物為家里送去需要的物品。建立完善適宜農(nóng)村地區(qū)的物流機制，可以采取以下措施：①降低運營成本。只有保證足夠的收益，農(nóng)村物流機制才能長久有效的運行下去，大部分農(nóng)村地區(qū)人口密度小，消費能力較弱，物流量也較小，如何降低運營成本是農(nóng)村物流機制是否能夠長久有效運營的關(guān)鍵。農(nóng)村有部分居民在附近城鎮(zhèn)工作，居住在農(nóng)村，農(nóng)村住宅普遍院子較大、房屋較多，同時每個村居民較少，快遞也不會很多，可以招聘經(jīng)常往返于城鎮(zhèn)和農(nóng)村的務(wù)工人員兼職自己村的快遞配送工作，利用自己的房屋放置快遞，不僅可以降低物流的成本，增加農(nóng)村務(wù)工人員的收入，同時由于鄉(xiāng)村鄰里都熟悉的關(guān)系，也可以保證快遞的安全。②開展視頻記錄儀記錄驗貨服務(wù)，并可以在線查詢觀看。農(nóng)村青壯年在外務(wù)工，在家留守的多是老人和小孩，因為老人和小孩很難對現(xiàn)代種類繁多、各式各樣的產(chǎn)品進行有效分辨和質(zhì)量鑒別，在外務(wù)工的青壯年也擔(dān)心在農(nóng)村的老人和小孩收到質(zhì)量有問題的產(chǎn)品，快遞物流公司可以推出視頻記錄儀記錄驗貨服務(wù)，并可以在線查詢觀看，如果客戶需要，由快遞員幫助驗貨并錄制視頻，客戶在線觀看驗貨視頻后，沒有問題再確認收貨。③互聯(lián)網(wǎng)購物網(wǎng)站推出品質(zhì)購物超市，精選信譽良好的店鋪或者質(zhì)量合格的商品組成線上品質(zhì)購物超市，使農(nóng)村居民能夠快捷地找到可靠的銷售渠道，避免農(nóng)村居民在網(wǎng)上購物時買到質(zhì)量不合格或者假冒偽劣產(chǎn)品。

3.3 推進以人為核心的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)

在城市不可能無限擴張、大城市病越來越突出的背景下，有效推動縣域經(jīng)濟發(fā)展，提升縣城承載能力，因地制宜地發(fā)展鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)，逐步把分散的鄉(xiāng)村人口和產(chǎn)業(yè)聚合成產(chǎn)業(yè)特色鮮明、功能導(dǎo)向突出的特色小鎮(zhèn)，推動農(nóng)業(yè)農(nóng)村的現(xiàn)代化。

3.3.1 提升縣城（中心）承載能力。目前我國縣城（中心）與地級以上城市的現(xiàn)代化水平、經(jīng)濟發(fā)展水平相比差距較大，總體上交通不發(fā)達，產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)薄弱、產(chǎn)業(yè)布局分散;城市建設(shè)上較為分散，人口聚合性不強;商業(yè)發(fā)展不夠繁榮，帶動就業(yè)能力不強;城市基礎(chǔ)設(shè)施投入不夠，現(xiàn)代化水平較低。提升縣城（中心）的承載能力，就要構(gòu)筑現(xiàn)代化交通體系，加強與其他地區(qū)尤其是樞紐型城市的連接;提升縣城（中心）的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，聚合產(chǎn)業(yè)布局，增強產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展，帶動就業(yè)和收入增長;引導(dǎo)城市建設(shè)和人口的聚合，帶動商業(yè)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，降低公共服務(wù)成本，完善醫(yī)療、教育、交通等公共服務(wù)保障。

3.3.2 因地制宜地發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，逐步形成產(chǎn)業(yè)特色鮮明、功能導(dǎo)向突出的特色小鎮(zhèn)。根據(jù)各地實際和特色，積極發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè)，通過產(chǎn)業(yè)帶動就業(yè)，從而增加收入，促進消費刺激商業(yè)服務(wù)業(yè)發(fā)展，進一步帶動就業(yè)，實現(xiàn)一方水土“富養(yǎng)”一方人，以產(chǎn)帶鎮(zhèn)，以產(chǎn)興鎮(zhèn)。對于產(chǎn)業(yè)特點相近、融合發(fā)展較好、適宜規(guī)?；a(chǎn)的，積極引導(dǎo)整合，引入機械化、信息化等現(xiàn)代技術(shù)，形成可以穩(wěn)定帶動就業(yè)、持續(xù)創(chuàng)造效益、帶動配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)聚合、人口聚集特色小鎮(zhèn)，有效吸納農(nóng)民就地或就近實現(xiàn)市民化，促進商業(yè)服務(wù)業(yè)發(fā)展，降低公共服務(wù)成本，提高收入和受教育程度，帶動現(xiàn)代化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，使農(nóng)民更好地融入現(xiàn)代社會生活。

3.3.3 保障農(nóng)村人口更好入住城鎮(zhèn)。各地區(qū)應(yīng)該根據(jù)自身發(fā)展實際，因地制宜地采取措施，通過增加公共租賃型住房供給、引導(dǎo)剛性需求住房項目建設(shè)、向特定群體提供購房租房補貼、試點推行用農(nóng)村宅基地和土地權(quán)利換取和抵償國家住房公積金貸款等措施，有效保障農(nóng)村居民入住城市。加強城市交通建設(shè)，增加城市邊緣地區(qū)的公共交通力量，降低群眾出行成本。

3.3.4 為農(nóng)村土地長遠發(fā)展留好政策空間。隨著越來越多的農(nóng)村人口進入城市，農(nóng)村很多住宅無人居住，不僅浪費了土地資源，部分危房還可能存在安全隱患。農(nóng)村宅基地的有償退出和土地權(quán)利有償讓渡是充分利用農(nóng)村閑置土地、減輕農(nóng)村人口進城壓力、促進城鄉(xiāng)融合發(fā)展的有效途徑。在實施農(nóng)村宅基地的有償退出和土地權(quán)利有償讓渡時，一定要充分考慮鄉(xiāng)村未來發(fā)展和高標準農(nóng)田建設(shè)的整體性和便利性，避免鄉(xiāng)村權(quán)益割裂，這要求農(nóng)村宅基地和土地權(quán)利的有償退出和讓渡對象必須是政府授權(quán)的統(tǒng)一組織，不是隨便哪個組織或資本集團都可以。一旦農(nóng)村土地完全市場化，大多數(shù)農(nóng)村居民會在市場中將處于完全劣勢。主要原因為：①信息上的不對稱。農(nóng)村居民對地區(qū)未來發(fā)展、價格走勢根本無法得到有效的信息。②部分農(nóng)村居民急切得到資金，很容易低價出讓宅基地和土地權(quán)利。③多數(shù)農(nóng)村居民法律意識淡薄，自身經(jīng)濟力量薄弱，面對精通法律規(guī)則、擁有較多社會權(quán)力、資本雄厚的組織和資本集團，農(nóng)村居民處于絕對劣勢，根本不可能獲得合理的收益。④追求利益最大化的組織和資本集團只有以低于宅基地和土地權(quán)利實際價值的價格買入才能獲得利益，而且價格壓得越低利益越大，所以農(nóng)村居民獲得宅基地退出和土地權(quán)利讓渡的收益一定低于宅基地和土地權(quán)利的實際價值。⑤農(nóng)村居民以不合理價格出讓宅基地和土地權(quán)利后缺乏保障，因為是雙方自愿的市場行為，農(nóng)村居民以不合理價格出讓宅基地和土地權(quán)利后只能自認倒霉，如果是將宅基地和土地權(quán)利出讓給政府授權(quán)的統(tǒng)一組織，即使出現(xiàn)價格不合理的現(xiàn)象，也可以通過多種渠道向政府反映，便于政府根據(jù)情況及時調(diào)整有關(guān)政策并采取補救措施。⑥農(nóng)村土地完全市場化必然帶來投資主體的多元化，連片土地權(quán)利人為多個不同的主體必然造成鄉(xiāng)村權(quán)益的割裂，阻礙現(xiàn)代機械化規(guī)?；邩藴兽r(nóng)田的建設(shè)，增加鄉(xiāng)村振興的成本和困難。

3.4 加強農(nóng)村教育投入

教育是提升農(nóng)村人口素質(zhì)最有效的手段。高素質(zhì)的農(nóng)村人口可以更好地融入現(xiàn)代生活，促進城鄉(xiāng)融合發(fā)展。目前資源配置不均是當(dāng)前中國基礎(chǔ)教育發(fā)展面臨的核心問題，反映在空間上則為資源布局不均[10]，城鄉(xiāng)基礎(chǔ)教育資源分布不均，農(nóng)村基礎(chǔ)教育資源配置水平總體偏低，各地農(nóng)村基礎(chǔ)教育資源配置存在顯著差距[11]，促進教育資源的均衡配置，保障教育公平，需要增加農(nóng)村基礎(chǔ)教育投入，尤其是農(nóng)村基礎(chǔ)教育資源薄弱地區(qū)的投入。①增加硬件設(shè)施投入，改善教學(xué)條件，配置現(xiàn)代化教學(xué)工具，為農(nóng)村基礎(chǔ)教育提供硬件支持。②加強農(nóng)村教師隊伍建設(shè)，鼓勵優(yōu)秀畢業(yè)生和城市優(yōu)秀教師到農(nóng)村任教，根據(jù)任教年限和地區(qū)條件的不同，給予適當(dāng)?shù)难a助和福利，對于完成一定年限農(nóng)村任教的教師，給予職稱評定、教師招聘等方面的政策優(yōu)惠，建立順暢公平的職業(yè)發(fā)展晉升渠道。③做好農(nóng)村學(xué)生的心理疏導(dǎo)和生活困難幫扶，一方面讓學(xué)生在學(xué)校與教師的指引教育下健康成長;另一方面幫助家長掌握科學(xué)的教育方法，多與孩子進行心靈上的溝通[12]。④保障農(nóng)村學(xué)生上學(xué)安全，由于農(nóng)村人口持續(xù)減少和農(nóng)村學(xué)校布局的調(diào)整，部分農(nóng)村學(xué)生離學(xué)校距離較遠，很少有家長的陪送，上學(xué)路上的安全缺乏保障。應(yīng)該在農(nóng)村推廣校車接送，合理規(guī)劃接送范圍和路線，在每個村設(shè)置固定接送站點，設(shè)置好接送時間，每個校車配備專門的管理服務(wù)人員，保障學(xué)生乘車安全，維持學(xué)生乘車秩序，同時有利于學(xué)生和家長辨別校車，防止不法行為的發(fā)生。

3.5 提高社會對農(nóng)業(yè)農(nóng)村的關(guān)注度

實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，提高農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平需要全社會共同關(guān)注和努力。①在新聞等信息媒體上設(shè)置專門的農(nóng)業(yè)農(nóng)村板塊，增強媒體對農(nóng)業(yè)農(nóng)村的重視，拓寬社會了解農(nóng)業(yè)農(nóng)村情況的渠道，增加社會對農(nóng)業(yè)農(nóng)村的關(guān)注和了解。②在全國影響力較高的收視節(jié)目中推出農(nóng)業(yè)農(nóng)村專題報道和專題片，反映農(nóng)業(yè)農(nóng)村的發(fā)展現(xiàn)狀和存在問題，爭取全社會的關(guān)注和支持。③引導(dǎo)企業(yè)重視農(nóng)村市場，目前大部分生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的商品主要針對城鎮(zhèn)市場，缺少符合農(nóng)村居民消費水平和消費習(xí)慣的商品，政府應(yīng)該積極引導(dǎo)，采取減免特定產(chǎn)品運輸費用，減免特定產(chǎn)品稅收等措施，引導(dǎo)企業(yè)生產(chǎn)針對農(nóng)村市場的產(chǎn)品。④鞏固農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)地位，現(xiàn)代國際化的貿(mào)易和城市生活讓人們對農(nóng)業(yè)的重要戰(zhàn)略地位缺乏正確認識，要培養(yǎng)人們的憂患意識，樹立“豬糧安天下”、把飯碗牢牢端在自己手中的正確理念，讓人們了解目前國家糧食安全現(xiàn)狀，增強保障農(nóng)業(yè)發(fā)展、糧食安全的社會自覺。

參考文獻

[1] 基本民生保障有力 制度優(yōu)勢充分展現(xiàn)：國家統(tǒng)計局相關(guān)負責(zé)人解讀2020年主要經(jīng)濟數(shù)據(jù)（下）[N].經(jīng)濟日報，2021-01-20（009）.

[2] 薛平平，胡迪.國內(nèi)外糧食市場關(guān)聯(lián)性實證研究[J].糧食經(jīng)濟研究，2019，5（1）：47-58.

[3] 趙劍影.2020年農(nóng)民工月均收入4072元[N].工人日報，2021-01-22（07）.

[4] 馮奎.城鄉(xiāng)居民收入比走低 意味著城鎮(zhèn)化動力發(fā)生重要變化[N].每日經(jīng)濟新聞，2021-01-29（008）.

[5] 趙語涵.2.3%的增長凸顯中國經(jīng)濟引擎作用：詳解2020年中國經(jīng)濟“成績單”[N].北京日報，2021-01-19（002）.

[6] 許詩源.人力資本投入對城鄉(xiāng)收入差距的影響研究[D].長沙：湖南師范大學(xué)，2019.

[7] 楊東亮，任浩鋒.中國人口集聚對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響研究[J].人口學(xué)刊，2018，40（3）：30-41.

[8] 郭珍.密度、距離與城鄉(xiāng)融合發(fā)展：基于可持續(xù)地理變遷視角的分析[J].求索，2019（5）：163-170.

[9] 李維晶.基礎(chǔ)設(shè)施對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的作用機制分析[J].農(nóng)家參謀，2019（21）：22，24.

[10] 劉宏燕，陳雯.中國基礎(chǔ)教育資源布局研究述評[J].地理科學(xué)進展，2017，36（5）：557-568.

[11] 金芮合，趙林，王志慧.中國農(nóng)村基礎(chǔ)教育資源配置水平測度與障礙因素診斷[J].資源開發(fā)與市場，2020，36（1）：46-51.

[12] 胡思思.中國農(nóng)村小學(xué)基礎(chǔ)教育現(xiàn)狀及對策分析[J].亞太教育，2016（4）：24，19.