王一晴,張 莉,2,葉秀玲

(1.南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院,江蘇 南京 210023)(2.江蘇省地理信息資源開發(fā)與利用協(xié)同創(chuàng)新中心,江蘇 南京 210023)

現(xiàn)階段伴隨我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增強(qiáng),地域環(huán)境、生產(chǎn)條件及交通建設(shè)等一系列帶有明顯地域特征的要素對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)影響愈發(fā)顯著,經(jīng)濟(jì)分異機(jī)制識(shí)別對(duì)尺度精準(zhǔn)性與方法科學(xué)性的時(shí)代訴求日益突出. 在我國(guó)經(jīng)濟(jì)“由高速增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型”的戰(zhàn)略背景下,江蘇省蘇南蘇北地區(qū)貧富差異形勢(shì)嚴(yán)峻,處于經(jīng)濟(jì)低谷的蘇北地區(qū)依舊是江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最突出的“短板”. 作為推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)、實(shí)現(xiàn)區(qū)域融合發(fā)展的重要成員,江蘇省必須也必將明晰演化,深究機(jī)理,兼顧力度與速度解決區(qū)域經(jīng)濟(jì)懸殊的歷史遺存問(wèn)題. 縣域是城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、聯(lián)動(dòng)發(fā)展的重心點(diǎn)[1],也是全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距本質(zhì)所在[2]. 深入分析縣域經(jīng)濟(jì)時(shí)空演變格局,科學(xué)探測(cè)縣域經(jīng)濟(jì)空間分異內(nèi)在機(jī)制,對(duì)實(shí)現(xiàn)江蘇經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中帶升、促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)格局優(yōu)化具有重要意義.

國(guó)內(nèi)針對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)的研究始于20世紀(jì)80年代,研究?jī)?nèi)容主要集中于差異程度測(cè)量和空間分布特征、結(jié)構(gòu)、演化、成因等方面[3-8];經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)選取從單層[8-10]向綜合多層性指標(biāo)體系轉(zhuǎn)變[11-13];尺度從宏觀省域、中觀三大地帶到微觀的縣域不斷縮小;研究方法和測(cè)度技術(shù)也日趨成熟[14-17],主要有基尼系數(shù)、非參數(shù)Mann-Kendall法突變檢測(cè)、主成分分析、多元線性回歸等[18-24]. 上述研究多基于時(shí)間維度的傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)分析,受限于樣本量及要素獨(dú)立性制約,難以直觀精準(zhǔn)反映空間演化特征及內(nèi)在機(jī)制,且現(xiàn)有針對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)分異機(jī)制的研究大多忽略了因子間線性加強(qiáng)或相互獨(dú)立關(guān)系,利用空間計(jì)量方法定量研究影響因子間相互作用的就更少[25-28]. 而地理探測(cè)器模型無(wú)需線性假設(shè),且能精準(zhǔn)識(shí)別雙因子交互作用[29-31],對(duì)樣本容量較小的因變量與影響因子的關(guān)系判定較之經(jīng)典線性回歸模型更為可靠,因此,本文以1999—2017年江蘇省54個(gè)縣域?yàn)檠芯繉?duì)象,剖析縣域經(jīng)濟(jì)時(shí)空演化格局特征,揭示縣域空間分異內(nèi)在機(jī)制,交叉探測(cè)多因子影響效力,以期對(duì)現(xiàn)有研究結(jié)果進(jìn)行補(bǔ)充.

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究方法

1.1.1 空間自相關(guān)模型

(1)全局空間自相關(guān)

本文選取最常用的Global Moran’sI測(cè)算江蘇省空間同質(zhì)過(guò)程中縣域單元與周邊地區(qū)所觀測(cè)要素空間差異的平均程度. 公式如下:

式中,n是縣域數(shù)量,Xi和Xj分別是縣域i和j的人均GDP,S0是權(quán)重矩陣要素和,Wij是空間權(quán)重(n×n). 當(dāng)I大于0時(shí),表示空間集聚;反之則為空間離散.

(2)局部冷熱點(diǎn)分析

1.1.2 地理探測(cè)器模型

(1)縣域經(jīng)濟(jì)空間分異因子指標(biāo)體系構(gòu)建

遵循系統(tǒng)性、可獲取性的原則,參考近年來(lái)高頻指標(biāo),從自然資源稟賦、社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平兩個(gè)目標(biāo)層出發(fā),構(gòu)建江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間分異因子指標(biāo)體系(表1).

(2)地理探測(cè)器因子分析

本文將縣域經(jīng)濟(jì)圖層Y與空間分異因子圖層X(jué)i(i=1,2,3,4,5,6,7,8,9)疊置測(cè)算決定力q:

表1 江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間分異因子指標(biāo)體系Table 1 Index system of spatial differentiation factors of county economic development in Jiangsu Province

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文研究對(duì)象為2017年江蘇省54個(gè)縣(含縣、縣級(jí)市和省轄市市區(qū)),為保持?jǐn)?shù)據(jù)連續(xù)性合并行政區(qū)劃調(diào)整區(qū)域. 數(shù)據(jù)來(lái)源于1999—2017年《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》、1∶400萬(wàn)的國(guó)家基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)及OpenStreetMap網(wǎng)站抓取的2017年江蘇省交通數(shù)據(jù).

2 縣域經(jīng)濟(jì)時(shí)空格局演化

2.1 全局經(jīng)濟(jì)差異演化時(shí)序特征

除個(gè)別波動(dòng)年份(2008—2010年),1999—2017年全省人均GDP標(biāo)準(zhǔn)差呈持續(xù)上升趨勢(shì),而變異系數(shù)呈現(xiàn)先增后減的趨勢(shì)(圖1). 即雖然江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異持續(xù)增大,但縣域間相對(duì)差異逐漸縮小且2008年后呈持續(xù)縮小態(tài)勢(shì),初步預(yù)測(cè)區(qū)域內(nèi)存在極高、極低值點(diǎn)且極高、極低點(diǎn)所占比重有所下降,縣域人均GDP整體趨向均值分布.

根據(jù)縣域經(jīng)濟(jì)均衡性演化時(shí)序特征,將1999—2017年各縣(市)經(jīng)濟(jì)變化劃出6個(gè)時(shí)間點(diǎn)(1999年、2001年、2008年、2009年、2010年、2017年);根據(jù)各縣(市)人均GDP是全省縣域平均水平的0.5、1、1.5倍,將54個(gè)縣(市)劃分為發(fā)展滯緩區(qū)、發(fā)展較滯緩區(qū)、發(fā)展較快區(qū)、高速發(fā)展區(qū). 從6個(gè)時(shí)間截點(diǎn)看,該年占比最大的縣域經(jīng)濟(jì)類型由1999—2009年的發(fā)展滯緩區(qū)轉(zhuǎn)為2010—2017年的發(fā)展較滯緩區(qū),全省各縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平雖有所提升,但相對(duì)于全省縣域平均水平而言,大部分縣域經(jīng)濟(jì)仍較落后;從6個(gè)時(shí)間截面來(lái)看,兩側(cè)所占比重整體呈下降態(tài)勢(shì),且18年間發(fā)展較滯緩區(qū)占比增幅最大,“啞鈴型”經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)適度優(yōu)化,兩級(jí)總占比由59%(1999年)降為27%(2017年),縣域經(jīng)濟(jì)多集中于發(fā)展中級(jí)區(qū)段,至2017年全省縣域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐步演化為“梭型”結(jié)構(gòu),經(jīng)濟(jì)貧富分化有所改善.

2.2 全局經(jīng)濟(jì)差異演化空間特征

江蘇縣域經(jīng)濟(jì)南高北低格局至今尚未打破,高速發(fā)展區(qū)基本全部位于蘇南,而蘇北除徐州市轄區(qū)外基本均為發(fā)展滯緩區(qū)和較滯緩區(qū),且滯緩區(qū)數(shù)量總體逐年遞減,由連片轉(zhuǎn)為沿線分布,空間集聚性下降(圖2). 但基于“地理學(xué)第一定律”可知高值、低值區(qū)的時(shí)空演化未反映出經(jīng)濟(jì)輻射帶動(dòng)機(jī)制,從而弱化了發(fā)展滯緩縣域孤島效應(yīng),難以客觀辨析縣域經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展掣肘,故進(jìn)一步分析江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)變異系數(shù)與莫蘭指數(shù)協(xié)同演化過(guò)程.

結(jié)果表明,18年間變異系數(shù)先增后減,而莫蘭指數(shù)呈波動(dòng)式增長(zhǎng),即江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)的空間集聚性逐年提高,各級(jí)經(jīng)濟(jì)水平縣域比重分布趨向均衡,整體經(jīng)濟(jì)空間分異程度下降(圖1). 1999—2001年,變異系數(shù)與莫蘭指數(shù)同步緩慢增長(zhǎng),這一時(shí)期“南北掛鉤共建蘇北開發(fā)區(qū)”“淮北脫貧政策”等在一定程度上抑制了蘇南蘇北地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)差異的進(jìn)一步擴(kuò)大,經(jīng)濟(jì)梯度推移效應(yīng)促進(jìn)了莫蘭指數(shù)的增長(zhǎng),同時(shí)由于極化作用時(shí)效性的限制導(dǎo)致這種增長(zhǎng)較為緩慢;2001—2008年,變異系數(shù)加速增長(zhǎng),莫蘭指數(shù)緩慢下降,縣域經(jīng)濟(jì)貧富分異和空間分異同時(shí)擴(kuò)大,滬寧、沿江、沿隴海線、沿海4大軸線開發(fā)戰(zhàn)略沿軸線形成核心外圍經(jīng)濟(jì)分離區(qū),變異系數(shù)年均增長(zhǎng)率高達(dá)4.63%;2008—2009年,變異系數(shù)急速減小而莫蘭指數(shù)略有增長(zhǎng),沿隴海產(chǎn)業(yè)帶建設(shè)加強(qiáng)了蘇南地區(qū)縣域間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,蘇北地區(qū)貧困縣獎(jiǎng)懲制的脫貧行動(dòng)促使蘇北縣域經(jīng)濟(jì)水平內(nèi)部趨同;2009—2010年,變異系數(shù)與莫蘭指數(shù)同步小幅下降,蘇北地區(qū)的貧困縣由連片分布轉(zhuǎn)為少數(shù)扶貧攻堅(jiān)重點(diǎn)戶的“孤島”式離散分布,扶持政策的覆蓋范圍失去空間連續(xù)性;2010—2017年,變異系數(shù)逐年減小,莫蘭指數(shù)緩慢上升,蘇北形成低發(fā)展水平的縣域經(jīng)濟(jì)聚集區(qū),蘇南成為高水平的縣域經(jīng)濟(jì)聚集區(qū),全省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體趨同,但空間分布呈現(xiàn)“俱樂(lè)部”集聚.

2.3 局部區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異格局演化

1999年以來(lái)江蘇經(jīng)濟(jì)冷熱點(diǎn)區(qū)域的總體格局基本維持不變,蘇南形成以無(wú)錫市轄區(qū)、蘇州市轄區(qū)為極核的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放射圈層,蘇北形成以淮安、沭陽(yáng)等經(jīng)濟(jì)發(fā)展斷點(diǎn)為核心的連片發(fā)展滯緩區(qū),兩區(qū)之間存在經(jīng)濟(jì)輻射屏障(圖3). 但值得注意的是,從上述標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)的時(shí)空演變可以看出,雖然蘇南蘇北經(jīng)濟(jì)集聚冷熱點(diǎn)格局無(wú)明顯變化,但經(jīng)濟(jì)水平高低值縣域分布變化顯著,表明當(dāng)前縣域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的瓶頸在于南北經(jīng)濟(jì)輻射帶的連通以尋求穩(wěn)定持續(xù)涓滴而非僅注重對(duì)蘇北落后地區(qū)的孤立扶持. 針對(duì)蘇南開發(fā)型經(jīng)濟(jì)處于深度調(diào)整期、新一輪戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)在短時(shí)間內(nèi)無(wú)法彌補(bǔ)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)退出造成的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)缺乏明顯推動(dòng)力的局面,我們應(yīng)堅(jiān)持區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策,并注重縣域間的經(jīng)濟(jì)輻射帶動(dòng)作用,打造蘇中經(jīng)濟(jì)過(guò)渡帶,將非蘇南地區(qū)建設(shè)為江蘇經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的堅(jiān)實(shí)后盾. 熱點(diǎn)和次熱點(diǎn)縣域數(shù)量先減后增,空間范圍也呈現(xiàn)先小規(guī)模向東南縮聚后朝西北擴(kuò)張的態(tài)勢(shì),說(shuō)明江蘇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極涓滴效應(yīng)日益增強(qiáng). “徐連經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)”“海上蘇東開發(fā)”等政策加快了蘇北和蘇中的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,而蘇南地區(qū)因市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈、管理粗放等經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)遲緩. 冷點(diǎn)和次冷點(diǎn)縣域數(shù)量波動(dòng)較大,整體先減后增,新增縣域存在向南部擴(kuò)張趨勢(shì)且主要集中于東北部,如連云港市轄區(qū)、東?？h、射陽(yáng)縣等,但冷點(diǎn)顯著區(qū)域數(shù)量減少,表明落后市縣的阻滯效應(yīng)減弱,僅剩的少數(shù)經(jīng)濟(jì)滯后極點(diǎn)將是改善蘇北地區(qū)經(jīng)濟(jì)格局的取勝關(guān)鍵.

3 縣域經(jīng)濟(jì)地域空間分異機(jī)制

3.1 單因子推測(cè)

江蘇縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與區(qū)位指數(shù)(0.606)密切相關(guān),其次為路網(wǎng)密度(0.485)、恩格爾系數(shù)(0.456)、人均可支配收入城鄉(xiāng)比(0.421),而耕地質(zhì)量(0.032)影響最弱(圖4). 為精準(zhǔn)識(shí)別各區(qū)域內(nèi)部縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展主導(dǎo)驅(qū)動(dòng)因子,進(jìn)一步劃分蘇南(南京、蘇州、鎮(zhèn)江、無(wú)錫、常州)、蘇中(南通、泰州、揚(yáng)州)、蘇北(徐州、連云港、宿遷、淮安、鹽城)三大經(jīng)濟(jì)片區(qū). 結(jié)果表明,蘇南地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展受多個(gè)因子綜合影響,決定力大小依次為路網(wǎng)密度(0.570)、地形起伏度(0.554)、人均住房建筑面積(0.536)、水資源豐度(0.525),表現(xiàn)為多要素綜合主導(dǎo)型. 蘇中地區(qū)受水資源豐度(0.746)和恩格爾系數(shù)(0.518)影響最強(qiáng),表現(xiàn)為雙要素協(xié)同主導(dǎo)型. 蘇北地區(qū)受路網(wǎng)密度(0.470)影響最強(qiáng),表現(xiàn)為交通建設(shè)主導(dǎo)型,其次為恩格爾系數(shù)(0.385),但值得注意的是,蘇北地區(qū)5個(gè)分異因子的q值均小于0.5,表明蘇北經(jīng)濟(jì)空間分異機(jī)制還存在其他待探究的空間分異因子.

3.2 因子交互探測(cè)

因子間交互作用對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)的影響遠(yuǎn)超單因子作用,交互作用類型有非線性增強(qiáng)與雙因子增強(qiáng)兩種,縣域經(jīng)濟(jì)空間分異是各因子盤根錯(cuò)節(jié)相互作用的復(fù)雜結(jié)果(表2). 各區(qū)域非線性增強(qiáng)的交互對(duì)數(shù)占比分別為全省66.67%、蘇北75%、蘇中66.67%、蘇南41.67%. 全省按照交互決定力排序依次為區(qū)位指數(shù)∩路網(wǎng)密度(0.848)、區(qū)位指數(shù)∩河網(wǎng)密度(0.826)、區(qū)位指數(shù)∩第三產(chǎn)業(yè)占比(0.819),對(duì)比發(fā)現(xiàn)任意因子與區(qū)位指數(shù)交互后解釋力均明顯增強(qiáng),進(jìn)一步確定了區(qū)位為影響全省縣域經(jīng)濟(jì)空間分異的主導(dǎo)因子. 蘇南地區(qū)排序依次為地形起伏度∩河網(wǎng)密度(0.981)、人均住房建筑面積∩河網(wǎng)密度(0.976)、人均住房建筑面積∩恩格爾系數(shù)(0.971)、地形起伏度∩恩格爾系數(shù)(0.960). 對(duì)于蘇南地區(qū)而言,生活品質(zhì)與人均資源占有率與縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展息息相關(guān). 值得注意的是,雖然路網(wǎng)密度單個(gè)因子對(duì)蘇南地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率最大,但在雙因子交互作用中,該影響因子的增強(qiáng)結(jié)果并非十分顯著,說(shuō)明在研究復(fù)雜現(xiàn)象時(shí)若僅進(jìn)行單維度研究,可能會(huì)產(chǎn)生主觀誤判. 蘇中地區(qū)排序依次為人均可支配收入城鄉(xiāng)比∩恩格爾系數(shù)(0.975)、地形起伏度∩河網(wǎng)密度(0.964)、地形起伏度∩恩格爾系數(shù)(0.957)、河網(wǎng)密度∩第三產(chǎn)業(yè)占比(0.953)、耕地質(zhì)量∩河網(wǎng)密度(0.951). 盡管從單因子探測(cè)值來(lái)看,人均可支配收入城鄉(xiāng)比、地形起伏度、耕地質(zhì)量處于較低水平,但是它們對(duì)于其他維度的影響因子具有較好的增強(qiáng)作用,可作為輔助因子,同樣值得關(guān)注. 蘇北地區(qū)排序依次為耕地質(zhì)量∩河網(wǎng)密度(0.820)、河網(wǎng)密度∩恩格爾系數(shù)(0.819). 蘇北地區(qū)q值較小的因子交互后解釋力均大幅提升,表明這些因子是具有明顯木桶效應(yīng)的短板因子,也再次印證蘇北地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)多維滯緩.

3.3 江蘇縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)化對(duì)策

就全省而言,公共服務(wù)均等化是協(xié)調(diào)縣域經(jīng)濟(jì)區(qū)位不平衡發(fā)展的動(dòng)力,區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異使得蘇北地區(qū)大量要素外流,限制蘇北縣域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的開展和基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè),造成人地空間的對(duì)立,為補(bǔ)齊蘇北發(fā)展短板同時(shí)為蘇南注入新鮮血液,基于江蘇“1+3”功能區(qū)的戰(zhàn)略構(gòu)想,應(yīng)在著眼于揚(yáng)子江城市群等點(diǎn)狀經(jīng)濟(jì)建設(shè)基礎(chǔ)上加強(qiáng)對(duì)連鹽通一線的沿海經(jīng)濟(jì)帶、“三湖”生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)、以徐州為中心的淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)的帶狀經(jīng)濟(jì)建設(shè),重塑全省經(jīng)濟(jì)格局,增強(qiáng)全省縣域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)要素向蘇中蘇北流動(dòng),構(gòu)建面狀區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展共同體.

表2 江蘇省各地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)空間分異因子交互探測(cè)結(jié)果Table 2 Inter-detection results of spatial differentiation factors of county economy in each district in Jiangsu Province

就省內(nèi)子區(qū)域而言,蘇南地區(qū)已形成了較為成熟的城鎮(zhèn)發(fā)展體系,城市設(shè)施建設(shè)等資源優(yōu)于其他區(qū)域,然而傳統(tǒng)的小規(guī)模生產(chǎn)模式及投資決策的分散化格局難以應(yīng)對(duì)持續(xù)涌入的外來(lái)人口,交通擁擠、住房緊張、人均水資源不足等人地矛盾日益凸顯. 為在市場(chǎng)需求劇烈變動(dòng)的形勢(shì)中促進(jìn)蘇南經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化,縣域未來(lái)經(jīng)濟(jì)定位應(yīng)著眼于引領(lǐng)型發(fā)展,在新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新機(jī)制上率先突破,集約發(fā)展力求緩解人均資源緊張形勢(shì). 蘇中地區(qū)東毗黃河、南靠長(zhǎng)江,水資源優(yōu)勢(shì)先天獨(dú)厚,在今后發(fā)展中應(yīng)深入推進(jìn)陸海統(tǒng)籌、江海聯(lián)動(dòng)發(fā)展,兼顧蘇南勞動(dòng)力價(jià)格高昂及蘇北投資環(huán)境閉塞的機(jī)遇,實(shí)現(xiàn)資源和生產(chǎn)力的最優(yōu)配置,促進(jìn)多維因子累積激勵(lì),加快融入長(zhǎng)三角核心區(qū). 蘇北地區(qū)境內(nèi)公路、鐵路、水運(yùn)綜合運(yùn)輸不強(qiáng),尚未發(fā)揮交通樞紐作用,作為江蘇面積最大的區(qū)域板塊,應(yīng)充分發(fā)揮耕地河網(wǎng)資源優(yōu)勢(shì),完善綜合交通基礎(chǔ)建設(shè),積極探索生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展的新路子,與蘇南在資金、技術(shù)、勞力資源等方面形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、共同發(fā)展的新型合作關(guān)系.

4 結(jié)論

(1)江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)由1999年的“啞鈴型”逐步轉(zhuǎn)化為2017年的“梭型”結(jié)構(gòu). 全省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平總體趨同,經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯緩地區(qū)數(shù)量逐年遞減,但整體始終呈現(xiàn)南高北低“俱樂(lè)部”集聚.

(2)落后市縣的阻滯效應(yīng)減弱,蘇南形成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放射圈層,蘇北形成以淮安、沭陽(yáng)等經(jīng)濟(jì)發(fā)展斷點(diǎn)為核心的連片滯緩區(qū). 現(xiàn)階段縣域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的瓶頸在于南北經(jīng)濟(jì)輻射帶的穩(wěn)定連通輸送而非僅注重對(duì)蘇北地區(qū)孤立外援式扶持.

(3)江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為區(qū)位資源主導(dǎo)型;蘇南地區(qū)為多要素綜合主導(dǎo)型;蘇中地區(qū)為雙要素協(xié)同主導(dǎo)型;蘇北地區(qū)為交通建設(shè)主導(dǎo)型,縣域經(jīng)濟(jì)的空間分異是各因子盤根錯(cuò)節(jié)相互作用的復(fù)雜結(jié)果.