張希亮 北京體育大學(xué)
工作滿意度與員工的身心健康有關(guān),并且對(duì)生產(chǎn)率、曠工、離職和員工關(guān)系等與工作相關(guān)的行為有影響,很多學(xué)者對(duì)工作滿意度進(jìn)行了廣泛的研究,不同學(xué)者從不同角度看待工作滿意度的概念有不同的定義。George and Jones(2005)認(rèn)為,工作滿意度是感覺(jué)和信念的結(jié)合,包括精神、情感和身體領(lǐng)域。Brumels.K和Beach.A(2008)將工作滿意度定義為個(gè)人喜歡工作的程度。該概念包括情感部分和感性部分,情感部分包括個(gè)人對(duì)工作滿意的感覺(jué),感性部分評(píng)估工作是否滿足個(gè)人的需求。Greenberg和Baron(2008)認(rèn)為,工作滿意度是一種可以對(duì)工作中的角色和職責(zé)產(chǎn)生積極或消極影響的感覺(jué),了解工作滿意度的概念很重要,因?yàn)闆](méi)有單一的方法滿足工作場(chǎng)所的所有人員。Herrera and Lim(2008)分析了選定的美國(guó)國(guó)家大學(xué)體育協(xié)會(huì)I-AA級(jí)機(jī)構(gòu)中認(rèn)證運(yùn)動(dòng)教練的工作滿意度水平。他們被確定為運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練者之間在工作滿意度上存在顯著差異。在他們的研究中,發(fā)現(xiàn)培訓(xùn)員的工作滿意度與他們的各種工作崗位相關(guān)的統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著差異。他們?cè)谘芯恐械陌l(fā)現(xiàn)還表明,男性運(yùn)動(dòng)教練員的工作滿意度明顯高于女性運(yùn)動(dòng)教練員,而年齡較大的教練員的工作滿意度要高于年輕的運(yùn)動(dòng)教練員。
孫喜貴(2010)的研究中還發(fā)現(xiàn),高中體育教師的工作滿意度對(duì)人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量具有顯著影響,這些變量包括年齡、職稱、最高學(xué)位和學(xué)歷,工作時(shí)間和參與六個(gè)不同角色評(píng)估的指數(shù)。賀越先和郭敏剛(2012)還發(fā)現(xiàn),大學(xué)教練的總體工作滿意度較低,性別和年齡存在一定差異。Dalkilic和Atosoy(2016)根據(jù)青年教練的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征(性別、年齡、教育水平、工作滿意度、服務(wù)時(shí)間、教練服務(wù)時(shí)間和團(tuán)隊(duì)性別)研究了青年教練的工作滿意度水平和差異。在他們的結(jié)果中發(fā)現(xiàn),影響教練工作滿意度的因素已經(jīng)分析了與教練性別,服務(wù)時(shí)間和年齡有關(guān)的工作滿意度的邏輯差異。邏輯上的差異已發(fā)現(xiàn)與不同學(xué)歷和不同部門畢業(yè)生的平均水平有關(guān)。
截至今日,工作滿意度仍然是許多研究人員關(guān)注的主題,Theint Thiri.Z等(2019)認(rèn)為,工作滿意度是工人的成就感和成功感,通常被認(rèn)為與生產(chǎn)力以及個(gè)人幸福指數(shù)直接相關(guān)。工作滿意度意味著完成一份自己喜歡的工作,做好工作并因努力而獲得適當(dāng)?shù)幕貓?bào)。工作滿意度與教練的預(yù)期表現(xiàn)以及他們將在其工作的體育學(xué)校訓(xùn)練的運(yùn)動(dòng)員的素質(zhì)密切相關(guān)。重要的是,幫助運(yùn)動(dòng)發(fā)展的教練對(duì)他們?cè)趯W(xué)校工作和在團(tuán)隊(duì)中工作的體育學(xué)校的工作感到滿意,因?yàn)檫@會(huì)影響運(yùn)動(dòng)員的訓(xùn)練和團(tuán)隊(duì)的成功。當(dāng)教練的“工作滿意度”水平對(duì)他們的團(tuán)隊(duì)或?qū)W校的成功產(chǎn)生積極影響時(shí),還可以看到,如果工作滿意度處于較低水平,則對(duì)成功率產(chǎn)生負(fù)面影響。
選擇用來(lái)衡量體育學(xué)院教練的工作滿意度的工具是“明尼蘇達(dá)州滿意度調(diào)查問(wèn)卷簡(jiǎn)短表”,該表由Weiss,Dawis,England和Lofquist(1967年)開發(fā)。明尼蘇達(dá)州滿意度調(diào)查表是衡量工作滿意度的最廣泛使用的工具之一,其有效性和可靠性已被使用50多年。簡(jiǎn)短的MSQ由20個(gè)問(wèn)題組成,它測(cè)量了三個(gè)滿意度量表,即內(nèi)在滿意度,外在滿意度和總體工作滿意度。要求受訪者通過(guò)5個(gè)選項(xiàng)(1非常不滿意,2不滿意,3不確定,4滿意,5非常滿意)對(duì)每個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行回答。作者將原始的簡(jiǎn)短MSQ譯成緬甸語(yǔ),并在20位教練中進(jìn)行了測(cè)試,以檢驗(yàn)其有效性和可靠性。使用Cronbach的alpha系數(shù)獲得的翻譯后問(wèn)卷的內(nèi)部一致性為0.81。問(wèn)卷已郵寄給緬甸兩家體育學(xué)院的教練。共有107名體育學(xué)院教練參加了這項(xiàng)研究,其中包括59名男性和48名女性。共有54名主教練和53名助理教練組成。
使用描述性統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,以獲得頻率分布、百分比、均值和標(biāo)準(zhǔn)差。此外,還進(jìn)行了單向方差分析(ANOVA),以確定相對(duì)于體育學(xué)院教練的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)(例如性別、婚姻狀況和職業(yè)水平),工作滿意度是否存在顯著差異。當(dāng)方差分析測(cè)試的結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)意義時(shí),Scheffe事后多重比較確定了均值之間存在差異的地方。統(tǒng)計(jì)顯著性被接受為alpha水平。
表1列出了描述教練的工作滿意度變量的排名和平均值(以升序排列)。主要是同事的3個(gè)內(nèi)在變量(M=4.07),創(chuàng)造力(M=4.11),獨(dú)立性(M=4.05)和安全性的兩個(gè)外部變量(M=4.03),多樣性(M=4.05)和監(jiān)督與人際關(guān)系的一般變量(M=4.0)在體育學(xué)院教練中是工作滿意度的主要來(lái)源。參與培訓(xùn)的教練對(duì)他們的活動(dòng)(M=3.80),晉升(M=3.95),權(quán)威(M=3.89),道德價(jià)值觀(M=3.96),責(zé)任感(M=3.97),社會(huì)地位(M=3.69)高度滿意,社會(huì)服務(wù)(M=3.85),技術(shù)監(jiān)督(M=3.93)和工作條件(M=3.86)。參與培訓(xùn)的教練對(duì)成績(jī)的滿意度最低(M=3.15),對(duì)滿意度的認(rèn)可度最低(M=3.46),能力利用(M=3.52),學(xué)校政策(M=3.55),薪酬(M=3.56)。
表1 影響工作滿意度的相關(guān)因素
表2 與平均偏差和標(biāo)準(zhǔn)偏差工作滿意度得分相關(guān)的因素
表3 與平均和標(biāo)準(zhǔn)偏差工作滿意度得分相關(guān)的婚姻狀況
表1列出了職業(yè)滿意度的平均分?jǐn)?shù)和標(biāo)準(zhǔn)偏差,包括體育學(xué)院教練的內(nèi)在滿意度和外在滿意度。在3.50以下的平均分?jǐn)?shù)被認(rèn)為更“不滿意”,而在3.50以上的平均分?jǐn)?shù)則更高。在量表的“滿意”方面(Pearson和Seiler,1983年)。如表(1)所示,兩個(gè)研究所的體育教練的性別差異所導(dǎo)致的總體工作滿意度高于3.50。分析表明,性別對(duì)內(nèi)在和外在的滿意度沒(méi)有顯著差異,可以說(shuō)男女教練體育學(xué)院對(duì)他們的工作感到滿意。
從表2可以看出,兩個(gè)學(xué)院的體育教練的婚姻狀況對(duì)婚姻狀況的總體滿意度在3.50以上。分析表明,婚姻狀況對(duì)內(nèi)在和外在的滿意度沒(méi)有顯著差異,可以說(shuō)男女教練體育學(xué)院對(duì)他們的工作感到滿意。
在表3中,列出了由兩個(gè)機(jī)構(gòu)的體育教練的職業(yè)水平中的變量進(jìn)行的總體工作滿意度水平也高于3.50。分析表明,婚姻狀況對(duì)內(nèi)在和外在的滿意度沒(méi)有顯著差異,可以說(shuō)男女教練體育學(xué)院對(duì)他們的工作感到滿意。
在表4中,對(duì)兩個(gè)機(jī)構(gòu)的體育主教練和助力教練對(duì)工作滿意度進(jìn)行分析,其中Mean值均在3.7以上,主教練要高于助力教練,SD值均在0.3以上,且工作滿意度與SD值之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。
表4 與平均和標(biāo)準(zhǔn)偏差工作滿意度得分相關(guān)的職業(yè)水平