孟冠華

(晉中學(xué)院 美術(shù)學(xué)院，山西 晉中 030600)

“風(fēng)骨”是中國(guó)古典美學(xué)中的一個(gè)重要概念，最初指人物外在形貌的剛毅清正。隨著邏輯演進(jìn)，其引申至詩(shī)文、書(shū)法、繪畫(huà)中，呈現(xiàn)出迥然不同的風(fēng)貌，進(jìn)而指向剛健遒勁的藝術(shù)風(fēng)格。從某種程度上而言，真正奠定“風(fēng)骨”在中國(guó)古代文藝?yán)碚撝兄匾匚坏氖悄铣瘎③牡摹段男牡颀垺わL(fēng)骨》篇，該篇成為影響后世藝術(shù)創(chuàng)作與藝術(shù)批評(píng)的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)“風(fēng)骨”進(jìn)行概念溯源，可以考量它是圍繞人的精神體貌展開(kāi)的；其內(nèi)涵關(guān)涉到藝術(shù)創(chuàng)作中的情感和藝術(shù)風(fēng)格諸多因素。中國(guó)古代文藝?yán)碚搶?duì)于“風(fēng)骨”的意義不斷深化，具體落實(shí)在藝術(shù)創(chuàng)作方面，對(duì)于造型藝術(shù)的書(shū)畫(huà)而言尤為明顯。那么，如何創(chuàng)作出有“風(fēng)骨”的書(shū)畫(huà)作品，彰顯藝術(shù)家的精神與氣質(zhì)，只有把筆墨之風(fēng)骨、線條之風(fēng)骨相融合，并賦予人品之風(fēng)骨才能實(shí)現(xiàn)。

一、“風(fēng)骨”的概念溯源及內(nèi)涵解析

關(guān)于“風(fēng)骨”一詞，文獻(xiàn)記載最多的當(dāng)屬劉勰《文心雕龍》中的“風(fēng)骨”篇。劉氏對(duì)于“風(fēng)骨”精辟的分析，使之成為帶有時(shí)代特色的美學(xué)范疇。誠(chéng)如羅宗強(qiáng)所言：“風(fēng)骨論是劉勰最激動(dòng)人心而又最撲朔迷離的理論命題，也是他的理論的最出色成就之一?！盵1]332明乎此，有必要對(duì)其作概念溯源與內(nèi)涵解析，從而把握“風(fēng)骨”作為中國(guó)古典審美范疇，其意義如何確立以及對(duì)后世的影響。

(一)“風(fēng)骨”的概念溯源

學(xué)界對(duì)于“風(fēng)骨”的闡釋，大多是把“風(fēng)”和“骨”拆分單獨(dú)釋義。先來(lái)看“風(fēng)”。《毛詩(shī)序》提出“六義”，包括風(fēng)、雅、頌、賦、比、興，“風(fēng)”居于首位，主要指《詩(shī)經(jīng)》中的十五國(guó)風(fēng)，強(qiáng)調(diào)“風(fēng)教”的重要性?！睹?shī)序》對(duì)“風(fēng)”闡釋如下：“風(fēng)，風(fēng)也，教也；風(fēng)以動(dòng)之，教以化之?！盵2]269《廣雅·釋言》中有曰：“風(fēng)，氣也。”莊子《齊物論》解釋為：“大塊噫氣，其名為風(fēng)?！笨梢?jiàn)，“風(fēng)”是自然現(xiàn)象，它營(yíng)造出自然的秩序與生命的本源，其哲學(xué)基礎(chǔ)在于氣。風(fēng)與氣通用，體現(xiàn)出宇宙大化與生命狀態(tài)的內(nèi)在契合，為后來(lái)曹丕《典論·論文》中“文氣”說(shuō)提供了理論參照。然而，魏晉之“風(fēng)”與先秦之“風(fēng)”迥然不同，它傾向于人的一種精神狀態(tài)。由此，形成與“風(fēng)”相關(guān)的各種組合，諸如風(fēng)韻、風(fēng)度、風(fēng)姿、風(fēng)神等，實(shí)與人物品藻有關(guān)。魏晉人物品評(píng)中有很多關(guān)于“風(fēng)”的字眼。譬如，“庾衛(wèi)風(fēng)韻雖不及卿，諸人傾倒處亦近”；“王右軍書(shū)如謝家子弟，縱復(fù)不端正者，爽爽有一種風(fēng)氣”。西晉玄談?lì)I(lǐng)袖王衍(夷甫)自謂：“風(fēng)神英俊?！薄独m(xù)晉陽(yáng)秋》謂謝安：“風(fēng)神調(diào)暢?！薄吨信d書(shū)》謂郗恢：“風(fēng)神魁梧?！薄稌x書(shū)·桓石秀傳》：“風(fēng)韻秀徹。”《南史·柳琰傳》：“風(fēng)韻清爽。”《南史·孔珪傳》：“風(fēng)韻清疏?！辈浑y看出，魏晉人物品藻已經(jīng)從道德角度向?qū)徝澜嵌绒D(zhuǎn)捩，使人本身成為獨(dú)立的審美對(duì)象。

再來(lái)看“骨”?！肮恰弊钤绯霈F(xiàn)于甲骨文中。清代段玉裁在《說(shuō)文解字注》中對(duì)“骨”作了清晰的闡釋。“骨者，肉之覈也；覈，實(shí)也，肉中骨曰覈?！辈嚏咦⒌湟唬骸半纫嚕骋?。肉曰肴，骨曰覈?！庇纱擞^之，骨不僅僅有骨架之意，其與肉緊密相連，成為有骨有肉的整體。漢代重相術(shù)，相術(shù)又重骨法。有鑒于此，“骨”通常用來(lái)評(píng)價(jià)人物外貌，目的在于選拔人才。東漢王充《論衡·骨相》言：“論命者如彼之于器，以察骨體之法，則命在于身形，定矣。”[3]33劉劭認(rèn)為，一個(gè)人的骨骼長(zhǎng)相往往透露出其精神氣質(zhì)，具有一定的審美傾向。他在《人物志·九征篇》中說(shuō)：“是故骨植而柔者，謂之弘毅。弘毅也者，仁之質(zhì)也?！贝艘蛔R(shí)鑒觀念一直承續(xù)至魏晉南北朝時(shí)期，并賦予其新的內(nèi)容，這在《世說(shuō)新語(yǔ)》中得到有力的證明。比如，《世說(shuō)新語(yǔ)·賞譽(yù)》載：“王右軍目陳玄伯：‘塊壘有正骨’?！薄妒勒f(shuō)新語(yǔ)·品藻》言：“羲之風(fēng)骨清舉也?！薄妒勒f(shuō)新語(yǔ)·輕詆》云：“舊目韓康伯，將肘無(wú)風(fēng)骨。”《世說(shuō)新語(yǔ)·容止》曰：“(孫權(quán))形貌魁偉，骨體不桓，有大貴之表?！庇纱擞^之，“骨”作為生命支架的象征，通常含有“力”的因素，在人倫鑒識(shí)中是形容某人有一種清剛性格，有力量的相形之美。

綜上所言，“風(fēng)骨”沿襲了漢代的骨相法，最早使用于人物品鑒中，指一個(gè)人骨骼外貌體現(xiàn)出來(lái)的儀表風(fēng)度和精神氣質(zhì)，這種氣質(zhì)有一種風(fēng)清骨峻、陽(yáng)剛勁健之美。

(二)“風(fēng)骨”的內(nèi)涵解析

我們?cè)谇拔闹兄赋觯帮L(fēng)骨”的產(chǎn)生最初與人物品鑒相關(guān)。隨著審美不斷向前演進(jìn)，其指向有了進(jìn)一步延伸，對(duì)藝術(shù)理論與藝術(shù)批評(píng)產(chǎn)生了重要的影響。值得一提的是，“風(fēng)骨”還涉及到藝術(shù)創(chuàng)作，這是藝術(shù)的自覺(jué)，我們從劉勰《文心雕龍·風(fēng)骨》中可以尋求解答?！段男牡颀垺わL(fēng)骨》開(kāi)篇云：“《詩(shī)》總六義，風(fēng)冠其首，斯乃化感之本源，志氣之符契也。是以怊悵述情，必始乎風(fēng)；沈吟鋪辭，莫先于骨。故辭之待骨，如體之樹(shù)??；情之含風(fēng)，猶形之包氣。結(jié)言端直，則文骨成焉；意氣駿爽，則文風(fēng)清焉?！盵4]290不同于上述所舉，“風(fēng)骨”的內(nèi)涵逐漸豐富，我們從以下兩個(gè)方面進(jìn)行解讀。

其一，“風(fēng)”與“骨”是相對(duì)立的概念。劉勰分別解釋了“風(fēng)”和“骨”，“風(fēng)”與“怊悵述情”，“骨”與“沈吟鋪辭”相聯(lián)系。在他看來(lái)，“風(fēng)”作為“化感之本源”，與先秦所言的“風(fēng)教”有所不同，他強(qiáng)調(diào)情感在藝術(shù)作品中的作用。而“骨”是文辭的事義構(gòu)架，或者說(shuō)是一種凝練的語(yǔ)言風(fēng)格，即“結(jié)言端直，則文骨成焉”。關(guān)于這一點(diǎn)，學(xué)界影響較大的是黃侃在《文心雕龍?jiān)洝分刑岢龅摹帮L(fēng)即文意，骨即文辭”之說(shuō)。黃氏曾言：“文之有意，所以宣達(dá)思理，綱維全篇，譬之于物，則猶風(fēng)也。文之有辭，所以攄寫(xiě)中懷，顯明條貫，譬之于物，則猶骨也。必知風(fēng)即文意，骨即文辭，然后不蹈空虛之弊。”[5]95此后，關(guān)于“風(fēng)骨”的論述大多從“意”與“辭”展開(kāi)，前者是主觀的情思抒發(fā)，是感性思維的結(jié)果；后者是嚴(yán)密的邏輯條理，是理性思維的結(jié)果。二者相合，才能“文骨成”“文風(fēng)清”。有必要指出的是，這一觀點(diǎn)還涉及到內(nèi)容與形式的關(guān)系問(wèn)題。持該觀點(diǎn)的是舒直，他認(rèn)為：“風(fēng)是指富有情緒色彩的和音樂(lè)性的語(yǔ)言。風(fēng)透露于文章形式，但飽含思想感情；骨是指純潔的思想和真摯的感情。風(fēng)是文章的形式，骨是文章的內(nèi)容。而且骨決定風(fēng)，即內(nèi)容決定形式?！盵6]其二，從美學(xué)的角度闡釋風(fēng)骨。比如，寇效信《論“風(fēng)骨”》指出：“‘風(fēng)’是作家駿爽的志氣在文章中的表現(xiàn)，是文章感染力的根源，比擬于物，猶如風(fēng)；‘骨’指文章語(yǔ)言端直有力，骨鯁遒勁，比擬于物，猶如骨?！盵7]王運(yùn)熙對(duì)“風(fēng)骨”的看法與寇效信如出一轍，他指出：“‘風(fēng)’是指文章中思想感情表現(xiàn)的鮮明爽朗，‘骨’是指作品的語(yǔ)言質(zhì)樸而勁健有力。風(fēng)骨合起來(lái)，是指作品具有明朗剛健的藝術(shù)風(fēng)格?！盵8]483胡經(jīng)之、李健也贊同上述觀點(diǎn)，他們認(rèn)為“這兩者結(jié)合才具有美的意義”。[9]1他們的共同點(diǎn)在于，都認(rèn)為“風(fēng)骨”與風(fēng)格之間有緊密的聯(lián)系，這一論說(shuō)頗有見(jiàn)地。

二、“風(fēng)骨”在中國(guó)古代文藝?yán)碚撝械臐B透

考察中國(guó)古代文藝?yán)碚摚浑y發(fā)現(xiàn)，其中蘊(yùn)含了大量的風(fēng)骨元素。第一，從文論來(lái)看。除了劉勰的“風(fēng)骨”之外，南朝文學(xué)批評(píng)家鐘嶸也力倡“風(fēng)骨”，在其《詩(shī)品》中，他評(píng)曹植的詩(shī)“骨氣奇高，詞采華茂”，說(shuō)劉楨的詩(shī)“真骨凌霜，高風(fēng)跨俗?！笨梢?jiàn)，其所論“風(fēng)骨”與劉勰有異曲同工之妙，都是基于創(chuàng)作主體主觀情志的抒發(fā)。北齊顏之推《顏氏家訓(xùn)·文章》載：“文章當(dāng)以理致為心腎，氣調(diào)為筋骨，事義為皮膚，華麗為冠冕。”魏收《祖瑩傳》引祖瑩語(yǔ)說(shuō)：“文章須自出機(jī)杼，成一家風(fēng)骨，何能共人同生活也?！盵10]1800此處“風(fēng)骨”，一般指文學(xué)風(fēng)格。初唐時(shí)期，“風(fēng)骨”論得到廣泛運(yùn)用。最具代表性的當(dāng)屬“初唐四杰”之一的盧照鄰。盧氏在《南陽(yáng)公集序》中言：“斯文之功大矣！自獲麟絕筆，一千三四百年，游夏之門，時(shí)有荀卿孟子，屈宋之后，直至賈誼相如。兩班敘事，得丘明之風(fēng)骨，二陸裁詩(shī)，含公干之奇?zhèn)??！敝?，陳子昂力倡勁健剛直的文風(fēng)，他十分推崇漢魏時(shí)期的詩(shī)文創(chuàng)作，其在《與東方左史虬修竹篇序》中言：“文章道弊五百年矣。漢魏風(fēng)骨，晉宋莫傳。”此外，盛唐殷璠在《河岳英靈集序》中強(qiáng)調(diào)“風(fēng)骨”，他說(shuō)：“武德初微波尚在，貞觀末標(biāo)格漸高，景云中頗通遠(yuǎn)調(diào)，開(kāi)元十五年后，聲律風(fēng)骨始備矣?！币笫习崖暵珊惋L(fēng)骨并舉，確立了雄強(qiáng)剛健、昂揚(yáng)向上的文風(fēng)在詩(shī)壇上的地位。宋元時(shí)期，亦有論者重視“風(fēng)骨”。比如，黃庭堅(jiān)《跋子瞻送二侄歸眉詩(shī)》曰：“觀東坡二丈詩(shī)，想見(jiàn)風(fēng)骨巉巖，而接人仁氣粹溫也?！泵髑迦艘鄰?qiáng)調(diào)“風(fēng)骨”，并予以深入細(xì)致地探討。如賀貽孫在《詩(shī)筏》中認(rèn)為詩(shī)歌“以煉骨煉氣為上”。紀(jì)昀評(píng)價(jià)曹植《美女詩(shī)》“才情本富，風(fēng)骨本高”，謂左思《嬌女詩(shī)》“在晉人之內(nèi)風(fēng)骨特高”等等?；谏鲜龇治觯覀兛梢钥闯?，“風(fēng)骨”已經(jīng)由人物品藻上升到對(duì)文學(xué)創(chuàng)作和文學(xué)品評(píng)的最高要求。

第二，從書(shū)論來(lái)看。魏鐘繇有《筆骨論》，因未見(jiàn)其書(shū)，但從書(shū)名考量，該書(shū)應(yīng)當(dāng)探討書(shū)法用筆及骨力的相關(guān)問(wèn)題。衛(wèi)夫人《筆陣圖》載：“善筆力者多骨，不善筆力者多肉。多骨微肉者謂之筋書(shū)，多肉微骨者謂之墨豬。多力豐筋者圣，無(wú)力無(wú)筋者病?！盵11]95羊欣在《采古來(lái)能書(shū)人名》中評(píng)價(jià)王獻(xiàn)之“骨勢(shì)不及父，而媚趣過(guò)之?！盵12]47梁袁昂《古今書(shū)評(píng)》：“陶隱居書(shū)如吳興小兒，形容雖未成長(zhǎng)，而骨體甚駿快?！盵12]74此處的“骨”主要指用筆的方法與筆力的呈現(xiàn)。唐代書(shū)法非常重視法度，書(shū)論家多次言及“骨”。譬如，孫過(guò)庭在《書(shū)譜》中說(shuō)：“假令眾妙攸歸，務(wù)存骨氣；骨既存矣，而道潤(rùn)加之。亦猶枝干扶疏，凌霜雪而彌勁；花葉鮮茂，與云日而相暉。如其骨力偏多，遒麗蓋少，則若枯槎架險(xiǎn)，巨石當(dāng)路，雖妍媚云闕，而體質(zhì)存焉。若道麗居優(yōu)，骨氣將劣，譬夫芳林若蕊，空照灼而無(wú)依。”唐代李嗣真《書(shū)品后》論及“宋文帝有子敬之骨”，此處的“風(fēng)骨”指書(shū)法的風(fēng)格。將“風(fēng)骨”一詞完全引入書(shū)法評(píng)論的是唐代張懷瓘《書(shū)議》：“以風(fēng)神骨氣者居上，妍媚功用者居下?！盵12]146其論草書(shū)云：“以風(fēng)骨為體，以變化為用?！盵12]148在其《書(shū)斷》中，他多次提及“骨”“風(fēng)骨”。比如，“杜氏杰有骨力，而字畫(huà)微瘦”；[12]163“逸少骨鯁高爽，不顧常流”；[12]179“(郗愔)尤長(zhǎng)于章草，纖濃得中，意態(tài)無(wú)窮，筋骨亦勝”；[12]186“(齊高帝)祖述子敬，稍乏風(fēng)骨。”[12]199唐代竇臮《述書(shū)賦》等多篇書(shū)論言及“風(fēng)骨”，說(shuō)明“風(fēng)骨”已經(jīng)完全融入到了書(shū)法批評(píng)當(dāng)中。北宋時(shí)期，蘇東坡強(qiáng)調(diào)：“書(shū)必有神、氣、骨、肉、血，五者闕一不成為書(shū)也?！壁w孟堅(jiān)則認(rèn)為：“骨骼者，書(shū)法之祖也。”強(qiáng)調(diào)書(shū)法的力量感。清人梁巘評(píng)價(jià)元明以來(lái)書(shū)法特征時(shí)說(shuō)：“元明厭宋之放佚，尚慕晉軌，然世代既降，風(fēng)骨少弱?！笨梢?jiàn)，“風(fēng)骨”是書(shū)法創(chuàng)作的一大原則，為后世書(shū)風(fēng)的形成奠定了良好的基礎(chǔ)。

第三，從畫(huà)論來(lái)看。東晉畫(huà)家顧愷之在短短數(shù)百字的《論畫(huà)》中多處提到“骨”，諸如“天骨”“骨法”等。比如，評(píng)《漢本紀(jì)》：“有天骨而少細(xì)美”；評(píng)《周本紀(jì)》：“重疊彌綸，有骨法，然人形不如《小列女》也”。評(píng)《孫武》“骨趣甚奇”；評(píng)《三馬》“雋骨天奇”；評(píng)《伏羲神農(nóng)》“有奇骨而兼美好”等。上述所言，受魏晉以來(lái)風(fēng)神超邁、骨體道勁的人物品藻之風(fēng)的影響。此后，南朝齊謝赫在《古畫(huà)品錄》里提出繪畫(huà)“六法”，以之作為繪畫(huà)的品評(píng)標(biāo)準(zhǔn)。第二法“骨法用筆”，主要指用筆的力量，即筆力、力度。值得一提的是，謝赫直接用“風(fēng)骨”一詞品評(píng)畫(huà)家，他說(shuō)：“(曹)不興之跡，殆莫復(fù)傳，唯秘閣之內(nèi)，一龍而已。觀其風(fēng)骨，名豈虛哉！”此處“風(fēng)骨”形容曹不興剛正的氣概。唐代繪畫(huà)有進(jìn)一步發(fā)展，“風(fēng)骨”得到普遍重視。唐釋彥悰在《后畫(huà)錄》中評(píng)論南齊到初唐的27位代表畫(huà)家，多次言及“骨”。比如，評(píng)隋楊契丹“六法頗該，殊豐骨氣”；評(píng)隋孫尚致“師模顧陸，骨氣有余”；評(píng)唐王定“骨氣不足，遒媚有余”等。李嗣真也重“風(fēng)骨”，他在《續(xù)畫(huà)品錄》中評(píng)南朝梁畫(huà)家張僧繇“骨氣奇?zhèn)?，師模宏遠(yuǎn)”，與彥悰的理論相合。唐后期，朱景玄在《唐朝名畫(huà)錄》將“風(fēng)骨”作為品評(píng)畫(huà)作的標(biāo)準(zhǔn)。張彥遠(yuǎn)繼承謝赫的觀點(diǎn)，在《歷代名畫(huà)記》中提到“骨氣”，將其與“用筆”“形似”“立意”相聯(lián)系，說(shuō)明“風(fēng)骨”之外化的一大表現(xiàn)便是用筆。五代時(shí)期，“風(fēng)骨”的范圍逐漸擴(kuò)大，人物畫(huà)、山水畫(huà)中均有提及。荊浩在《筆法記》中言：“生死剛直謂之骨，跡畫(huà)不敗謂之氣。……色微者敗其氣……茍媚者無(wú)骨”。將“骨”與“氣”并舉，對(duì)此作精辟地分析。他還評(píng)吳道子山水“筆勝于象，骨氣自高”，項(xiàng)容山人“用墨獨(dú)得玄門，用筆全無(wú)其骨”。至宋代，文人畫(huà)出現(xiàn)，“風(fēng)骨”仍然被提及。比如，劉道醇評(píng)巨然山水畫(huà)，“畫(huà)故事山水二軸，而古峰峭拔，宛立風(fēng)骨”；評(píng)黃居寀花鳥(niǎo)畫(huà)，“氣骨意思，深有父風(fēng)”。元代，夏文彥在《圖繪寶鑒》中以“風(fēng)骨”論人，他謂楊寧“寫(xiě)史館象，風(fēng)神氣骨，不止于求似”。明代，王穉登在《吳郡丹青志》中評(píng)價(jià)唐寅“風(fēng)骨奇峭，刊落庸瑣”。李日華在《恬致堂集》中評(píng)價(jià)仇英畫(huà)“有功力，然無(wú)老骨”。清人承此余緒，從創(chuàng)作角度對(duì)“風(fēng)骨”多有闡發(fā)，較明人有所進(jìn)步。比如，“清初四王”特別重視繪畫(huà)的“風(fēng)骨”，王時(shí)敏《西廬畫(huà)跋》謂石谷的畫(huà)“用筆措思全以右丞為宗，故風(fēng)骨高奇”；王原祁《麓臺(tái)畫(huà)跋》謂董其昌“畫(huà)不類大癡，而其骨格風(fēng)味則純乎子久也”。石濤在《畫(huà)語(yǔ)錄》中提出“筆墨之下，有胎有骨”。沈宗騫在《芥舟學(xué)畫(huà)編》中言：“蓋畫(huà)以骨格為主，骨格只須以筆墨寫(xiě)出?！笨梢韵胍?jiàn)，“風(fēng)骨”在繪畫(huà)中不僅指線條質(zhì)量，還要使筆情墨趣得到最大程度的發(fā)揮。近代林紓在《春覺(jué)齋論畫(huà)》中評(píng)價(jià)傅山：“時(shí)人稱其畫(huà)以骨勝，惟其人有風(fēng)骨，不期流露見(jiàn)之畫(huà)中耳?！彼讶似泛彤?huà)品相聯(lián)系，可謂深得“風(fēng)骨”之要義。

三、風(fēng)骨對(duì)藝術(shù)創(chuàng)作的影響

通過(guò)上述分析可知，“風(fēng)骨”經(jīng)由千余年的演進(jìn)，其意涵得到轉(zhuǎn)化和拓展，乃至成為后世藝術(shù)創(chuàng)作的重要標(biāo)準(zhǔn)。毫不夸張地說(shuō)，風(fēng)骨對(duì)藝術(shù)創(chuàng)作的影響，在書(shū)畫(huà)藝術(shù)中尤為突出。筆者認(rèn)為，若想創(chuàng)作出有“風(fēng)骨”的作品，一方面需依賴創(chuàng)作主體對(duì)筆墨、線條的恰當(dāng)運(yùn)用，另一方面要提升其人品與精神氣質(zhì)，在藝術(shù)創(chuàng)作中凸顯風(fēng)骨之美。

(一)筆墨之風(fēng)骨

中國(guó)書(shū)畫(huà)貴在用筆，書(shū)畫(huà)作品的高下與用筆有緊密的聯(lián)系。在書(shū)法中，元代趙孟頫提出“書(shū)法以用筆為上”。書(shū)法用筆通常是中鋒行筆，筆線有力，中和飽滿，符合中華民族的審美習(xí)慣。提按、方圓、曲直、藏露、快慢，無(wú)一不是在用筆中體現(xiàn)的。在繪畫(huà)中，宋韓拙在《山水純畫(huà)集》中言：“夫畫(huà)者，筆也”；又言：“其用筆有簡(jiǎn)易而意全者，有巧密而精細(xì)者，或取氣格而筆跡雄壯者，或取順快而流暢者，縱橫變用，皆在乎筆也?！苯伺颂靿垡舱劦接霉P，他認(rèn)為：“用筆須強(qiáng)其骨力、氣勢(shì)，而能沉著酣暢、勁健雄渾，則畫(huà)可不流于柔弱輕薄矣?！笨梢哉f(shuō)，線條的剛健、勁挺、凝重、老辣、綿密、纖弱、秀逸都要通過(guò)用筆來(lái)完成。倘若用筆不到位，不合乎規(guī)范，乃至筆法無(wú)存，更不用說(shuō)氣韻生動(dòng)。可見(jiàn)，用筆對(duì)于書(shū)法、繪畫(huà)的重要性。古人之所以強(qiáng)調(diào)用筆，正是因?yàn)槠渑c“風(fēng)骨”有內(nèi)在的必然聯(lián)系。只有通過(guò)勁健、磊落的筆法，線條才會(huì)有氣勢(shì)、韻味，物象的形狀和質(zhì)感才得以凸顯，才能散發(fā)出生命的意象。之后，才論及施墨與敷色。墨作為書(shū)法、繪畫(huà)的基本手段，運(yùn)用墨色變化的技巧表現(xiàn)為濃、淡、虛、實(shí)，從而更好地完善物象。清沈宗騫在《傳神論》中說(shuō)：“蓋筆者墨之帥也，墨者筆之充也。”黃賓虹說(shuō)：“筆法既明，可言墨法。”由此觀之，筆與墨互為一體，不可分割，墨只有在筆的協(xié)調(diào)下才能彰顯風(fēng)神氣韻。比如，南宋馬遠(yuǎn)喜用尖筆，用細(xì)勁剛性的線條表現(xiàn)山石的方硬陡峭，筆與筆之間留出空白，再用淡墨渲染遠(yuǎn)山，整幅畫(huà)面有簡(jiǎn)潔、剛勁、雄健之感。夏圭愛(ài)用禿筆，用直線勾畫(huà)山上的叢林，汀渚處用淡墨，雋秀峭拔。前者筆法爽勁，后者筆法蒼潤(rùn)，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的筆墨個(gè)性。明乎此，在進(jìn)行書(shū)畫(huà)創(chuàng)作時(shí)，需要從筆墨上下功夫，這才有利于“風(fēng)骨”的生成。

(二)線條之風(fēng)骨

一般認(rèn)為，線條與風(fēng)骨亦有很大的關(guān)系。新石器時(shí)代彩陶紋樣、商周青銅器的裝飾花紋、戰(zhàn)國(guó)帛畫(huà)、秦漢墓室壁畫(huà)、魏晉南北朝人物畫(huà)、唐宋元明清山水畫(huà)和花鳥(niǎo)畫(huà)，無(wú)一不是以線條來(lái)勾勒形象的。線條作為中國(guó)繪畫(huà)的重要表現(xiàn)手段，無(wú)關(guān)乎長(zhǎng)短、粗細(xì)、曲直。從某種程度上而言，畫(huà)家憑借豐富多樣的線條表現(xiàn)物象，從而表現(xiàn)出其獨(dú)特的魅力。線條在早期人物畫(huà)中表現(xiàn)尤為突出，東晉顧愷之可謂代表。我們從其《女史箴圖》中可以看出，線條不僅是描繪物象的形體結(jié)構(gòu)、質(zhì)感、量感、運(yùn)動(dòng)變化的基本手段，而且與藝術(shù)形象的風(fēng)度神采相適應(yīng)，從而傳達(dá)出畫(huà)面所要表現(xiàn)的內(nèi)容。張彥遠(yuǎn)稱之為：“緊勁聯(lián)綿，循環(huán)超忽，調(diào)格逸易，風(fēng)趨電疾，意存筆先，畫(huà)盡意在，所以全神氣?！盵13]135他在塑造人物形象時(shí)并不完全依賴于外表的形似，還注重內(nèi)在的神似，這種風(fēng)骨完全得益于其線條的完美運(yùn)用。唐人在線條的刻畫(huà)上有突出的成就。比如，吳道子特別注重線條的造型功能，他的線描技巧非常高超。早年較細(xì)，風(fēng)格稠密；中年遒勁奔放，所畫(huà)衣褶有飄舉之勢(shì)，取得“天衣飛揚(yáng)滿壁風(fēng)動(dòng)”的效果，人們稱之為“吳帶當(dāng)風(fēng)”。宋代文人士大夫畫(huà)家李公麟在吳道子的基礎(chǔ)上發(fā)展了白描，其線描極其優(yōu)美，流暢舒緩。此外，梁楷的減筆描，任伯年的釘頭鼠尾描，凡此種種，不一而足。中國(guó)書(shū)法線條的藝術(shù)表現(xiàn)，有筆氣、金石氣、書(shū)卷氣三種。康有為《廣藝舟雙楫·備魏》評(píng)價(jià)《張猛龍》“筆氣渾厚”。金石氣通常與書(shū)寫(xiě)載體和歷史感有關(guān)，線條側(cè)重于蒼茫、渾厚、樸拙。書(shū)卷氣是一種高雅的氣質(zhì)和風(fēng)度，線條反映出學(xué)識(shí)、修養(yǎng)和才華。可以想見(jiàn)，線是骨架，是骨力呈現(xiàn)的主要手段。所以，有人概括中國(guó)的美學(xué)表達(dá)，是線的表達(dá)。線具有不同的性質(zhì)，從而形成不同的風(fēng)度和神采，由此體現(xiàn)藝術(shù)家個(gè)性的精神取向。

(三)人品之風(fēng)骨

人品與藝品的統(tǒng)一，著重于作者的道德與藝術(shù)作品相聯(lián)系，使之成為美和善的寄寓體。書(shū)畫(huà)藝術(shù)對(duì)于人品的強(qiáng)調(diào)由來(lái)已久，使得“風(fēng)骨”具有深邃的審美內(nèi)涵，這也是中國(guó)古典美學(xué)對(duì)于藝術(shù)作品審美價(jià)值獨(dú)特的看法。姜白石論書(shū)曰：“一須人品高?！蔽恼髅髡f(shuō)“人品不高，用墨無(wú)法”。基于此，劉熙載也有很多論述。他在《藝概·書(shū)概》中說(shuō)：“寫(xiě)字者，寫(xiě)志也。故張長(zhǎng)史授顏魯公曰：‘非志士高人，詎可與言要妙？’”[14]186又言：“書(shū)者，如也，如其學(xué)，如其才，如其志，總之曰如其人而已?！盵14]187在劉氏看來(lái)，觀字如觀人，寫(xiě)字就是寫(xiě)志。可見(jiàn)，藝術(shù)家要致力于提高自己的人品，擺脫名利的羈絆，提升主體的精神境界。同時(shí)，在藝術(shù)創(chuàng)作時(shí)保持虛靜的精神狀態(tài)，才能觀照萬(wàn)物的本體與根源，才能建立審美的心胸。誠(chéng)然，畫(huà)是畫(huà)家心靈的映照。在中國(guó)繪畫(huà)史上，有很多畫(huà)家將筆下的物象人格化，以示自己的品格和骨氣。比如，南宋鄭思肖畫(huà)，筆力剛勁，氣脈不斷，花葉蕭疏而無(wú)根無(wú)土，寓意南宋失去國(guó)土根基，我們仿佛窺見(jiàn)其鐵骨錚錚的節(jié)操與風(fēng)骨。元代王冕所畫(huà)梅花千花萬(wàn)蕊，老干新枝，線條極其瘦勁、爽利，富有生意。故宮博物院藏有其小幅《墨梅圖》，畫(huà)卷上題詩(shī)曰：“不要人夸顏色好，只留清氣滿乾坤?！币悦坊ㄔ⑹局救?，自稱喜寫(xiě)“野梅”，不作“官梅”，表露了不甘與黑暗腐敗同流合污的精神。他對(duì)于梅花的感悟，證明了其性情中充滿匡扶正義的意氣，不愿同流合污，渴望人格意義上的完美。清初四僧八大、石濤、髡殘和弘仁都是前朝遺老，命運(yùn)的坎坷讓他們更多地繼承了文人畫(huà)的繪畫(huà)風(fēng)骨。八大山人擅長(zhǎng)花鳥(niǎo)畫(huà)，他畫(huà)荷花，荷莖挺拔而立，生氣勃勃，力圖表達(dá)倔強(qiáng)而不隨波逐流的品格。所作怪鳥(niǎo)及魚(yú)，多白眼看天，構(gòu)圖空靈流動(dòng)，簡(jiǎn)約含蓄，表達(dá)出一種孤獨(dú)幽憤的感情。質(zhì)言之，藝術(shù)創(chuàng)作是充滿正氣的人格力量的印證，這在今天仍然有所啟發(fā)。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，“風(fēng)骨”作為中國(guó)古代最重要的美學(xué)范疇之一，從一個(gè)側(cè)面反映出魏晉南北朝美學(xué)家對(duì)于審美意象的深刻認(rèn)識(shí)。在其漫長(zhǎng)的發(fā)展歷程中，“風(fēng)骨”從人物品鑒轉(zhuǎn)向詩(shī)文、書(shū)畫(huà)品評(píng)與創(chuàng)作，凸顯出其適時(shí)發(fā)展的通變性，以至成為后世藝術(shù)創(chuàng)作的重要標(biāo)準(zhǔn)?！帮L(fēng)骨”對(duì)藝術(shù)創(chuàng)作的影響在書(shū)畫(huà)中表現(xiàn)得尤為突出，藝術(shù)作品的剛健宏博、高峻磊落、勁氣彌滿無(wú)一不是通過(guò)筆墨、線條和人品凸顯出來(lái)，從而使欣賞主體認(rèn)識(shí)到創(chuàng)作者的精神需求與生命意志。一言以蔽之，重提“風(fēng)骨”，有利于進(jìn)一步理解中國(guó)傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)審美的源流變化，有助于我們更為清晰地辨識(shí)當(dāng)代中國(guó)藝術(shù)的發(fā)展方向。