徐 坤，劉 明，2

(1.蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué) 統(tǒng)計(jì)學(xué)院，甘肅 蘭州 730020；2.蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué) 甘肅經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)量分析研究中心，甘肅 蘭州 730020)

一、引言

習(xí)近平總書記在黨的十九大會(huì)議中指出，我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動(dòng)力的攻關(guān)期，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系是跨越關(guān)口的迫切要求和我國發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。2018年，國務(wù)院的政府工作報(bào)告指出：要按照高質(zhì)量發(fā)展的要求，統(tǒng)籌推進(jìn)‘五位一體’總體布局和協(xié)調(diào)推進(jìn)‘四個(gè)全面’戰(zhàn)略布局，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展。這意味著我國經(jīng)濟(jì)將逐步改變以往快速發(fā)展的模式，從質(zhì)量角度提高發(fā)展要求，預(yù)示著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體平衡性、有效性以及可持續(xù)性等發(fā)展質(zhì)量問題已經(jīng)受到國家高度重視。經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提升一般以經(jīng)濟(jì)增速為基礎(chǔ)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長速度達(dá)到較高水平時(shí)，政府會(huì)致力于提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，使經(jīng)濟(jì)可持續(xù)、高效率、平穩(wěn)健康發(fā)展。國內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的研究，一方面吸收借鑒了國外早期的研究經(jīng)驗(yàn)，另一方面也緊密結(jié)合了政府政策的引導(dǎo)機(jī)制，逐漸形成具有一定特色的研究體系。

二、經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量研究的歷史

經(jīng)濟(jì)增長既包括數(shù)量因素，也包括效率、可持續(xù)性等因素，除數(shù)量因素之外的其他因素統(tǒng)稱為經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量因素。對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的研究最早從國外開始。R.M.Solow(1956)[1]在研究經(jīng)濟(jì)的長期增長模型時(shí)，發(fā)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步程度與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量呈正比，技術(shù)進(jìn)步會(huì)引起經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提高。這也是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量影響因素最早的思考。T.A.Andersen(1963)[2]發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)后美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展，人們的消費(fèi)習(xí)慣也因可支配收入的增加產(chǎn)生很大變化，明顯表現(xiàn)為對(duì)低端商品和服務(wù)的需求減少，而對(duì)更高質(zhì)量商品和服務(wù)的需求增加，市場(chǎng)需要引進(jìn)更好的技術(shù)以滿足消費(fèi)者對(duì)高質(zhì)量商品的需求。這些研究都發(fā)現(xiàn)了技術(shù)作為最顯著的影響因素在提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量過程中所發(fā)揮的重要作用。一般認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度時(shí)，單純提高經(jīng)濟(jì)增長速度已不再適應(yīng)社會(huì)整體發(fā)展趨勢(shì)，這使得提升經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量成為重要關(guān)注點(diǎn)。在隨后的研究中，學(xué)者們陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了影響經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的其他因素，使得經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量這一概念的內(nèi)涵逐漸豐富起來。

1973年，Kuznets Simon證明除技術(shù)進(jìn)步外，還有一個(gè)重要的影響經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的因素是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)向非農(nóng)業(yè)、工業(yè)向服務(wù)業(yè)、個(gè)人企業(yè)向非個(gè)人企業(yè)的轉(zhuǎn)變[3]。1992年，Becker等將勞動(dòng)分工引入經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響因素中，認(rèn)為勞動(dòng)分工能通過改變生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)化程度來影響經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量[4]。這些早期研究缺乏一定系統(tǒng)性，但提供了許多開創(chuàng)性思路，對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的研究產(chǎn)生了較大影響。

國內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量問題的關(guān)注始于改革開放之后。1983年，前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡馬耶夫的著作《經(jīng)濟(jì)增長的速度和質(zhì)量》在國內(nèi)出版，從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的內(nèi)涵，即以較少的投入獲得較大的產(chǎn)出，所以要用生產(chǎn)率衡量經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量[5]。此后國內(nèi)學(xué)者也開始對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量展開研究與討論。傅家驥等(1990)[6]認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于經(jīng)濟(jì)質(zhì)量有效增長能產(chǎn)生重要作用。這與上世紀(jì)50年代國外研究觀點(diǎn)趨于一致。不同的是，國內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的研究受到了國家政策的引導(dǎo)，并分為兩個(gè)階段。即以“八五”計(jì)劃為引導(dǎo)的第一個(gè)研究階段和黨的十九大召開之后的第二個(gè)研究階段。

我國在“八五”計(jì)劃中提出促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、引導(dǎo)并促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、發(fā)揮科技生產(chǎn)力的作用、加強(qiáng)人才培養(yǎng)、促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)合理布局和協(xié)調(diào)發(fā)展等一系列經(jīng)濟(jì)發(fā)展舉措，這些都屬于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要路徑。我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的第一個(gè)重點(diǎn)在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革，“九五”計(jì)劃提出控制經(jīng)濟(jì)增長速度，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，為后來提出的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革奠定了政策基礎(chǔ)。改革開放后我國施行的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供了良好的制度環(huán)境。此外，黨的十六大和十七大報(bào)告均提出了推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，黨的十八大中還提出推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整，這些都為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的方向提供了政策指引。2017年，黨的十九大報(bào)告中指出，我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。這是國內(nèi)首次提出經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的概念，并給出了實(shí)施方案。

從1991年制定“八五”計(jì)劃到2017年召開黨的十九大會(huì)議，我國學(xué)術(shù)界對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的研究重點(diǎn)及主題分布也發(fā)生著同步變化。黨的十九大召開后，對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究顯著增加。研究分別以“經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量”和“經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”為關(guān)鍵詞在知網(wǎng)進(jìn)行中文期刊搜索，選取1991—2019年對(duì)“經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量”的3 116篇相關(guān)文獻(xiàn)的信息，以及2015—2019年對(duì)“經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”的4 106篇相關(guān)文獻(xiàn)信息進(jìn)行趨勢(shì)及內(nèi)容分析。如圖1和圖2所示。

圖1 “經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量”主題的發(fā)文趨勢(shì)

由圖1可以看出，在經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量發(fā)展的研究過程中共表現(xiàn)出三個(gè)熱度高峰：一是在“八五”計(jì)劃實(shí)施后期，于1996年達(dá)到峰值；二是在2012年黨的十八大召開后；三是在2017年黨的十九大召開后，呈現(xiàn)文獻(xiàn)數(shù)量持續(xù)增加的現(xiàn)象。學(xué)界對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的關(guān)注雖然隨相關(guān)經(jīng)濟(jì)社會(huì)政策導(dǎo)向而出現(xiàn)一定波動(dòng)，但從整體上看呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，始終保持一定熱度。

還可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的研究?jī)?nèi)容多以中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議為主導(dǎo)展開，一方面是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長內(nèi)涵的詮釋，涉及到經(jīng)濟(jì)增長的速度、質(zhì)量和方式；另一方面是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量實(shí)現(xiàn)路徑的探索，包括提高全要素生產(chǎn)率、注重環(huán)境質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響等。如2017年黨的十九大召開賦予了經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量新的主題，即經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究迅速增加，僅2019年將近有3 000篇相關(guān)論文發(fā)表，其變化趨勢(shì)如圖2所示。

圖2 “經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”主題的發(fā)文趨勢(shì)

與 “經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量”研究不同，“經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”的相關(guān)研究在黨的十九大提出的構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系背景下，產(chǎn)生了新的研究重點(diǎn)：一是隨全球數(shù)字化發(fā)展產(chǎn)生的數(shù)字經(jīng)濟(jì)以及數(shù)字作為新動(dòng)能對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響；二是通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對(duì)整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整；三是對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、民營經(jīng)濟(jì)等微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域以及具體產(chǎn)業(yè)的關(guān)注。

由上述分析可知，對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究自1994年后就始終保持一定熱度，而黨的十九大召開后相關(guān)研究在數(shù)量上大幅增加的同時(shí)，還發(fā)生了重心的轉(zhuǎn)移。對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的研究多為從經(jīng)濟(jì)增長角度出發(fā)的探索性研究，其重點(diǎn)并不明顯，側(cè)重于對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量整體研究框架的構(gòu)建。而對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究則結(jié)合了經(jīng)濟(jì)全球化和國家最新政策，不僅豐富了已有研究框架，還強(qiáng)化了對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的關(guān)注，這也是將經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展落實(shí)到實(shí)際生產(chǎn)活動(dòng)中的表現(xiàn)。

三、中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展理論研究

黨的十九大后，學(xué)術(shù)界在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展理論和實(shí)踐方面均取得了大量研究成果。其中理論研究主要圍繞高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵及研究方式展開，而實(shí)踐研究則是將理論與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際相結(jié)合，對(duì)我國經(jīng)濟(jì)及產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展路徑做出探索。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展作為十九大提出的新時(shí)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新目標(biāo)，需要與經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的概念對(duì)比來詮釋其含義，由此產(chǎn)生了許多闡釋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的理論研究型文獻(xiàn)，而對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量受到何種因素的影響，學(xué)術(shù)界也從狹義和廣義兩個(gè)方面進(jìn)行了不同的探索。

(一)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)在于經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長。西蒙·庫茲涅茨將經(jīng)濟(jì)增長定義為“國家給居民提供的種類日益繁多的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的能力長期上升”。要使經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品在滿足居民基本需求的同時(shí)能夠?qū)崿F(xiàn)效用最大化，這對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的質(zhì)量和功能就要提出更高的標(biāo)準(zhǔn)，由此擴(kuò)展到宏觀領(lǐng)域，即對(duì)整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)來說，就需要對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量提出更高要求，即要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和高速發(fā)展的差別在于，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長方式，能夠使經(jīng)濟(jì)增長的效率提高、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、穩(wěn)定性提高、福利分配改善、創(chuàng)新能力提升，從而使經(jīng)濟(jì)長期持續(xù)增長(任保平，2013)[7]。與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展不同，經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的核心特征為經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模的擴(kuò)大，通常通過GDP總量增長進(jìn)行度量。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展不再盲目追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展高速度，是在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展至今的基礎(chǔ)上追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高效率，追求可持續(xù)發(fā)展與和諧發(fā)展。此外，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵也在逐漸豐富。趙華林(2018)[8]認(rèn)為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、綠色發(fā)展和民生福祉是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵所在，要達(dá)到經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的目的，就要以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為動(dòng)力，以綠色發(fā)展為重要遵循，同時(shí)建立完善的制度體系改善民生，增進(jìn)人民福祉。王蘊(yùn)等(2019)[9]提出，發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的主要原因是其具有較高的供給體系質(zhì)量、投入產(chǎn)出效率和發(fā)展穩(wěn)定性。這體現(xiàn)了高質(zhì)量發(fā)展研究從微觀向宏觀領(lǐng)域的延伸。從五大發(fā)展理念等國內(nèi)重要發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的凝練與升華到對(duì)發(fā)達(dá)國家發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的借鑒與反思，從供給和投入體系的運(yùn)行關(guān)系到宏觀經(jīng)濟(jì)的增長態(tài)勢(shì)，這些方面的研究都是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵研究的重要組成部分。經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展除存在增長方式的差異外，其各自的驅(qū)動(dòng)力也不同，我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展以投資和出口為主要驅(qū)動(dòng)力，而高質(zhì)量發(fā)展則以創(chuàng)新為主要驅(qū)動(dòng)力，這樣的驅(qū)動(dòng)力差異也為我國進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的實(shí)踐提供了理論支撐。

(二)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究方式

學(xué)術(shù)界對(duì)于如何衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量以及采用何種方式研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，有著不同的觀點(diǎn)。鈔小靜等(2009)[10]認(rèn)為對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的研究可以分為狹義和廣義兩個(gè)方面，其中狹義方面將經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量理解為經(jīng)濟(jì)增長的效率，而廣義方面的研究范圍更廣，涉及到影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)方面。這種劃分方式得到了王薇等(2015)[11]的認(rèn)同。在此基礎(chǔ)上搜集相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，狹義研究方式以政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為引導(dǎo)，而廣義研究方式則結(jié)合了綜合影響因素，其內(nèi)涵仍處于不斷擴(kuò)大的過程中。

1.狹義研究

國內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的初期狹義研究受到卡馬耶夫等經(jīng)濟(jì)學(xué)家的影響較大，主張使用全要素生產(chǎn)率衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。1994年，曹佑等從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析了經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的重要性，并將全要素生產(chǎn)率作為衡量經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)[12]。由于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的研究?jī)H針對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)，對(duì)其他影響因素的概括能力不足，因此屬于狹義領(lǐng)域。狹義研究只涉及全要素生產(chǎn)率，其研究重點(diǎn)在于對(duì)全要素生產(chǎn)率計(jì)算的準(zhǔn)確性。全要素生產(chǎn)率的計(jì)算方法主要有代數(shù)指數(shù)法、索洛殘差法、隱性變量法、潛在產(chǎn)出法這四種(郭慶旺等，2005)[13]。此外，章祥蓀等(2008)[14]還研究了基于Malmquist指數(shù)法的全要素生產(chǎn)率測(cè)算方法，將全要素生產(chǎn)率的變動(dòng)分為技術(shù)效率變動(dòng)、技術(shù)進(jìn)步和規(guī)模報(bào)酬變動(dòng)三個(gè)方面，取得了較好的應(yīng)用效果。這些研究對(duì)全要素生產(chǎn)率的測(cè)算方法進(jìn)行了概括與創(chuàng)新，但全要素生產(chǎn)率能否科學(xué)評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量尚存爭(zhēng)議。鄭玉歆(2007)[15]指出了現(xiàn)有全要素生產(chǎn)率評(píng)價(jià)方法存在的局限性，認(rèn)為在通過估算全要素生產(chǎn)率評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的同時(shí)，不能忽視要素的長期影響以及數(shù)據(jù)的局限性。與初期狹義研究不同，金碚(2018)[16]從商品二重性角度出發(fā)，為狹義研究注入新的內(nèi)涵，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展更加注重商品的交換價(jià)值，目的是解決供給不足的問題，而高質(zhì)量發(fā)展還需要注重商品的使用價(jià)值，使交換價(jià)值和使用價(jià)值達(dá)到平衡，提高人們對(duì)產(chǎn)品的滿意度，這需要通過彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)缺陷、減輕經(jīng)濟(jì)失衡來實(shí)現(xiàn)。這是狹義領(lǐng)域?qū)?jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的另一種解讀。初期狹義研究使用全要素生產(chǎn)率衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，而金碚除結(jié)合政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的商品二重性解釋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的含義之外，還進(jìn)一步肯定了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要意義。

2.廣義研究

經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的廣義研究涵蓋的內(nèi)容更加廣泛，在“八五”計(jì)劃提出提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的路徑后，學(xué)者們不斷探索，使得廣義研究的內(nèi)容由技術(shù)進(jìn)步因素逐漸擴(kuò)大并完善，形成一套完整的評(píng)價(jià)體系。

90年代初期，廣義經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量研究的評(píng)價(jià)方式多樣。傅家驥等(1994)[17]認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提高即在保持財(cái)富凈增長的基礎(chǔ)上，由技術(shù)進(jìn)步引起的經(jīng)濟(jì)增長占比增加，且居民福利增加，包括技術(shù)進(jìn)步、居民福利增加、財(cái)富凈增長三個(gè)特點(diǎn)。毛健(1995)[18]在更宏觀的層面提出影響經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量、整體素質(zhì)、社會(huì)效益三個(gè)基本方面。此時(shí)的廣義研究受傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)思維的影響，雖包括技術(shù)創(chuàng)新、居民福利、社會(huì)效益等多種評(píng)價(jià)方式，但從整體上看多與經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生直接聯(lián)系，因此存在一定局限性。而隨后的研究很快突破了這一局限，引入了環(huán)境質(zhì)量、人力資源等與經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不直接相關(guān)的因素。郭克莎(1996)[19]列出四個(gè)更細(xì)致的衡量標(biāo)準(zhǔn)：經(jīng)濟(jì)增長效率、國際競(jìng)爭(zhēng)力、通貨膨脹狀況、環(huán)境污染程度。溫素彬(1996)[20]則建立了國內(nèi)首個(gè)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)體系，涉及到經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品供求、人民生活、國際競(jìng)爭(zhēng)力等方面。此后關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的廣義研究逐漸增多。肖紅葉等(1998)[21]認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量應(yīng)通過穩(wěn)定性、協(xié)調(diào)性、持續(xù)性和增長潛力四個(gè)方面來衡量，并基于實(shí)證研究強(qiáng)調(diào)我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的必要性[22]。廣義研究在打破思維局限、將更多與經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不直接相關(guān)的因素納入研究范圍的同時(shí)，也強(qiáng)化了實(shí)證分析的內(nèi)容，是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量研究的重要拓展。

隨后的實(shí)證研究多數(shù)是通過建立指標(biāo)體系并采取不同的分析方法，這進(jìn)一步豐富了經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的廣義研究?jī)?nèi)容。劉海英等(2006)[23]在投入產(chǎn)出效率、經(jīng)濟(jì)增長成本、資源消耗和環(huán)境保護(hù)等多個(gè)方面建立指標(biāo)體系，利用因子分析法進(jìn)行實(shí)證研究。趙英才等(2006)[24]在劉海英等(2006)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步建立了包括產(chǎn)出效率、產(chǎn)出消耗、產(chǎn)品質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量和生存環(huán)境質(zhì)量五大方面的指標(biāo)體系，并采用相對(duì)指數(shù)法對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量展開評(píng)價(jià)分析。鈔小靜等(2009)[10]建立的指標(biāo)體系包括經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定性、福利變化與生態(tài)環(huán)境，同時(shí)使用主成分分析法進(jìn)行實(shí)證研究。師博等(2018)[25]建立了截然不同的測(cè)度體系，通過增長的基本面和社會(huì)成果兩方面，使用“最小—最大標(biāo)準(zhǔn)化”方法衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，其指標(biāo)中引入的人力資本要素也成為目前經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究重點(diǎn)之一。以上實(shí)證研究中指標(biāo)體系的構(gòu)建方式各有不同，體現(xiàn)了國內(nèi)學(xué)者對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量影響因素的探索過程，使用的方法則以主成分分析法、因子分析法以及相對(duì)指數(shù)法為主。

從整體上看，狹義研究主要考慮對(duì)全要素生產(chǎn)率計(jì)算方法的改進(jìn)與創(chuàng)新，其目標(biāo)在于提高估計(jì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的準(zhǔn)確度；而廣義研究的目標(biāo)為通過加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量影響因素的探索，逐漸構(gòu)建完善的指標(biāo)體系。下文即是以當(dāng)前的廣義研究為基礎(chǔ)，結(jié)合相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)背景，對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展重要實(shí)現(xiàn)路徑的總結(jié)。

(三)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)現(xiàn)路徑

若從數(shù)量的角度探究具體因素是否對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生顯著影響，需要引入常用的生產(chǎn)函數(shù)模型。在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中通常借助生產(chǎn)函數(shù)Y=AKαLβ來研究經(jīng)濟(jì)增長的影響因素，其中A為技術(shù)水平，K為資本存量，L為勞動(dòng)力水平。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的需求使學(xué)術(shù)界對(duì)傳統(tǒng)的生產(chǎn)函數(shù)產(chǎn)生大量拓展研究。王小魯?shù)?2009)[26]在生產(chǎn)函數(shù)中加入了人力資本要素，證實(shí)了人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的重要推動(dòng)作用。管衛(wèi)華等(2016)[27]使用面板數(shù)據(jù)建立拓展的生產(chǎn)函數(shù)模型，證明經(jīng)濟(jì)發(fā)展受城市化程度影響。何雄浪(2015)[28]建立了動(dòng)態(tài)的新經(jīng)濟(jì)地理模型，將環(huán)境污染因素和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r同時(shí)納入研究范圍，明確了二者在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)揮的重要作用。這些研究都以生產(chǎn)函數(shù)模型為支撐，證實(shí)了科技創(chuàng)新、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長存在重要影響。相應(yīng)地，這些因素在高質(zhì)量發(fā)展研究領(lǐng)域也產(chǎn)生大量成果。

1.提高創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力

創(chuàng)新力起初并未被納入經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的測(cè)度體系中，然而其重要性隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來逐漸突出，丁濤等(2018)[29]以江蘇省為例，將科技創(chuàng)新分別與綠色發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、共享發(fā)展、開放發(fā)展進(jìn)行關(guān)聯(lián)度分析，發(fā)現(xiàn)科技創(chuàng)新與這四個(gè)發(fā)展方面均呈現(xiàn)很高的相關(guān)性，肯定了創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程中的重要驅(qū)動(dòng)作用。

然而目前我國的創(chuàng)新發(fā)展還面臨許多問題，在制度創(chuàng)新與科技創(chuàng)新兩方面均有體現(xiàn)。劉思明等(2019)[30]采用創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)指數(shù)對(duì)40多個(gè)國家的創(chuàng)新能力進(jìn)行測(cè)度并比較，指出目前我國制度創(chuàng)新能力低于科技創(chuàng)新能力。鈔小靜等(2018)[31]認(rèn)為我國在創(chuàng)新條件上還面臨財(cái)政政策支持力度不到位、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)供給與需求不匹配、勞動(dòng)力質(zhì)量紅利開發(fā)不足的問題。這些研究說明我國在科技創(chuàng)新方面存在許多不足，且在制度創(chuàng)新方面也與其他國家存在一定差距，這是目前阻礙我國創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力發(fā)展的主要因素。

針對(duì)如何提高創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力這一問題，任保平等(2019)[32]提出要將人工智能應(yīng)用于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，在開啟創(chuàng)新商業(yè)模式的同時(shí)發(fā)展生產(chǎn)端與消費(fèi)端；黃輝(2018)[33]提出要促進(jìn)企業(yè)與學(xué)校、科研院所開放合作，做到線上與線下結(jié)合，產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同，并保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，加大創(chuàng)新財(cái)政投入，培養(yǎng)技能型科技人才[34]。這些研究都強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的重要性。不難看出，科技成果快速轉(zhuǎn)化與應(yīng)用是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑，這一方面需要政府加強(qiáng)財(cái)政投入，使技術(shù)人才有更多的實(shí)踐機(jī)會(huì)；另一方面還需要企業(yè)與學(xué)校的深度合作，既能促進(jìn)創(chuàng)新型人才的培養(yǎng)，也能達(dá)到提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的目的。此外，還應(yīng)在制度創(chuàng)新方面做更多嘗試，制度創(chuàng)新應(yīng)緊跟科技創(chuàng)新的步伐，才能使創(chuàng)新能力平衡發(fā)展。

創(chuàng)新作為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力，其重要性在各個(gè)領(lǐng)域都有所體現(xiàn)，若僅就創(chuàng)新本身研究其作用而忽略前后向的關(guān)聯(lián)因素，會(huì)導(dǎo)致研究缺乏系統(tǒng)性和全局性。學(xué)術(shù)界在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展領(lǐng)域已經(jīng)形成了專門的研究體系，如今5G、人工智能、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等新型要素的出現(xiàn)，使創(chuàng)新研究的內(nèi)容體系進(jìn)一步豐富。針對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的研究并不應(yīng)局限于此，與其相關(guān)的領(lǐng)域還包括區(qū)域協(xié)調(diào)、人力資源、生態(tài)環(huán)境，同時(shí)在具體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中都有各自的體現(xiàn)，這些都為未來創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展研究留下了探索的空間。

2.區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展

在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展背景下，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展成為各國家需要應(yīng)對(duì)的問題。我國推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的目的，一是提高整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，構(gòu)建真正的現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系；二是通過縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異實(shí)現(xiàn)基本服務(wù)均等化，解決當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要矛盾，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖然在速度和總量上都取得了巨大進(jìn)步，但仍面臨發(fā)展不充分、不平衡的問題，因此區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求之一。目前我國對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的研究主要是東中西部協(xié)調(diào)發(fā)展和城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展兩個(gè)方面。許思雨等(2019)[35]選取了全國30個(gè)省市，從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、動(dòng)力和穩(wěn)定性三個(gè)方面分析，得出我國總體經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量偏低，且東、中、西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量差異巨大的結(jié)論。馬茹等(2019)[36]對(duì)區(qū)域范圍的劃分更為詳細(xì)，認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)由東部、中部、東北部、西部依次遞減的趨勢(shì)。周民良(2000)[37]在其研究中證實(shí)了我國經(jīng)濟(jì)重心逐年向南移動(dòng)，且存在南方經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況優(yōu)于北方的現(xiàn)象。夏安桃等(2003)[38]指出了我國城鄉(xiāng)關(guān)系不協(xié)調(diào)且面臨失衡的問題，城市的發(fā)展受到相對(duì)落后農(nóng)村的制約。這些研究從不同角度證實(shí)了我國存在東中西及南北區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)的問題。目前我國已經(jīng)為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展制定了包括西部大開發(fā)在內(nèi)的許多政策。學(xué)術(shù)界對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的研究主要圍繞政府制度展開，就如何縮小區(qū)域差異，協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展進(jìn)行了討論。孫博文等(2018)[39]認(rèn)為，地方政府的地域分割會(huì)給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來一定損失，不利于擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模。因此為了消除市場(chǎng)壁壘和市場(chǎng)分割，應(yīng)適當(dāng)降低商品與要素流動(dòng)的制度成本。陳喜強(qiáng)等(2019)[40]通過建立中介效應(yīng)模型肯定了政府主導(dǎo)區(qū)域一體化戰(zhàn)略對(duì)縮小區(qū)域差異的積極作用。張竟竟等(2007)[41]認(rèn)為我國城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展需從“三農(nóng)”問題入手，目前城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展最大的矛盾在于自給性強(qiáng)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與城市較發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之間的矛盾，因此要將城鄉(xiāng)作為一個(gè)系統(tǒng)的整體來研究，促進(jìn)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。這些研究肯定了政府政策在消除市場(chǎng)壁壘、促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展和東中西部協(xié)調(diào)發(fā)展過程中發(fā)揮的重要作用。

我國對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的總體研究呈現(xiàn)出由宏觀向微觀擴(kuò)展的趨勢(shì)。在宏觀方面，使用多種要素作為衡量區(qū)域間差異的依據(jù)，或直接將區(qū)域協(xié)調(diào)度列入指標(biāo)體系，以探究其對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。微觀研究領(lǐng)域則涉及到城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異、地域分割形成的市場(chǎng)壁壘以及政府政策的作用等方面。然而要實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，只依靠政府的努力是不夠的，分析不同地區(qū)由于地理位置分布差異所產(chǎn)生的優(yōu)劣勢(shì)，也有助于找到其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的突破口，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展尋求新的路徑。

3.生態(tài)環(huán)境治理

根據(jù)環(huán)境庫茲涅茨曲線，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后時(shí)，環(huán)境污染程度較低，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，環(huán)境污染程度也逐漸升高，當(dāng)達(dá)到某個(gè)臨界點(diǎn)時(shí)，環(huán)境污染程度隨經(jīng)濟(jì)水平提高而逐漸下降，這揭示了環(huán)境狀況隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變化規(guī)律。馮莉等(2018)[42]對(duì)《2016年生態(tài)文明建設(shè)年度評(píng)價(jià)結(jié)果公報(bào)》進(jìn)行了解讀，發(fā)現(xiàn)排在榜單前面的省份在資源環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面都比較協(xié)調(diào)(如北京、上海、浙江)，排在榜單后面的省份，其生態(tài)保護(hù)、環(huán)境治理、資源利用和經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平都較為落后(如遼寧、寧夏、山西)，并由此得出了生態(tài)文明發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有同步性與協(xié)調(diào)性的結(jié)論。這些研究說明我國目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設(shè)存在著一定的正相關(guān)關(guān)系。同時(shí)，生態(tài)環(huán)境本身也體現(xiàn)著民眾生活的環(huán)境條件水準(zhǔn)和福利水準(zhǔn)，因此加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境治理也是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要路徑。對(duì)環(huán)境規(guī)制會(huì)增加企業(yè)生產(chǎn)成本，因此需要將科技創(chuàng)新引入環(huán)境治理中，這樣不但能達(dá)到保護(hù)生態(tài)環(huán)境的目的，還能促進(jìn)環(huán)境治理的相關(guān)新興行業(yè)的發(fā)展(梅國平等，2013)[43]。這說明環(huán)境規(guī)制在短期內(nèi)會(huì)導(dǎo)致企業(yè)成本增加，阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但從長期來看，企業(yè)會(huì)為降低成本進(jìn)行科技創(chuàng)新，選擇效率更高的生產(chǎn)方式，進(jìn)而對(duì)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展有促進(jìn)作用。陳詩一等(2018)[44]選取能夠體現(xiàn)霧霾污染空間溢出效應(yīng)的空氣流動(dòng)系數(shù)以及能夠全面度量地方政府環(huán)境政策和治理力度的政府環(huán)境治理指標(biāo)作為減緩霧霾污染變量?jī)?nèi)生性的兩個(gè)工具變量，估計(jì)了政府環(huán)境治理的減霾效果和其對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響。由此可以推斷，生態(tài)環(huán)境創(chuàng)新治理和政府政策干預(yù)是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的關(guān)鍵，如果說科技創(chuàng)新能夠增加生態(tài)環(huán)境治理的效率，那么政府政策干預(yù)則是從源頭上抑制環(huán)境惡化的關(guān)鍵一步。

對(duì)生態(tài)環(huán)境治理的現(xiàn)有研究圍繞理論和實(shí)踐兩方面展開。其中理論研究證明環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在U型變化關(guān)系，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到較高水平時(shí)，環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有促進(jìn)作用。實(shí)踐研究針對(duì)我國發(fā)展現(xiàn)狀，揭示了我國環(huán)境規(guī)制在提高企業(yè)生產(chǎn)成本的同時(shí)對(duì)創(chuàng)新力提高作用不強(qiáng)的問題，這從另一角度說明我國的環(huán)境治理對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用仍有很大的提升空間。

4.人力資本提升

人力資本是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的重要?jiǎng)恿σ蛩?，人力資本質(zhì)量的提升有利于從多個(gè)方面促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，包括帶來更多生產(chǎn)力、克服“原生勞動(dòng)”不足、產(chǎn)生遞增收益等[45]。國內(nèi)對(duì)人力資本的研究多數(shù)從在校人才培養(yǎng)和社會(huì)人才培養(yǎng)的角度展開的。在校人才方面，有學(xué)者認(rèn)為高職人才培養(yǎng)的主要問題是人才與市場(chǎng)需求不匹配，因此需要由被動(dòng)適應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)適應(yīng)，提高畢業(yè)生質(zhì)量以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。對(duì)于社會(huì)人才，可通過提高人才流動(dòng)性的方式促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。目前我國高素質(zhì)人力資本的主要來源為高職院校畢業(yè)生、本科畢業(yè)生以及碩博研究生畢業(yè)生，因此要提高人力資本質(zhì)量，就要從這幾個(gè)來源入手。王全旺(2010)[46]指出我國高職院校畢業(yè)生就業(yè)率低，而社會(huì)所需高素質(zhì)技能人才缺乏的現(xiàn)狀。這說明我國高職院校所設(shè)專業(yè)與社會(huì)所需人才類型之間存在結(jié)構(gòu)錯(cuò)位，使得高職畢業(yè)生就業(yè)壓力增加，而技術(shù)型企業(yè)發(fā)展速度降低。黃寶印等(2019)[47]認(rèn)為研究生教育向社會(huì)輸送大量緊缺人才，為國家的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力發(fā)展提供了重要支撐，然而我國現(xiàn)處于快速發(fā)展階段，因此應(yīng)持續(xù)優(yōu)化研究生培養(yǎng)結(jié)構(gòu)，創(chuàng)新培養(yǎng)模式，建立國際交流平臺(tái)，以此提高研究生質(zhì)量。這些研究說明我國目前的人才培養(yǎng)模式仍不夠完善，只有不斷嘗試和改進(jìn)，才能為我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)輸送更多高質(zhì)量人才。針對(duì)高職院校培養(yǎng)人才與社會(huì)需求不一致的問題，盧曉春等(2014)[48]提出 “能力核心+訂單導(dǎo)向”的人才培養(yǎng)模式，不僅能有針對(duì)性地為企業(yè)培養(yǎng)所需技術(shù)型人才，提高培養(yǎng)效率，還能進(jìn)一步促進(jìn)校企合作。而針對(duì)研究生培養(yǎng)，任勝利等(2019)[49]提出通過提高我國科技期刊質(zhì)量，帶動(dòng)培養(yǎng)高質(zhì)量研究生，進(jìn)而創(chuàng)造良好的學(xué)術(shù)環(huán)境的建議。這些研究都從人才輸入源頭的角度分析并提出合理意見。對(duì)于已處于工作崗位的人才來說，李培園等(2019)[50]以長江經(jīng)濟(jì)帶為例，通過構(gòu)建PVAR模型證明科技人才流動(dòng)有利于促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，因此實(shí)現(xiàn)科技人才的合理配置也是提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要途徑之一。關(guān)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展實(shí)現(xiàn)途徑的研究眾多且角度多樣，為了更加直觀，本文采用文獻(xiàn)觀點(diǎn)分類表進(jìn)行總結(jié)，如表1所示。

以上文獻(xiàn)對(duì)提高創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境治理、人力資本提升這四個(gè)方面的現(xiàn)存問題及優(yōu)化途徑進(jìn)行闡述總結(jié)。每個(gè)方面都有廣泛的研究范圍，能為后續(xù)相應(yīng)研究提供重要啟示。同時(shí)現(xiàn)有文獻(xiàn)也存在如下不足：一是除分析單個(gè)因素或全部因素綜合之外，很少探討不同因素間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，這可以成為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展研究的一個(gè)探索方向。二是關(guān)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)現(xiàn)路徑還有許多值得探索的領(lǐng)域，諸如陳創(chuàng)練等(2017)[51]、周榮榮等(2019)[52]、劉秉鐮等(2019)[53]等提出的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展在外貿(mào)投資、能源消費(fèi)等方面的研究，均有待進(jìn)一步的拓展。

四、中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展實(shí)踐

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)是我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容，也是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的主要任務(wù)?？梢酝ㄟ^經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整來把握經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展方向，也可以引導(dǎo)國民經(jīng)濟(jì)三大產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，進(jìn)而達(dá)到經(jīng)濟(jì)總體高質(zhì)量發(fā)展的目的。

(一)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革及構(gòu)建現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系等相關(guān)研究是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展實(shí)踐研究的重要部分，涉及到要素結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、制度變革、財(cái)政收支等多個(gè)方面。改革開放后，我國經(jīng)濟(jì)保持快速增長，使用支出法核算GDP的方式為Y=C+I+G+NX。這里的C表示消費(fèi)，I表示投資，G表示政府支出，NX表示凈出口。而我國經(jīng)濟(jì)增長也主要依靠需求側(cè)的“三駕馬車”，即消費(fèi)、投資、凈出口，在投資規(guī)模擴(kuò)大的同時(shí)，外貿(mào)依存度也不斷提高，使得人們對(duì)需求側(cè)引導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生了質(zhì)疑。郭慶旺等(2014)[54]反駁了“三駕馬車”失衡的觀點(diǎn)，認(rèn)為由需求側(cè)引導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長是國家經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展的必經(jīng)過程，這樣的“失衡”局面也會(huì)隨經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展得到相應(yīng)改善。

2015年，我國正式提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，標(biāo)志著經(jīng)濟(jì)調(diào)控的重心由需求側(cè)轉(zhuǎn)向供給側(cè)。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革能夠調(diào)整需求側(cè)存在的結(jié)構(gòu)問題，鄧?yán)诘?2015)[55]認(rèn)為供給側(cè)與需求側(cè)在總體上相互關(guān)聯(lián)且相互依賴，二者的矛盾也會(huì)相互轉(zhuǎn)化。我國供給側(cè)在結(jié)構(gòu)上存在的主要問題有：外向型部門生產(chǎn)能力嚴(yán)重過剩；制造業(yè)產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，大多為中低端制造品，無效和低端供給過多，而有效和中高端供給不足[56]。這些研究說明我國通過需求側(cè)刺激經(jīng)濟(jì)增長存在一定局限性，由于供給側(cè)與需求側(cè)聯(lián)系密切，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革一方面可以間接調(diào)整需求側(cè)結(jié)構(gòu)方面的矛盾，另一方面也可以使我國經(jīng)濟(jì)邁向更高質(zhì)量的發(fā)展階段，而供給側(cè)目前也存在諸多問題，所以進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是非常必要的。

2017年，我國提出建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，將經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展作為經(jīng)濟(jì)建設(shè)的主要任務(wù)，并將供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革作為建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的一條主線。蒲曉曄等(2018)[57]探究了影響供給側(cè)的動(dòng)力因素，認(rèn)為要素投入、技術(shù)進(jìn)步、制度創(chuàng)新共同構(gòu)成供給側(cè)動(dòng)力體系。師博等(2018)[58]也提出以新動(dòng)能帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，其中的新動(dòng)能即指以創(chuàng)新為核心，形成創(chuàng)新全面驅(qū)動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的格局。這表明我國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在許多亟待解決的問題，這些問題對(duì)我國供給側(cè)造成直接影響，而要解決這些問題，必須從供給側(cè)的動(dòng)力因素入手，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步與制度創(chuàng)新。因此，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力將作為供給側(cè)改革最重要的動(dòng)力因素發(fā)揮巨大作用。

上述研究指明了人們對(duì)需求側(cè)動(dòng)力因素存在的誤區(qū)，闡述了供給側(cè)與需求側(cè)之間的關(guān)系與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的必要性，并提出了目前我國供給側(cè)存在的主要問題。而在實(shí)現(xiàn)途徑方面，則將研究重點(diǎn)放在了通過新動(dòng)能推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，這與我國提出的將創(chuàng)新作為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展驅(qū)動(dòng)力的方針相契合。

(二)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)作為我國三類產(chǎn)業(yè)的主要構(gòu)成部分，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮極其重要的作用。只有當(dāng)這三大產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，才能說我國整體經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了高質(zhì)量發(fā)展。就目前來看，我國的農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)在高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程中還存在許多不完善之處，因此實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展還需要付出很多行動(dòng)。

1.農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

在農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究中，辛嶺(2019)[59]通過建立指標(biāo)體系對(duì)我國農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行量化研究，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和自然資源稟賦是影響農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要因素，因此東部地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展優(yōu)于西部；各個(gè)地區(qū)在綠色發(fā)展，規(guī)?；a(chǎn)和產(chǎn)業(yè)融合等方面各有優(yōu)劣；糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平也有待提升。這說明我國農(nóng)業(yè)發(fā)展在整體上和各地區(qū)內(nèi)部都存在差異，只有找到產(chǎn)生差異的原因，才能在縮小差異時(shí)做到有的放矢。一些研究提出了目前我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的突出問題，比如：(1)我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本高，而國外農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格較低，降低了我國農(nóng)業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力，在低價(jià)格和高成本的影響下呈現(xiàn)出“高產(chǎn)量、高庫存、高進(jìn)口”的困境。(2)追求高產(chǎn)量而忽略環(huán)境保護(hù)，在農(nóng)業(yè)種植中化肥使用量大而利用率不足，多余的化肥還會(huì)影響土地營養(yǎng)平衡，造成環(huán)境污染[60]。(3)我國農(nóng)業(yè)目前以小農(nóng)戶生產(chǎn)為主導(dǎo)，農(nóng)村勞動(dòng)力持續(xù)流出，人口老齡化增強(qiáng)，導(dǎo)致進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的土地利用率低，阻礙農(nóng)村規(guī)?；a(chǎn)。(4)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)代化水平不足和農(nóng)村科技人才缺乏，是農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)薄弱的表現(xiàn)，也是我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本高于國外的主要原因[61]。(5)消費(fèi)者趨向于需求高質(zhì)量農(nóng)產(chǎn)品，而我國農(nóng)產(chǎn)品中高質(zhì)量產(chǎn)品產(chǎn)量不足，這導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)有效供給不足的問題[62]。要解決我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面臨的競(jìng)爭(zhēng)力和有效供給不足、環(huán)境污染、土地利用率低和科技水平落后的問題，需要國家從政策制定和技術(shù)培養(yǎng)兩方面給予支持。

2.制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

我國制造業(yè)長期以來以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主的狀態(tài)正逐漸改變，部分資本密集型產(chǎn)業(yè)成為比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，人均資本比例上升，人們的收入水平不斷提高，使得我國制造業(yè)生產(chǎn)的低質(zhì)量產(chǎn)品無法滿足人們對(duì)高質(zhì)量產(chǎn)品的需求，因此，提高產(chǎn)品質(zhì)量成為我國制造業(yè)發(fā)展的重要任務(wù)[63]。同時(shí)，我國制造業(yè)還面臨去工業(yè)化的問題，郭朝先(2019)[64]提出我國應(yīng)該警惕去工業(yè)化，目前我國已進(jìn)入工業(yè)發(fā)展后期，這并不意味著可以因此盲目降低工業(yè)在GDP中所占比重，追求所謂的產(chǎn)業(yè)高級(jí)化。這些研究揭示了我國制造業(yè)發(fā)展中存在盲目去工業(yè)化，以及整體產(chǎn)品質(zhì)量較低的問題。生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品一方面無法滿足國內(nèi)對(duì)高質(zhì)量產(chǎn)品的需求，另一方面不利于國際競(jìng)爭(zhēng)，除國內(nèi)對(duì)低質(zhì)量產(chǎn)品需求較少，大量進(jìn)口國外高質(zhì)量產(chǎn)品之外，生產(chǎn)成本的提高，也使得低端產(chǎn)品出口的利潤降低。劉友金等(2018)[65]認(rèn)為我國制造業(yè)不應(yīng)對(duì)制造業(yè)發(fā)達(dá)國家“跟隨追趕”，而應(yīng)制定“換道超車”的戰(zhàn)略，由“中部崛起”帶動(dòng)“兩端抬高”，從而實(shí)現(xiàn)制造業(yè)的跨越式發(fā)展。曹正勇(2018)[66]提出我國制造業(yè)應(yīng)順應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展潮流，開啟智能制造、網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同制造、個(gè)性化定制制造以及服務(wù)型制造等新模式，大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠重塑我國制造業(yè)價(jià)值鏈，也能成為“換道超車”的契機(jī)。這些研究為我國制造業(yè)提高國際競(jìng)爭(zhēng)力提供了兩種可行辦法，其一是從中端產(chǎn)品的生產(chǎn)中尋找突破口，帶動(dòng)高、低兩端產(chǎn)業(yè)發(fā)展，其二是順應(yīng)人工智能發(fā)展潮流，掌握核心技術(shù)，達(dá)到“換道超車”的目的。針對(duì)去工業(yè)化的問題，魏后凱等(2019)[67]提出一系列建議，一是加快工業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，對(duì)不同的行業(yè)分類指導(dǎo)；二是在中西部建立先進(jìn)的制造業(yè)基地，有效降低要素成本；三是促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合。可見，我國制造業(yè)發(fā)展水平落后，國際競(jìng)爭(zhēng)力不足的問題不能盲目通過去工業(yè)化解決，應(yīng)加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)與產(chǎn)業(yè)融合，建立完善的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。

我國面臨工業(yè)生產(chǎn)比重逐漸下降而第三產(chǎn)業(yè)比重上升的問題，但目前我國尚未成為工業(yè)強(qiáng)國，因此在未來的工業(yè)發(fā)展中應(yīng)重視學(xué)術(shù)界提出“過度去工業(yè)化”的警示。同時(shí)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也對(duì)我國打造高端制造業(yè)提出要求。對(duì)此，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)融合發(fā)展能夠有效促進(jìn)產(chǎn)業(yè)尤其是制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，順應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展潮流也能提高我國制造業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力。

3.服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

服務(wù)業(yè)可以分為消費(fèi)性服務(wù)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，消費(fèi)性服務(wù)業(yè)主要針對(duì)生活消費(fèi)領(lǐng)域，目的是滿足消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的最終需求，涉及高質(zhì)量發(fā)展的研究側(cè)重于探索我國東西部地區(qū)由于居民收入不同導(dǎo)致的消費(fèi)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r差異；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)則是指為保持工業(yè)生產(chǎn)過程的連續(xù)性、促進(jìn)工業(yè)技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和提高生產(chǎn)效率提供保障服務(wù)的行業(yè)，涉及高質(zhì)量發(fā)展的研究側(cè)重于從全要素生產(chǎn)率的角度探究其在我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過程中的重要性，認(rèn)為要加大力度促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與科技的融合，才能促進(jìn)其高質(zhì)量發(fā)展。

就消費(fèi)性服務(wù)業(yè)來說，近年來其占消費(fèi)總額的比重始終保持50%以上，因此消費(fèi)性服務(wù)業(yè)的優(yōu)化發(fā)展十分重要。我國的服務(wù)價(jià)格指數(shù)高于居民消費(fèi)物價(jià)指數(shù)，會(huì)在一定程度上產(chǎn)生消費(fèi)性服務(wù)業(yè)充分發(fā)展的假象，事實(shí)是我國的消費(fèi)性服務(wù)業(yè)目前仍然存在一些問題，例如在各個(gè)類別中消費(fèi)比重差異較大；收入差距大；城市化水平較低[68]。其中，各類消費(fèi)比重差異大會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)性服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)不平衡；收入差距大會(huì)減少城鎮(zhèn)居民的整體消費(fèi)性支出；而較低的城市化水平也不利于消費(fèi)性服務(wù)支出。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是我國學(xué)術(shù)研究的重點(diǎn)，其在整體服務(wù)業(yè)中所占比重呈上升趨勢(shì)，使得消費(fèi)性服務(wù)業(yè)比重緩慢下降。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所面臨的主要問題是傳統(tǒng)服務(wù)占比大，而新興服務(wù)占比偏低，導(dǎo)致生產(chǎn)效率低下，也減緩了經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型的速度[69]。近年來有研究使用全要素生產(chǎn)率對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展情況進(jìn)行評(píng)估，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和消費(fèi)性服務(wù)業(yè)增長均表現(xiàn)出資本投入與TFP的雙驅(qū)動(dòng)特征，且中國的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長質(zhì)量高于消費(fèi)性服務(wù)業(yè)[70]。郝宏杰等(2015)[71]和張?jiān)掠训?2018)[72]對(duì)我國服務(wù)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)存問題提出建議，如提高服務(wù)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力、加快服務(wù)行業(yè)市場(chǎng)化改革、推動(dòng)服務(wù)行業(yè)人才就業(yè)市場(chǎng)的發(fā)展等。

以上文獻(xiàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究以挖掘現(xiàn)存問題、提出解決方案為主要思路，分析了三大產(chǎn)業(yè)當(dāng)前的發(fā)展現(xiàn)狀。要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，提高產(chǎn)業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力，做好下述兩個(gè)方面的研究也是必要之舉：一是將我國與國外發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r相對(duì)比，尋找我國產(chǎn)業(yè)存在的薄弱之處，并制定方案縮小差異。二是加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)融合的研究。產(chǎn)業(yè)融合是現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新趨勢(shì)，能夠?yàn)閷?shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展開辟更多新路徑，加快其實(shí)現(xiàn)速度。但無論在內(nèi)容上還是方法上，產(chǎn)業(yè)融合研究形式都是比較單一的，且長時(shí)間以來并未形成實(shí)質(zhì)性突破。

五、總結(jié)與展望

基于全文文獻(xiàn)分析不難發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展本質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)增長的效率、結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定性和福利水平的提高，是在保持一定經(jīng)濟(jì)增長速度的前提下，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)一步提升的重要途徑。改革開放后我國經(jīng)濟(jì)總量大幅提升，經(jīng)濟(jì)增長速度得到了保證，因此需要在質(zhì)量層面提出更高要求。近年來我國提出了以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的階段性發(fā)展目標(biāo)，這一目標(biāo)是將我國建設(shè)成為現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的必備條件之一。政策和目標(biāo)的制定對(duì)高質(zhì)量發(fā)展起到引導(dǎo)作用，發(fā)展路徑的選擇需要結(jié)合社會(huì)實(shí)際和經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。

根據(jù)我國的重要實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)現(xiàn)途徑主要圍繞經(jīng)濟(jì)整體和產(chǎn)業(yè)發(fā)展兩方面展開。在經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展方面，提高創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境治理、擴(kuò)大對(duì)外開放、節(jié)約發(fā)展成本、提升發(fā)展效率等均是重要的實(shí)現(xiàn)途徑，中央提出的五大發(fā)展理念蘊(yùn)于其中。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中起到最大作用，對(duì)創(chuàng)新技術(shù)的應(yīng)用也滲透在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)方面；區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展則是通過提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性以達(dá)到高質(zhì)量發(fā)展的目的，東中西部協(xié)調(diào)發(fā)展有利于緩解地理差異導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡問題，而城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)能夠在促進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的同時(shí)，也能通過減小收入差距提高整體居民的消費(fèi)性水平；生態(tài)環(huán)境治理能夠提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性、促進(jìn)綠色發(fā)展，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定水平時(shí)，加強(qiáng)環(huán)境治理能夠反向促進(jìn)企業(yè)技術(shù)升級(jí)進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；擴(kuò)大對(duì)外開放，將國內(nèi)市場(chǎng)和國際市場(chǎng)有機(jī)結(jié)合，從供給側(cè)、供應(yīng)鏈、需求側(cè)等多角度推進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；發(fā)展共享經(jīng)濟(jì)以節(jié)約發(fā)展成本，提升資源利用效率；數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，也將為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供更有效的路徑。在具體產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，在高質(zhì)量發(fā)展的進(jìn)程中，低端產(chǎn)品生產(chǎn)過剩是農(nóng)業(yè)和制造業(yè)共存的問題，無法滿足市場(chǎng)對(duì)中高端產(chǎn)品的需求；而服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)不平衡的問題較為突出。因此，加強(qiáng)技術(shù)投入、提升管理水平、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要途經(jīng)。

基于現(xiàn)有文獻(xiàn)分析，可以重點(diǎn)從下述幾個(gè)方面繼續(xù)推進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展研究：一是加強(qiáng)高質(zhì)量發(fā)展研究與經(jīng)濟(jì)學(xué)科最新研究成果(如外貿(mào)投資、能源使用等)的結(jié)合，為我國實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展探索出更多可行性路徑；二是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力、制度創(chuàng)新、人力資本等對(duì)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的推動(dòng)作用；三是產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系及其實(shí)現(xiàn)路徑。