劉志堅，涂志章，羅靈琳，陳瀟雅，王暢

截止波導(dǎo)管在腔體屏蔽中的應(yīng)用研究

劉志堅1，涂志章1，羅靈琳1，陳瀟雅2，王暢1

（1. 昆明理工大學(xué) 電力工程學(xué)院，云南 昆明 650500；2. 安徽金寨抽水蓄能有限公司，安徽 六安 237300）

依據(jù)波導(dǎo)管的高通濾波性能，設(shè)計了一種帶有波導(dǎo)管結(jié)構(gòu)的金屬屏蔽腔體。采用HFSS有限元仿真軟件，分別仿真了矩形孔和加了一段矩形波導(dǎo)管的腔體模型，分析了在1.0~2.0 GHz頻率范圍內(nèi)屏蔽效能和電磁場強度變化。并進一步研究了平面波不同極化方向以及波導(dǎo)管長度對腔體屏蔽效能的影響，得出0沿軸（沿短邊）極化整體屏蔽效能最好，波導(dǎo)管長度與腔體屏蔽效呈正相關(guān)。研究結(jié)果表明，加裝波導(dǎo)管能夠提高帶孔腔體的屏蔽效能，在波導(dǎo)長度為6 mm時，金屬腔體截止頻率從原有1.16 GHz提高至1.5 GHz，并且腔體諧振頻率明顯減小、諧振次數(shù)也相對減少。

波導(dǎo)管；屏蔽效能；截止頻率；腔體諧振

0 引言

現(xiàn)如今，電氣產(chǎn)品種類繁多，已經(jīng)深入到人們生活的各個領(lǐng)域。這些電氣產(chǎn)品改善了日常生活，同時也帶來了大量的電磁污染。機箱電磁屏蔽是一種非常直觀且有效地防止電磁輻射的方法，在機箱設(shè)計過程中為散熱、通風、連接線端口等設(shè)置的孔縫是機箱電磁屏蔽效能降低的主要原因[1-2]。通過對腔體屏蔽效能研究，一方面能夠?qū)Σ煌O(shè)備采取最合理的屏蔽措施；另一方面能夠盡早發(fā)現(xiàn)問題，縮短研發(fā)周期，節(jié)省人力物力[3]。

目前，腔體屏蔽特性研究多以開孔的矩形屏蔽空腔為研究模型，通常采用實驗測試、數(shù)值仿真和解析分析3種方法[4]。相對于實驗分析的局限性、離散性等缺陷，數(shù)值分析方法能靈活有效地反映腔體隨外界磁場環(huán)境變化后屏蔽效能的變化趨勢，從而能夠更好地為各類型屏蔽腔體屏蔽性能頂層設(shè)計提供理論與技術(shù)支撐[5-6]。Robinson基于波導(dǎo)理論和等效電路原理推導(dǎo)出計算帶孔腔體諧振頻率和寬頻帶屏蔽效能的等效電路算法[7]。文獻[8]利用TLM數(shù)值方法研究孔縫腔體分別在近場和遠場情況下，影響SE的關(guān)鍵因素并對實際機箱屏蔽特性進行研究。文獻[9]研究了頻率、孔徑以及孔陣列對泡沫鋁材料屏蔽效能的影響。

本文基于Robinson數(shù)值方法將孔縫腔體模型等效的原理，通過HFSS建模，在小孔上增設(shè)一節(jié)波導(dǎo)管，利用波導(dǎo)管的高通濾波特點，對射入波導(dǎo)管內(nèi)的電磁能量進行反射、吸收損耗，從而達到提升屏蔽效能的作用。

1 開孔腔體數(shù)值模型分析

1.1 屏蔽效能定義

屏蔽性能的衡量標準是屏蔽效能（shielding effectiveness，SE）：在電磁干擾源下，屏蔽體安放前后電場強度或磁場強度的比值[10]。

1.2 Robinson方法

該方法的總體思想是將帶矩形孔的腔體等效為終端短路的波導(dǎo)，將孔等效為左右兩端短路的共面帶狀傳輸線，利用等效電路的原理解決電磁場耦合問題[11-12]，如圖1所示。

圖1 等效電路研究模型

如圖1所示，激勵被等效成電壓源0，自由空間波阻抗≈377 Ω。傳播系數(shù)和特征阻抗分別為g和g，自由空間波數(shù)為0=2π/，矩形開孔被等效為兩端短路的共面帶狀傳輸線[12-14]，根據(jù)Gupta理論，其特征阻抗為：

式中：e為孔的等效寬度；和′為橢圓積分，即：

通過對矩形孔終端阻抗進行/2變化至中心位置，結(jié)合孔與腔體耦合系數(shù)，得孔的等效阻抗為：

根據(jù)戴維南定理，可得矩形孔處的等效電壓1=0ap/(0+ap)以及等效阻抗1=0ap/(0+ap)。根據(jù)特性阻抗和傳播系數(shù)g，g，可得觀測點處的等效電壓、源阻抗以及負載阻抗分別為：

式中：0和S分別為屏蔽前后的電場強度；0和S分別為屏蔽前后的磁場強度。

2 截止波導(dǎo)管的屏蔽效能

當電磁波通過波導(dǎo)管時，截止波導(dǎo)管利用其高通濾波的特性，使電磁波頻率在波導(dǎo)截止頻率以下時被截止或者衰減，通常要求其長度要比橫截面積直徑或最大線性尺寸至少大3倍[15]。金屬波導(dǎo)管的最低截止頻率c只與波導(dǎo)管橫截面積內(nèi)尺寸有關(guān)[15-16]，其中矩形波導(dǎo)管最低截止頻率為：

式中：表示矩形波導(dǎo)管橫截內(nèi)直徑，cm。對應(yīng)為：

當<

通常在設(shè)計截止波導(dǎo)管時，以干擾源max確定波導(dǎo)管c的值，應(yīng)使<

3 基于HFSS有限元方法仿真

3.1 腔體仿真模型

帶孔屏蔽腔體的幾何模型如圖2所示。屏蔽腔體尺寸為462 mm×212 mm×488 mm，壁厚2 mm，材料為鋁，激勵設(shè)置為平面波，開孔位于前側(cè)中心，矩形孔尺寸90 mm×10 mm，孔輻射邊界尺寸為800 mm×500 mm×850 mm。場強監(jiān)測點位于腔體中心，電場強度為1 V/m，求解頻率為1.5 Hz，掃描頻率設(shè)置1.0~2.0 GHz，求解步長設(shè)置10 MHz。

圖2 矩形波導(dǎo)孔腔體三維模型

3.2 矩形波導(dǎo)管與矩形孔對比仿真分析

在腔體正面開設(shè)一小孔，分別對加/不加波導(dǎo)管兩種情況進行討論，0沿軸方向，波導(dǎo)管厚度=1 mm，長度=6 mm。

由圖3（a）可知，加裝矩形波導(dǎo)管腔體的屏蔽效能明顯高于矩形孔腔體。在1.0~2.0 GHz整段頻率范圍下，加裝矩形波導(dǎo)管的曲線基本位于矩形孔曲線的正上方。

圖3 腔體中心SE/電磁場強度圖

由電磁場曲線圖3可知，加裝矩形波導(dǎo)管后腔體監(jiān)測點電磁場強度要更低。因為波導(dǎo)管具有高通濾波性，能使電磁波頻率在波導(dǎo)截止頻率以下時被衰減，在1.5 GHz之前，幾乎沒有電磁波能量進入矩形波導(dǎo)管腔體中（監(jiān)測點處電磁場強度幾乎均為0）。但是，矩形孔腔體在1.16 GHz時發(fā)生腔體諧振，監(jiān)測點電場強度急劇增大，屏蔽效能值也低于–15 dB。

加裝矩形波導(dǎo)管的腔體在頻段1.0~2.0 GHz內(nèi)，腔體諧振次數(shù)明顯較少。同時，也可以看到兩者所發(fā)生諧振頻率點是基本一致的，這是因為腔體諧振是由腔體本身尺寸決定，與是否加入波導(dǎo)管無關(guān)。

從圖4中可以看到，在頻率1.16 GHz時矩形波導(dǎo)管腔體內(nèi)部發(fā)生明顯諧振，電磁波能量通過小孔耦合進入腔體內(nèi)部。而加裝矩形波導(dǎo)管的腔體內(nèi)部電磁波能量明顯較弱，大多集中在腔體外部。

圖4 1.16 GHz下XY平面電場強度分布圖

通過矩形孔與波導(dǎo)矩形孔腔體對比仿真研究，驗證了加裝波導(dǎo)管能夠提高帶孔腔體的屏蔽效能，為下面分析波導(dǎo)矩形孔腔體屏蔽效能影響因素做鋪墊。

3.3 極化方向?qū)匦尾▽?dǎo)管腔體仿真分析

為了進一步驗證平面波不同極化方向?qū)ζ帘涡艿挠绊?，采?種平面波極化方向：0沿軸方向；0沿軸方向；0沿45°方向，其它條件不變，仿真分析如圖5所示。

圖5 不同極化方向下SE圖

由圖5可以看出，矩形波導(dǎo)在1.7 GHz前，0沿軸（沿短邊）極化的絕大部分屏蔽效能值是高于0沿軸（沿長邊）和45°方向極化，說明在1.0~1.7 GHz時，平面波0沿軸極化通過小孔耦合進入機箱內(nèi)部的能量最少。在1.7~2.0 GHz內(nèi)，0沿軸極化的屏蔽效能相對較好。相比較而言，當0沿45°方向極化時，電磁波能量（相當于沿著矩形孔斜邊進入）最容易進入腔體內(nèi)部。因此，電磁波能量沿著長邊方向最容易進入腔體內(nèi)部，極化方向可作為設(shè)計矩形孔尺寸的依據(jù)。

3.4 不同長度的波導(dǎo)管腔體仿真分析

為了研究波導(dǎo)管長度對屏蔽效能的影響，選擇6 mm，14 mm，22 mm 3種不同長度矩形波導(dǎo)管。0極化方向默認沿軸，其它條件不變，仿真分析如下：

由圖6可知，當波導(dǎo)管從6 mm增長至22 mm時，整體上看是波導(dǎo)管越長腔體屏蔽效能越好。但考慮到腔體開孔主要是為了散熱，波導(dǎo)管長度過長會影響腔體的散熱效果。所以在設(shè)計波導(dǎo)管長度時，應(yīng)考慮設(shè)備所需的屏蔽效能等級，在不影響散熱效果情況下適當增加波導(dǎo)管長度。

圖6 不同矩形波導(dǎo)長度下SE圖

4 結(jié)論

通過上述研究表明，加裝波導(dǎo)管的腔體屏蔽效能明顯優(yōu)于矩形孔腔體，隨著波導(dǎo)管長度增加屏蔽效果也逐漸變好。但是，由于腔體開設(shè)小孔要考慮散熱效果，因此波導(dǎo)管的長度應(yīng)在不影響散熱前提下適當增加。因為矩形波導(dǎo)管濾波性，波導(dǎo)矩形孔腔體相比于矩形孔腔體的截止頻率c有所提高，腔體諧振強度也在一定程度上被削弱，在性能上優(yōu)于矩形孔腔體。

[1] 路宏敏, 余志勇, 李萬玉. 工程電磁兼容[M]. 西安: 西安電子科技大學(xué)出版社, 2010. LU HONGMIN, YU ZHIYONG, LI WANYU. Engineering electromagnetic compatibility[M]. Xi’an: Xidian University Press, 2010(in Chinese).

[2] 李杰, 楊志華, 王應(yīng)芬, 等. 基于孔縫箱體屏蔽效能的研究[J]. 電力科學(xué)與工程, 2020, 36(5): 69-74. LI JIE, YANG ZHIHUA, WANG YINGFEN, et al. Research on shielding effectiveness of box with aperture[J]. Electric Power Science and Engineering, 2020, 36(5): 69-74(in Chinese).

[3] 陳岳承, 劉樹中, 傅慶豐. 孔縫對金屬機箱的屏蔽效能影響分析[J]. 電子世界, 2019(11): 24-26. CHEN YUECHENG, LIU SHUZHONG, FU QINGFENG. Analysis of influence of apertures on shielding effectiveness of metal chassis[J]. Electronics World, 2019(11): 24-26(in Chinese).

[4] 郝建紅, 公延飛, 蔣璐行, 等. 開有介質(zhì)封堵環(huán)狀孔縫的雙金屬腔體屏蔽效能的解析研究[J]. 電工技術(shù)學(xué)報, 2018, 33(1): 131-139. HAO JIANHONG, GONG YANFEI, JINAG LUXING, et al. Analytical formulation for the shielding effectiveness of a cascaded double metallic enclosures with an annular aperture sealed by conductive material[J]. Transactions of China Electrotechnical Society, 2018, 33(1): 131-139(in Chinese).

[5] 羅名祺, 金華標, 王卓, 等. 船用屏蔽箱體孔腔耦合諧振的仿真分析[J]. 艦船科學(xué)技術(shù), 2018, 40(11): 124-127. LUO MINGQI, JIN HUABIAO, WANG ZHUO, et al. Simulation analysis of cavity coupling resonance in marine shielded box[J]. Ship Science and Technology, 2018, 40(11): 124-127(in Chinese).

[6] 高雪蓮, 馬士杰, 楊凱, 等. 考慮高次模的孔縫腔體屏蔽效能計算方法[J]. 高電壓技術(shù), 2017, 43(10): 3344-3350. GAO XUELIAN, MA SHIJIE, YANG KAI, et al. Method for shielding effectiveness of enclosure with apertures including high-order mode[J]. High Voltage Engineering, 2017, 43(10): 3344-3350(in Chinese).

[7] REN DAN, DU PING’AN, HE YIN, et al. A fast calculation approach for the shielding effectiveness of an enclosure with numerous small apertures[J]. IEEE Transactions on Electromagnetic Compatibility, 2016, 58(4): 1033-1041.

[8] 吳賢. 電子設(shè)備機箱的電磁屏蔽特性研究[D]. 成都: 電子科技大學(xué), 2011. WU XIAN. Research on electromagnetic shielding characteristics of enclosures of electronic equipment[D]. Chengdu: University of Electronic Science and Technology of China, 2011(in Chinese).

[9] 王錄才, 張淑凱, 王艷麗, 等. 基于CST泡沫鋁通風窗屏蔽性能的有限元模擬[J]. 新技術(shù)新工藝, 2015(3): 59-63. WANG LUCAI, ZHANG SHUKAI, WANG YANLI, et al. Simulation of ventilation window shielding performance of aluminum foam based on CST[J]. New Technology & New Process, 2015(3): 59-63(in Chinese).

[10] 劉洪, 尹力, 蔡科, 等. 基于有限元方法的探針臺屏蔽箱屏蔽效能分析[J]. 計算機仿真, 2018, 35(9): 229-232. LIU HONG, YIN LI, CAI KE, et al. Shielding effectiveness analysis of shielding enclosure for prober system based on FEM[J]. Computer Simulation, 2018, 35(9): 229-232(in Chinese).

[11] 曹張帥, 劉強, 閆麗萍, 等. 細縫算法在細縫結(jié)構(gòu)屏蔽效能計算中的應(yīng)用[J]. 強激光與粒子束, 2017, 29(7): 50-57. CAO ZHANGSHUAI, LIU QIANG, YAN LIPING, et al. Application of thin-slot formalism methods in calculating shielding effectiveness of thin-slot structure[J]. High Power Laser and Particle Beams, 2017, 29(7): 50-57(in Chinese).

[12] 安靜, 吳一輝. 開縫腔體場強增強效應(yīng)抑制方法研究[J].微波學(xué)報, 2018, 34(6): 93-96. AN JING, WU YIHUI. Study on the inhibition method of field enhancement effect for the slotted cavity[J]. Journal of Microwaves, 2018, 34(6): 93-96(in Chinese).

[13] 郝建紅, 蔣璐行, 范杰清, 等. 內(nèi)置介質(zhì)板的開孔箱體屏蔽效能電磁拓撲模型[J]. 電工技術(shù)學(xué)報, 2017, 32(9): 101-111. HAO JIANHONG, JIANG LUXING, FAN JIEQING, et al. Electromagnetic topology model for the shielding effectiveness of an apertured enclosure with a lossy dielectric layer[J]. Transactions of China Electrotechnical Society, 2017, 32(9): 101-111(in Chinese).

[14] 方小星, 朱志宇, 張明新, 等. 雷達波對孔縫腔體內(nèi)復(fù)雜傳輸線耦合影響[J]. 西安電子科技大學(xué)學(xué)報, 2016, 43(6): 135-140. FANG XIAOXING, ZHU ZHIYU, ZHANG MINGXIN, et al.Coupling influences of the radar electromagnetic field on the complex transmission line in an aperture cavity[J]. Journal of Xidian University, 2016, 43(6): 135-140(in Chinese).

[15] 謝金明, 譚博, 王瑞林. 高速數(shù)字電路設(shè)計與噪聲控制技術(shù)[M]. 北京: 電子工業(yè)出版社, 2003. XIE JINMING, TAN BO, WANG RUILIN. High speed digital circuit design and noise control technology[M]. Beijing: Electronic Industry Press, 2003(in Chinese).

[16] 劉益才, 楊智輝, 劉振利, 等. 熱聲熱機諧振管截止頻率選擇機理[J]. 中南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2006(4): 759-762. LIU YICAI, YANG ZHIHUI, LIU ZHENLI, et al. Mechanism of cutoff frequency of resonator tube in thermoacoustic engine[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2006(4): 759-762(in Chinese).

[17] 焦重慶, 李順杰. 導(dǎo)電板覆蓋的開孔矩形腔體電磁屏蔽效能的比較研究[J]. 電工技術(shù)學(xué)報, 2016, 31(1): 112-118. JIAO CHONGQING, LI SHUNJIE. Shielding effectiveness comparison of a rectangular box with an aperture covered by conductive sheet[J]. Transactions of China Electrotechnical Society, 2016, 31(1): 112-118(in Chinese).

[18] 夏艷君. 高屏蔽通風波導(dǎo)新型結(jié)構(gòu)研究[D]. 成都: 電子科技大學(xué), 2018. XIA YANJUN. Study on new structure of highly shielding ventilated waveguide[D]. Chengdu: University of Electronic Science and Technology of China, 2018(in Chinese).

Application Research of Cut off Waveguide in the Shielding Cavity

LIU Zhijian1, TU Zhizhang1, LUO Linglin1, CHEN Xiaoya2, WANG Chang1

(1. Faculty of Electrical Power Engineering, Kunming University of Science and Technology, Kunming 650500, China; 2. Anhui Jinzhai Pumped Storage Co., Ltd., Lu’an 237300, China)

Based on the high pass filter performance of waveguide, a metal shielding enclosure with waveguide structure is designed. The HFSS finite element simulation software is used to simulate the rectangular holes andcavity models with a section of rectangular waveguide respectively, and analyzes their shielding effectiveness and electromagnetic field strength changes in the frequency range of 1.0~2.0 GHz. Furthermore, the effects of different polarization directions of plane wave and waveguide length on the shielding effectiveness of the cavity are studied, and it is found that0polarization along theaxis (along the short side) has the best overall shielding effectiveness, and the waveguide length is positively correlated with the cavity shielding effectiveness. The results show that the shielding effectiveness of the cavity with holes can be improved by adding waveguide. When the waveguide length is 6mm, the cut-off frequency of the metal cavity is increased from 1.16 GHz to 1.5 GHz; the resonant frequency of the cavity is obviously reduced, and the resonant times is relatively reduced as well.

waveguide; shielding effectiveness; cut-off frequency; cavity resonance

10.3969/j.ISSN.1672-0792.2021.02.010

TM15

A

1672-0792(2021)02-0073-06

2020-07-01

劉志堅（1975—），男，教授，主要研究方向為電力系統(tǒng)運行與控制；

涂志章（1992—），男，碩士研究生，主要研究方向為電磁兼容與機箱電磁屏蔽；

羅靈琳（1983—），女，講師，主要研究方向為電力系統(tǒng)自動化。