蔡潔明

7月-2020年7月本院收治的EB病毒感染患兒52例，根據(jù)治療方案將52例患兒分為試驗(yàn)組和比對(duì)組，每組26例。比對(duì)組單獨(dú)應(yīng)用更昔洛韋，試驗(yàn)組給予干擾素聯(lián)合更昔洛韋治療。對(duì)比兩組各臨床癥狀好轉(zhuǎn)時(shí)間、治療效果、免疫功能指標(biāo)及治療安全性。結(jié)果：試驗(yàn)組各臨床癥狀好轉(zhuǎn)時(shí)間均短于比對(duì)組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。試驗(yàn)組治療總有效率為92.31%，高于比對(duì)組的61.54%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療前，兩組免疫功能指標(biāo)比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后，試驗(yàn)組CD4+與CD4+/CD8+均高于比對(duì)組，CD3+與CD8+均低于比對(duì)組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。兩組治療前生活質(zhì)量評(píng)分比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;試驗(yàn)組治療后軀體疼痛、精神健康、生理功能與情感職能評(píng)分均高于比對(duì)組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：EB感染患兒應(yīng)用干擾素聯(lián)合更昔洛韋治療效果顯著，不僅可快速改善患兒機(jī)體不適，還可抑制病毒生長(zhǎng)與分化，調(diào)節(jié)機(jī)體免疫能力，進(jìn)一步確保機(jī)體健康狀態(tài)，改善日常生活質(zhì)量，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】 干擾素 更昔洛韋 EB病毒

[Abstract] Objective： To explore the clinical value of Ganciclovir combined with Interferon in the treatment of children with Epstein-Barr virus （EBV） infection. Method： A total of 52 children with EBV infection admitted to our hospital from July 2015 to July 2020 were selected. According to the treatment plan， 52 children were divided into the experimental group and the control group， 26 cases in each group. The control group was treated with Ganciclovir alone， and the experimental group was treated with Interferon combined with Ganciclovir. The improvement time of clinical symptoms， treatment effect， immune function index and treatment safety of two groups were compared. Result： The improvement time of all clinical symptoms in the experimental group were shorter than those in the control group （P<0.05）. The total effective rate of the experimental group was 92.31%， which was higher than 61.54% of the control group （P<0.05）. Before treatment， there were no significant differences in immune function indexes between two groups （P>0.05）. After treatment， the CD4+ and CD4+/CD8+ in the experimental group were higher than those in the control group， while the CD3+ and CD8+ indexes in the experimental group were lower than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. There was no significant difference in the incidence of adverse reactions between two groups （P<0.05）. There was no significant difference in quality of life scores between two groups before treatment （P>0.05）. After treatment， the scores of physical pain， mental health， physiological function and emotional function in the experimental group were higher than those in the control group （P<0.05）. Conclusion： Interferon combined with Ganciclovir in the treatment of children with EBV infection has a significant effect. It can not only quickly improve the physical discomfort of children， but also inhibit the growth and differentiation of the virus， regulate the immune capacity of the body， further ensure the health status of the body and improve the quality of daily life， which is worthy of promotion.

[Key words] Interferon Ganciclovir Epstein-Barr virus

First-author’s address： Suzhou Municipal Hospital， Suzhou 215000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.21.009

EB病毒（Epstein-Barr virus，EBV）也稱人類皰疹病毒，是嗜B淋巴細(xì)胞病毒的一種，人體是EB病毒感染的主要宿主，可通過唾液、飛沫以及血液等方式傳播疾病，兒童是EB病毒主要發(fā)病群體，一旦患兒機(jī)體受到EB病毒侵襲，可導(dǎo)致免疫系統(tǒng)功能紊亂，無法及時(shí)、有效將病毒清除，從而增加機(jī)體感染率，誘發(fā)淋巴結(jié)腫大、高熱以及肝脾腫大等癥狀，嚴(yán)重者還可導(dǎo)致淋巴細(xì)胞增殖、傳染性單核細(xì)胞增多癥以及惡性淋巴瘤等重癥疾病。此外，EB病毒感染患兒臨床癥狀表現(xiàn)不一，在無明顯免疫缺陷的個(gè)體中，少數(shù)表現(xiàn)為無癥狀的血清學(xué)轉(zhuǎn)化，其中多數(shù)患兒病情會(huì)發(fā)展為傳染性單核細(xì)胞增多癥，而后天性免疫缺陷或先天性免疫缺陷的個(gè)體中，EB感染患兒可出現(xiàn)淋巴細(xì)胞增殖性疾病、嗜血細(xì)胞綜合征，少數(shù)患兒可發(fā)生慢性反復(fù)性EB病毒感染，嚴(yán)重者還可誘發(fā)惡性淋巴癌、鼻咽癌，這不僅影響患兒機(jī)體發(fā)育，更對(duì)其生命安全產(chǎn)生一定威脅，盡早對(duì)疾病進(jìn)行干預(yù)，穩(wěn)控病情，對(duì)防治該疾病非常重要[1]。臨床中，針對(duì)EB病毒多選擇藥物治療，更昔洛韋屬于抗病毒藥物，可有效抑制病毒DNA合成，加速EB病毒衰亡，具有藥物起效快、藥物作用時(shí)間長(zhǎng)等優(yōu)勢(shì)，若單獨(dú)應(yīng)用更昔洛韋治療效果不理想，可聯(lián)合干擾素，從而進(jìn)一步改善機(jī)體免疫能力，有效抑制病毒復(fù)制與增殖，而且更昔洛韋聯(lián)合干擾素可有效提升臨床治療效果，確保患兒預(yù)后[2]。因此，本文針對(duì)EB病毒感染患兒應(yīng)用干擾素聯(lián)合更昔洛韋開展治療，觀察臨床療效，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2015年7月-2020年7月蘇州大學(xué)附屬兒童醫(yī)院腎臟、風(fēng)濕免疫科收治的EB病毒感染患兒52例。根據(jù)治療方案將52例患兒分為試驗(yàn)組和比對(duì)組，每組26例。納入標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)相關(guān)檢查與患兒臨床癥狀表現(xiàn)確診為EB病毒感染;臨床資料完整;排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）中途更換治療方案;（2）聽力障礙;（3）語言障礙;（4）對(duì)本次治療必用藥物過敏;（5）器官功能嚴(yán)重衰竭;（6）精神病史;（7）存在嚴(yán)重循環(huán)系統(tǒng)與神經(jīng)系統(tǒng)疾病。該研究已經(jīng)倫理學(xué)委員會(huì)批準(zhǔn)，患兒家屬知情同意并簽署知情同意書。

1.2 方法 入院后，兩組患兒均給予基礎(chǔ)治療與營(yíng)養(yǎng)支持，確?；純荷w征平穩(wěn)與機(jī)體內(nèi)環(huán)境處于穩(wěn)定狀態(tài)。比對(duì)組單獨(dú)應(yīng)用更昔洛韋（生產(chǎn)廠家：湖北科益藥業(yè)股份有限公司，批準(zhǔn)文號(hào)：國(guó)藥準(zhǔn)字H10980189，規(guī)格：50 mg）治療，5～10 mg/（kg·d）加入0.9%氯化鈉注射液100 mL，靜脈滴注，間隔12 h注射一次，根據(jù)患兒疾病狀況開展7～14 d治療。試驗(yàn)組采用干擾素聯(lián)合更昔洛韋開展治療，更昔洛韋用法、用量、療程同對(duì)比組，重組人干擾素α1b注射液（生產(chǎn)廠家：北京三元基因藥業(yè)股份有限公司，批準(zhǔn)文號(hào)：國(guó)藥準(zhǔn)字S20040040，規(guī)格：20 μg︰0.5 mL/支）5～10μg/（kg·次），肌肉注射，1次/d，治療7 d。治療期間，合理應(yīng)用抗生素，并對(duì)患兒與家屬進(jìn)行宣教，告知其遵醫(yī)囑用藥的重要性，提高其遵醫(yī)囑行為，增強(qiáng)治療配合度。

1.3 觀察指標(biāo)與判定標(biāo)準(zhǔn) 比對(duì)兩組各臨床癥狀好轉(zhuǎn)時(shí)間、治療效果、免疫功能指標(biāo)及治療安全性。觀察患兒退熱、肝脾腫大好轉(zhuǎn)、咽部腫脹好轉(zhuǎn)、淋巴結(jié)腫大好轉(zhuǎn)時(shí)間（肝、脾、淋巴結(jié)較治療前縮小60%以上，咽喉腫大、疼痛消失）。治療后，對(duì)患兒疾病狀況開展綜合性分析與評(píng)價(jià)，有效：治療1～3 d內(nèi)體溫恢復(fù)正常，治療3～5 d肝脾腫大、淋巴結(jié)腫大消退;改善：治療5 d內(nèi)體溫恢復(fù)正常，治療6～9 d肝脾腫大、淋巴結(jié)腫大消退;無變化：臨床癥狀無明顯好轉(zhuǎn)，甚至更嚴(yán)重，治療10 d肝脾腫大、淋巴結(jié)腫大仍未消退?？傆行?有效+改善。治療后，清晨抽取患兒空腹靜脈血3 mL，選擇免疫熒光法檢測(cè)其免疫功能指標(biāo)狀態(tài)。比對(duì)兩種治療方案安全性，觀察治療時(shí)期，患兒機(jī)體相關(guān)藥物不良反應(yīng)。應(yīng)用生活質(zhì)量評(píng)分量表（SF-36），選擇其中較為適宜患兒的軀體疼痛、精神健康、生理功能與情感職能四項(xiàng)，對(duì)治療后患兒的方面進(jìn)行評(píng)價(jià)，每一項(xiàng)均為100分，分值高越高患兒日常生活質(zhì)量越高。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 25.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料用（x±s）表示，組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組一般資料比較 比對(duì)組26例患兒，男14例，女12例;年齡6個(gè)月～12歲，平均（6.59±0.98）歲;病程1～15 d，平均（6.60±0.59）d。試驗(yàn)組26例患兒，男13例，女13例;年齡7個(gè)月～13歲，平均（6.98±0.68）歲;病程1～13 d，平均（6.51±0.48）d。兩組性別、年齡、病程比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組各臨床癥狀好轉(zhuǎn)時(shí)間比較 試驗(yàn)組退熱、肝脾腫大好轉(zhuǎn)、咽部腫脹好轉(zhuǎn)、淋巴結(jié)腫大好轉(zhuǎn)時(shí)間均短于比對(duì)組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.4 兩組治療前后免疫功能指標(biāo)比較 治療前，兩組免疫功能指標(biāo)比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后，試驗(yàn)組CD4+與CD4+/CD8+均高于比對(duì)組，CD3+與CD8+均低于比對(duì)組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表3。

2.5 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 比對(duì)組：皮疹1例，嗜睡1例，惡心2例，發(fā)熱1例，不良反應(yīng)發(fā)生率為19.23%（5/26）;試驗(yàn)組：皮疹1例，嗜睡1例，惡心0例，發(fā)熱1例，不良反應(yīng)發(fā)生率為11.54%（3/26）。兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

2.6 兩組治療前后生活質(zhì)量評(píng)分比較 兩組治療前生活質(zhì)量評(píng)分比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;試驗(yàn)組治療后軀體疼痛、精神健康、生理功能與情感職能評(píng)分均高于比對(duì)組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表4。

EB病毒是傳染性單核細(xì)胞增多癥的病原體，可長(zhǎng)期潛伏在淋巴組織中，其具有潛伏與轉(zhuǎn)化特征，多名醫(yī)師認(rèn)為EB病毒是可致癌的腫瘤病毒之一[3]。EB病毒主要在機(jī)體口咽部上皮細(xì)胞內(nèi)增殖，細(xì)胞溶解后，病毒釋放入血，并導(dǎo)致B淋巴細(xì)胞感染，由于B淋巴細(xì)胞含有EB病毒受體，從而導(dǎo)致B淋巴細(xì)胞受累，進(jìn)而誘發(fā)T淋巴細(xì)胞活化，使淋巴細(xì)胞增殖能力下降，導(dǎo)致大量的炎性因子釋放，這不僅增加全身感染率，而且免疫復(fù)合物的沉積與病毒對(duì)細(xì)胞會(huì)產(chǎn)生一定損傷，進(jìn)而對(duì)腎臟、心臟、肝臟功能產(chǎn)生一定影響[4]。此外，EB病毒可促進(jìn)細(xì)胞基因組DNA與病毒核酸整合，細(xì)胞正常因子無法表達(dá)，使部分與腫瘤、生長(zhǎng)相關(guān)的重要基因表達(dá)異常，加速細(xì)胞惡化轉(zhuǎn)化，增加惡性腫瘤與淋巴細(xì)胞增殖性疾病的發(fā)生率[5]。

EB病毒是兒科常見疾病，兒童年齡小，器官發(fā)育不完善，機(jī)體免疫能力低下等，從而導(dǎo)致其成為EB病毒易感人群。由于個(gè)體體質(zhì)存在一定差異性，從而導(dǎo)致患兒EB病毒感染后機(jī)體會(huì)出現(xiàn)不同程度癥狀表現(xiàn)，通過給予正確治療方案后，多數(shù)患兒預(yù)后效果明顯，但也有部分患兒病情較為嚴(yán)重，進(jìn)而出現(xiàn)淋巴細(xì)胞增殖性疾病、嗜血細(xì)胞綜合征、鼻咽癌以及惡性淋巴癌等[6]，這不僅對(duì)患兒的生命健康產(chǎn)生威脅，還易降低其生存質(zhì)量，增加家庭負(fù)擔(dān)。EB病毒發(fā)病過程緩慢，但具有較強(qiáng)的傳染性，更可累及器官。有研究表明，EB病毒可累及全身多系統(tǒng)，誘發(fā)一系列疾病，盡早對(duì)疾病診斷，開展有效治療，對(duì)患兒的生命安全非常重要[7]。所以，盡早對(duì)疾病進(jìn)行診斷，并實(shí)施高效、科學(xué)的方案加以治療，對(duì)患兒機(jī)體健康狀態(tài)有著積極影響。

臨床中，針對(duì)EB病毒感染治療方案尚不統(tǒng)一，而且也無特效藥物，應(yīng)用率較高的藥物為干擾素、更昔洛韋等，其中干擾素是淋巴細(xì)胞與單核細(xì)胞的一種細(xì)胞因子，可對(duì)細(xì)胞表層受體直接產(chǎn)生作用，促進(jìn)細(xì)胞分泌抗病毒蛋白，進(jìn)而對(duì)EB病毒復(fù)制產(chǎn)生有效的抑制作用，控制EB病毒DNA與RNA活性，從而達(dá)到穩(wěn)控病情的目的，而且干擾素對(duì)機(jī)體細(xì)胞免疫與體液免疫有一定調(diào)節(jié)效果，可增強(qiáng)機(jī)體抗病毒能力。此外，干擾素是一組具有多種功能的活性蛋白質(zhì)，抗病毒效果顯著，可抑制細(xì)胞的生長(zhǎng)與分化，對(duì)患兒機(jī)體免疫功能有一定的調(diào)節(jié)作用。在臨床中，干擾素不僅對(duì)EB病毒感染而誘發(fā)的傳染性單核細(xì)胞增多癥有一定干預(yù)價(jià)值，對(duì)嚴(yán)重慢性活動(dòng)性EB病毒感染同樣具有治療效果，慢性活動(dòng)性EB病毒感染屬于EB病毒感染而誘發(fā)的一種綜合性疾病，可導(dǎo)致DNA拷貝數(shù)量與EBV抗體數(shù)量發(fā)生一定變化，進(jìn)而誘發(fā)肝衰竭、機(jī)會(huì)性感染等重癥疾病，若單獨(dú)應(yīng)用更昔洛韋開展治療，雖可暫時(shí)穩(wěn)控病情，但整體治療效果并不理想，需與其他藥物聯(lián)合干預(yù)。崔強(qiáng)華等[8]認(rèn)為：重組人干擾素α1b注射液針對(duì)EB病毒感染患兒有一定治療價(jià)值，可調(diào)節(jié)其細(xì)胞免疫功能，減低EB病毒的復(fù)制能力，若與更昔洛韋聯(lián)合應(yīng)用，可進(jìn)一步提升治療有效率。

更昔洛韋屬于無環(huán)鳥嘌呤衍生物，可控制EB病毒DNA多聚酶合成，進(jìn)而抑制EB病毒復(fù)制，促進(jìn)病毒衰亡，這樣有助于減低急性感染發(fā)生率。更昔洛韋不僅抗病毒效果確切，而且出現(xiàn)病毒耐藥概率偏低，采用靜脈滴注的給藥方式，促進(jìn)機(jī)體對(duì)藥物的吸收，隨著血液循環(huán)，對(duì)全身炎性因子進(jìn)行消除，而且此藥物通過肝內(nèi)代謝，再通過腎臟排出，對(duì)肝酶系統(tǒng)不易產(chǎn)生損傷，更昔洛韋血液濃度高，藥效發(fā)揮快，治療效果符合臨床需求。有研究稱：?jiǎn)为?dú)應(yīng)用更昔洛韋藥物治療EB病毒感染患兒效果高于單獨(dú)應(yīng)用干擾素，而且安全性更高[9]。文獻(xiàn)[10]報(bào)道：更昔洛韋對(duì)EB病毒感染患兒開展治療效果顯著，而且藥物不良反應(yīng)發(fā)生率低，有助于患兒健康成長(zhǎng)。有研究報(bào)道，更昔洛韋較常規(guī)方案對(duì)EB病毒感染患兒進(jìn)行治療，可確保整體療效，快速改善患兒機(jī)體不適，確保生命體征穩(wěn)定性[11]。但當(dāng)干擾素與更昔洛韋藥物聯(lián)合應(yīng)用時(shí)，可進(jìn)一步提升藥效，增強(qiáng)抗病毒效果，而且治療安全性較高，對(duì)EB患兒機(jī)體康復(fù)有著積極影響[12-13]。由此可見，EB病毒應(yīng)用干擾素與更昔洛韋藥物結(jié)合應(yīng)用有一定治療價(jià)值。

本研究結(jié)果顯示，試驗(yàn)組退熱、肝脾腫大好轉(zhuǎn)、咽部腫脹好轉(zhuǎn)、淋巴結(jié)腫大好轉(zhuǎn)時(shí)間均短于比對(duì)組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。表明兩種藥物聯(lián)合應(yīng)用可確保血藥濃度，利于機(jī)體快速吸收，消除機(jī)體炎性反應(yīng)，從而改善機(jī)體高熱、淋巴結(jié)與肝脾腫大等癥狀。張艷芳[12]報(bào)道更昔洛韋聯(lián)合干擾素對(duì)EB病毒患兒進(jìn)行治療，利于患兒體溫恢復(fù)正常，縮小肝脾大小，縮短在院治療時(shí)間。本研究結(jié)果顯示，試驗(yàn)組治療總有效率為92.31%，高于比對(duì)組的61.54%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。表明兩種藥物聯(lián)合應(yīng)用可達(dá)到協(xié)同作用，快速抑制病情惡化，控制病毒復(fù)制與增殖，加速EB病毒衰亡，從而提高預(yù)后效果。胡純燕[14]報(bào)道：針對(duì)34例EB感染患兒應(yīng)用干擾素治療作為對(duì)照組，針對(duì)34例EB感染患兒在對(duì)照組基礎(chǔ)上應(yīng)用更昔洛韋治療為觀察組，觀察組治療有效率為97.10%，高于對(duì)照組的76.40%，這充分證明了聯(lián)合治療優(yōu)勢(shì)性與臨床應(yīng)用價(jià)值。本研究結(jié)果顯示，治療前，兩組免疫功能指標(biāo)比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后，試驗(yàn)組CD4+與CD4+/CD8+均高于比對(duì)組，CD3+與CD8+均低于比對(duì)組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。這表明干擾素聯(lián)合更昔洛韋對(duì)患兒機(jī)體細(xì)胞免疫有一定調(diào)節(jié)作用，進(jìn)而增加機(jī)體免疫功能，這對(duì)患兒機(jī)體康復(fù)以及疾病歸轉(zhuǎn)有著積極作用。有研究指出：更昔洛韋與干擾素聯(lián)合應(yīng)用不僅可改善EB感染患兒的體征與臨床癥狀，還可增強(qiáng)機(jī)體免疫能力，治療效果顯著[15]。李明友等[16]研究者在文中指出：干擾素聯(lián)合更昔洛韋治療患兒的CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平上調(diào)幅度，CD8+水平下調(diào)幅度均明顯大于單獨(dú)應(yīng)用更昔洛韋，聯(lián)合治療可進(jìn)一步抑制EB病毒DNA與RNA活性，控制EB病毒復(fù)制，增強(qiáng)機(jī)體對(duì)病毒的抵抗能力。文獻(xiàn)[17]報(bào)道：更昔洛韋聯(lián)合干擾素治療與干擾素在調(diào)節(jié)患兒CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平方面存在一定差異性，對(duì)患兒機(jī)體免疫能力有一定調(diào)節(jié)作用，可促進(jìn)患兒機(jī)體早日康復(fù)，臨床應(yīng)用效果顯著。陳春榮等[18]報(bào)道更昔洛韋聯(lián)合干擾素治療EB感染患兒，不僅可縮短患兒臨床不適癥狀時(shí)間，還可確保治療效果，保證治療安全性，有推廣價(jià)值，這與本次研究所得結(jié)果完全相似。本研究結(jié)果顯示，比對(duì)組不良反應(yīng)發(fā)生率為19.23%（5/26），試驗(yàn)組為11.54%（3/26），兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。這充分表明干擾素聯(lián)合更昔洛韋對(duì)機(jī)體也不易產(chǎn)生較大損傷，治療安全性較高。其他研究報(bào)道應(yīng)用更昔洛韋與干擾素聯(lián)合應(yīng)用與單獨(dú)應(yīng)用干擾素治療期間，在藥物不良反應(yīng)發(fā)生率方面不存在明顯差異，聯(lián)合應(yīng)用治療安全可行性高[19-20]。兩組治療前生活質(zhì)量評(píng)分比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;試驗(yàn)組治療后軀體疼痛、精神健康、生理功能與情感職能評(píng)分均高于比對(duì)組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。干擾素聯(lián)合更昔洛韋所達(dá)到的治療效果符合臨床治療需求，可有效抑制病情惡化，控制病毒復(fù)制與增殖，消除機(jī)體EB病毒，提高機(jī)體免疫能力，確?；純簷C(jī)體早日康復(fù)，進(jìn)一步提高其日常生活水平。

兒童屬于醫(yī)院特殊群體，其認(rèn)知能力差，治療配合度低，建議在治療期間，對(duì)患兒家屬進(jìn)行宣教，讓其對(duì)EB病毒對(duì)患兒機(jī)體損傷有進(jìn)一步的了解與掌握，增強(qiáng)自我管理能力，提高遵醫(yī)囑行為，正確服用相關(guān)藥物。同時(shí)，治療期間加強(qiáng)對(duì)患兒情緒方面的觀察，長(zhǎng)期治療可導(dǎo)致其出現(xiàn)害怕、焦慮等情緒，醫(yī)護(hù)人員及時(shí)做好安撫與鼓勵(lì)工作，以免患兒治療依從性低，而影響整體治療效果與治療順利性，醫(yī)護(hù)人員多與患兒溝通、交流，安排家屬多陪同，從而構(gòu)建良好的護(hù)患關(guān)系，進(jìn)一步減低患兒應(yīng)激反應(yīng)，提升治療有效性與安全性。

綜上所述，針對(duì)EB感染患兒應(yīng)用干擾素聯(lián)合更昔洛韋治療效果顯著，不僅可快速改善患兒機(jī)體不適，還可抑制病毒生長(zhǎng)與分化，調(diào)節(jié)機(jī)體免疫能力，進(jìn)一步確保機(jī)體健康狀態(tài)，改善日常生活質(zhì)量，值得推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]楊雪，李慧文.更昔洛韋與阿昔洛韋治療小兒EB病毒感染的效果比較[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐，2020，5（19）：85-86，89.

[2]宋岐，張文銳，宋燕青，等.165例EB病毒感染兒童患者的抗病毒藥物應(yīng)用分析[J].中國(guó)藥物應(yīng)用與監(jiān)測(cè)，2020，17（1）：49-51，61.

[3]陳威威，薛海濤.EB病毒感染患兒采用更昔洛韋治療的臨床效果[J].黑龍江醫(yī)藥科學(xué)，2020，43（2）：67，69.

[4]劉爽.更昔洛韋治療小兒EB病毒感染的有效性[J].中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2018，9（15）：68-69.

[5]宋岐，張文銳，宋燕青，等.165例EB病毒感染兒童患者的抗病毒藥物應(yīng)用分析[J].中國(guó)藥物應(yīng)用與監(jiān)測(cè)，2020，17（1）：49-51，61.

[6]蘇雄.小兒EB病毒感染干擾素霧化吸入臨床療效觀察[J].中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2020，12（7）：137-138.

[7]謝姣.更昔洛韋治療小兒EB病毒感染的臨床療效[J].臨床合理用藥雜志，2019，12（33）：119-120.

[8]崔強(qiáng)華，孫莉，吳琳.干擾素α-1b對(duì)傳染性單核細(xì)胞增多癥患兒EB病毒復(fù)制及免疫功能的影響[J].兒科藥學(xué)雜志，2017，23（11）：20-22.

[9]趙曉飛，毛曉燕，劉煒.更昔洛韋對(duì)小兒EBV感染的臨床療效與安全性評(píng)價(jià)[J].抗感染藥學(xué)，2018，15（11）：1868-1870.

[10]陳淑燕，陳小鴻，許華山.阿昔洛韋治療EB病毒感染引起的傳染性單核細(xì)胞增多癥的臨床效果分析[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2021，19（6）：39-52.

[11]黃璐.EB病毒感染兒童的臨床特征與實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果分析[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2020，17（15）：148-152.

[12]張艷紅.干擾素聯(lián)合更昔洛韋對(duì)兒童EB病毒感染療效觀察[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2017，27（4）：88-89.

[13]張艷芳.更昔洛韋治療小兒EB病毒感染的臨床效果觀察[J].北方藥學(xué)，2018，15（3）：132-133.

[14]胡純燕.干擾素結(jié)合更昔洛韋治療小兒EB病毒感染的療效分析[J].心理醫(yī)生，2016，22（34）：6-8.

[15]戚文斌.小兒EB病毒感染聯(lián)合應(yīng)用干擾素與更昔洛韋治療的臨床療效[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐，2018，3（8）：90-91.

[16]李明友，賈鵬，呂巍巍，等.更昔洛韋聯(lián)合干擾素治療小兒EB病毒感染的療效及對(duì)患兒免疫功能的影響[J].中國(guó)民康醫(yī)學(xué)，2018，30（13）：7-9，25.

[17]馬忠玉，孫莉，張曉軍.重組人干擾素α-1b聯(lián)合更昔洛韋治療小兒傳染性單核細(xì)胞增生癥療效及對(duì)患兒免疫力影響分析[J].陜西醫(yī)學(xué)雜志，2018，47（10）：1334-1336.

[18]陳春榮，程輝.更昔洛韋治療小兒EB病毒感染臨床觀察[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2019，14（25）：108-110.

[19]鮑言省.干擾素結(jié)合更昔洛韋治療小兒EB病毒感染的療效分析[J].醫(yī)學(xué)美學(xué)美容，2018，27（5）：32.

[20]林發(fā)振.更昔洛韋聯(lián)合重組人干擾素α2b注射液治療小兒EB病毒感染的效果[J].河南醫(yī)學(xué)研究，2019，28（19）：3549-3550.

（收稿日期：2020-10-10） （本文編輯：程旭然）