張繼剛

(西北師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，蘭州 730070)

提要： 《后漢書》中的豪杰主要指兩漢之際和漢末的起兵者，而靈帝和何進(jìn)所召的豪杰，是在職官吏，其主要特征是擁有私人武裝。從靈帝組建西園八校尉開始，豪杰開始進(jìn)京，何進(jìn)召諸豪杰進(jìn)京是靈帝召豪杰進(jìn)京的延續(xù)，靈帝和何進(jìn)都試圖依靠、利用私人武裝。董卓是作為豪杰被何進(jìn)召進(jìn)京的，當(dāng)時(shí)何進(jìn)是可以控制董卓的。董卓只是等待“京師將亂”的眾人中的其中一人而已，何進(jìn)不死，他不敢公然叛亂。何進(jìn)被殺，進(jìn)京的豪杰發(fā)生了暴動(dòng)。豪杰暴動(dòng)為董卓橫恣京城創(chuàng)造了必要條件，假若豪杰不暴動(dòng)，董卓則沒有機(jī)會(huì)為亂京師。董卓進(jìn)京是關(guān)系東漢政權(quán)走向的重大事件。

董卓進(jìn)京是關(guān)系東漢政權(quán)走向的重大事件。關(guān)于董卓進(jìn)京，陳勇的《董卓進(jìn)京述論》一文論述頗詳①。學(xué)界還有一些專門論述董卓及相關(guān)問題的成果②。已有的研究成果大多集中于東漢的東西矛盾、涼州軍事集團(tuán)的形成和董卓進(jìn)京之后的活動(dòng)上，學(xué)界對(duì)董卓如何得以進(jìn)京及進(jìn)京的過程敘述不詳，對(duì)與董卓進(jìn)京關(guān)系密切的中平事變③大多一筆帶過。筆者不揣淺陋，通過豪杰和何進(jìn)的角度，來探討董卓能夠進(jìn)京的原因，梳理董卓進(jìn)京的過程。

一、“諸豪杰”何指？

中平六年(189年)，靈帝崩，少帝立，何太后臨朝，何進(jìn)秉政。何進(jìn)與袁紹等人密謀盡誅宦官，但何太后不同意，故“紹等又為畫策，多召四方猛將及諸豪杰，使并引兵向京城，以脅太后。進(jìn)然之”[1]2249。“遂西召前將軍董卓屯關(guān)中上林苑，又使府掾太山王匡東發(fā)其郡強(qiáng)弩，并召東郡太守橋瑁屯城皋，使武猛都尉丁原燒孟津，火照城中，皆以誅宦官為言?！盵1]2250史書中提到“多召四方猛將及諸豪杰”進(jìn)京，既是“多召”，必然不止董卓、王匡、橋瑁、丁原四人。那“諸豪杰”是哪些人？這些人因何被稱為“豪杰”？

要弄清楚以上問題，先來梳理一下漢代豪杰的概念。田余慶《秦漢魏晉南北朝人身依附關(guān)系的發(fā)展》[2]和衛(wèi)廣來《漢魏晉皇權(quán)嬗代》[3]都討論了《漢書·黃霸傳》中記載的“豪杰役使”問題，很顯然，兩文中所討論的“豪杰”都指“豪強(qiáng)地主”[2]73。劉增貴《漢代豪族研究——豪族的士族化與官僚化》較為詳細(xì)地考察了漢代豪杰的概念，認(rèn)為豪杰“論其原意，是泛指人群中的杰出者。從社會(huì)上看，這些人可說是社會(huì)領(lǐng)袖”[4]17-19。認(rèn)為《漢書》中的豪杰，“非法”的意味漸濃，是政府打擊的對(duì)象，《后漢書》中則絕大部分指兩漢之際及漢末的起兵者。目前，學(xué)界將“豪杰”視為豪族來論述，忽視了東漢末年豪杰的特殊性④。方詩銘《世族·豪杰·游俠——從一個(gè)側(cè)面看袁紹》[5]一文則注意到了何進(jìn)所召之“豪杰”具有特殊意義，認(rèn)為豪杰與游俠有關(guān)聯(lián)，這是值得肯定的。方詩銘雖注意到何進(jìn)所召“諸豪杰”的特殊意義，但論述尚有未盡之處。

考察史籍中東漢末年的豪杰，大致有以下三種含義。

第一，在職官吏?；矢σ?guī)“雖為名將，素譽(yù)不高。自以西州豪杰，恥不得豫”[1]2136。皇甫規(guī)時(shí)為度遼將軍，卻自稱是西州豪杰?！办`帝未，天下亂，帝以所寵小黃門蹇碩為西園上軍校尉，軍京都，欲以御四方，征天下豪杰以為偏裨。太祖及袁紹等皆為校尉，屬之。并州刺史丁原遣(張)楊將兵詣碩，為假司馬?！盵6]250-251靈帝征召的天下豪杰，除了議郎曹操和虎賁中郎將袁紹之外，還包括張楊等地方軍官?？梢?，在職官吏可以稱作豪杰。實(shí)際上，何進(jìn)所召的董卓、丁原等四人，他們也是在職官吏，屬于這一類豪杰。

第二，漢末的起兵者。如王粲說：“天下大亂，豪杰并起?！?dāng)此之時(shí)，家家欲為帝王，人人欲為公侯?！盵6]598諸葛亮對(duì)劉備說：“自董卓已來，豪杰并起，跨州連郡者不可勝數(shù)?！盵6]912這些史料中的豪杰，是漢末的起兵割據(jù)者。誠(chéng)如劉增貴所言，《后漢書》中的豪杰，“絕大部分指兩漢之際及漢末的起兵者”[4]18。

第三，名士。“時(shí)王芬與豪杰謀廢靈帝。語在《武紀(jì)》。芬陰呼歆、洪共定計(jì)?！盵6]401與王芬謀廢靈帝的豪杰有曹操、陳逸、華歆、陶丘洪等，除了當(dāng)時(shí)辭官在家的曹操之外，其余的人都是名士?！爸圃t州郡大舉鉤黨，于是天下豪杰及儒學(xué)行義者，一切結(jié)為黨人?！盵1]330-331“天下豪杰”與“儒學(xué)行義者”并稱，此處豪杰指稱的也是名士。

綜上，漢末豪杰可以指稱在職官吏、起兵者和名士。西漢時(shí)期的豪杰指“豪強(qiáng)地主”，屬于豪族的范疇，是政府打擊的對(duì)象，而到東漢末年，在職官吏、名士也可以稱作豪杰?？梢钥闯觯浜雷宓暮x在減弱。搜尋史籍，在職官吏稱豪杰，主要出現(xiàn)于漢末靈帝時(shí)期，這一現(xiàn)象值得注意。兩漢之際的起兵者都稱作豪杰，而東漢末年的在職官吏為何也可以稱作豪杰呢？無論是劉增貴《漢代豪族研究——豪族的士族化與官僚化》，還是方詩銘《世族·豪杰·游俠——從一個(gè)側(cè)面看袁紹》，都沒有注意到這個(gè)問題。要弄清楚這個(gè)問題，先來看何進(jìn)召了哪些豪杰。

何進(jìn)召豪杰進(jìn)京是值得注意的一件事情，“多召四方猛將及諸豪杰”不是一句簡(jiǎn)單的空話。召豪杰入京，其實(shí)在靈帝時(shí)期就已經(jīng)開始了。

靈帝置西園八校尉，“征天下豪杰以為偏裨”，這些豪杰都是哪些人呢？《后漢書》注引樂資《山陽公載記》曰：“小黃門蹇碩為上軍校尉，虎賁中郎將袁紹為中軍校尉，屯騎校尉鮑鴻為下軍校尉，議郎曹操為典軍校尉，趙融為助軍左校尉，馮芳為助軍右校尉，諫議大夫夏牟為左校尉，淳于瓊為右校尉：凡八校尉，皆統(tǒng)于蹇碩?！盵1]356八人之中，蹇碩是宦官，統(tǒng)領(lǐng)眾人。曹操、袁紹無須贅述。鮑鴻曾任右扶風(fēng)。中平二年(185年)，鮑鴻作為右扶風(fēng)和董卓破走邊章、韓遂，“乃與右扶風(fēng)鮑鴻等并兵俱攻，大破之，斬首數(shù)千級(jí)。章、遂敗走榆中”[1]2320。中平五年(188年)，鮑鴻平定葛陂黃巾軍，“遣下軍校尉鮑鴻討葛陂黃巾”[1]357。鮑鴻雖籍貫不可考，當(dāng)屬地方豪杰。趙融，《元和姓纂》載：“公輔十三代孫名融，后漢右扶風(fēng)、大鴻臚?！惫o是趙王遷之孫，居隴西郡。岑仲勉校曰：“融見《三國(guó)志》八《張楊傳》注，靈帝時(shí)為助軍校尉?！盵7]據(jù)《元和姓纂》，趙融是天水西縣人，西縣東漢時(shí)屬漢陽郡，趙融當(dāng)為涼州豪杰無疑。淳于瓊，后跟隨袁紹。馮芳、夏牟不可考。

“并州刺史丁原遣楊將兵詣碩，為假司馬?！倍≡瓚?yīng)召派遣張楊將兵進(jìn)京，是張楊將并州兵加入了西園禁軍。張遼也應(yīng)在此時(shí)帶并州兵進(jìn)京⑤?？梢姡`帝征天下豪杰，不僅僅是豪杰鮑鴻、趙融、張楊、張遼等進(jìn)京，而且是將兵進(jìn)京，且重點(diǎn)是將兵。東漢末年，為天下所畏者，并涼之兵⑥，靈帝征召并州兵進(jìn)京，同時(shí)征涼州勁兵，應(yīng)該是沒問題的。八校尉中趙融又稱趙蕩寇，趙融進(jìn)京所將的應(yīng)該就是涼州勁兵。靈帝召豪杰及其統(tǒng)屬的兵進(jìn)京，組建了西園禁軍。

東漢末年，京師軍事力量單弱?！爸涟驳塾莱蹰g，募入錢谷得為虎賁羽林緹騎營(yíng)士，而營(yíng)衛(wèi)之選亦衰矣。桓帝延熹間，詔減羽林虎賁不任事者半俸，則京師之兵亦單弱矣?！盵8]《漢官儀》又載：“自郡國(guó)罷材官騎士之后……不及講其射御……是以每戰(zhàn)常負(fù)，王旅不振?！盵1]3622中平元年(184年)的黃巾起義，讓東漢政權(quán)更加感覺到中央軍事力量的薄弱⑦。面對(duì)這種情況，召豪杰進(jìn)京，組建西園八校尉，以加強(qiáng)朝廷防御力量。

再看何進(jìn)所召的豪杰。被何進(jìn)召進(jìn)京的豪杰明確的有董卓、橋瑁、丁原等人，這幾人既是猛將，又是豪杰。那“多召”的“諸豪杰”還有哪些人呢？

何進(jìn)在中平事變前，先后多次派人到地方募兵。派王匡發(fā)兗州強(qiáng)弩，“進(jìn)符使(王)匡于徐州發(fā)強(qiáng)弩五百，西詣京師。會(huì)進(jìn)敗，匡還鄉(xiāng)里”[6]6。派張楊去并州募兵，“楊復(fù)為進(jìn)所遣，歸本州募兵，得千余人，因留上黨，擊山賊”[6]251。派張遼去河北募兵，“何進(jìn)遣詣河北募兵，得千余人，還，進(jìn)敗，以兵屬董卓”[6]517。派袁紹募兵，“中平六年，宮車晏駕，大將車何進(jìn)令司隸校尉袁紹私募兵千余人”[1]3259。派鮑信到泰山募兵，“大將軍何進(jìn)辟拜騎都尉，遣歸募兵，得千余人，還到成皋而進(jìn)已遇害”[6]384。派毌丘毅到丹楊募兵，“大將軍何進(jìn)遣都尉毌丘毅詣丹楊募兵，先主與俱行，至下邳遇賊，力戰(zhàn)有功，除為下密丞”[6]872。

根據(jù)前文所述豪杰的三個(gè)含義，何進(jìn)所召的豪杰，不可能是起兵者，因?yàn)榇藭r(shí)朝廷沒有混亂，地方還沒有起兵者，更何況，何進(jìn)是不可能召起兵者入京的。也不是名士，因?yàn)楹芜M(jìn)要召來的是擁有武力，可以“脅”太后、對(duì)付宦官的豪杰。因此，何進(jìn)召來的這些豪杰，就只能是在職官吏了，而王匡、張楊、張遼、鮑信、毌丘毅等人都是在職官吏。至此可以明了，所謂的“諸豪杰”，就是指董卓、丁原、橋瑁、王匡、張楊、張遼、鮑信、毌丘毅等在職官吏及其所帶士兵或者所募士兵。

從靈帝組建西園八校尉開始，豪杰已經(jīng)開始進(jìn)京，何進(jìn)召豪杰進(jìn)京是靈帝召豪杰進(jìn)京的延續(xù)。那么，進(jìn)京的這些豪杰有何特征？在職官吏因何會(huì)被稱為豪杰呢？

二、“諸豪杰”之特征

靈帝時(shí)進(jìn)京的豪杰，其中最值得注意的是張楊、張遼帶兵進(jìn)京，這些兵是什么性質(zhì)呢？

光和元年(178年)，交趾刺史朱俊鎮(zhèn)壓梁龍等人的反叛，“令過本郡簡(jiǎn)募家兵及所調(diào)，合五千人”[1]2308。朱俊在鎮(zhèn)壓梁龍起義時(shí)招募了私人武裝。在之后鎮(zhèn)壓黃巾起義時(shí)，朱俊利用家兵自不是問題，黑山賊張燕寇河內(nèi)，“于是出俊為河內(nèi)太守，將家兵擊卻之”[1]2311。南陽太守張咨貪圖孫堅(jiān)之部曲，“心利其兵”，結(jié)果被孫堅(jiān)所殺，后孫堅(jiān)死，“子策復(fù)領(lǐng)其部曲”[1]2438-2440。孫堅(jiān)亦有私人武裝。這些武裝是孫堅(jiān)在鎮(zhèn)壓黃巾起義時(shí)招募的，“鄉(xiāng)里少年隨在下邳者皆愿從。堅(jiān)又募諸商旅及淮、泗精兵，合千許人”[6]1094。而于禁、張郃都屬于私人募兵，“黃巾起，鮑信招合徒眾，(于)禁附從焉”[6]522?！皬堗A……漢末應(yīng)募討黃巾，為軍司馬，屬韓馥?！盵6]524

這些在鎮(zhèn)壓黃巾起義中招募的私人武裝，朝廷不能坐視不管。靈帝時(shí)期“征天下豪杰以為偏裨”，實(shí)際上是征召豪杰及其武裝力量進(jìn)京?！霸诳倍ㄅ褋y的時(shí)期，許多私人都開始招募自己的部隊(duì)。西園軍是使這些部隊(duì)得到某種合法化，保證他們能為皇帝去作戰(zhàn)?！盵9]靈帝時(shí)期召豪杰進(jìn)京，變私人武裝為國(guó)家部隊(duì)。因此，靈帝時(shí)期征召的所謂“豪杰”，其主要特征是擁有私人武裝。

再看何進(jìn)所召的豪杰。中平六年(189年)，朝廷征董卓為少府，不肯就，及靈帝寢疾，璽書拜董卓為并州牧，令以兵屬皇甫嵩，董卓上書曰：“臣既無老謀，又無壯事，天恩誤加，掌戎十年。士卒大小相狎彌久，戀臣畜養(yǎng)之恩，為臣奮一旦之命。乞?qū)⒅敝?，效力邊垂?！盵1]2322朝廷征董卓為少府，董卓不聽召；后又拜董卓并州牧，董卓不愿放棄部隊(duì)，帶上涼州兵，駐兵河?xùn)|。史籍中把董卓不肯放棄的這些部隊(duì)稱作部曲，“允初議赦卓部曲，呂布亦數(shù)勸之”[1]2176。部曲在西漢時(shí)期泛指軍隊(duì)，至東漢末年，部曲則有了私人武裝的含義。唐長(zhǎng)孺認(rèn)為：“部曲是軍隊(duì)編制的名稱，后來用以指私兵。曹操的部下任峻、呂虔、李典等都曾組織部曲或家兵。部曲也即是他們的賓客，但也只有編成軍隊(duì)才稱部曲?！盵10]15漢末的部曲具有私兵的性質(zhì)。董卓死后，王允、士孫瑞準(zhǔn)備赦免董卓的部曲，王允說：“部曲從其主耳?！盵11]520王允把董卓所將的李傕、郭汜等涼州兵看成是董卓的私人部隊(duì)。由此可見，董卓所率的三千涼州羌胡兵具有私屬性質(zhì)。

丁原的并州兵，也是招募的私人武裝。如招募張遼，“并州刺史丁原以遼武力過人，召為從事”[6]517。《后漢書》注引《續(xù)漢書》曰：“何進(jìn)欲誅中常侍趙忠等，進(jìn)乃詐令武猛都尉丁原放兵數(shù)千人，為賊于河內(nèi)，稱‘黑山伯’?！盵1]2361故丁原帶到河內(nèi)的并州兵至少有數(shù)千人，其屬下即為呂布等人。后“董卓誘布?xì)⒃⑵浔盵1]2444。這些并州兵被董卓所并，可見也是私屬武裝。

東漢末年，強(qiáng)宗大族擁有部曲已很普遍。“時(shí)郡內(nèi)李朔等各擁部曲，害于平民，太守使寵糾焉。”[6]721“揚(yáng)士多輕俠狡桀，有鄭寶、張多、許乾之屬，各擁部曲?！盵6]443“東漢末年，困于戰(zhàn)爭(zhēng)的農(nóng)民，都去請(qǐng)求武裝的世家大族保護(hù)；世家大族在屯塢自守、筑壁相保的過程中，也采取軍事建制，來部勒他們已有的賓客和佃客，使成為武裝的部曲，這時(shí)的私部曲，有時(shí)亦稱家兵?！盵12]陳蘇鎮(zhèn)贊同宇都宮清吉“家兵”就是“私兵”的看法，并認(rèn)為家兵“活躍于東漢末年”[13]。正是在這種地方勢(shì)力強(qiáng)大的背景下，何進(jìn)派張楊、張遼、鮑信等人去地方募兵，招募地方的私人武裝，使“諸豪杰”進(jìn)京。何進(jìn)被殺后，鮑信“乃引軍還鄉(xiāng)里，收徒眾二萬，騎七百，輜重五千余乘”[6]384。作為豪杰，鮑信可以驟然之間收兵二萬，輜重五千余乘，可見其在地方的勢(shì)力是非常強(qiáng)大的。而何進(jìn)派他還鄉(xiāng)里募兵，只“得兵千余人”，可能與何進(jìn)給他募兵的數(shù)額有關(guān)。唐長(zhǎng)孺指出：“大姓、冠族的代表人物又有能力組織武裝隊(duì)伍。”[10]29認(rèn)為鮑信、王匡都是大姓、名士，何進(jìn)派他們?nèi)ケ距l(xiāng)募集武裝隊(duì)伍。

何進(jìn)所召的“諸豪杰”，如王匡、鮑信、張遼、張楊等人是帶兵入京或者去地方招募私人武裝的。而董卓、丁原、袁紹等都擁有一定的私人武裝，如袁紹“坐作聲價(jià)，好養(yǎng)死士”[1]2373。綜上，靈帝、何進(jìn)所召的豪杰有兩個(gè)特征：其一，是在職官吏；其二，擁有私人武裝。

至此，可以明了，為什么要把在職官吏也稱作豪杰。因?yàn)樗麄円闯錾碥婈?duì)，擁有一定的私屬武裝；要么出身強(qiáng)宗大族，擁有一定的私人武裝。在職官吏的豪杰稱法，是在國(guó)家力量衰弱和地方勢(shì)力強(qiáng)大⑧的背景下出現(xiàn)的，豪杰強(qiáng)調(diào)的是個(gè)人的社會(huì)身份，而淡化了國(guó)家官吏的身份。由此可以想見，東漢后期朝廷對(duì)官吏約束力的削弱。

何進(jìn)所召的豪杰中，爭(zhēng)議最大的就是董卓。何進(jìn)為何要召董卓進(jìn)京？其目的何在？

三、何進(jìn)的構(gòu)想

袁紹等人為何進(jìn)出謀劃策，多召四方猛將及諸豪杰進(jìn)京，而具體提出召董卓進(jìn)京的應(yīng)該是何進(jìn)⑨。

召四方猛將及諸豪杰，反對(duì)的人很多。陳琳說：“大兵合聚，強(qiáng)者為雄，所謂倒持干戈，授人以柄；功必不成，只為亂階?！盵6]600侍御史鄭太勸諫何進(jìn)：“董卓強(qiáng)忍寡義，志欲無厭。若借之朝政，授以大事，將恣兇欲，必危朝廷。”[1]2257盧植“知卓?jī)春冯y制，必生后患，固止之”[1]2119。曹操曰：“既治其罪，當(dāng)誅元惡，一獄吏足矣，何必紛紛召外將乎？”[6]5陳琳、曹操反對(duì)召外兵，鄭太、盧植則直接反對(duì)召董卓。董卓“強(qiáng)忍寡義”“兇悍難制”，是眾人普遍的看法。靈帝征卓為少府，董卓不聽；靈帝臨崩前，拜董卓為并州牧，命屬兵皇甫嵩，董卓卻駐兵河?xùn)|?！俺⒉荒苤?，頗以為慮?！盵1]2322這樣的情況，朝廷上下清楚，何進(jìn)、袁紹應(yīng)該更加清楚。那為什么仍要召董卓？

建寧元年(168年)，竇武和陳蕃謀誅宦官，反被宦官殺害，主要原因是“營(yíng)府素畏服中官，于是武軍稍稍歸甫。自旦至食時(shí)，兵降略盡”[1]2244。“營(yíng)府”，《資治通鑒》胡三省注：“謂五營(yíng)校尉府也。”[14]袁紹也說：“五營(yíng)士生長(zhǎng)京師，服畏中人，而竇氏反用其鋒，遂果叛走歸黃門，是以自取破滅。”[6]189與宦官勢(shì)力對(duì)抗，何進(jìn)最擔(dān)心的就是竇武的遭遇重演。占有足夠的兵并保證這些兵不“畏服”宦官、不會(huì)中途叛變，成了何進(jìn)主要考慮的問題。而豪杰及其私人武裝是地方武裝，沒有生長(zhǎng)于京師，且具有私屬性質(zhì)，不會(huì)像“五營(yíng)士”一樣畏服宦官(后進(jìn)京豪杰發(fā)動(dòng)暴動(dòng)即是明證)，所以何進(jìn)征召外兵——豪杰進(jìn)京。

征召豪杰進(jìn)京，能夠“脅”太后，并對(duì)宦官勢(shì)力造成震懾的，莫過于并州兵和涼州兵了，如前文所述“且天下強(qiáng)勇，百姓所畏者，有并、涼之人”。而且，朝廷上下對(duì)董卓存在恐懼心理⑩。何進(jìn)對(duì)宦官說：“天下匈匈，正患諸君耳。今董卓垂至，諸君何不早各就國(guó)？”[1]2250強(qiáng)調(diào)“今董卓垂至”，說明何進(jìn)企圖利用這種朝廷上下對(duì)董卓的恐懼來震懾宦官。

就何進(jìn)個(gè)人來講，他對(duì)宦官的恐懼甚于外兵?！爸泄僭谑￡Y者或數(shù)十年，封侯貴寵，膠固內(nèi)外。進(jìn)新當(dāng)重任，素敬憚之，雖外收大名而內(nèi)不能斷，故事久不決?！盵1]2249宦官勢(shì)力長(zhǎng)期把持朝政，“膠固內(nèi)外”，還把持各類衙署，其耳目在宮中無處不在，“兇豎多耳目”[1]1834，“五營(yíng)百官服畏中人”[1]2248，軍隊(duì)和官吏都畏服宦官。如孔融揭舉宦官親族貪濁，“尚書畏迫內(nèi)寵，召掾?qū)僭懾?zé)之”[1]2262。何進(jìn)雖掌軍政大權(quán)，但由于新當(dāng)重任，很是忌憚宦官。王夫之就認(rèn)為何進(jìn)謀誅官宦，“若持方寸之刃以擬猛虎”[15]。想要對(duì)抗長(zhǎng)期盤踞宮中的宦官，何進(jìn)沒有必勝的把握，所以，才會(huì)召令宦官恐懼的董卓進(jìn)京。

召董卓進(jìn)京，還可以恐嚇太后?！暗郾?，大將軍何進(jìn)謀誅中官，乃召并州牧董卓，以懼太后?！盵1]2119“(袁)紹使洛陽方略武吏司察宦者，而促董卓等使馳驛上，欲進(jìn)兵平樂觀。太后乃恐?！盵1]2250

在SPOC翻轉(zhuǎn)課堂中，學(xué)生的角色發(fā)生了轉(zhuǎn)變。學(xué)生在課堂上通過小組活動(dòng)、協(xié)作學(xué)習(xí)、課堂成果展示的形式來完成對(duì)所學(xué)知識(shí)的理解、吸收、內(nèi)化和應(yīng)用，由之前知識(shí)的消費(fèi)者轉(zhuǎn)變成了知識(shí)的生產(chǎn)者[3]13。一些學(xué)習(xí)效率高、接受能力較強(qiáng)的學(xué)生還可以擔(dān)任學(xué)習(xí)效率相對(duì)較低的同伴的“小老師”。同伴互助和教師在線答疑解惑使學(xué)生在整體上達(dá)到了學(xué)習(xí)要求。與此同時(shí)，教師的角色也發(fā)生了變化，由知識(shí)的傳授者轉(zhuǎn)變成學(xué)生學(xué)習(xí)的支持者，協(xié)助他們?cè)谡Z言學(xué)習(xí)的道路上不斷前進(jìn)。

在何進(jìn)看來，眾人恐懼的董卓，他是可以控制的。中平元年(184年)，黃巾起義爆發(fā)，拜何進(jìn)為大將軍?！爸衅皆?，黃巾賊張角等起，以進(jìn)為大將軍，率左右羽林五營(yíng)士屯都亭，修理器械，以鎮(zhèn)京師?！盵1]2246此時(shí)的何進(jìn)，兵力已經(jīng)很盛，“上軍校尉蹇碩惡大將軍進(jìn)兵強(qiáng)，欲進(jìn)在外，因而間之”[11]493。及靈帝崩，“何太后臨朝，進(jìn)與太傅袁隗輔政，錄尚書事”。后何進(jìn)誅蹇碩，“因領(lǐng)其屯兵”[1]2248。何進(jìn)又殺驃騎將軍董重并領(lǐng)其部隊(duì)。何進(jìn)掌控左右羽林、北軍五營(yíng)、西園禁軍等京師部隊(duì)，并錄尚書事，完全掌控了朝廷的軍政大權(quán)。中平四年(187年)，拜何苗為車騎將軍，也領(lǐng)有軍隊(duì)。

何進(jìn)可以節(jié)制的武力有左右羽林、北軍五營(yíng)、西園禁軍、皇甫嵩之精兵三萬[1]2306、何進(jìn)部曲、丁原的并州兵、其他招募已至京師的豪杰等，距洛陽東去不遠(yuǎn)還有黎陽營(yíng)兵。以董卓的三千兵力[1]2323，即使是涼州勁兵，也沒有足夠的實(shí)力反叛朝廷。況且涼州勁兵也不是不可戰(zhàn)勝，孫堅(jiān)就曾連敗涼州兵。至何進(jìn)死，董卓一直不敢公然叛亂，其態(tài)度是“以觀時(shí)變”[1]2322。故何進(jìn)在謀劃召董卓進(jìn)京時(shí)，他是可以控制董卓的。

何進(jìn)召董卓的目的：其一，利用董卓及其涼州勁兵，震懾宦官勢(shì)力，并防止竇武遭遇的重演；其二，恐嚇太后，以脅太后同意打擊宦官勢(shì)力；其三，順便收編董卓的部曲，解決靈帝時(shí)期遺留的董卓問題。

四、“諸豪杰”暴動(dòng)與董卓進(jìn)京

進(jìn)京的諸豪杰，會(huì)大大增強(qiáng)何進(jìn)控制局面的實(shí)力?？上Ш芜M(jìn)疏忽大意，被宦官殺害，而進(jìn)京的豪杰，也無人控御，發(fā)生了暴動(dòng)。

(一)何進(jìn)的猶豫

何進(jìn)、袁紹密謀盡誅宦官，何太后不同意，“進(jìn)難違太后意，且欲誅其放縱者”。袁紹等為策劃，“多召四方猛將及諸豪杰”，進(jìn)然之，召董卓屯上林苑，王匡發(fā)泰山強(qiáng)弩，丁原火燒孟津，以誅宦官為言，太后猶不從。何苗勸諫何進(jìn)，“進(jìn)意更狐疑”，袁紹懼何進(jìn)變計(jì)，再次“脅”何進(jìn)，于是以袁紹為司隸校尉，袁紹促董卓進(jìn)兵平樂觀，太后乃恐，悉罷中常侍、小黃門。袁紹勸何進(jìn)便于此決之，“至于再三，進(jìn)不許”。袁紹又詐宣進(jìn)意，“使案捕中官親屬”，致使“中官懼而思變”，走上冒險(xiǎn)和孤注一擲。張讓等人通過舞陽君，利用其“膠固內(nèi)外”的關(guān)系，皆復(fù)入值[1]2249-2251。

縱觀中平事變的整個(gè)過程，何進(jìn)的猶豫不決是何進(jìn)被殺的主要問題所在?！?蒯)越勸進(jìn)誅諸閹官，進(jìn)猶豫不決。越知進(jìn)必?cái)?，求出為汝陽令?！盵6]215從誅殺董重和蹇碩看來，何進(jìn)不是優(yōu)柔寡斷之人。那何進(jìn)為何會(huì)猶豫不決？

悉罷中常侍、小黃門之后，處置宦官最好的機(jī)會(huì)到來，袁紹勸何進(jìn)動(dòng)手，“至于再三，進(jìn)不許”。這又是為什么？其實(shí)何進(jìn)本不想盡誅宦官，他對(duì)宦官說：“今董卓垂至，諸君何不早各就國(guó)！”“早各就國(guó)”是何進(jìn)的真實(shí)想法。在盡誅宦官問題上，何進(jìn)的心志是不堅(jiān)決的。盧弼曰：“何進(jìn)之謀誅閹官，乃與黃門蹇碩爭(zhēng)權(quán)，欲藉以除之耳，非真有掃清奸穢之志，為國(guó)家去毒賊也。蹇碩既誅，中常侍郭勝等又親信何氏，故其計(jì)久不決，紹謀亦不用也。”[16]袁宏《后漢紀(jì)》載：“初，進(jìn)寒賤，依諸中官得貴幸，內(nèi)嘗感之，而外好大名，復(fù)欲縱紹等，計(jì)久不能決?！盵11]495

何進(jìn)的猶豫在于，他不想盡誅官宦，但由于出身卑微，不得不順應(yīng)名士們的意旨，懲治宦官以博得名望與支持。又因依靠宦官起勢(shì)，何進(jìn)內(nèi)懷感激，不想盡誅宦官。但“外好大名”，出身低微的何進(jìn)不敢斷然拒絕袁紹，被黨人名士所脅迫，不得不做出謀誅宦官的姿態(tài)。這是何進(jìn)猶豫不決的原因之一。

何進(jìn)還受制于何太后，“進(jìn)難違太后意”，是何進(jìn)猶豫的又一原因。何太后“性強(qiáng)忌，后宮莫不震懾”。“四年，生皇子協(xié)，后遂鴆殺美人?！盵1]449-450這樣一個(gè)太后，沒有她的懿旨，何進(jìn)不敢妄動(dòng)。誠(chéng)如王夫之所言：“進(jìn)之所恃者何后，舉動(dòng)待后而后敢行?！盵15]

何進(jìn)所招募的豪杰，還沒有全部到京。鮑信募兵回到成皋時(shí)，何進(jìn)已遇害；張遼募兵得千余人，回來何進(jìn)已死；張楊募兵，留上黨擊山賊，也沒有回來；毌丘毅至下邳遇賊，肯定有延誤。這也是何進(jìn)猶豫不決的原因之一。

袁紹卻過于著急，不斷逼迫何進(jìn)。整個(gè)過程，袁紹顯得非?；钴S、積極，既為“畫策”，又勸、脅何進(jìn)，還擅自命董卓進(jìn)兵平樂觀，最后詐宣進(jìn)意，抓捕中官親屬，迫使宦官“懼而思變”“皆復(fù)入值”，并鋌而走險(xiǎn)。

袁紹的魯莽、宦官的重新入值，迫使何進(jìn)不得不再次請(qǐng)示太后。中平六年(189年)八月，何進(jìn)入長(zhǎng)樂宮白太后，請(qǐng)盡誅宦官。此時(shí)守衛(wèi)宮殿的虎賁，已經(jīng)換成了何進(jìn)的人，由袁術(shù)率領(lǐng)。但一向謹(jǐn)慎的何進(jìn)萬萬沒想到，在反復(fù)征求太后同意的過程中，被宦官抓住了機(jī)會(huì)，直接斬首。何進(jìn)精心預(yù)防宦官勢(shì)力對(duì)京師軍隊(duì)的控制，卻忽視防范宦官本身了?；鹿僦匦氯胫?，何進(jìn)肯定知道，不知為何卻掉以輕心，進(jìn)宮見太后，之前他“稱疾不入陪喪，又不送山陵”[1]2249，非常謹(jǐn)慎。何進(jìn)入宮被殺，與袁紹詐宣進(jìn)意、抓捕中官親屬，有很大關(guān)系。

其一，何進(jìn)不想盡誅宦官，但迫于名士的壓力，為順應(yīng)其的意旨，不得不做出盡誅宦官的姿態(tài)；其二，何進(jìn)受制于何太后，不敢擅自決斷；其三，何進(jìn)所招募的諸豪杰，尚未全部聚集京師。因此，在中平事變中，何進(jìn)表現(xiàn)出了猶豫不決。而袁紹卻不斷逼迫何進(jìn)，甚至詐宣進(jìn)意，迫使何進(jìn)不得不進(jìn)宮請(qǐng)旨，被宦官所殺。何進(jìn)的猶豫不決和袁紹的莽撞，導(dǎo)致了何進(jìn)的敗亡。

(二)“諸豪杰”之暴動(dòng)

何進(jìn)被殺之后，豪杰及其私人武裝發(fā)生了暴動(dòng)。

“進(jìn)部曲將吳匡、張璋，素所親幸，在外聞進(jìn)被害，欲將兵入宮，宮閤閉。袁術(shù)與匡共斫攻之，中黃門持兵守閤。會(huì)日暮，術(shù)因燒南宮九龍門及東西宮，欲以脅出讓等?！盵1]2252“時(shí)進(jìn)既被害，師徒喪沮，臣獨(dú)將家兵百余人，抽戈承明，竦劍翼室?！薄敖B與王匡等并力入端門，于承明堂上格殺中常侍高望等二人。”[1]2384-2385何苗聞何進(jìn)死，“陳兵朱雀闕下”[11]496。吳匡等怨何苗不與何進(jìn)同心，激勵(lì)何進(jìn)部曲，“匡遂引兵與董卓弟奉車都尉旻攻殺苗，棄其尸于苑中。紹遂閉北宮門，勒兵捕宦者，無少長(zhǎng)皆殺之。或有無須而誤死者，至自發(fā)露然后得免。死者二千余人。紹因進(jìn)兵排宮，或上端門屋，以攻省內(nèi)”[1]2252。

何進(jìn)部曲吳匡、張璋進(jìn)攻宮城；袁術(shù)與吳匡共斫砍宮門，袁術(shù)放火燒南宮九龍門及東西宮；袁紹將家兵與王匡攻入端門，殺宦官兩人；吳匡與董旻攻殺何苗；袁紹誅殺宦官兩千余人，率兵攻上端門，進(jìn)攻省禁。吳匡、張璋是何進(jìn)的部曲將，本身就是進(jìn)京豪杰；吳匡、袁紹、袁術(shù)等人進(jìn)攻宮門所率領(lǐng)的武裝、吳匡殺何苗所激勵(lì)的“何進(jìn)部曲”也應(yīng)是進(jìn)京豪杰，因?yàn)楹芜M(jìn)死后，朝廷禁軍不會(huì)驟然聽從袁紹指令進(jìn)攻宮門；王匡與袁紹等攻入端門所率領(lǐng)的，正是何進(jìn)派王匡在泰山郡所募的“強(qiáng)弩五百”，也是進(jìn)京豪杰；而袁紹則還率家兵參與暴動(dòng)?？梢?，參與這次暴動(dòng)的正是“諸豪杰”。

豪杰進(jìn)京，唯獨(dú)能控制局勢(shì)的何進(jìn)被殺，無人控制的豪杰及其私人武裝發(fā)生了暴動(dòng)。豪杰不愿看到東漢政權(quán)再恢復(fù)到宦官專權(quán)的老路上，他們對(duì)宦官的憤怒徹底爆發(fā)了，漢末以來士大夫通過清議與宦官的對(duì)抗，終于轉(zhuǎn)化為豪杰的武力暴動(dòng)。豪杰及其私人武裝的暴動(dòng)，對(duì)東漢衰亡具有不可忽視的影響。倘若沒有豪杰的暴動(dòng)，何進(jìn)雖死，但何太后和宦官、外戚都在，中央權(quán)力中樞還在，仍然會(huì)恢復(fù)東漢的統(tǒng)治秩序，東漢政權(quán)會(huì)再次回到太后臨朝、外戚宦官專權(quán)的老路。但實(shí)際情況是，宦官勢(shì)力長(zhǎng)期敗壞朝政、為害社會(huì)，豪杰不允許這樣的情況再發(fā)生，誅殺了所有宦官和外戚何苗。豪杰及其私人武裝在摧毀外戚宦官勢(shì)力的同時(shí)，也摧毀了東漢王朝的統(tǒng)治秩序。

在割據(jù)地方之前，豪杰率先在京師發(fā)動(dòng)了暴動(dòng)，這是東漢地方勢(shì)力與中央權(quán)力對(duì)抗的明朗化。此后豪杰割據(jù)地方，開始了瓦解東漢政權(quán)的活動(dòng)。值得注意的是，靈帝和何進(jìn)召豪杰進(jìn)京，都企圖依靠和利用地方私人武裝，是中央權(quán)力主動(dòng)引地方勢(shì)力進(jìn)入京師的。

再看董卓進(jìn)京問題。對(duì)東漢政權(quán)來講，圍攻宮城的豪杰比董卓進(jìn)京的影響更大、危害更大。實(shí)際上，是豪杰亂了京師。倘若豪杰不暴動(dòng)、進(jìn)攻宮門、誅殺宦官，董卓則沒有機(jī)會(huì)進(jìn)京，即使進(jìn)京，以宦官的老練，還有外戚何苗，指揮左右羽林、北軍五營(yíng)、西園禁軍、皇甫嵩、朱俊、丁原、何進(jìn)部曲等，董卓也不會(huì)有機(jī)會(huì)控制朝政、橫恣京城，董卓充其量只是個(gè)地方叛亂者而已。亂東漢天下者，非董卓也，乃諸豪杰也。

況且董卓一直不敢公然反叛，他只是在等待機(jī)會(huì)。靈帝病危時(shí)拜董卓為并州牧，他卻駐屯河?xùn)|(郡治在今山西夏縣西北)，“以觀時(shí)變”。河?xùn)|郡距京師不遠(yuǎn)，如果京師有變，即使不召董卓進(jìn)京，以觀時(shí)變的他也會(huì)隨時(shí)參與進(jìn)來。而當(dāng)時(shí)以觀時(shí)變的且不止董卓一人，時(shí)人普遍認(rèn)為京師將亂，他們都在等待大亂的到來甚至已經(jīng)自謀出路，董卓只是等待“京師將亂”的眾人中的其中一人而已。董卓被召進(jìn)京，后在種邵的制止下，駐兵河南城外的夕陽亭(在河南城西)。此時(shí)洛陽近在咫尺，董卓還不敢叛亂，繼續(xù)“以觀時(shí)變”。在朝廷“變亂”之前，董卓是不會(huì)叛亂的，只是相比于其他“以觀時(shí)變”的人，他的嗅覺更加靈敏、行動(dòng)更加果敢。所以，何進(jìn)召不召董卓，與董卓是否發(fā)動(dòng)反叛、為亂京師關(guān)系不大，甚至，何進(jìn)召董卓進(jìn)京，尚有架空董卓、控制董卓部曲的可能。實(shí)際上，豪杰暴動(dòng)之后，董卓這才倉促進(jìn)京。

董卓進(jìn)京之后，收編了在京的豪杰勢(shì)力和其他私人武裝，逐漸強(qiáng)大。“尋而何進(jìn)及弟苗先所領(lǐng)部曲皆歸于卓，卓又使呂布?xì)?zhí)金吾丁原而并其眾，卓兵士大盛?！盵1]2323-2324張遼到河北募兵，回來又“以兵屬董卓”。何進(jìn)、何苗部曲歸于董卓，董卓又殺丁原而并其眾，何進(jìn)派人招募的武裝，也歸于董卓，是進(jìn)京的豪杰，最后都?xì)w于董卓。豪杰暴動(dòng)，給予了董卓吞并諸豪杰、壯大實(shí)力和為亂京師的機(jī)會(huì)。

董卓進(jìn)京與當(dāng)時(shí)豪杰進(jìn)京的背景有關(guān)，董卓是作為豪杰被何進(jìn)召進(jìn)京的，他只是進(jìn)京的諸豪杰之一。擁有私屬性質(zhì)的涼州勁兵，這是董卓能夠進(jìn)京的必備因素，而豪杰暴動(dòng)則為董卓控制京師創(chuàng)造了必要條件。何進(jìn)召諸豪杰進(jìn)京是靈帝召豪杰進(jìn)京的延續(xù)，是東漢后期地方勢(shì)力興起之后朝廷對(duì)地方勢(shì)力的依靠和利用。豪杰暴動(dòng)也是漢末士大夫與宦官勢(shì)力對(duì)抗的延續(xù)，只是對(duì)抗的形式由清議轉(zhuǎn)變?yōu)槲淞Ρ﹦?dòng)。

東漢朝廷的衰亂，是豪杰及其私人武裝興起的背景下，豪杰進(jìn)京和豪杰暴動(dòng)的結(jié)果，是各種因素綜合的結(jié)果，不宜過分譴責(zé)何進(jìn)。在重視董卓進(jìn)京及其涼州勁兵歷史影響的同時(shí)，不能忽視漢末豪杰及其私人武裝的影響。豪杰暴動(dòng)導(dǎo)致了朝廷衰亂，而何進(jìn)和董卓卻承擔(dān)了東漢衰亡的主要?dú)v史責(zé)任。

注 釋：

①陳勇：《董卓進(jìn)京述論》，《中國(guó)史研究》1995年第4期。討論了董卓迫使何太后歸政的政治意義、關(guān)東與關(guān)西的對(duì)立、并涼武人合流、董卓遷都等問題。

②主要有：方詩銘：《曹操·袁紹·黃巾》(上海社會(huì)科學(xué)院出版社1989年版)、翦伯贊：《董卓之亂與三國(guó)鼎立局面之序幕》(《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》1988年第2期)、王希恩：《漢末涼州軍閥集團(tuán)簡(jiǎn)論》(《甘肅社會(huì)科學(xué)》1991年第2期)、方詩銘：《董卓對(duì)東漢政權(quán)的控制及其失敗》(《史林》1992年第2期)、陳勇：《“涼州三明”論》(《中國(guó)史研究》1998年第2期)、楊永竣：《略論漢代隴右地方勢(shì)力的興起及其與羌胡的關(guān)系》(《敦煌學(xué)輯刊》2000年第2期)、王北固：《涼州兵團(tuán)在三國(guó)史上的特殊地位——從馬超助劉備取蜀說起》(《開封大學(xué)學(xué)報(bào)》2000年第3期)、王勖：《羌漢戰(zhàn)爭(zhēng)與東漢帝國(guó)的東西矛盾》(《西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2007年第5期)、朱子彥：《論漢魏之際羌胡化的涼州軍事集團(tuán)》(《軍事歷史研究》2007年第3期)、薛小林：《西州與東漢政權(quán)的衰亡》(《史學(xué)集刊》2017年第2期)等。

③中平六年(189年)，何進(jìn)、袁紹等謀誅宦官，何進(jìn)被殺，袁紹盡誅宦官，下文簡(jiǎn)稱中平事變。

④除了前列三文，其他相關(guān)成果也都將豪杰視為豪族論述，如何茲全：《兩漢豪族發(fā)展的三個(gè)時(shí)期》(《秦漢史論叢》第三輯，陜西人民出版社1986年版)、崔向東：《漢代豪族研究》(崇文書局2003年版)、宇都宮清吉：《漢代豪族研究》(《中國(guó)古代中世史研究》，創(chuàng)文社昭和五十二年版)等。其實(shí)，本文所述東漢末年的很多豪杰，如一些地方軍官董卓、張楊、張遼、丁原、王匡等，都不能算作豪族。

⑤“漢末，并州刺史丁原以遼武力過人，召為從事，使將兵詣京都。”(《三國(guó)志》卷17《魏書·張遼傳》，中華書局1982年版，第517頁)漢末共有兩次召豪杰進(jìn)京，分別是靈帝和何進(jìn)。丁原后被何進(jìn)召進(jìn)京，自然親自率領(lǐng)并州兵進(jìn)京，不存在再使張遼將兵進(jìn)京之說，故張遼將兵進(jìn)京應(yīng)在靈帝時(shí)期，大致和張楊同時(shí)。

⑥鄭太對(duì)董卓說：“且天下強(qiáng)勇，百姓所畏者，有并、涼之人，及匈奴、屠各、湟中義從、西羌八種。”(《后漢書》卷70《鄭太傳》，中華書局1965年版，第2258頁)

⑦如孫毓棠所言：“據(jù)《文獻(xiàn)通考》所引章氏的估計(jì)，謂東漢的常備軍多不過四萬人，而山齋易氏的估計(jì)則只有兩萬人。如果一朝國(guó)內(nèi)外有了大亂，則政府還是不得不有賴于地方征兵或是其他的特殊的措置；不然的話，僅靠這個(gè)中央常備軍是絕對(duì)不能平定內(nèi)亂或抵御外侮的，更不必提遠(yuǎn)方的征討了?！?孫毓棠：《東漢兵制的演變》，彭衛(wèi)等主編“20世紀(jì)中華學(xué)術(shù)經(jīng)典文庫·歷史學(xué)”《中國(guó)古代史卷》上冊(cè)，蘭州大學(xué)出版社2000年版，第491頁)

⑧如前文所述，東漢后期京師軍事力量單弱，而地方勢(shì)力卻很強(qiáng)大。關(guān)于東漢地方勢(shì)力的強(qiáng)大，已有定論，田余慶：《秦漢史》(中國(guó)大百科全書出版社2011年版)就論述了東漢豪強(qiáng)地主勢(shì)力的發(fā)展和其私家武裝的存在。唐長(zhǎng)孺也認(rèn)為東漢末年的大姓豪強(qiáng)，族大人眾，擁有成片的土地和大量的賓客，很容易組成軍隊(duì)。東漢末年富室強(qiáng)族紛紛起兵，是長(zhǎng)期孕育、潛伏的大小封建割據(jù)勢(shì)力的公開暴露(《魏晉南北朝隋唐史三論》，武漢大學(xué)出版社1992年版，第57頁)。其他相關(guān)論述頗多，不再贅述。

⑨綜合史料，提出召董卓進(jìn)京的應(yīng)該是何進(jìn)?！逗鬂h書》卷69《何進(jìn)傳》載：“紹等又為畫策，多召四方猛將及諸豪杰?！?第2249頁)袁紹等畫策多召四方猛將及諸豪杰，但并沒有指明召誰?！逗鬂h書》卷70《鄭太傳》載：“進(jìn)將誅閹官，欲召并州牧董卓為助?！?第2257頁)《后漢書》卷56《種邵傳》：“大將軍何進(jìn)將誅宦官，召并州牧董卓。”(第1830頁)《三國(guó)志》卷16《魏書·鄭渾傳》注引張璠《漢紀(jì)》曰：“進(jìn)將誅黃門，欲召董卓為助。”(第509頁)《三國(guó)志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》：“大將軍何進(jìn)與袁紹謀誅宦官，太后不聽。進(jìn)乃召董卓，欲以脅太后?！?第5頁)《后漢書·天文志》：“中平六年，宮車晏駕，大將車何進(jìn)令司隸校尉袁紹私募兵千余人，陰跱洛陽城外，竊呼并州牧董卓使將兵至京都，共誅中官?！?第3259頁)《三國(guó)志》卷6《魏書·董卓傳》載：“進(jìn)乃召卓使將兵詣京師?！?第172頁)從以上六條史料可知，召董卓進(jìn)京是何進(jìn)的主張。又《三國(guó)志》卷6《魏書·袁紹傳》：“靈帝崩，太后兄大將軍何進(jìn)與紹謀誅諸閹官，太后不從。乃召董卓，欲以脅太后?！?第189頁)《后漢書》卷72《董卓傳》：“及帝崩，大將軍何進(jìn)、司隸校尉袁紹謀誅閹宦，而太后不許，乃私呼卓將兵入朝，以脅太后?！?第2322頁)這兩條史料表述含糊，沒有明確說是誰的主張?！逗鬂h書·袁紹傳》載：“靈帝崩，紹勸何進(jìn)征董卓等眾軍?！?第2374頁)這條史料則指向袁紹，但“征董卓等眾軍”是事后的一種籠統(tǒng)表述，同于“多召四方猛將及諸豪杰”的表述。以上史料，明確指向何進(jìn)的有六處?？傮w看來，謀劃召四方猛將的是袁紹等人，但具體提出召董卓的應(yīng)該是何進(jìn)。

⑩帶兵的張溫、皇甫嵩對(duì)董卓也有幾分忌憚，如孫堅(jiān)勸張溫依軍法斬董卓，張溫卻說：“君且還，卓將疑人?！?《三國(guó)志》卷46《吳書·孫破虜討逆?zhèn)鳌罚?095頁)正如呂思勉所言：“其憚之如是?！?呂思勉：《秦漢史》，上海古籍出版社2005年版，第311頁)袁紹也對(duì)董卓有恐懼感，鮑信勸袁紹“及其新至疲勞，襲之可禽也”，但“紹畏卓，不敢發(fā)?！?《后漢書》卷74上《袁紹傳》，第2374頁)