【摘要】建設(shè)世界一流學(xué)術(shù)期刊，就是要培育一批高質(zhì)量、影響力強(qiáng)的學(xué)術(shù)期刊。學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展需要相關(guān)主體具有公共精神，也需要政府、市場(chǎng)和社會(huì)各方主體的齊心協(xié)力。高質(zhì)量的原創(chuàng)內(nèi)容是學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的根本要求，要實(shí)現(xiàn)內(nèi)容的高質(zhì)量生產(chǎn)就必須優(yōu)化科研環(huán)境和資源配置機(jī)制。

【關(guān)? 鍵? 詞】學(xué)術(shù)期刊;高質(zhì)量發(fā)展;內(nèi)在要求;公共精神;原創(chuàng)內(nèi)容

【作者單位】趙文義，長(zhǎng)安大學(xué)人文學(xué)院，長(zhǎng)安大學(xué)文獻(xiàn)資源研究所。

【基金項(xiàng)目】陜西省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（2019N001）;中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目（300102111611）。

【中圖分類號(hào)】G237.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2021.06.005

從我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的出版質(zhì)量現(xiàn)狀來(lái)看，高質(zhì)量、影響力強(qiáng)、創(chuàng)新度高的學(xué)術(shù)期刊所占比例偏低，國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)和國(guó)際影響力有限，缺乏國(guó)際權(quán)威學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版平臺(tái)，國(guó)際市場(chǎng)份額占比較小，很大比例的優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文投往國(guó)際知名的學(xué)術(shù)期刊發(fā)表，因此，建設(shè)世界一流的學(xué)術(shù)期刊應(yīng)成為我國(guó)一項(xiàng)重要戰(zhàn)略。目前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，高質(zhì)量發(fā)展是“十四五”時(shí)期的發(fā)展主題，雙循環(huán)新發(fā)展格局是高質(zhì)量發(fā)展的重要?jiǎng)恿1]。對(duì)于學(xué)術(shù)期刊來(lái)說(shuō)，高質(zhì)量發(fā)展既是目標(biāo)也是要求。在雙循環(huán)背景下，學(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展要努力提高供給和消費(fèi)的適配度，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量供給和有效需求的精準(zhǔn)對(duì)接，尤其是要滿足國(guó)內(nèi)科技自主創(chuàng)新的市場(chǎng)需求。

一、學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展需要公共精神

學(xué)術(shù)是對(duì)世界基本規(guī)律的新認(rèn)知，學(xué)術(shù)期刊傳播的對(duì)象是學(xué)術(shù)論文，學(xué)術(shù)論文一旦發(fā)表，學(xué)術(shù)知識(shí)就成為公共產(chǎn)品，因此，學(xué)術(shù)期刊具有較強(qiáng)的公共性。比如，任正非在接受采訪時(shí)提到，5G標(biāo)準(zhǔn)源于十多年前土耳其阿勒坎教授的一篇數(shù)學(xué)論文。學(xué)術(shù)期刊內(nèi)生于學(xué)術(shù)共同體開(kāi)展學(xué)術(shù)交流的需要，從誕生之日起就蘊(yùn)含了公共的精神，承擔(dān)了公共的使命。當(dāng)下，雖然市場(chǎng)化理念越來(lái)越深地滲入學(xué)術(shù)期刊行業(yè)，但是學(xué)術(shù)期刊本身的高質(zhì)量發(fā)展離不開(kāi)公共精神的底層背景。

首先，學(xué)者層面。學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展需要公共精神，而公共精神根植于家國(guó)情懷。目前，基于追求SCI等期刊級(jí)別的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制，我國(guó)學(xué)者大約90%的SCI論文是在國(guó)外學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的，如果學(xué)者都把論文投向國(guó)外學(xué)術(shù)期刊，那么國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊自然會(huì)陷入“無(wú)米之炊”的窘境。因此，要實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展，除了改革現(xiàn)有學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制，還要培養(yǎng)學(xué)者的家國(guó)情懷。其次，學(xué)術(shù)期刊出版層面。出版機(jī)構(gòu)要為學(xué)者提供高質(zhì)量的期刊平臺(tái)，所以，出版機(jī)構(gòu)的公共精神十分關(guān)鍵。從學(xué)術(shù)期刊出版機(jī)構(gòu)的角度來(lái)看，要實(shí)施國(guó)際化的辦刊理念，就要以國(guó)際視野和水準(zhǔn)進(jìn)行組稿和傳播，在操作層面會(huì)面臨很大的困難和挑戰(zhàn)。因此，切實(shí)提升我國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際影響力，需要出版機(jī)構(gòu)具有公共精神。

二、學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)靠政府主導(dǎo)

以往，學(xué)術(shù)期刊的主管單位、主辦單位主要是國(guó)有機(jī)構(gòu)或者社會(huì)組織，國(guó)有機(jī)構(gòu)主要包括高校、科研院所等，社會(huì)組織主要是各個(gè)行業(yè)的學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)等。在高校、科研院所、國(guó)企等國(guó)有機(jī)構(gòu)內(nèi)，管理學(xué)術(shù)期刊出版的部門(mén)通常并不獨(dú)立，致使其職能發(fā)揮受限。從出版單位的角度來(lái)看，學(xué)術(shù)期刊出版需要具備較強(qiáng)的專業(yè)性，學(xué)術(shù)期刊出版機(jī)構(gòu)應(yīng)該是在主管、主辦單位有效監(jiān)管下，獨(dú)立、專業(yè)、有規(guī)模的出版機(jī)構(gòu)，因此應(yīng)在主管單位等機(jī)構(gòu)下設(shè)獨(dú)立管理學(xué)術(shù)期刊出版的部門(mén)。

從世界范圍來(lái)看，多數(shù)高質(zhì)量、影響力強(qiáng)的學(xué)術(shù)期刊是由規(guī)模較大的出版機(jī)構(gòu)主辦的。由于我國(guó)學(xué)術(shù)期刊存在“小、散、弱”的情況，學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)由政府主導(dǎo)，其市場(chǎng)主體、社會(huì)主體應(yīng)該由政府來(lái)塑造。依附于高校、科研院所、國(guó)企等國(guó)有機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)期刊出版主體無(wú)法自己完成兼并重組，較難打造有影響力的數(shù)字出版平臺(tái)。

從學(xué)術(shù)期刊內(nèi)容來(lái)看，我國(guó)缺乏像《自然》《科學(xué)》《柳葉刀》等內(nèi)容多樣化的學(xué)術(shù)期刊，單純的論文集出版模式受眾也有限。目前，我國(guó)純粹的學(xué)術(shù)論文較多，缺乏受眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的表達(dá)方式，難以進(jìn)行學(xué)術(shù)論文的通俗化解讀和適合多種媒體傳播的學(xué)術(shù)內(nèi)容轉(zhuǎn)換，這就需要政府通過(guò)財(cái)政資金補(bǔ)貼等方式進(jìn)行政策引導(dǎo)和推動(dòng)。目前，受“唯論文”“唯影響因子”等評(píng)價(jià)指標(biāo)的引導(dǎo)，學(xué)術(shù)期刊出版出現(xiàn)了一些違背初心使命的現(xiàn)象，如一些期刊為了經(jīng)濟(jì)利益不嚴(yán)格控制質(zhì)量，為了提高影響因子減少論文發(fā)表數(shù)量等，亟須政府進(jìn)行規(guī)制。

三、學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)關(guān)注市場(chǎng)需求

對(duì)學(xué)術(shù)期刊的主要需求可以分為兩個(gè)層面：一是學(xué)術(shù)論文的發(fā)表需求;二是學(xué)術(shù)論文的閱讀需求。對(duì)學(xué)術(shù)論文的發(fā)表需求主要源于四類基本需求：一是獲得學(xué)位的需求;二是獲得職稱的需求;三是獲得科研項(xiàng)目的需求;四是從事科研的自然需求。前三種都是典型的功利性需求，這些功利性需求源于各種層級(jí)的制度規(guī)定或者政策引導(dǎo)，對(duì)學(xué)術(shù)期刊的影響是實(shí)質(zhì)性的，不僅關(guān)乎學(xué)術(shù)論文發(fā)表的數(shù)量，還會(huì)實(shí)質(zhì)性地影響學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量。當(dāng)下，在學(xué)術(shù)論文發(fā)表的功利性需求逐步迭代的情況下，從事科研的自然需求反而逐步萎縮。學(xué)術(shù)論文發(fā)表的功利性需求主要源于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制，學(xué)位、職稱和科研項(xiàng)目都可以納入學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的范疇，此前，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制的導(dǎo)向致使學(xué)術(shù)期刊出現(xiàn)一些基礎(chǔ)問(wèn)題，例如近年來(lái)學(xué)界、業(yè)界追求SCI、SSCI等指標(biāo)，中文學(xué)術(shù)期刊的優(yōu)質(zhì)稿源就自然會(huì)減少甚至短缺。長(zhǎng)期在這樣的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制引導(dǎo)下，學(xué)界的學(xué)風(fēng)、社會(huì)的創(chuàng)新精神、社會(huì)誠(chéng)信等都會(huì)受到侵蝕。

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制受到學(xué)術(shù)期刊的市場(chǎng)環(huán)境影響和市場(chǎng)的外部約束，出版機(jī)構(gòu)無(wú)法自己解決，只能依靠政府推動(dòng)改革解決，社會(huì)主體通過(guò)呼吁也可以起到一些輔助作用。這就是教育部、科技部等部委和機(jī)構(gòu)近年來(lái)不斷出臺(tái)政策對(duì)“唯論文”“唯SCI”等現(xiàn)象進(jìn)行干涉的背景和原因。此外，對(duì)于學(xué)術(shù)論文的閱讀需求，較大的科研機(jī)構(gòu)包括高校、科研院所等，都通過(guò)機(jī)構(gòu)客戶的方式統(tǒng)一采購(gòu)，保證了科研機(jī)構(gòu)的大多數(shù)終端讀者不用付費(fèi)就可以閱讀相關(guān)內(nèi)容?？傮w來(lái)看，學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)關(guān)注市場(chǎng)需求，滿足自然的發(fā)表需求和閱讀需求是其應(yīng)該追求的目標(biāo)，功利性的發(fā)表需求應(yīng)通過(guò)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制的改革受到一定程度的抑制。

四、學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展需要社會(huì)組織引導(dǎo)

出版學(xué)術(shù)期刊的社會(huì)組織主要包括學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)、基金會(huì)等。在國(guó)外，《科學(xué)》是由美國(guó)科學(xué)促進(jìn)會(huì)出版的，大量的學(xué)術(shù)期刊是由學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)主辦或者出版的，有的基金還會(huì)專門(mén)或者部分資助學(xué)術(shù)期刊出版;我國(guó)的社會(huì)組織則需要主管單位和條件審批，受到雙重管制。社會(huì)組織應(yīng)該對(duì)市場(chǎng)發(fā)揮有效的引導(dǎo)作用，對(duì)于市場(chǎng)供給不足的領(lǐng)域，社會(huì)組織可以組織資源直接供給。我國(guó)各個(gè)行業(yè)的一級(jí)學(xué)會(huì)會(huì)刊，都是比較權(quán)威的學(xué)術(shù)期刊，從國(guó)際范圍來(lái)看，很多權(quán)威的學(xué)術(shù)期刊也出自學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)。從學(xué)術(shù)期刊的產(chǎn)生背景來(lái)看，學(xué)會(huì)的出現(xiàn)為學(xué)術(shù)期刊的產(chǎn)生提供了直接的需求條件，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的書(shū)信交流逐漸被效率更高的點(diǎn)對(duì)面交流的學(xué)術(shù)期刊所取代。

目前，學(xué)術(shù)期刊與大型數(shù)據(jù)庫(kù)學(xué)術(shù)期刊出版平臺(tái)合作后，相關(guān)平臺(tái)的學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)售賣價(jià)格越來(lái)越高，這類問(wèn)題已經(jīng)影響了學(xué)術(shù)期刊促進(jìn)學(xué)術(shù)交流的目的，社會(huì)組織應(yīng)通過(guò)開(kāi)放獲取[2]、眾籌出版[3]、PPP出版[4]等模式進(jìn)行有效引導(dǎo)，促使學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)售賣價(jià)格回歸合理水平。隨著社會(huì)組織的發(fā)展和不斷演化，市場(chǎng)主體與社會(huì)主體也出現(xiàn)了走向融合的趨勢(shì)，這種趨勢(shì)集中體現(xiàn)為社會(huì)企業(yè)的出現(xiàn)。按照茅于軾教授的觀點(diǎn)，所有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)都會(huì)兼顧利潤(rùn)和公益兩個(gè)目標(biāo)，只是兼顧的程度不同而已，公益目標(biāo)大于或者至少等于利潤(rùn)目標(biāo)，也就是在利潤(rùn)分配上有50%以上的利潤(rùn)用于公益目標(biāo)的企業(yè)稱為社會(huì)企業(yè)[5]。由企業(yè)到公益組織可以看作一個(gè)漸變的過(guò)程，從利潤(rùn)分配的角度可以看成公益目標(biāo)從0到100%。利潤(rùn)分配從0到小于50%用于公益的企業(yè)就是通常意義上的企業(yè)，利潤(rùn)分配從大于或者等于50%到小于100%用于公益的企業(yè)就是社會(huì)企業(yè)，100%的利潤(rùn)用于公益的社會(huì)組織就是公益組織或者非營(yíng)利組織。社會(huì)企業(yè)的出現(xiàn)為學(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展提供了新的選擇，我們可以考慮把學(xué)術(shù)期刊出版機(jī)構(gòu)視為社會(huì)企業(yè)或者公益組織，也可以把社會(huì)企業(yè)和公益組織視為學(xué)術(shù)期刊的主辦單位。政府可以通過(guò)制度設(shè)計(jì)促進(jìn)社會(huì)企業(yè)和公益組織的有效發(fā)展，社會(huì)企業(yè)和公益組織的積極作為可以對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行有效引導(dǎo)，也可為具有中國(guó)特色的學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展模式提供可能路徑。

五、學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展需要原創(chuàng)內(nèi)容

學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)容質(zhì)量是學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)品質(zhì)量、傳播效果的決定因素，也是學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的核心內(nèi)涵。高質(zhì)量?jī)?nèi)容的生產(chǎn)依賴于良好的科研環(huán)境，在以各種“項(xiàng)目”“工程”為手段的資源配置體系下，學(xué)術(shù)期刊領(lǐng)域容易內(nèi)生出以過(guò)于看重論文數(shù)量和影響因子為特征的短視浮躁風(fēng)氣，進(jìn)而使高校、科研院所、學(xué)者陷入為爭(zhēng)取“項(xiàng)目”“工程”的競(jìng)賽機(jī)制中，導(dǎo)致科教界的單位和個(gè)人失去了應(yīng)有的寧?kù)o，難以靜心于教學(xué)和科研[6]，高質(zhì)量的內(nèi)容生產(chǎn)也就無(wú)從談起。因此，只有改變學(xué)術(shù)期刊的出版環(huán)境，才能提升學(xué)術(shù)期刊出版的質(zhì)量和影響力，最終打造一批世界一流的學(xué)術(shù)期刊。

按照美國(guó)學(xué)者托馬斯·索維爾的觀點(diǎn)，知識(shí)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)菑闹行牡竭吘壍摹吧a(chǎn)—傳播—消費(fèi)”鏈條[7]。學(xué)術(shù)期刊在知識(shí)產(chǎn)業(yè)鏈中主要扮演知識(shí)傳播的角色，雖然不直接生產(chǎn)知識(shí)，只是對(duì)知識(shí)內(nèi)容進(jìn)行選擇、加工和規(guī)范化，但是可以通過(guò)議程設(shè)置、原創(chuàng)程度等影響知識(shí)的生產(chǎn)，也可以通過(guò)語(yǔ)言風(fēng)格、易讀性等要求影響知識(shí)的消費(fèi)。學(xué)術(shù)期刊所傳播知識(shí)的原創(chuàng)性是學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量和水平的核心標(biāo)志，也是世界一流學(xué)術(shù)期刊建設(shè)的主要訴求。雖然在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的研究成果通常難以達(dá)到處于知識(shí)產(chǎn)業(yè)鏈中心的原創(chuàng)思想家的水平，但是追求原創(chuàng)性、思想性、創(chuàng)新性始終是學(xué)術(shù)期刊的終極追求，這是學(xué)術(shù)期刊與其他期刊和媒介的主要區(qū)別。學(xué)術(shù)論文作者很多時(shí)候是原創(chuàng)思想家生產(chǎn)知識(shí)的消費(fèi)者，原創(chuàng)思想家的原創(chuàng)知識(shí)往往成為這些消費(fèi)者分析問(wèn)題的底層邏輯和基本工具。學(xué)術(shù)期刊在為各種不同觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴和博弈提供的平臺(tái)，但也必須盡到應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，遵守國(guó)家的宣傳紀(jì)律，盡最大可能抑制不良思想的大范圍傳播，避免對(duì)社會(huì)造成誤導(dǎo)。

六、學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展需要構(gòu)建期刊品牌

品牌優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)、成本優(yōu)勢(shì)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要表現(xiàn)，在學(xué)術(shù)期刊出版市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，品牌優(yōu)勢(shì)處于主導(dǎo)地位[8]。對(duì)品牌的外在影響來(lái)說(shuō)，品牌影響力需要通過(guò)精心的經(jīng)營(yíng)和管理來(lái)培育;對(duì)品牌的內(nèi)在演化來(lái)說(shuō)，不同的行業(yè)有不同的演化邏輯，質(zhì)量是品牌的核心支撐要素。學(xué)術(shù)期刊要實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，離不開(kāi)期刊品牌建設(shè)。從需求側(cè)來(lái)看，學(xué)術(shù)期刊出版有兩種消費(fèi)者，即作者和讀者。作者的需求是發(fā)表學(xué)術(shù)論文，讀者的需求是閱讀學(xué)術(shù)論文，學(xué)術(shù)期刊出版機(jī)構(gòu)很難因?yàn)榘l(fā)表或者銷售費(fèi)用低就能吸引更多的消費(fèi)者，學(xué)術(shù)期刊出版市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)為品牌優(yōu)勢(shì)。

在海量學(xué)術(shù)信息的環(huán)境下，讀者要想在有限的時(shí)間內(nèi)，閱讀到最有價(jià)值的學(xué)術(shù)內(nèi)容，只能依賴學(xué)術(shù)期刊出版的品牌優(yōu)勢(shì)。閱讀質(zhì)量不高的學(xué)術(shù)內(nèi)容，讀者不僅不能獲益，還會(huì)浪費(fèi)時(shí)間。學(xué)術(shù)期刊出版服務(wù)面向的兩種需求，主要有三種收費(fèi)方式：向讀者收費(fèi)、向作者收費(fèi)、向作者和讀者同時(shí)收費(fèi)。其中，向作者收費(fèi)即在提供開(kāi)放獲取的學(xué)術(shù)期刊出版產(chǎn)品的過(guò)程中，向作者收取一定的費(fèi)用，在此前提下，作者的選擇導(dǎo)向尤其依賴品牌優(yōu)勢(shì)。

七、結(jié)語(yǔ)

學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展需要學(xué)者、出版從業(yè)者和出版機(jī)構(gòu)具有公共精神，也需要政府主體、市場(chǎng)主體和社會(huì)主體共同努力推動(dòng)。政府主體主要設(shè)置市場(chǎng)主體和社會(huì)主體的活動(dòng)規(guī)則和基本條件;沒(méi)有政府主體的有效作為，任何關(guān)于市場(chǎng)和社會(huì)的想象都屬于烏托邦式的想象。市場(chǎng)主體主要解決的是在基本規(guī)則和條件下的自由交換問(wèn)題，市場(chǎng)的邏輯就是通過(guò)滿足別人的需求實(shí)現(xiàn)自己的目的，這種邏輯會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。社會(huì)主體主要是通過(guò)以志愿求公益的邏輯實(shí)現(xiàn)行業(yè)和社會(huì)的有效治理，在公共物品提供領(lǐng)域，社會(huì)主體往往有更大的發(fā)揮空間。學(xué)術(shù)期刊要實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，要建設(shè)世界一流學(xué)術(shù)期刊，必須調(diào)整學(xué)術(shù)期刊出版產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而在調(diào)整過(guò)程中，一些前置性條件必須由政府主導(dǎo)或者牽頭，包括準(zhǔn)入的市場(chǎng)主體類型和條件、社會(huì)主體的創(chuàng)建條件和參與程度、意識(shí)形態(tài)工作的任務(wù)和要求、數(shù)字出版平臺(tái)建設(shè)的模式和途徑、內(nèi)容生產(chǎn)的多樣性和政府補(bǔ)貼數(shù)量等。

|參考文獻(xiàn)|

[1]樊綱，鄭宇劼，曹鐘雄. 雙循環(huán)：構(gòu)建“十四五”新發(fā)展格局[M]. 北京：中信出版集團(tuán)，2021.

[2]趙文義. 學(xué)術(shù)期刊開(kāi)放獲取的內(nèi)在邏輯與發(fā)展路徑[J]. 出版發(fā)行研究，2016（10）：67-69.

[3]趙文義. 學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的眾籌模式研究[J]. 出版發(fā)行研究，2017（2）：56-58.

[4]趙文義. 學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的PPP模式研究[J]. 科技與出版，2017（1）：84-86.

[5]茅于軾. 讀懂財(cái)富[M]. 北京：東方出版社，2014.

[6]席酉民. 扭轉(zhuǎn)“SCI至上”局面需要系統(tǒng)性方案[N]. 中國(guó)科學(xué)報(bào)，2020-03-03.

[7]托馬斯·索維爾. 知識(shí)分子與社會(huì)[M]. 北京：中信出版社，2013.

[8]張維迎. 博弈與社會(huì)[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，2013.