方卿?楊丹丹

【摘要】? 根據(jù)“承認(rèn)矛盾、分析矛盾、解決矛盾”的指導(dǎo)原則，文章指出當(dāng)前我國學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展存在的四組突出矛盾，并提出路徑建議：樹立科學(xué)、系統(tǒng)、明確、規(guī)范的高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)，分門別類進(jìn)行管理;重視學(xué)術(shù)生產(chǎn)價值鏈建設(shè)，建立健康有序的學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展生態(tài);完善期刊發(fā)展激勵機制，提升學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的積極性;提升學(xué)術(shù)期刊編輯工作者的待遇和發(fā)展空間，進(jìn)一步完善編輯人才培養(yǎng)機制。

【關(guān)? 鍵? 詞】學(xué)術(shù)期刊;高質(zhì)量發(fā)展;發(fā)展矛盾;路徑建議

【作者單位】方卿，武漢大學(xué)人文社會科學(xué)研究院;楊丹丹，武漢大學(xué)信息管理學(xué)院，武漢大學(xué)數(shù)字出版研究所。

【基金項目】本文系學(xué)術(shù)出版體制機制創(chuàng)新研究（18ATQ006）、融合出版技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用示范基地建設(shè)、面向出版流程的學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量控制研究（18BTQ056）研究成果之一。

【中圖分類號】G237.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2021.06.001

全球新冠肺炎疫情暴發(fā)后，社會各界和世界各國科學(xué)家紛紛對新冠肺炎病毒進(jìn)行溯源、研究和評判，在發(fā)表論文時，他們更加信賴《柳葉刀》《科學(xué)》《自然》等全球頂級學(xué)術(shù)期刊，學(xué)術(shù)出版在社會生活中的重要性因此凸顯[1]。站在實現(xiàn)第一個百年奮斗目標(biāo)、向第二個百年奮斗目標(biāo)進(jìn)軍的歷史起點上，我國學(xué)術(shù)期刊肩負(fù)著圍繞創(chuàng)新型國家和科技強國建設(shè)任務(wù)，聚焦國家重大戰(zhàn)略需求，服務(wù)經(jīng)濟社會發(fā)展主戰(zhàn)場，有針對性地回答重大理論和實踐問題，澄清模糊認(rèn)識，批駁錯誤觀點的歷史重任[2]。

一、 當(dāng)前我國學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展存在的突出矛盾

習(xí)近平同志多次強調(diào)，要承認(rèn)矛盾、分析矛盾、解決矛盾，這一認(rèn)識問題、解決問題的指導(dǎo)原則同樣適用于我國學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展問題的解決。近年來，隨著國家和政府部門的重視，我國學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展問題受到社會各界的高度重視和廣泛關(guān)注。與此同時，其存在的問題和矛盾以及面臨的新挑戰(zhàn)也得以窺見[3-4]。本文試圖從當(dāng)前我國學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展存在的突出矛盾出發(fā)，厘清并分析其在概念界定、內(nèi)容質(zhì)量基礎(chǔ)、體制機制和人才培養(yǎng)方面存在的矛盾，并以此為依據(jù)，為我國學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展提供路徑建議。

1.不同類別期刊高質(zhì)量發(fā)展具體界定不同

對學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的理解，有學(xué)者認(rèn)為要以高質(zhì)量文章和高質(zhì)量學(xué)術(shù)創(chuàng)新成果來衡量[5];有學(xué)者反對將期刊影響因子等同于質(zhì)量[6]，并以物理學(xué)界知名國際期刊《物理評論快報》影響因子雖排位第6，但被引頻次位居學(xué)科第1，是國際物理學(xué)界公認(rèn)的頂級大刊為例加以說明[7];有學(xué)者認(rèn)為要從整體業(yè)態(tài)層面和微觀個體刊物兩個維度來理解，前者包括學(xué)術(shù)期刊集群高質(zhì)量發(fā)展、注重系統(tǒng)生態(tài)和諧、可持續(xù)發(fā)展和共享發(fā)展成果，后者包括意識形態(tài)、研究特色、影響力和學(xué)術(shù)規(guī)范[8];有學(xué)者基于2020年國家新聞出版署頒布的《報紙期刊質(zhì)量管理規(guī)定》，結(jié)合國際一流大刊的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，提出學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量要素體系包括內(nèi)容質(zhì)量、編輯質(zhì)量、出版?zhèn)鞑ベ|(zhì)量和管理質(zhì)量;也有學(xué)者認(rèn)為學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量包括政治質(zhì)量、學(xué)術(shù)質(zhì)量、編校質(zhì)量、傳播質(zhì)量以及服務(wù)質(zhì)量[9]。

學(xué)者間關(guān)于學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展及學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量概念的界定，依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)和考慮的維度不同，側(cè)重闡述的重點也各不相同。此外，核心期刊和非核心期刊的質(zhì)量內(nèi)涵不同，英文學(xué)術(shù)期刊和中文學(xué)術(shù)期刊的辦刊功能有所差異，各個學(xué)科之間、同一學(xué)科內(nèi)部不同領(lǐng)域之間的作者和讀者群體需求也不盡一致?？傮w來看，在概念界定不明晰、期刊發(fā)展現(xiàn)狀和具體目標(biāo)不盡相同的情況下，要實現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)，任重道遠(yuǎn)。

2.高質(zhì)量論文數(shù)量不足與我國學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展需求之間存在鴻溝

從內(nèi)容質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力來看，學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)是持續(xù)刊發(fā)高質(zhì)量論文。當(dāng)前，優(yōu)質(zhì)稿源外流與我國科研產(chǎn)出高質(zhì)量論文數(shù)量不足的現(xiàn)象并存。據(jù)美國國家科學(xué)基金會（US National Science Foundation，NSF）統(tǒng)計，2018年中國第一次取代美國成為科技論文發(fā)表總數(shù)量最多的國家。盡管我國科研規(guī)模持續(xù)擴張，但遺憾的是，大部分論文并未發(fā)表在國內(nèi)英文學(xué)術(shù)期刊之上，我國本土期刊對我國SCI論文刊載貢獻(xiàn)率由2000年的40.7%下降至2018年的7.41%[10]，優(yōu)質(zhì)稿源流失嚴(yán)重。在人文社會科學(xué)領(lǐng)域，則存在高質(zhì)量學(xué)術(shù)成果總量不足且優(yōu)質(zhì)稿源供給不足的情況。盡管近年來研究成果數(shù)量和質(zhì)量均有提升，但高質(zhì)量學(xué)術(shù)文章占比較小，難以維系我國近2700種人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展[4]。

分析造成優(yōu)質(zhì)稿源流失的主要原因，本文認(rèn)為包括以下三個方面。一是我國學(xué)術(shù)期刊與世界一流學(xué)術(shù)期刊還有一定差距，在全球化與數(shù)字化推動下，越來越多的研究人員希望在世界范圍內(nèi)建立自己的學(xué)術(shù)地位[11]。二是國內(nèi)各高校和科研機構(gòu)為了提高研究成果的國際顯示度和影響力，制定了各項針對在國際知名期刊上發(fā)表論文的獎勵政策，長期和大范圍的政策導(dǎo)向直接導(dǎo)致大量優(yōu)質(zhì)稿源外流。三是我國學(xué)術(shù)論文生產(chǎn)往往超越學(xué)術(shù)交流的范疇，論文生產(chǎn)者常帶著完成學(xué)業(yè)、晉升職稱、評選優(yōu)秀、獲得項目資助和獎勵等功利性目的生產(chǎn)、刊發(fā)論文，鮮有將學(xué)術(shù)期刊視為學(xué)術(shù)共同體的一份子，缺少社會責(zé)任感。

3.期刊高質(zhì)量發(fā)展的迫切需求與激勵機制的缺乏

一方面，我國學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展需求迫切;另一方面，由于在管理體制上缺少系統(tǒng)的激勵機制，學(xué)術(shù)期刊內(nèi)部存在管理復(fù)雜、工作效率低下和發(fā)展動力不足的情況。

我國期刊在管理體制上有兩個特點。一是實行審批制。通過審批制實現(xiàn)意識形態(tài)審查、各省各機構(gòu)出版資源分配和保障期刊出版的基本條件功能，以確保期刊作為社會公共產(chǎn)品的公平和安全。審批制下，機構(gòu)相關(guān)若對期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的監(jiān)管不到位，則期刊質(zhì)量難以得到保障。二是實行主管、主辦和出版單位三級管理體制。某些期刊在管理上存在交叉管理問題，導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊所有權(quán)問題和決策程序不明確，對期刊和編輯工作的獨立性提出挑戰(zhàn);在財務(wù)管理上，期刊運營的資金依賴不同的贊助者及主管部門的行政撥款，這在加劇期刊管理復(fù)雜性的同時，也使得學(xué)術(shù)期刊編輯部脫離市場競爭。在這種管理背景下，我國學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量提高很大程度上依賴編輯個人的努力、自上而下的壓力以及政府政策的支持，帶有隨機性、被動性。

4.學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展對編輯人才的高要求與我國既有的編輯工作機制激勵性不足之間存在矛盾

編輯是學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的執(zhí)行者，也是學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展得以持續(xù)的保障。優(yōu)秀的學(xué)術(shù)期刊編輯需要具備雙重能力，一是要有案頭工作的基本能力，包括對意識形態(tài)問題的把關(guān)能力、學(xué)術(shù)判斷能力、學(xué)術(shù)質(zhì)量鑒別能力、過硬的編校能力、學(xué)術(shù)不端處理能力、出版流程質(zhì)量控制與管理能力等;二是要有應(yīng)對全媒體、大數(shù)據(jù)環(huán)境等技術(shù)變化下的學(xué)術(shù)出版增值能力，包括學(xué)術(shù)出版生態(tài)建設(shè)能力、對學(xué)術(shù)評價指標(biāo)的數(shù)據(jù)分析能力、新媒體編輯與傳播能力等。與上述高要求相比，編輯工作激勵機制并未與時俱進(jìn)。相關(guān)研究顯示，編輯尤其是青年編輯對晉升獎勵、規(guī)章制度和薪酬福利滿意度不高，職業(yè)倦怠與心理疲勞普遍存在[12]。

二、 當(dāng)前矛盾下我國學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的路徑建議

依據(jù)上述我國學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展存在的四組矛盾，本文提出以下促進(jìn)我國學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的路徑。

1.樹立科學(xué)、系統(tǒng)、明確、規(guī)范的高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)，分門別類進(jìn)行管理

實現(xiàn)我國學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展，離不開相關(guān)基礎(chǔ)理論支持與頂層設(shè)計。在界定學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量尤其是評判什么是高質(zhì)量的學(xué)術(shù)期刊時，需要統(tǒng)一、權(quán)威的概念并將其迅速普及、廣為落實。國家新聞出版署于2020年頒布的《報紙期刊質(zhì)量管理規(guī)定》中對期刊質(zhì)量的界定，囿于基本的期刊質(zhì)量管理規(guī)定所需，不能完全滿足學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展概念界定的需求。更為明確、具體的概念界定，需要國家相關(guān)管理部門會同各級學(xué)術(shù)團體，如編輯學(xué)會/協(xié)會、科研部門、領(lǐng)域?qū)＜乙约皩W(xué)術(shù)評價機構(gòu)共同努力，以奠定學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的理論基礎(chǔ)。概念還需要保留個性化內(nèi)涵的空間。不同類別（科技期刊與人文社科學(xué)術(shù)期刊）、不同發(fā)展階段（核心與非核心及權(quán)威）、不同學(xué)科（自然科學(xué)與人文社會科學(xué)各學(xué)科）、不同語種（中文與英文）的學(xué)術(shù)期刊，其高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)與要求各不相同，不宜一刀切。

2.重視學(xué)術(shù)生產(chǎn)價值鏈建設(shè)，建立健康有序的學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展生態(tài)

持續(xù)的優(yōu)質(zhì)論文生產(chǎn)與提供是學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)容基礎(chǔ)。我國學(xué)術(shù)期刊長期面臨優(yōu)質(zhì)稿源不足的原因是多方面的，既有學(xué)術(shù)期刊自帶的計劃經(jīng)濟色彩使得大部分期刊編輯部缺少主動性、用戶意識和競爭意識，也有上文提及的學(xué)術(shù)生產(chǎn)主體對學(xué)術(shù)共同體建設(shè)意識欠缺、學(xué)術(shù)評價導(dǎo)向不完善和編輯部獨立性存在挑戰(zhàn)等綜合因素。

作者和讀者、學(xué)術(shù)期刊、評價機構(gòu)、轉(zhuǎn)載機構(gòu)、高校和科研院所是學(xué)術(shù)生產(chǎn)價值鏈的五大主體。學(xué)術(shù)期刊在學(xué)術(shù)生產(chǎn)價值鏈中，發(fā)揮著學(xué)術(shù)成果發(fā)布與傳播的基本功能，具有平臺聯(lián)結(jié)和紐帶作用。在大數(shù)據(jù)技術(shù)的沖擊下，學(xué)術(shù)生產(chǎn)價值鏈五大主體的科研環(huán)境均受到不同程度的沖擊和影響，學(xué)術(shù)期刊為其服務(wù)的方式因此需要做出適當(dāng)調(diào)整。以愛思唯爾、施普林格·自然、威利、泰勒·弗朗西斯、中國知網(wǎng)為代表的大型國內(nèi)外學(xué)術(shù)出版商，正從基于生產(chǎn)的產(chǎn)品經(jīng)濟向基于消費的服務(wù)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，其服務(wù)內(nèi)容覆蓋科研全過程，其本身也日益向信息分析商轉(zhuǎn)型[13]。同時，全媒體環(huán)境下，研究人員學(xué)術(shù)交流方式有了較大改變，尤其在社交媒體上的表現(xiàn)日趨活躍。社交媒體學(xué)術(shù)資源因此日漸豐富，數(shù)量龐大，與研究人員相比，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊對社交媒體上的學(xué)術(shù)資源利用的積極性較低[14]。

學(xué)術(shù)期刊要持續(xù)獲取優(yōu)質(zhì)稿源，首先需要從自身做起，尊重學(xué)術(shù)生產(chǎn)規(guī)律，關(guān)注學(xué)術(shù)交流渠道的新變化，重視學(xué)術(shù)生產(chǎn)價值鏈建設(shè)，與學(xué)術(shù)生產(chǎn)價值鏈上的主體共同建立健康有序的學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展生態(tài)。

3.完善期刊發(fā)展激勵機制，提升學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的積極性

一方面，學(xué)術(shù)期刊編輯部是學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的主體，只有廣泛地激勵學(xué)術(shù)期刊編輯部的發(fā)展動力和積極性，才能盡早實現(xiàn)我國學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展;另一方面，學(xué)術(shù)期刊具有關(guān)涉國家文化軟實力、社會生產(chǎn)力、科研競爭力的一面，因此，不能單純依靠市場競爭激發(fā)學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展動力，而是需要市場、政府、學(xué)術(shù)期刊主體三者相互協(xié)同、共同作用。在當(dāng)前期刊管理體制下，政府相關(guān)管理部門在完善期刊發(fā)展激勵機制問題上應(yīng)發(fā)揮主導(dǎo)作用。

當(dāng)前，我國學(xué)術(shù)期刊領(lǐng)域較有代表性的資助體系有國家社科基金資助期刊（200種）、中國科技期刊卓越行動計劃（315種），盡管持續(xù)而權(quán)威的資助體系為我國社科期刊高質(zhì)量發(fā)展和科技期刊建立國際影響力發(fā)揮了重要作用，但要想提高廣大期刊發(fā)展的積極性，還需要更加廣泛、系統(tǒng)的激勵機制，具體需涉及分類資助（如對高起點新刊的扶持，對精品期刊、核心期刊、權(quán)威期刊、國際化期刊的資助）、資助效果考核及后續(xù)滾動資助政策的制定。同時，激勵機制還需兼顧資助過程的公開、透明、公正、可持續(xù)以及影響力。

4.提升學(xué)術(shù)期刊編輯工作者待遇和發(fā)展空間，進(jìn)一步完善編輯人才培養(yǎng)機制

學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展，離不開一批批優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊編輯的奉獻(xiàn)[15]。傳統(tǒng)出版環(huán)境下，學(xué)術(shù)期刊編輯工作表現(xiàn)明顯的高負(fù)荷、團隊性、隱性特征，易產(chǎn)生職業(yè)倦怠感和心理疲勞。隨著大數(shù)據(jù)和全媒體的不斷發(fā)展，學(xué)術(shù)期刊不斷提升編輯在內(nèi)容鑒別、把關(guān)、生產(chǎn)、傳播、學(xué)術(shù)引領(lǐng)和數(shù)據(jù)關(guān)注、搜集、整理、分析、運用上的要求。學(xué)術(shù)期刊要吸引人才、留住人才，亟須為編輯提供合理的待遇和發(fā)展空間。實踐證明，編輯人才培養(yǎng)能為學(xué)術(shù)期刊發(fā)展帶來顯著效益。中國科學(xué)院期刊出版領(lǐng)域引進(jìn)優(yōu)秀人才計劃已持續(xù)開展近20年，引進(jìn)大量高端管理人才、專業(yè)人才，極大地促進(jìn)了中國科學(xué)院院屬近百種刊物的發(fā)展與影響力提升，出現(xiàn)了一批世界范圍內(nèi)的頂級科技期，如《細(xì)胞研究》（英文版）、《光：科學(xué)與應(yīng)用》（英文版）等。

學(xué)術(shù)期刊與高科技產(chǎn)業(yè)密切相關(guān)，高質(zhì)量的學(xué)術(shù)期刊對生態(tài)保護、經(jīng)濟發(fā)展、人類生活、社會治理方式甚至政府部門決策均有重要影響，其高質(zhì)量發(fā)展是科技創(chuàng)新的重要保障。當(dāng)前，我國學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展還存在從概念界定到人才培養(yǎng)多方面的突出矛盾，矛盾對象涉及學(xué)術(shù)期刊生態(tài)鏈各環(huán)節(jié)、期刊管理部門以及科研評價機構(gòu)等。只有各方尤其是學(xué)術(shù)期刊主體積極行動起來，形成共識，努力朝著同一目標(biāo)奮斗，才能真正實現(xiàn)我國學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展。

|參考文獻(xiàn)|

[1]鄔書林. 堅持高質(zhì)量發(fā)展 服務(wù)創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略 加快推進(jìn)出版強國建設(shè)[J]. 中國出版，2021（1）：5-9.

[2]馮士新. 推動學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展：在“2020中國學(xué)術(shù)期刊未來論壇”的致辭[J]. 編輯學(xué)報，2020（12）：593-594.

[3]喻陽. 關(guān)于學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的專家觀點輯要[J]. 當(dāng)代中國人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊何以高質(zhì)量發(fā)展[J]. 中州學(xué)刊，2019（7）：164-165.

[4]喻陽. 問題與愿景：當(dāng)前我國人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)生態(tài)暨期刊高質(zhì)量發(fā)展芻議[J]. 中國編輯，2020（9）：11-19.

[5]曹秀英. 堅定方向 完善評價 面向國際：專家學(xué)者論道學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展[N]. 科技日報，2020-12-18.

[6]朱邦芬. 高質(zhì)量發(fā)展中國科技期刊是中國科技界和期刊屆的使命——在“2020中國學(xué)術(shù)期刊未來論壇”的發(fā)言[J]. 編輯學(xué)報，2020（6）：591-592.

[7]肖宏. 論新時代科技期刊的質(zhì)量要素與高質(zhì)量發(fā)展[J]. 中國科技期刊研究，2020（10）：1153-1163.

[8]張志強. 高質(zhì)量發(fā)展視域下核心期刊評價體系完善之我見[J]. 河南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020（4）：144-150.

[9]楊丹丹. 基于出版流程的學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量控制研究[M]. 武漢：武漢大學(xué)出版社，2018.

[10]Yuehong （Helen） Zhang ， Fang Bao ，Jian Wu ，Hanfeng Lin. Reflections on the international impact of Chinese STM journals[J]. Learned Publishing，2019（4）： 126-136.

[11]楊丹丹，胡心婷. 學(xué)術(shù)期刊對稿源質(zhì)量的影響研究[J]. 出版科學(xué)，2017（5）：10-15+24.

[12]徐志武. 我國青年編輯工作滿意度研究[J]. 出版科學(xué)，2016（5）：22-30.

[13]賀鈺瀅. 知識生產(chǎn)與傳播：跨國學(xué)術(shù)出版集團角色定位與功能分析[D]. 武漢：武漢大學(xué)碩士學(xué)位論文，2018.

[14]方菲，葉冉玲，楊冀. 社交媒體學(xué)術(shù)資源開發(fā)與利用狀況分析[J]. 出版科學(xué)，2020（2）：67-73.

[15]王萍. 優(yōu)質(zhì)作者甄別與科技期刊高質(zhì)量發(fā)展[J]. 出版廣角，2020（3）：52-55.