魏 峰，關(guān)婷婷，楊雪瑩，谷 媛，李曉慧，賈立輝

（北部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院醫(yī)學(xué)信息數(shù)據(jù)室1,醫(yī)療保障中心2，遼寧 沈陽 110016）

中國科學(xué)技術(shù)信息研究所受科技部委托，每年發(fā)布一版《中國科技期刊引證報(bào)告》（包括核心板和擴(kuò)刊版），其中，核心板選用的“中國科技核心期刊（中國科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊）”是在嚴(yán)格定量和定性分析的基礎(chǔ)上選取的各個學(xué)科的科技期刊[1-4]。《臨床軍醫(yī)雜志》分類于“臨床醫(yī)學(xué)綜合類期刊”。本研究旨在通過對《臨床軍醫(yī)雜志》主要評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行分析，并對其在臨床醫(yī)學(xué)綜合類中國科技核心期刊中的排名情況進(jìn)行分析，為提升其質(zhì)量提供依據(jù)，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016 年～2019 年版《中國科技期刊引證報(bào)告（核心版）》[1-4]（評價(jià)期刊2015 年～2018年引證指標(biāo)）中的臨床醫(yī)學(xué)綜合類期刊作為研究對象。因2015 年～2018 年有雜志被納入、排除該學(xué)科目錄，2016 年版臨床醫(yī)學(xué)綜合類期刊共38 本期刊、2017 年版35 本、2018 年版36 本、2019 年版35 本，選取4 年內(nèi)均在該目錄內(nèi)的31 本雜志進(jìn)行分析。31本臨床醫(yī)學(xué)綜合類期刊包括《國際輸血及血液學(xué)雜志》《臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志》《臨床急診雜志》《臨床軍醫(yī)雜志》《臨床輸血與檢驗(yàn)》《臨床誤診誤治》《臨床血液學(xué)雜志》《實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志》《實(shí)用醫(yī)院臨床雜志》《疑難病雜志》《中國激光醫(yī)學(xué)雜志》《中國急救醫(yī)學(xué)》《中國臨床研究》《中國臨床醫(yī)生雜志》《中國臨床醫(yī)學(xué)》《中國美容整形外科雜志》《中國輸血雜志》《中國血液凈化》《中國醫(yī)刊》《中國醫(yī)師進(jìn)修雜志》《中國醫(yī)師雜志》《中國醫(yī)藥》《中國真菌學(xué)雜志》《中國中西醫(yī)結(jié)合急救雜志》《中國綜合臨床》《中華急診醫(yī)學(xué)雜志》《中華全科醫(yī)師雜志》《中華全科醫(yī)學(xué)》《中華急重病急救醫(yī)學(xué)》《中華急重病醫(yī)學(xué)雜志電子版》《中華醫(yī)學(xué)美學(xué)美容雜志》。選取綜合評價(jià)總分較高的《中國全科醫(yī)學(xué)》《實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志》《中華危重病急救醫(yī)學(xué)》及綜合評價(jià)總分較低的《中華醫(yī)學(xué)美學(xué)美容雜志》《臨床輸血與檢驗(yàn)》與《臨床軍醫(yī)雜志》進(jìn)行比較分析。

1.2 方法 選取綜合評價(jià)總分較高的《中國全科醫(yī)學(xué)》《實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志》《中華危重病急救醫(yī)學(xué)》及綜合評價(jià)總分較低的《中華醫(yī)學(xué)美學(xué)美容雜志》《臨床輸血與檢驗(yàn)》在核心總被引頻次、核心影響因子方面與《臨床軍醫(yī)雜志》進(jìn)行比較。根據(jù)2016 年～2019 年版《中國科技期刊引證報(bào)告（擴(kuò)刊版）》[5-8]提供的數(shù)據(jù)，對上述6 本期刊的稿源分布、稿件基本情況、載文情況進(jìn)行分析。主要引證指標(biāo)：核心總被引頻次和核心影響因子。稿源分布：期刊的地區(qū)分布數(shù)和機(jī)構(gòu)分布數(shù)。稿源質(zhì)量：平均作者數(shù)和平均引文數(shù)。載文分析：載文量和基金論文?！杜R床軍醫(yī)雜志》綜合評價(jià)總分：對《臨床軍醫(yī)雜志》2015 年～2018 年綜合評價(jià)總分及其在臨床醫(yī)學(xué)綜合類期刊中的學(xué)科排名、全部自然科學(xué)類核心期刊中的總排名情況進(jìn)行縱向分析。

1.3 評價(jià)標(biāo)準(zhǔn) ①核心總被引頻次：期刊自創(chuàng)刊以來所登載的全部論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的總次數(shù)，反應(yīng)該期刊被使用和受重視的程度，及其在學(xué)科交流中的絕對影響力的大?。虎诤诵挠绊懸蜃樱涸摽?年發(fā)表論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的總次數(shù)占該刊前兩年發(fā)表論文總數(shù)的比例，反應(yīng)期刊的學(xué)術(shù)影響力。影響因子=前兩年發(fā)表論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用次數(shù)/前兩年發(fā)表論文總數(shù)。地區(qū)分布數(shù)：期刊刊登論文所涉及的地區(qū)數(shù)，按全國31 個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）計(jì)算（不包括港澳臺），衡量期刊論文覆蓋面積和全國影響力大小。機(jī)構(gòu)分布數(shù)：期刊論文的作者所涉及的機(jī)構(gòu)數(shù)，衡量期刊科學(xué)生產(chǎn)能力。平均作者數(shù)：期刊每篇論文平均擁有的作者數(shù)，衡量該期刊科學(xué)生產(chǎn)能力的1 個指標(biāo)。平均引文數(shù)：期刊每篇論文平均引用的參考文獻(xiàn)數(shù)。平均作者數(shù)和平均引文數(shù)用于評價(jià)1 本期刊組稿的基本水平情況。載文量：期刊在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年發(fā)表的全部論文數(shù)?；鹫撐谋龋浩诳黝惢鹳Y助的論文占全部論文的比例。通過載文量和基金論文比間接地評價(jià)期刊發(fā)表論文質(zhì)量的高低?；鹫撐谋?基金論文篇數(shù)/全部論文篇數(shù)×100%。篇均頁碼：期刊每篇文章的平均頁碼(每本期刊均有不同的頁碼，單獨(dú)對比載文量難以對其組稿質(zhì)量（篇幅長短）進(jìn)行直接的比較，本研究根據(jù)其出版周期、頁碼及年度載文量情況計(jì)算其每篇稿件的篇均頁碼。篇均頁碼=全年刊期×每期頁碼/載文量。

1.4 數(shù)據(jù)處理 采用SPSS 20.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析。計(jì)數(shù)資料用（n）和（%）表示。

2 結(jié)果

2.1 引證指標(biāo)分析結(jié)果

2.1.1 核心總被引頻次 2015 年～2018 年臨床醫(yī)學(xué)綜合類期刊核心總被引頻次的平均值分別為1646、1777、1705、1662 次。《臨床軍醫(yī)雜志》的期刊核心總被引頻次低于《中國全科醫(yī)學(xué)》《實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志》及《中華危重病急救醫(yī)學(xué)》，雖然高于《中華醫(yī)學(xué)美學(xué)美容雜志》及《臨床輸血與檢驗(yàn)》，但分值均小于該年度平均值?！杜R床軍醫(yī)雜志》2018 年該指標(biāo)在數(shù)值和學(xué)科排名方面均較前3 年有了一定提升，見表1。

表1 臨床醫(yī)學(xué)綜合類期刊2015 年～2018 年核心總被引頻次比較

2.1.2 核心影響因子 2015 年～2018 年臨床醫(yī)學(xué)綜合類期刊核心影響因子的平均值分別為0.702、0.738、0.758、0.800。2015 年《臨床軍醫(yī)雜志》的核心影響因子在38 本臨床醫(yī)學(xué)綜合類期刊中排名第37 位且分值非常低；2016 年～2017 年2 年有了一定提升，但均低于年度平均水平；2018 年有了大幅提升，且高于年度平均值。綜合評價(jià)總分排名較高的《中國全科醫(yī)學(xué)》《實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志》及《中華危重病急救醫(yī)學(xué)》在核心影響因子方面同樣有出色的表現(xiàn)，而且，綜合評價(jià)總分排名較低的《中華醫(yī)學(xué)美學(xué)美容雜志》《臨床輸血與檢驗(yàn)》在核心影響因子方面也有不錯的表現(xiàn)，見表2。

2.2 稿源分布 6 本期刊的稿源在地區(qū)分布方面差異不顯著；但《中國全科醫(yī)學(xué)》《實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志》在機(jī)構(gòu)分布數(shù)方面明顯優(yōu)于其他4 本；《臨床軍醫(yī)雜志》2018 年機(jī)構(gòu)分布數(shù)方面較前3 年有了一定提升，見表3。

2.3 稿源質(zhì)量《中國全科醫(yī)學(xué)》及《中華危重病急救醫(yī)學(xué)》的該2 項(xiàng)指標(biāo)均優(yōu)于《臨床軍醫(yī)雜志》，從側(cè)面反映出兩本雜志組稿了更優(yōu)質(zhì)的稿源。見表4。

2.4 載文情況 6 本期刊的出版周期、頁碼分別為：《中國全科醫(yī)學(xué)》旬刊、每期124 頁；《實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志》半月刊、每期170 頁；《中華急重病急救醫(yī)學(xué)》月刊、每期96 頁；《臨床軍醫(yī)雜志》月刊、每期110 頁；《中華醫(yī)學(xué)美學(xué)美容雜志》雙月刊、每期64 頁；《臨床輸血與檢驗(yàn)》雙月刊、每期100 頁。對6 本期刊載文量、篇均頁碼和基金論文比的比較分析發(fā)現(xiàn)，《中國全科醫(yī)學(xué)》《實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志》雖然載文量較大，但均保證了50%以上的基金論文比，且篇均頁碼均＞3 頁；《中華急重病急救醫(yī)學(xué)》載文量較低、篇均頁碼平均在5 頁左右、基金論文比平均達(dá)到80%；《臨床軍醫(yī)雜志》僅在2017 年基金論文比達(dá)到了30%，其他3 年該指標(biāo)均較低，而且2018 年載文量明顯大于前3 年、篇均頁碼＜3 頁,見表5、表6。

表2 臨床醫(yī)學(xué)綜合類期刊2015 年～2018 年核心影響因子比較

表3 臨床醫(yī)學(xué)綜合類期刊2015 年～2018 年稿源分布情況比較（個）

表4 臨床醫(yī)學(xué)綜合類期刊2015 年～2018 年稿源基本情況比較（個）

表5 臨床醫(yī)學(xué)綜合類期刊2015 年～2018 年載文情況比較

表6 臨床醫(yī)學(xué)綜合類期刊2015 年～2018 年基金論文比比較（%）

2.5 《臨床軍醫(yī)雜志》綜合評價(jià)《臨床軍醫(yī)雜志》2015年～2018 年綜合評價(jià)總分分別為29.66、37.50、39.90、42.40 分，2015 年其分值、在臨床醫(yī)學(xué)綜合類期刊中的學(xué)科排名及在自然科學(xué)核心期刊中的總排名均較低，2016 年～2018 年3 年其在該學(xué)科和總排名中均位于中游水平，見表7。

表7 《臨床軍醫(yī)雜志》2015 年～2018 年綜合評價(jià)總分分析

3 討論

引證指標(biāo)是客觀評價(jià)期刊優(yōu)良的定量指標(biāo)，雖具有一定的局限性，但仍是目前評價(jià)科技期刊的重要方法[9]。目前，我國自然科學(xué)類期刊（理、工、農(nóng)、醫(yī)）評價(jià)體系及核心期刊評價(jià)機(jī)構(gòu)共3 個主流體系：①中國科學(xué)技術(shù)信息研究所（institute of scientific and technical information of China，ISTIC），每年11月發(fā)布《中國科技期刊引證報(bào)告》，平均每年約2000本自然科學(xué)類期刊入選，為“中國科技核心期刊（統(tǒng)計(jì)源核心期刊）”；②北京大學(xué)（Peking University，PKU），每3～4 年發(fā)布1 份《中文核心期刊要目總覽》，收錄社會科學(xué)＋自然科學(xué)共約1400 本核心期刊，為“中文核心期刊”；③中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心（National Science Library,Chinese Academy of Sciences），每2 年發(fā)布“中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（Chinese Science Citation Database，CSCD）來源期刊遴選報(bào)告”，收錄來源期刊1229 種，其中，中國出版的英文期刊228 種，中文期刊1001 種。統(tǒng)計(jì)截至2019 年10 月，我國正式出版的科技期刊共6718 本，其中，社會科學(xué)類2391 本，自然科學(xué)類4327 本（英文版期刊254 本），統(tǒng)計(jì)不包括少數(shù)民族語言期刊及港澳臺地區(qū)出版的期刊。6718 本期刊被歸類為152 個學(xué)科類別，其中，西醫(yī)、藥學(xué)、中醫(yī)藥等醫(yī)學(xué)期刊被分為40 個類目，臨床醫(yī)學(xué)綜合為其中一類。《中國科技期刊引證報(bào)告》將每本期刊的全部數(shù)據(jù)公開發(fā)布，因此，本研究選用《中國科技期刊引證報(bào)告》中臨床醫(yī)學(xué)綜合類期刊的評價(jià)指標(biāo)對期刊進(jìn)行了對照分析。影響因子作為國際通用的期刊評價(jià)指標(biāo)，其不僅是一種評價(jià)期刊學(xué)術(shù)影響力的指標(biāo)，也是評價(jià)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要指標(biāo)[10]。影響因子越高可以直觀地反映一本期刊近年來受重視（被引用）的程度越高。在6 本醫(yī)學(xué)綜合類期刊中，《中國全科醫(yī)學(xué)》《實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志》及《中華危重病急救醫(yī)學(xué)》均有較高的影響因子，且均高于當(dāng)年平均水平及《臨床軍醫(yī)雜志》；而《臨床軍醫(yī)雜志》4 年間僅在2018 年高于平均水平。總被引頻次是有別于影響因子的用于評價(jià)期刊受重視程度的一項(xiàng)重要指標(biāo)，雖“時效性”不及影響因子，但更具“全面性”[11]。通過對6 本醫(yī)學(xué)綜合類期刊總被引頻次的分析發(fā)現(xiàn)，《中國全科醫(yī)學(xué)》《實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志》及《中華危重病急救醫(yī)學(xué)》同樣具有較高的總被引頻次，且同樣均高于當(dāng)年平均水平及《臨床軍醫(yī)雜志》；而《臨床軍醫(yī)雜志》4 年間該指標(biāo)均低于平均水平。對于醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊，影響因子和總被引頻次是評價(jià)一本期刊學(xué)術(shù)性的主要權(quán)重指標(biāo)?！吨袊漆t(yī)學(xué)》《實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志》及《中華危重病急救醫(yī)學(xué)》能夠位居臨床醫(yī)學(xué)綜合類期刊綜合評價(jià)總分前3 名，重點(diǎn)在于其上述2 項(xiàng)主要引證指標(biāo)足夠優(yōu)秀。而反觀《臨床軍醫(yī)雜志》2 項(xiàng)指標(biāo)低于平均水平的情況，從側(cè)面反映了該刊在學(xué)科內(nèi)學(xué)術(shù)水平被認(rèn)可的程度。因此，組稿高質(zhì)量論文，增加可被引、高被引論文是提升該刊整體水平的首要任務(wù)。

同時，本研究引入了平均作者數(shù)、平均引文數(shù)、篇均頁碼、基金論文比的數(shù)據(jù)資料，從計(jì)量學(xué)[12，13]角度評價(jià)期刊組稿論文的質(zhì)量情況。作者數(shù)越多，可以側(cè)面反映論文研究的大小、難易程度，間接地反映論文質(zhì)量的高低。引文數(shù)越多，反映論文研究的深入程度、熱點(diǎn)情況及作者對待科研的認(rèn)真程度。雖然學(xué)術(shù)論文不倡議長篇大論，但頁碼過短，其科學(xué)性和充分性均缺乏說服力。并不是所有基金論文都是優(yōu)秀論文，但基金資助管理部門在該研究的學(xué)術(shù)性方面已經(jīng)幫助期刊做了把關(guān)和篩選工作，同類研究有基金的大多比無基金的相對更科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)。本研究發(fā)現(xiàn)，《中國全科醫(yī)學(xué)》《中華危重病急救醫(yī)學(xué)》在平均作者數(shù)、平均引文數(shù)、篇均頁碼均有顯著的優(yōu)勢，且《中國全科醫(yī)學(xué)》《實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志》的基金論文比＞50%、《中華危重病急救醫(yī)學(xué)》約80%，可以數(shù)據(jù)上看出其約稿質(zhì)量較高?！杜R床軍醫(yī)雜志》2015 年～2017 年的篇均頁碼為3 頁，2018 年為2.5 頁，更說明了組稿高質(zhì)量論文的必要性和緊迫性。此外，《臨床軍醫(yī)雜志》4 年間僅在2017 年基金論文比超過30%，而《中國全科醫(yī)學(xué)》《實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志》及《中華危重病急救醫(yī)學(xué)》的基金論文比為50%以上，吸納、錄用基金論文并將基金論文比提升至50%以上將是《臨床軍醫(yī)雜志》近年來的工作目標(biāo)。

此外，本研究還引入了地區(qū)分布數(shù)和機(jī)構(gòu)分布數(shù)兩項(xiàng)計(jì)量指標(biāo)對期刊進(jìn)行評價(jià)，可以從數(shù)據(jù)上反映一本期刊在全國的認(rèn)可程度，數(shù)值越大表明其影響力越大。擴(kuò)大期刊影響力的方法有很多，例如OA發(fā)行、參與學(xué)術(shù)會議、新媒體宣傳等[14]。雖然這2 項(xiàng)指標(biāo)是引證指標(biāo)中的次要或權(quán)重較低的因素，但在組稿時將其考慮在內(nèi)可能有助于將展示、宣傳成果體現(xiàn)在數(shù)據(jù)方面上。《臨床軍醫(yī)雜志》在稿源地區(qū)分布數(shù)方面與《中國全科醫(yī)學(xué)》《實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志》仍具有較大差距，因此，增加宣傳力度、組稿更多單位的優(yōu)質(zhì)稿件也是近期需要落實(shí)的工作。

本研究僅選用引證指標(biāo)中的影響因子和總被引頻次兩項(xiàng)高權(quán)重因素進(jìn)行了分析，并采用一部分引證數(shù)據(jù)輔證，并未對全部引證指標(biāo)進(jìn)行系統(tǒng)分析。另外，在對臨床醫(yī)學(xué)綜合類期刊的對照分析中，只選用綜合評價(jià)總分前3 位的期刊、后2 位的期刊與《臨床軍醫(yī)雜志》進(jìn)行對比，也未對全部期刊進(jìn)行分析，這是本研究的不足之處。

綜上所述，《臨床軍醫(yī)雜志》雖位于臨床醫(yī)學(xué)綜合類期刊綜合評價(jià)總分的中游水平，但影響因子和總被引頻次偏低，且一些可調(diào)整性因素亟待解決。組稿高質(zhì)量論文、增加基金論文比、增加組稿廣泛性是短期內(nèi)的工作目標(biāo)和方向。