朱焱 劉軍

摘 要：以我國(guó)大陸31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源發(fā)展數(shù)據(jù)為實(shí)證依據(jù)，通過(guò)耦合協(xié)調(diào)度模型與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，對(duì)我國(guó)區(qū)域公共體育資源的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r、空間聯(lián)動(dòng)效應(yīng)、演進(jìn)特征與發(fā)展趨勢(shì)特征進(jìn)行分析。研究表明：2008—2017年，我國(guó)區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平雖有所提升，但提升幅度相對(duì)較小，目前仍處于基本協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展的空間聯(lián)動(dòng)效應(yīng)顯著，以東北（遼寧）、東部（江蘇）、西部（貴州）、中部（安徽）區(qū)域?yàn)橹行牡摹靶∈澜纭眳f(xié)調(diào)發(fā)展空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)初步形成。區(qū)域資源協(xié)調(diào)發(fā)展呈現(xiàn)緩慢的波動(dòng)式逐年遞增的趨勢(shì)發(fā)展。若按當(dāng)前發(fā)展模式，我國(guó)公共體育資源區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平將長(zhǎng)期處于中度失調(diào)與基本協(xié)調(diào)發(fā)展水平之間。據(jù)此提出建議：（1）逐步完善區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展的頂層設(shè)計(jì);（2）積極健全區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展的聯(lián)動(dòng)機(jī)制。（3）深入落實(shí)區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：公共體育資源;區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展;網(wǎng)絡(luò)效應(yīng);演進(jìn)特征

中圖分類(lèi)號(hào)：G80-051 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-2076（2021）01-0001-11

Abstract：Based on the empirical basis of the economic， population， land area and public sports resource development data of 31 provinces， municipalities and autonomous regions in China， this paper， through the coupling coordination degree model and social network analysis method， analyzed the the coordinated development status and spatial linkage effects of China's regional public sports resources， evolution characteristics and development trend. The research shows that from 2008 to

2017， the level of coordinated development of public sports resources has improved， but the increas

e is relatively small， and is still in a state of coordinated development. The spatial linkage effect of the coordinated development of regional public sports resources is remarkable， and the layout of a “small world” coordinated development network centered on the northeast （Liaoning）， east （Jiangsu）， west （Guizhou）， and central （Anhui） regions has taken shape. The coordinated development of regional resources presents an obvious increasing trend year by year， but the overall improvement rate is relatively slow. According to the current development model， the regional coordinated development level will remain between a moderate imbalance and a basic coordinated development level for a long time. Accordingly， it is proposed （1）to improve the top-level design;（2）actively improve the linkage mechanism;（3）deepen the strategic measures for the coordinated development of regional public sports resources.

Key words：public sports resources; regional coordinated development; network effects; evolution characteristics

2020年5月召開(kāi)的第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議為深入推進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略明確提出了，“推進(jìn)西部大開(kāi)發(fā)、東北全面振興、中部地區(qū)崛起、東部率先發(fā)展、京津冀協(xié)同發(fā)展、粵港澳大區(qū)建設(shè)、長(zhǎng)三角一體化發(fā)展”，完善空間治理、形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域結(jié)構(gòu)布局[1]?？梢?jiàn)，實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，已經(jīng)成為建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的重要戰(zhàn)略舉措。公共體育資源區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，作為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分，對(duì)完善公共體育服務(wù)體系，豐富群眾體育文化生活，促進(jìn)體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)具有重要作用。但由于地區(qū)發(fā)展差異，所造成的區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源發(fā)展的不協(xié)調(diào)、不聯(lián)動(dòng)等問(wèn)題，依然是制約我國(guó)公共體育資源區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的瓶頸[2]。因此，探討我國(guó)公共體育資源區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r、空間聯(lián)動(dòng)效應(yīng)與演進(jìn)趨勢(shì)特征，是促進(jìn)我國(guó)群眾體育事業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程中的重要研究議題。

目前，我國(guó)學(xué)者對(duì)于體育協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題的研究主要集中在體育產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展、競(jìng)技體育協(xié)調(diào)發(fā)展、群眾體育協(xié)調(diào)發(fā)展等方面，對(duì)于公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題的研究相對(duì)較少。首先，廣泛探討了體育產(chǎn)業(yè)與健康中國(guó)協(xié)調(diào)發(fā)展、體育產(chǎn)業(yè)與全民健身協(xié)調(diào)發(fā)展、體育產(chǎn)業(yè)與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展等問(wèn)題[3-5];其次，深入剖析了競(jìng)技體育與群眾體育協(xié)調(diào)發(fā)展的新方向、新方式與新機(jī)制[6-8];再次，集中探索了區(qū)域公共體育服務(wù)協(xié)調(diào)發(fā)展路徑、省域公共體育服務(wù)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的狀況[2，9]。相關(guān)成果為促進(jìn)我國(guó)體育事業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展奠定了重要的理論基礎(chǔ)。但群眾體育協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題依然具有拓展研究的空間。第一，相關(guān)研究缺少對(duì)我國(guó)公共體育資源區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)實(shí)狀況的實(shí)證分析，特別是區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平的分析;第二，缺乏對(duì)公共體育資源區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展要素的空間網(wǎng)絡(luò)聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，資源協(xié)調(diào)發(fā)展的演進(jìn)特征、未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的分析，難以把握我國(guó)公共體育資源區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展要素間的相互作用與發(fā)展規(guī)律。

公共體育資源區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是公共體育資源發(fā)展水平與區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平、人口數(shù)量、地理面積相適應(yīng)、相協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)態(tài)過(guò)程。第一，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是引領(lǐng)公共體育資源快速發(fā)展的重要?jiǎng)恿σ?第二，區(qū)域人群的健身需求是促進(jìn)資源供給的重要目標(biāo)導(dǎo)向;第三，區(qū)域地理面是公共體育資源空間發(fā)展的重要基礎(chǔ)保障。探求區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r、空間聯(lián)動(dòng)效應(yīng)、演進(jìn)特征及發(fā)展規(guī)律是促進(jìn)我國(guó)區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵?；诖耍疚囊詤^(qū)域資源協(xié)調(diào)發(fā)展角度切入，從區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源四個(gè)維度出發(fā)，構(gòu)建我國(guó)區(qū)域公共體育協(xié)調(diào)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過(guò)耦合協(xié)調(diào)度模型、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析、核密度估計(jì)與馬爾科夫鏈等方法，以2008—2017年我國(guó)大陸31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市及其所屬區(qū)域的經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源發(fā)展數(shù)據(jù)為實(shí)證依據(jù)，探求我國(guó)公共體育資源區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r、空間聯(lián)動(dòng)效應(yīng)及演進(jìn)趨勢(shì)特征，旨為完善我國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機(jī)制，促進(jìn)區(qū)域公共體育事業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，推動(dòng)新時(shí)期體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)提供理論依據(jù)與現(xiàn)實(shí)參考。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 指標(biāo)選取

本文公共體育資源區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取，充分考慮區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)際情況，根據(jù)指標(biāo)代表性、可比性、量化性原則，主要參考何國(guó)民[9]、張大超[10]等學(xué)者的研究成果，從區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積、公共體育資源四個(gè)維度出發(fā)，甄選初級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)44項(xiàng)。（1）區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，主要從國(guó)內(nèi)區(qū)域生產(chǎn)總值（GDP）和區(qū)域人均生產(chǎn)總值（GDP）兩個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。（2）區(qū)域人口發(fā)展數(shù)量，主要從區(qū)域常駐人口數(shù)量及區(qū)域人口密度兩個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。（3）區(qū)域地理面積，主要從區(qū)域地理面積總量及人均地理面積兩個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。（4）公共體育資源主要從公共體育人力資源、物力資源、財(cái)力資源與組織資源等四個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。其中，公共體育人力資源具體包括群眾體育行政管理人員、社會(huì)體育指導(dǎo)員與體育場(chǎng)館管理人員;公共體育物力資源具體包括群眾體育健身工程、健身路徑、健身中心、健身營(yíng)地、其他體育場(chǎng)地的數(shù)量與面積;公共體育財(cái)力資源具體包括群眾體育政府專(zhuān)項(xiàng)撥款、體彩公益基金、社會(huì)集資贊助資金;體育組織資源具體包括體育社團(tuán)組織數(shù)量、群眾體質(zhì)健康測(cè)試點(diǎn)數(shù)量。

針對(duì)所選取的初級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的科學(xué)性與合理性制定調(diào)查問(wèn)卷，通過(guò)國(guó)家體育總局、體育學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、資源學(xué)、地理學(xué)、人口學(xué)等研究領(lǐng)域的22位專(zhuān)家進(jìn)行德?tīng)柗茊?wèn)卷調(diào)查，根據(jù)兩輪專(zhuān)家意見(jiàn)的反饋與指標(biāo)修正，最終確定了包括一級(jí)指標(biāo)4項(xiàng)、二級(jí)指標(biāo)7項(xiàng)、三級(jí)指標(biāo)24項(xiàng)的公共體育資源區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并通過(guò)客觀性較強(qiáng)的熵值法[11]，對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行客觀權(quán)重賦值（見(jiàn)表1）。

1.2 研究方法

1.2.1 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合協(xié)調(diào)度模型是反映多個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象間相互作用與協(xié)調(diào)發(fā)展的物理測(cè)量模型[12]。區(qū)域公共體育資源發(fā)展的耦合度，具體指區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源之間相互作用與相互影響的水平值;協(xié)調(diào)度是四者相互適應(yīng)與相互協(xié)調(diào)發(fā)展的水平值。該模型對(duì)分析要素間的相互作用與協(xié)調(diào)發(fā)展具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)[13]。因此本研究選取耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)我國(guó)區(qū)域公共體育資源發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行分析。

C=Πki=1Uk∑ki=1Uk1k1

公式1中，C為區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源發(fā)展的耦合度;Uk為每個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的綜合發(fā)展水平值。我國(guó)公共體育資源區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展涉及資源要素的相互耦合作用與協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，單純的測(cè)度耦合度難以反映各要素之間的協(xié)調(diào)狀況。因此，引入?yún)f(xié)調(diào)度模型，用以分析我國(guó)區(qū)域公共體育資源與經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積之間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平[14]。

D=CXT 2

公式2中，T=αU1+βU2+δU3…θUk;D為區(qū)域公共體育資源的協(xié)調(diào)度;T為協(xié)調(diào)系數(shù);α、β、δ為待定系數(shù)，代表區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積要素對(duì)公共體育資源區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的貢獻(xiàn)率。具體根據(jù)我國(guó)區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)體系指標(biāo)的權(quán)重值與綜合發(fā)展水平值，計(jì)算區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平值，進(jìn)而分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系。協(xié)調(diào)發(fā)展水平判斷依據(jù)見(jiàn)表2。

1.2.2 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析是對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系結(jié)構(gòu)、屬性特征、聯(lián)動(dòng)效應(yīng)進(jìn)行定量分析的統(tǒng)計(jì)方法[15]。目前在管理學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)與情報(bào)學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域得到了廣泛的應(yīng)用[16]。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析以其獨(dú)特的變量網(wǎng)絡(luò)特征與變量關(guān)系屬性的統(tǒng)計(jì)學(xué)原理，對(duì)探求我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展要素的空間耦合聯(lián)動(dòng)效應(yīng)及區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的輻射關(guān)系具有突出的優(yōu)勢(shì)?；诖?，本研究以公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展的要素為空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變量，對(duì)我國(guó)公共體育資源區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)進(jìn)行具體分析。

hij=rij3Di×Pi×GDPi3Dj×Pj×GDPjdsijagdpi-agdpj2，ri=DiDi+Dj3

公式3中，hij表示省域i與省域j關(guān)系的大小;rij表示各要素與要素之間的耦合關(guān)系;P、GDP、agdp分別表示省域常住人口數(shù)量、省域GDP、人均GDP;dsij表示省域ij的質(zhì)點(diǎn)距離。通過(guò)公式3計(jì)算不同省域經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)引力矩陣，將引力矩陣各行平均值作為臨界值，高于臨界值的標(biāo)記為1，表示省域i與省域j的公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展具有關(guān)聯(lián)關(guān)系;反之取0，表示省域i與省域j的公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展無(wú)空間關(guān)聯(lián)關(guān)系。

1.2.3 核密度估計(jì)法

核密度估計(jì)分析法作為一種非參數(shù)估計(jì)方法，對(duì)于樣本動(dòng)態(tài)發(fā)展演變過(guò)程分析具有較大的優(yōu)勢(shì)[17]。Kernel分析原理是假設(shè)隨機(jī)變量x1…xn同分布，其密度函數(shù)為fx未知，可經(jīng)過(guò)經(jīng)驗(yàn)分布函數(shù)導(dǎo)出核密度函數(shù)，進(jìn)而通過(guò)去平滑粗糙分布數(shù)據(jù)獲得核密度曲線。其中，n代表觀測(cè)值數(shù)，Iz表示為示性函數(shù)，z代表?xiàng)l件關(guān)系式，當(dāng)z為真時(shí)，Iz=1;反之，Iz=0。

Fny=1n∑ni=1Ixi≤y 4

fx=Fnx+h-Fnx-h/2h5

公式5中，h為帶寬，Xi為獨(dú)立同分布的觀測(cè)值，x為均值，K·為核函數(shù)，且滿足Kx≥0，Kx=K-x，∫+SymboleB@-SymboleB@Kxdx=1，supKx<+SymboleB@，∫+SymboleB@-SymboleB@K2xdx<+SymboleB@。本文采用高斯核函數(shù)對(duì)我國(guó)區(qū)域公共體育資源的協(xié)調(diào)發(fā)展特征進(jìn)行評(píng)估。

Kx=12πexp-x226

公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展的核密度估計(jì)過(guò)程中，最優(yōu)帶寬應(yīng)在協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)域選擇較窄的帶寬，相反，失調(diào)發(fā)展的區(qū)域則選擇較寬的帶寬。帶寬h和觀測(cè)值n之間通常滿足如下條：

linN→SymboleB@hn=0，linN→SymboleB@Nnn=n→SymboleB@ 7

1.2.4 Markov動(dòng)態(tài)鏈法

馬爾科夫鏈主要是用來(lái)刻畫(huà)變量?jī)?nèi)部分布的動(dòng)態(tài)性及其演變過(guò)程的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法[18]。本文利用其相關(guān)原理，分析區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)律、發(fā)展特征，并根據(jù)協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)律預(yù)測(cè)我國(guó)公共體育資源的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。

PXtn≤xn|Xt1=x1，Xt2=x2，…，Xtn-1=xn-18

其中，Xtn是在條件Xti=xi下的條件分布函數(shù)，假設(shè)公共體育資源區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的轉(zhuǎn)移概率，若滿足公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展i和協(xié)調(diào)發(fā)展j有關(guān)，與n無(wú)關(guān)，就可以得到時(shí)齊的Markov鏈。進(jìn)而將公式8進(jìn)行變形之后得到公式9：

PXn+1=j|X0=i0，X1=i1，X2=i2，…，Xn-1=in-1，Xn=i9

公式9展示了Markov鏈的特性，表明公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平從一種狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪环N狀態(tài)的概率分布。若公共體育資源區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平劃分為N種類(lèi)型，通過(guò)Markov就可以得到一個(gè)N×N維度的公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平狀態(tài)轉(zhuǎn)移矩陣。

P=p11 p12 …p1×Np21 p22 …p2×N pN1 pN2…pN×N10

pij≥0，ij∈N11

∑j∈Νpij=1，ij∈Ν 12

其中，狀態(tài)轉(zhuǎn)移概率矩陣p中的每一種狀態(tài)轉(zhuǎn)移概率pij，均為公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平狀態(tài)i轉(zhuǎn)移到協(xié)調(diào)發(fā)展水平狀態(tài)j的概率，通過(guò)狀態(tài)轉(zhuǎn)移概率矩陣p中的轉(zhuǎn)移概率矩陣獲得pij

pij=nijni13

其中，nij表示考察期內(nèi)區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平狀態(tài)i轉(zhuǎn)移到協(xié)調(diào)發(fā)展水平狀態(tài)j出現(xiàn)的次數(shù)，ni表示第i種公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平狀態(tài)出現(xiàn)的總次數(shù)。

Markov鏈平穩(wěn)分布的判斷。假設(shè)Markov鏈中Yt為1×L的行向量，表示t時(shí)期考察變量分布狀態(tài)概率矩陣，如果滿足Yt+s×ps=Yt則說(shuō)明Markov鏈服從平穩(wěn)分布，在平穩(wěn)分布狀態(tài)下公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展的狀態(tài)轉(zhuǎn)移概率與時(shí)間無(wú)關(guān)。若公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平的狀態(tài)轉(zhuǎn)概率矩陣p服從正規(guī)概率矩陣，當(dāng)s→SymboleB@時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)ps收斂于一個(gè)秩為1的概率矩陣，同時(shí)得到Y(jié)t的穩(wěn)態(tài)分布Y0。因此，進(jìn)行Markov鏈分析的關(guān)鍵是求解初始分布Y0和狀態(tài)轉(zhuǎn)移概率矩陣p。

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

區(qū)域公共體育資源發(fā)展數(shù)據(jù)的獲取，在準(zhǔn)確性與可獲得性的前提下，依據(jù)《中國(guó)體育事業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《國(guó)土資源局實(shí)用詞典》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，選取了2008—2017年我國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)公共體育資源發(fā)展數(shù)據(jù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)、人口發(fā)展數(shù)據(jù)、地理面積數(shù)據(jù)。通過(guò)整合區(qū)域發(fā)展數(shù)據(jù)，進(jìn)而對(duì)我國(guó)區(qū)域公共體育資源綜合水平及協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行分析。具體區(qū)域劃分依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的地理區(qū)域劃分標(biāo)準(zhǔn)[19]，將我國(guó)劃分為東部、中部、西部與東北等四大地區(qū)域。其中，東部地區(qū)包括：北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南;中部地區(qū)包括：陜西、安徽、江西、河南、湖北和湖南;西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆;東北地區(qū)包括遼寧、黑龍江和吉林。此外，省域間距離以省會(huì)城市坐標(biāo)為依據(jù)，通過(guò)ArcGIS軟件空間探索距離計(jì)算獲得。

2 研究結(jié)果

2.1 區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展的狀況

通過(guò)表3分析發(fā)現(xiàn)，2008—2017年，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源的協(xié)調(diào)發(fā)展水平穩(wěn)中有升，具體呈現(xiàn)波動(dòng)下降、上升的趨勢(shì)發(fā)展，協(xié)調(diào)發(fā)展水平由2008年的基本協(xié)調(diào)，波動(dòng)增長(zhǎng)至2016年達(dá)到中度協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。近年來(lái)，雖然我國(guó)整體公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平有所提升，但提升幅度相對(duì)較小，年均增長(zhǎng)率僅為0.007，協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)為0.178，處于中度協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

2.1.1 區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平提升緩慢

我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源的協(xié)調(diào)發(fā)展水平相對(duì)較低，區(qū)域平均協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)為0165，處于基本協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展具體呈現(xiàn)逐年緩慢遞增的趨勢(shì)發(fā)展。其中，增長(zhǎng)速度最快的是東北地區(qū)，年均增長(zhǎng)率為0.09，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)為0.191，處于中度協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。其次是東部與西部地區(qū)，年均增長(zhǎng)率分別為0.005、0.008，區(qū)域平均協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)分別為0.164、0.160，處于基本協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。處于失調(diào)發(fā)展的是中部地區(qū)，區(qū)域平均協(xié)同發(fā)展指數(shù)僅為0.143。雖然，西部地區(qū)公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平提升速度較快，但與東部地區(qū)相比，區(qū)域公共體育資源的綜合發(fā)展水平依然存在一定的差距，屬于低綜合水平的協(xié)調(diào)發(fā)展。

2.1.2 省域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平相對(duì)較低

我國(guó)大陸31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平相對(duì)較低，省均協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)為0.143。目前，有近半數(shù)的省市自治區(qū)處于失調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，其中，處于中度失調(diào)發(fā)展的是云南、安徽、福建、新疆、江西、吉林、重慶與西藏等省市自治區(qū);處于極度失調(diào)的是北京、青海、寧夏、天津、上海、海南與西藏等省市自治區(qū)。特別強(qiáng)調(diào)的是京、津、滬地區(qū)，作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)快速發(fā)展的直轄市，公共體育資源綜合發(fā)展水平相對(duì)較高，但由于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快、人口密集與地域空間局限，呈極度失調(diào)狀態(tài)發(fā)展。這種情況是特殊地域直轄市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)快速發(fā)展與人口高度聚集發(fā)展的體現(xiàn)。處于高度協(xié)調(diào)發(fā)展的是遼寧、內(nèi)蒙古、山東、廣東、江蘇與貴州等省域自治區(qū);處于中度協(xié)調(diào)發(fā)展的是浙江、河南、四川、甘肅與陜西等省域;處于基本協(xié)調(diào)發(fā)展的是湖南、湖北、河北、黑龍江與廣西等省域。

2.2 區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展的空間網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)

以2008—2017年我國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r為依據(jù)，經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化處理，取值0.001，獲取31個(gè)省市自治區(qū)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)矩陣。利用UCINET社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可視化工具，以度中心度為標(biāo)準(zhǔn)，繪制了2017年我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展的空間聯(lián)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖（見(jiàn)圖1）。

2.2.1 區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展的空間聯(lián)動(dòng)效應(yīng)顯著

通過(guò)圖1分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)較強(qiáng)，并呈現(xiàn)顯著的空間聯(lián)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征。2017年，我國(guó)大陸31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市在經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程中，除西藏自治區(qū)外，其余省市自治區(qū)均存在較強(qiáng)的空間聯(lián)動(dòng)關(guān)系與輻射帶動(dòng)作用。從發(fā)展趨勢(shì)看，2008—2017年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)穩(wěn)中有降。這表明，雖然我國(guó)區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平有所提升，但區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展空間聯(lián)動(dòng)效應(yīng)與輻射帶動(dòng)作用依然較弱。其中，2008—2014年我國(guó)經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)聯(lián)度、空間密度均呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)發(fā)展，表明我國(guó)公共體育資源區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)與輻射聯(lián)動(dòng)作用有所減弱。2015—2017年有緩慢回升的跡象，主要是“全民健身”國(guó)家戰(zhàn)略的實(shí)施有效地促進(jìn)了全國(guó)群眾體育事業(yè)的快速發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展空間聯(lián)動(dòng)效應(yīng)的提升（見(jiàn)表4）。

2.2.2 區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展呈“小世界”特征

通過(guò)表5分析發(fā)現(xiàn)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源的協(xié)調(diào)發(fā)展呈現(xiàn)典型的東（江蘇）、中（安徽）、西部（貴州）、東北（遼寧）地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的“小世界”特征。區(qū)域內(nèi)部省市自治區(qū)之間，經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積及公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)作用較強(qiáng)，且區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展的輻射帶動(dòng)作用明顯。（1）從中心度看，東北地區(qū)最高的是遼寧省，度中心數(shù)為0.079;東部地區(qū)最高的是江蘇省，度中心數(shù)為1442;西部地區(qū)最高的是貴州省，度中心數(shù)為0.077;中部地區(qū)最高的是安徽省，度中心數(shù)為1.209。這表明，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源的協(xié)調(diào)發(fā)展，具體呈現(xiàn)以遼寧、江蘇、貴州、安徽省為中心的“小世界”網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)發(fā)展特征，東北、中部、西部、中部區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的空間聯(lián)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)格局初步形成，且區(qū)域聯(lián)動(dòng)輻射作用顯著。（2）從中間中心度看，最高的是東部地區(qū)，中間度為5.750;其次是西部地區(qū)，中間度為0621;再次是中部地區(qū)，中間度為0.402;區(qū)域中間中心度最小的是東北地區(qū)地，中間度為0.151。這表明，東部地區(qū)在全國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展方面起到了有效的區(qū)域聯(lián)動(dòng)與輻射帶動(dòng)作用，具體呈現(xiàn)以江蘇、北京、天津、上海、浙江、廣東、福建等省市自治區(qū)為中介橋梁的區(qū)域聯(lián)動(dòng)性發(fā)展特征。（3）從接近中心度看，黑龍江、北京、上海、浙江、福建、山東、內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、陜西、湖北、山西、河南等省市自治區(qū)的接近中心度均高于區(qū)域平均值。這表明，這些省市自治區(qū)在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程均發(fā)揮著重要的中心輻射聯(lián)動(dòng)作用。

2.3 區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展的空間演進(jìn)特征

從全國(guó)協(xié)調(diào)發(fā)展的演進(jìn)特征看（圖2），2008—2017年，我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平經(jīng)歷了明顯的先下降、后提升的波動(dòng)式、緩慢提升的發(fā)展過(guò)程。全國(guó)公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)由2008年的0.163，緩慢波動(dòng)增長(zhǎng)至2016年的0178。協(xié)調(diào)發(fā)展的核密度曲線呈現(xiàn)以下特征：（1）全國(guó)公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平的核密度曲線整體右移;（2）波峰寬度逐漸變窄，右拖尾明顯縮短;（3）峰型逐漸由單峰向多峰曲線過(guò)渡。這說(shuō)明，2008—2017年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源的協(xié)調(diào)發(fā)展水平有所提升，但提升幅度相對(duì)較小，提升速度相對(duì)較慢，且區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的多極化特征明顯，公共體育資源綜合發(fā)展水平與地區(qū)經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積發(fā)展不匹配問(wèn)題依然顯著。

2.3.1 區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展的演進(jìn)特征

從區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的演進(jìn)特征看，2008—2017年我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈現(xiàn)了不同的演進(jìn)特征與發(fā)展趨勢(shì)。（1）東北地區(qū)，呈現(xiàn)了明顯的先急速上升、后緩慢回落、再上升的發(fā)展過(guò)程。區(qū)域協(xié)調(diào)指數(shù)由2008年的0.165，快速增長(zhǎng)至2017年達(dá)到0.200。協(xié)調(diào)發(fā)展核密度曲線的波峰寬度呈先變寬、后變窄，波峰高度先變矮、后變高的發(fā)展趨勢(shì)。這表明，區(qū)域公共體育資源的協(xié)調(diào)發(fā)展水平正在逐年提升，協(xié)調(diào)發(fā)展水平較高的省域逐年增多。（2）東部地區(qū)，呈現(xiàn)了明顯的先下降、后回升的波動(dòng)式緩慢提升的發(fā)展過(guò)程。區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)由2008年的0.150，波動(dòng)下降回升至2017年達(dá)到0.168。協(xié)調(diào)發(fā)展的核密度曲線先變寬、后變窄，波峰高度先變矮、后變高，多極化峰型發(fā)展特征顯著。這說(shuō)明，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源的整體發(fā)展水平相對(duì)較高，但協(xié)調(diào)發(fā)展水平提升速度相對(duì)緩慢，且協(xié)調(diào)發(fā)展的多極分化特征顯著。這主要是因?yàn)榭焖僭鲩L(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)水平、人口數(shù)量和公共體育資源發(fā)展水平不匹配所致。（3）西部地區(qū)，呈現(xiàn)了明顯的先下降、后回升快速提升的波動(dòng)式發(fā)展過(guò)程。區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)由2008年的0.151，波動(dòng)下降回升至2017年的0.179。協(xié)調(diào)發(fā)展核密度曲線的波峰寬度先變寬、后變窄，波峰高度先變矮、后變高，雙峰曲線特征明顯。這表明，近年來(lái)，西部地區(qū)公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平提升速度較快;但從波峰高度與短促的拖尾來(lái)看，受地區(qū)經(jīng)濟(jì)、人口數(shù)量及公共體育資源綜合發(fā)展水平過(guò)低的限制，依然處于較低綜合水平的協(xié)調(diào)發(fā)展。（4）中部地區(qū)，則呈現(xiàn)先下降、后緩慢提升，再下降、再緩慢提升的發(fā)展過(guò)程。區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)由2008年的0.120，緩慢增長(zhǎng)至2017年達(dá)到0.154。協(xié)調(diào)發(fā)展核密度曲線的波峰寬度先變寬、后變矮，波峰高度先矮后高，核密度曲線稀疏。這表明，中部地區(qū)公共體育資源的協(xié)調(diào)發(fā)展水平相對(duì)較低，且區(qū)域失調(diào)發(fā)展的特征依然明顯。區(qū)域公共體育資源綜合發(fā)展水平過(guò)低與其經(jīng)濟(jì)、人口及地理面積不相適應(yīng)，依然是制約其協(xié)調(diào)發(fā)展水平提升的主要原因。

2.3.2 區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展的發(fā)展趨勢(shì)

從發(fā)展趨勢(shì)看，2008—2017年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平的狀態(tài)轉(zhuǎn)移概率相對(duì)平穩(wěn)，若按照當(dāng)前的發(fā)展模式，我國(guó)公共體育資源與經(jīng)濟(jì)、人口及地理面積的協(xié)調(diào)發(fā)展水平將長(zhǎng)期處在中度失調(diào)與基本協(xié)調(diào)發(fā)展之間。本文根據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)際狀況，借助Markov鏈峰值動(dòng)力分布模型[20]，對(duì)我國(guó)公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的轉(zhuǎn)移概率及未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行分析。首先，將我國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)的經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積及公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平狀態(tài)，以（0.001-0.100]、[0.101-0.150]、[0.151-0.170]、[0.171-0200]、[0.201-0.270）為臨界點(diǎn)，劃分為極度失調(diào)、中度失調(diào)、基本協(xié)調(diào)、中度協(xié)調(diào)、極度協(xié)調(diào)等五種不同的協(xié)調(diào)發(fā)展水平類(lèi)型。其次，通過(guò)計(jì)算我國(guó)公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平狀態(tài)轉(zhuǎn)移概率，分析我國(guó)公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展的演進(jìn)特征。最后，根據(jù)我國(guó)公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展的初始分布與穩(wěn)態(tài)分布狀況，分析與預(yù)測(cè)我國(guó)公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平的動(dòng)態(tài)分布特征及未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)（見(jiàn)表6）。

通過(guò)表6分析發(fā)現(xiàn)，2008—2017年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平矩陣對(duì)角線上的轉(zhuǎn)移概率明顯高于非對(duì)角線上的轉(zhuǎn)移概率，表明近年來(lái)我國(guó)公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平狀態(tài)間的流動(dòng)性相對(duì)較低，不同年份間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平狀態(tài)相對(duì)穩(wěn)定。

通過(guò)表7分析發(fā)現(xiàn)，2008—2017年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平狀態(tài)演進(jìn)過(guò)程，經(jīng)歷了初始分布、穩(wěn)態(tài)分布與終止分布。從協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的比較看，相較于初始分布狀態(tài)，2017年，我國(guó)協(xié)調(diào)發(fā)展的省市自治區(qū)比例有所增加;相較于穩(wěn)態(tài)分布，我國(guó)協(xié)調(diào)發(fā)展的省市自治區(qū)有所減少。這說(shuō)明，2017年我國(guó)整體公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平有所提升，具體為極度協(xié)調(diào)的省市自治區(qū)下降了6.25，中度協(xié)調(diào)的省市自治區(qū)下降了0.30，基本協(xié)調(diào)的省市自治區(qū)下降了2.07，中度失調(diào)的省市自治區(qū)下降了087，極度失調(diào)的省市自治區(qū)上升了10.49。

3 討 論

3.1 區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平的現(xiàn)實(shí)狀況分析

從協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r看，我國(guó)區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平相對(duì)較低，目前仍處于基本協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。雖然，2008—2017年區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平有所提升，但提升速度較為緩慢，且有近半數(shù)的省市自治區(qū)依然處于失調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。這說(shuō)明，近年來(lái)隨著“全民健身”與“健康中國(guó)”等國(guó)家戰(zhàn)略的有效實(shí)施，我國(guó)共體育資源配置水平有所提升，公共體育資源與經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積間差距有所減弱，進(jìn)而促進(jìn)了區(qū)域公共體育資源與經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積的協(xié)調(diào)發(fā)展。但部分區(qū)域公共體育資源綜合配置水平低、提升速度慢，致使區(qū)域公共體育資源與經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積的協(xié)調(diào)發(fā)展水平提升速度緩慢，特別是西部區(qū)域依然處于較低綜合水平的基本協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。此外，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口密度及地理面積局限等因素所造成公共體育資源與經(jīng)濟(jì)、人口及地理面積不匹配問(wèn)題也在一定程度上限制了區(qū)域公共體育資源的協(xié)調(diào)發(fā)展。由此可見(jiàn)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源的相互匹配是區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展的重要保障，現(xiàn)階段推動(dòng)我國(guó)區(qū)域公共體育資源與經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積的協(xié)調(diào)發(fā)展水平的快速提升，重點(diǎn)在于完善區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展的頂層設(shè)計(jì)，增強(qiáng)區(qū)域公共體育資源配置綜合配置水平。因此，“十四五”時(shí)期應(yīng)加快完善區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展的頂層設(shè)計(jì)，在促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展基礎(chǔ)上，全面提升區(qū)域公共體育資源綜合配置水平，進(jìn)而推動(dòng)區(qū)域公共體育資源與經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積的協(xié)調(diào)、快速與高質(zhì)量發(fā)展。

3.2 區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展的空間網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)分析

從空間網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)看，我國(guó)區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展的空間聯(lián)動(dòng)效應(yīng)顯著，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)較強(qiáng)，省域間公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展的聯(lián)動(dòng)關(guān)系與輻射帶動(dòng)作用明顯。具體呈現(xiàn)典型的以東部江蘇、中部安徽、西部貴州、東北遼寧等省域?yàn)橹行牡摹靶∈澜纭卑l(fā)展特征，東北、中部、西部、中部區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的空間聯(lián)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)格局初步形成。近年來(lái)隨著“推進(jìn)西部地區(qū)大開(kāi)發(fā)、中部地區(qū)崛起、東部地區(qū)率先發(fā)展、東北全面振興”等國(guó)家戰(zhàn)略的有效實(shí)施，區(qū)域內(nèi)部省市自治區(qū)之間在公共體育資源配置、經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)、人口流動(dòng)和地理面積協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程中的聯(lián)動(dòng)輻射作用增強(qiáng)，形成了以快速發(fā)展的省市自治區(qū)為中心輻射的“小世界”區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新格局，進(jìn)而推動(dòng)了區(qū)域公共體育資源與經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積的協(xié)調(diào)發(fā)展。由此可見(jiàn)，區(qū)域內(nèi)部省市自治區(qū)之間的公共體育資源配置的聯(lián)動(dòng)、輻射與帶動(dòng)作用是推動(dòng)區(qū)域公共體育資源與經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積協(xié)調(diào)發(fā)展的重要?jiǎng)恿σ妗，F(xiàn)階段強(qiáng)化區(qū)域內(nèi)部協(xié)調(diào)發(fā)展的空間聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，對(duì)促進(jìn)區(qū)域公共體育資源與經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積的協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要作用。但不可忽視的是雖然區(qū)域內(nèi)省市自治區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的聯(lián)動(dòng)作用較強(qiáng)，但依然有部分省市自治區(qū)處于自身失調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，加之區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制不健全，區(qū)域間發(fā)展差距大和地方壁壘的限制等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，依然對(duì)區(qū)域公共體育資源與經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積協(xié)調(diào)發(fā)展水平的快速發(fā)展形成一定的阻礙。因此，應(yīng)積極健全區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展新機(jī)制，加強(qiáng)區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)協(xié)調(diào)發(fā)展的聯(lián)動(dòng)輻射與合作補(bǔ)償作用，進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域公共體育資源與區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人口及地理面積的快速協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.3 區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展的空間演進(jìn)特征分析

從演進(jìn)趨勢(shì)特征看，2008—2017年，我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平經(jīng)歷了明顯的先下降、后提升的波動(dòng)式、緩慢提升的發(fā)展過(guò)程。區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平有所提升，具體呈現(xiàn)緩慢的波動(dòng)式逐年遞增的趨勢(shì)，但提升幅度較小，發(fā)展速度緩慢。區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平狀態(tài)轉(zhuǎn)移的流動(dòng)性相對(duì)較低，處于基本協(xié)調(diào)與中度失調(diào)發(fā)展的省市自治區(qū)占比相對(duì)較大且呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，若按照當(dāng)前發(fā)展模式，我國(guó)公共體育資源區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平將長(zhǎng)期處于失調(diào)發(fā)展與基本協(xié)調(diào)發(fā)展水平之間。這表明，“區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略”的實(shí)施有效地推動(dòng)了我國(guó)區(qū)域公共體育資源與經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積的協(xié)調(diào)發(fā)展，但區(qū)域公共體育資源綜合發(fā)展水平低和部分省域公共體育資源、經(jīng)濟(jì)、人口及地理面積的不匹配、不適應(yīng)、不協(xié)調(diào)等問(wèn)題，依然制約著我國(guó)區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平的快速提升。因此，應(yīng)深入推進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，貫徹落實(shí)區(qū)域公共體育資源與經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略舉措，在全面加強(qiáng)區(qū)域公共體育資源綜合配置水平的基礎(chǔ)上，注重與經(jīng)濟(jì)、人口和地理面積的適應(yīng)發(fā)展、耦合發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展，進(jìn)而有效促進(jìn)四者的協(xié)調(diào)發(fā)展。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié) 論

（1） 從協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r看，2008—2017年我國(guó)經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平有所提升，但提升幅度相對(duì)較小，目前仍處于基本協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平依次為東北、中部、西部地區(qū)，處于失調(diào)發(fā)展的是中部地區(qū)。區(qū)域公共體育資源綜合發(fā)展水平過(guò)低與其經(jīng)濟(jì)、人口及地理面積不匹配，依然是制約其協(xié)調(diào)發(fā)展水平提升緩慢的主要因素。

（2） 從空間網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源在發(fā)展過(guò)程中具有高度的耦合協(xié)調(diào)性。區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展的空間聯(lián)動(dòng)與輻射效應(yīng)顯著，具體呈現(xiàn)以遼寧、江蘇、貴州、安徽為中心的“小世界”網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)發(fā)展特征，東北、中部、西部、中部區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的空間聯(lián)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)格局初步形成。

（3） 從資源發(fā)展趨勢(shì)看，2008—2017年我國(guó)經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展水平狀態(tài)轉(zhuǎn)移的流動(dòng)性相對(duì)較低，處于基本協(xié)調(diào)與中度失調(diào)發(fā)展的省市自治區(qū)占比相對(duì)較大。若按照當(dāng)前發(fā)展模式，我國(guó)公共體育資源區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平將長(zhǎng)期處于失調(diào)發(fā)展與基本協(xié)調(diào)發(fā)展水平之間。

4.2 建 議

（1） 加快完善區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展的頂層設(shè)計(jì)。為應(yīng)對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新趨勢(shì)，2019年習(xí)近平總書(shū)記在《中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第五次會(huì)議》中明確提出“遵循區(qū)域發(fā)展規(guī)律，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)與高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的新思路”，為促進(jìn)區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展指明了方向[21]。完善頂層設(shè)計(jì)是促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源的協(xié)調(diào)發(fā)展，推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新格局形成的關(guān)鍵。因此，在完善區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的頂層設(shè)計(jì)過(guò)程中，應(yīng)充分認(rèn)識(shí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源協(xié)調(diào)協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)狀況、空間聯(lián)動(dòng)關(guān)系、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征與發(fā)展規(guī)律，立足于我國(guó)區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)狀況，加快完善我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展相匹配的頂層設(shè)計(jì)，健全區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展新機(jī)制，落實(shí)區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展新舉措，全面提升區(qū)域公共體育資源配置水平，進(jìn)而推動(dòng)區(qū)域公共體育資源與經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積的快速、協(xié)調(diào)、高質(zhì)量發(fā)展。

（2）積極健全區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展的聯(lián)動(dòng)機(jī)制。為有效實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，2018年《國(guó)務(wù)院關(guān)于建立更加有效的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機(jī)制的意見(jiàn)》明確指出“加快形成統(tǒng)籌有力、競(jìng)爭(zhēng)有序、綠色協(xié)同、共享共贏的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機(jī)制，增強(qiáng)區(qū)域內(nèi)部與區(qū)域間發(fā)展的協(xié)同性、聯(lián)動(dòng)性與整體性，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展”[22]。因此，在有效化解區(qū)域公共體育資源失調(diào)發(fā)展問(wèn)題過(guò)程中，各級(jí)政府應(yīng)以國(guó)家政策為導(dǎo)向，破除地區(qū)利益藩籬和政策壁壘，建立統(tǒng)籌有力、競(jìng)爭(zhēng)有序、綠色協(xié)調(diào)、共享共贏的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展聯(lián)動(dòng)機(jī)制。增強(qiáng)區(qū)域政府、市場(chǎng)與社會(huì)在區(qū)域公共體育資源配置過(guò)程中的合作供給、協(xié)同供給與補(bǔ)償供給，提高區(qū)域公共體育資源的整體配置水平，促進(jìn)區(qū)域公共體育資源與區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人口及地理面積的協(xié)調(diào)發(fā)展。

（3）加快落實(shí)區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略舉措。為深入推進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，2020年李克強(qiáng)總理在《第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議》中明確指出“推進(jìn)西部大開(kāi)發(fā)、東北全面振興、中部地區(qū)崛起、東部率先發(fā)展、京津冀協(xié)同發(fā)展、粵港澳大區(qū)建設(shè)、長(zhǎng)三角一體化發(fā)展”[1]，對(duì)落實(shí)區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展提供了重要的戰(zhàn)略舉措。因此，在我國(guó)區(qū)域公共體育資源協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程中，應(yīng)以區(qū)域公共體育協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略舉措為指導(dǎo)，通過(guò)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展聯(lián)動(dòng)機(jī)制的有效作用，將區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源的協(xié)調(diào)發(fā)展，嵌入?yún)^(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施過(guò)程中，推動(dòng)西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源要素綜合配置水平的提升與協(xié)調(diào)發(fā)展;促進(jìn)東北振興過(guò)程中區(qū)域公共體育資源與區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人口及地理面積的協(xié)調(diào)高質(zhì)量發(fā)展;在中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略實(shí)施過(guò)程中，注重區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人口、地理面積與公共體育資源間的協(xié)調(diào)發(fā)展;在東部率先發(fā)展過(guò)程中，根據(jù)區(qū)域地空間與群眾體育健身需求，有機(jī)調(diào)整區(qū)域公共體育資源的配置水平，促進(jìn)區(qū)域公共體育資源的協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]李克強(qiáng).政府工作報(bào)告——2020年5月22日在第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議上[EB/OL]. http：//www.gov.cn/premier/2020-05/22/content_5513757.htm.

[2]馬德浩.跨域治理：我國(guó)區(qū)域公共體育服務(wù)協(xié)調(diào)發(fā)展的新路徑[J].體育學(xué)刊，2019，26（6）：63-68.

[3]葉宋忠.區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展與健康中國(guó)建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度研究——以我國(guó)東部地區(qū)11個(gè)省市為例[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，54（5）：31-40.

[4]魏明濤.陜西省體育產(chǎn)業(yè)與全民健身協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，36（4）：452-456.

[5]葉宋忠.體育產(chǎn)業(yè)與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)研究——以我國(guó)東部地區(qū)11個(gè)省市為例[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，45（2）：62-69.

[6]黃建華.“一帶一路”背景下我國(guó)群眾體育與競(jìng)技體育的協(xié)調(diào)發(fā)展之路[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，42（2）：46-54.

[7]楊國(guó)慶.論新時(shí)代中國(guó)競(jìng)技體育新發(fā)展[J].體育文化導(dǎo)刊，2019（3）：11-16.

[8]馬德浩.新發(fā)展理念視域下的中國(guó)體育發(fā)展方式轉(zhuǎn)變[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，43（6）：6-15.

[9]何國(guó)民，沈克印.我國(guó)省級(jí)區(qū)域體育公共服務(wù)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)研究[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，53（10）：56-62.

[10]張大超，蘇妍欣，李敏.我國(guó)城鄉(xiāng)公共體育資源配置公平性評(píng)估指標(biāo)體系研究[J].體育科學(xué)，2014，34（6）：18-33.

[11]丁慧媛.沿海地區(qū)新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平測(cè)度[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2019（22）：50-53.

[12]孫鈺，崔寅，馮延超.城市公共交通基礎(chǔ)設(shè)施的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境效益協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2019，35（6）：122-135.

[13]祝銘，宋丹.高?？萍汲晒D(zhuǎn)化與區(qū)域科技創(chuàng)新能力的測(cè)度及耦合協(xié)調(diào)度研究[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2019，40（5）：100-108.

[14]鄧宏兵，曹媛媛.中國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的績(jī)效測(cè)度[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2019（1）：25-32.

[15]林聚任.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析：理論、方法與應(yīng)用[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2009.

[16]劉盛博，劉苗苗，姜華.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析在高等教育領(lǐng)域研究中的應(yīng)用[J].教育學(xué)術(shù)月刊，2018（12）：30-37.

[17]賈金榮，蘆風(fēng)英，鄧光耀.中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度的測(cè)算及其動(dòng)態(tài)演進(jìn)[J/OL].統(tǒng)計(jì)與決策，2019（18）：116-120.

[18]岳彩軍.基于Markov_MCMC估計(jì)的金融支持效率時(shí)空演變分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2018，38（1）：152-155.

[19]國(guó)家測(cè)繪地理信息局.《標(biāo)準(zhǔn)地圖服務(wù)系統(tǒng)》[EB/OL].[2019-10-10]. http：//bzdt.ch.mnr.gov.cn/index.jsp.

[20]QUAH D. Twin Peaks： Growth and Convergence in Models of Distribution Dynamics[J]. The Economic Journal， 1996，437（106）：1045-1055.

[21]習(xí)近平.中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第五次會(huì)議——推動(dòng)形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)布局 發(fā)揮優(yōu)勢(shì)提升產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力和產(chǎn)業(yè)鏈水平[EB/OL].http：//news.cctv.com/2019/08/26/ARTI412YLCsDChErqRsGFBMl190826.shtml.

[22]中共中央國(guó)務(wù)院.關(guān)于建立更加有效的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機(jī)制的意見(jiàn)[EB/OL].[2018-11-29]. http：//www.gov.cn/zhengce/2018-11/29/content_5344537.htm.