張鵬 齊濤
摘要:目的:探討高血壓腦出血患者采用去骨瓣減壓術(shù)治療的臨床價值。方法:選取2019年2月至2020年3月我院收治的高血壓腦出血患者78例為研究對象,根據(jù)數(shù)字隨機法將其分為對照組和觀察組。對照組行開顱血腫清除術(shù),觀察組在此基礎(chǔ)上再聯(lián)合行去骨瓣減壓術(shù),比較分析兩組治療效果。結(jié)果:治療前,兩組各項評分比較無差異(P>0.05);治療后1周,觀察組NIHSS評分低于對照組,且Barthel指數(shù)高于對照組(P<0.05);觀察組治療優(yōu)良率高于對照組(P<0.05);觀察組術(shù)后的MMP-9水平明顯低于對照組(P<0.05);觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組(P<0.05)。結(jié)論:血腫清除聯(lián)合去骨瓣減壓術(shù)治療高血壓腦出血可有效減輕患者神經(jīng)功能損傷,改善腦部微循環(huán),且并發(fā)癥少,有助于患者術(shù)后恢復(fù),值得推廣。
關(guān)鍵詞:去骨瓣減壓術(shù);血腫清除;高血壓腦出血;神經(jīng)功能
高血壓腦出血是比較常見的一種腦血管疾病,因為長時間保持高血壓狀態(tài),加上顱內(nèi)動脈粥樣硬化,可損傷小動脈,發(fā)生破裂出血,并且導(dǎo)致局部血腫形成,升高顱內(nèi)壓,對臨近神經(jīng)、組織產(chǎn)生壓迫,嚴重的情況下,還會導(dǎo)致患者死亡[1]。當(dāng)前在治療高血壓腦出血時,手術(shù)是常用的一種方法,雖然開顱清除血腫方案具有一定的效果,但是術(shù)后容易出現(xiàn)諸多并發(fā)癥,無法獲得滿意療效。去骨瓣減壓術(shù)可以對顱內(nèi)壓升高進行抑制,使腦部微循環(huán)功能得到改善,使神經(jīng)功能損傷減輕,對促進患者康復(fù)有著極其重要的意義[2]。本文旨在探討去骨瓣減壓術(shù)在高血壓腦出血患者治療中的應(yīng)用效果?,F(xiàn)報道如下。
1資料和方法
1.1 一般資料
選取2019年2月至2020年3月我院收治的高血壓腦出血患者78例為研究對象,根據(jù)數(shù)字隨機法將其分為對照組和觀察組,每組39例。對照組男24,女15例;血腫量62~89 ml,平均(76.4±6.7)ml;年齡47~75歲,平均(61.2±8.4)歲。觀察組女16例,男23例;血腫量63~90 ml,平均(76.5±6.8)ml;年齡48~76歲,平均(61.3±8.5)歲。兩組年齡、性別等資料比較無顯著性差異(P>0.05)。
1.2 納入和排除標準
納入標準:(1)具有高血壓病史;(2)符合腦出血診斷標準,且經(jīng)顱內(nèi)MRI、CT檢查確診;(3)符合手術(shù)要求;(4)發(fā)病時間<12h;(5)臨床資料完善;(6)患者及家屬對本次研究知情,且簽署同意書。
排除標準:(1)不同意參與研究者;(2)臨床資料不完善者;(3)既往有精神病史者;(4)手術(shù)禁忌證;(5)中途退出研究或者死亡者。
1.3 方法
1.3.1 對照組
對照組行常規(guī)開顱血腫清除術(shù)。即對患者進行全身麻醉后,取仰臥位,選擇額顳弧形位置為手術(shù)入路,做一個縱向切口,游離骨瓣后,從前下咬蝶骨嵴,分離顳葉和額葉,充分暴露島葉;然后運用腦穿刺針穿刺無血管區(qū)域,控制好進針深度,一般為0.8 cm,將陳舊性液體從血腫腔內(nèi)引出后,將島葉切開,在血腫腔中置入吸引器對血腫進行抽吸;完成后,反復(fù)運用氯化鈉注射液沖洗,確定無活動性出血后,留置引流管,關(guān)閉縫合,結(jié)束手術(shù)。
1.3.2 觀察組
觀察組則行開顱血腫清除術(shù)聯(lián)合去骨瓣減壓術(shù)。術(shù)中與對照組的麻醉方式、體位相同,采用翼行點入路,于額顳部行去骨瓣減壓術(shù),將蝶骨嵴部分咬除,骨瓣為10 cm×8 cm,然后將腦硬膜切開,在顯微鏡的輔助下,從顳中直到島葉清除血腫。需要注意的是,入路期間,要保護側(cè)裂內(nèi)血管,電凝血腫壁和深部出血點,壓迫滲血位置,達到止血目的。同時,血腫清除后,使血壓維持在144/90 mmHg左右,若未見出血,將14號導(dǎo)管留置在血腫腔內(nèi),在硬膜外放置引流管,將骨瓣摘除。術(shù)后兩組均運用抗生素抗感染治療,必要的情況下,可切開氣管,使呼吸道保持通暢,并且給予營養(yǎng)支持。
1.4 觀察指標
(1)基質(zhì)金屬蛋白酶9(MMP-9)水平,分別于術(shù)前、術(shù)后1周對患者的空腹靜脈血進行采集,經(jīng)過預(yù)處理后,運用免疫組化染色法檢驗;(2)運用Barthel指數(shù)對患者的日常生活能力進行評價,分值為0~100分,評分與生活能力呈正比關(guān)系。同時,運用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)評價神經(jīng)功能,總分為0~42分,得分越低,則神經(jīng)功能損傷越輕[3];(3)統(tǒng)計兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。
1.5 療效判定標準
優(yōu):NIHSS評分下降>90%,且臨床體征、癥狀消失;良:NIHSS評分減少75%~90%,且體征癥狀改善明顯;可:NIHSS評分減少30%~75%,且體征癥狀部分改善;差:改善不明顯或病情加重[4]。
1.6 統(tǒng)計學(xué)分析
數(shù)據(jù)處理采用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件,計量資料以(±s)表示,采用t檢驗;計數(shù)資料用比率表示,采用χ2檢驗。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1 兩組日常生活能力和神經(jīng)功能比較
觀察組治療后的Barthel指數(shù)高于對照組,且NIHSS評分低于對照組(P<0.05)。見表1。
2.2 兩組治療效果比較
觀察組治療有效率明顯高于對照組(P<0.05)。見表2。
2.3 兩組MMP-9水平比較
治療前,兩組的MMP-9水平比較無差異(P>0.05);治療后,與對照組比較,觀察組MMP-9水平下降更顯著,組間對比有差異(P<0.05)。見表3。
2.4 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較
觀察組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組(P<0.05)。見表4。
3討論
在高血壓腦出血的臨床治療中,手術(shù)是首選的一種方法,其治療目的在于解決血腫占位,使腦組織的繼發(fā)性損害減輕。雖然及時行開顱血腫清除術(shù)可以將血腫徹底清除,使壓迫減輕,降低血腫分解產(chǎn)物的神經(jīng)毒性,但是容易出現(xiàn)諸多并發(fā)癥,尤其是腦組織水腫,嚴重的情況下,還會出現(xiàn)腦疝[5]。研究發(fā)現(xiàn),通過行去骨瓣減壓術(shù),可以使顱內(nèi)壓降低,對水腫腦組織膨脹至開窗位置起到一定的促進作用,使腦組織水腫對間腦、中腦以及腦室的壓迫減輕,并且可以開放側(cè)支循環(huán),使顱內(nèi)血壓灌注得到改善,使神經(jīng)損傷減輕,從而促進患者術(shù)后恢復(fù)[6~8]。本研究結(jié)果顯示,觀察組患者術(shù)后恢復(fù)情況明顯優(yōu)于對照組,且并發(fā)癥少。
綜上所述,血腫清除聯(lián)合去骨瓣減壓術(shù)治療高血壓腦出血可有效減輕患者神經(jīng)功能損傷,改善腦部微循環(huán),且并發(fā)癥少,有助于患者術(shù)后恢復(fù),值得推廣。
參考文獻
[1]許自利.去骨瓣減壓術(shù)治療高血壓腦出血的臨床應(yīng)用價值分析[J].現(xiàn)代診斷與治療,2021,32(21):3444-3445.
[2]李鎮(zhèn).高血壓腦出血手術(shù)治療中血腫清除加去骨瓣減壓術(shù)的效果分析[J].中外醫(yī)療,2021,40(29):70-73.
[3]梁廣.開顱血腫清除加去骨瓣減壓術(shù)在高血壓腦出血患者治療中的應(yīng)用效果[J].黑龍江醫(yī)學(xué),2021,45(19):2066-2067.
[4]匡德利,許西海,符艷松.神經(jīng)內(nèi)鏡輔助去骨瓣血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的效果及對患者神經(jīng)功能、預(yù)后的影響[J].臨床誤診誤治,2021,34(5):106-111.
[5]李文忠,唐麗萍.高血壓腦出血手術(shù)治療中運用去骨瓣減壓術(shù)的治療效果研究[J].醫(yī)學(xué)食療與健康,2020,18(17):56-57.
[6]殷會詠.比較神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)與去骨瓣開顱術(shù)治療高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血的效果[J].河南外科學(xué)雜志,2020,26(4):96-97.
[7]高長彬.評價開顱血腫清除加去骨瓣減壓術(shù)用于高血壓腦出血患者手術(shù)治療中的效果[J].系統(tǒng)醫(yī)學(xué),2020,5(8):25-27.
[8]官春城,郭銘,梁曉華,等.顱內(nèi)微創(chuàng)穿刺血腫引流術(shù)和小骨窗血腫清除術(shù)/去骨瓣減壓血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的優(yōu)劣差異[J].中國醫(yī)藥科學(xué),2020,10(1):269-272.96C5FCB6-CE12-44AB-9D94-AC78CD7D62F7