陳瑤瑤, 羅志軍, 齊 松, 趙 杰, 袁 媛, 李 芳

(1.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 國(guó)土資源與環(huán)境學(xué)院, 南昌 330045;2.江西省鄱陽(yáng)湖流域農(nóng)業(yè)資源與生態(tài)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 南昌 330045; 3.贛州市城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院, 江西 贛州 341000)

近年來(lái)，城市空間急劇擴(kuò)張使人類活動(dòng)影響的生態(tài)景觀的范圍和程度愈來(lái)愈大，同時(shí)給區(qū)域生態(tài)環(huán)境帶了許多嚴(yán)重問(wèn)題。在此背景下，眾多學(xué)者提出由點(diǎn)線面等生態(tài)斑塊組成的區(qū)域潛在格局——生態(tài)安全格局，來(lái)維護(hù)區(qū)域生態(tài)平衡和自然生命支持系統(tǒng)[1-6]。通過(guò)構(gòu)建城市生態(tài)安全格局，對(duì)緩解城市發(fā)展與生態(tài)保護(hù)之間的矛盾、提升城市發(fā)展水平意義重大[7]。

1990年以來(lái)，諸多學(xué)者從土地利用優(yōu)化[8]、生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建[9]、生態(tài)紅線劃定等[10]視角出發(fā)，對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶[2]、海島[7]、地質(zhì)災(zāi)害敏感區(qū)[11]、干旱區(qū)[12]等區(qū)域?qū)ι鷳B(tài)安全格局進(jìn)行了較多探討，并形成了“源地識(shí)別—廊道模擬—節(jié)點(diǎn)提取”這一生態(tài)安全格局構(gòu)建的基本框架，其中，構(gòu)建生態(tài)安全格局的基礎(chǔ)是識(shí)別生態(tài)源地和模擬生態(tài)廊道。部分學(xué)者直接將自然保護(hù)區(qū)等[13-14]作為生態(tài)源地的做法存在一定的主觀性，采用指標(biāo)體系識(shí)別生態(tài)源地能夠考慮多方面因素，但評(píng)價(jià)指標(biāo)體系往往具有針對(duì)性[6]。在相關(guān)研究中，生態(tài)廊道模擬常使用最小累積阻力模型方法，其核心是生態(tài)阻力面的構(gòu)建，其一般做法是對(duì)景觀類型進(jìn)行賦值并考慮地形的影響，但忽略了人類行為給周邊生態(tài)環(huán)境帶來(lái)的破壞。針對(duì)當(dāng)前生態(tài)源地識(shí)別、生態(tài)阻力面構(gòu)建和生態(tài)廊道識(shí)別存在一定的主觀性與不全面性，本文嘗試從景觀結(jié)構(gòu)性與連通性角度入手并考慮政策因素，采用形態(tài)學(xué)空間格局分析(MSPA)和景觀連通性分析方法，綜合重要性高的生態(tài)斑塊和自然保護(hù)區(qū)等識(shí)別生態(tài)源地；生態(tài)阻力面構(gòu)建中通過(guò)距居民點(diǎn)與道路的距離來(lái)反映人類活動(dòng)干擾這一阻力因子。通過(guò)將生態(tài)敏感性綜合評(píng)價(jià)與生態(tài)網(wǎng)絡(luò)研究結(jié)果相結(jié)合，科學(xué)構(gòu)建南昌市生態(tài)安全格局，并提出優(yōu)化建議，能夠緩解社會(huì)發(fā)展和城市生態(tài)環(huán)境二者的沖突，對(duì)優(yōu)化城市空間格局、推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展和保護(hù)生態(tài)安全有指導(dǎo)意義。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)處理

1.1 研究區(qū)概況

南昌市地處江西省中北部，位于東經(jīng)115°27′—116°35′，北緯28°10′—29°11′，是一座紅色文化城市，與長(zhǎng)三角、珠三角以及閩三角相接壤，是連接周邊經(jīng)濟(jì)區(qū)的省際交通廊道。轄區(qū)內(nèi)日照與降水充足、氣候溫和，全境山、丘、崗、平原相間，呈“西山東水”地理分布格局，擁有豐富的水資源與礦產(chǎn)資源。截至2017年末，常住人口546.35萬(wàn)人，生產(chǎn)總值5 003.19億元。南昌市是江西省發(fā)展的核心，也是國(guó)家森林城市，具有明顯的生態(tài)優(yōu)勢(shì)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)和城市化程度正持續(xù)進(jìn)步，如何科學(xué)地調(diào)節(jié)社會(huì)發(fā)展與生態(tài)安全保護(hù)的矛盾、促進(jìn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展，是目前亟需解決的關(guān)鍵問(wèn)題。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

根據(jù)研究區(qū)范圍，為保證景觀要素的完整性，本文選擇30 m×30 m的柵格作為研究單元。采用的數(shù)據(jù)主要有：(1) 2017年Landsat8/OLI的2幅遙感影像(來(lái)源于地理空間數(shù)據(jù)云，分辨率為30 m)。利用ENVI 5.0軟件對(duì)影像進(jìn)行解譯獲得土地利用數(shù)據(jù)，解譯精度大于90%；(2) DEM數(shù)據(jù)(來(lái)源于地理空間數(shù)據(jù)云，分辨率為30 m)。通過(guò)ArcGIS 10.2軟件生成研究區(qū)坡度和洪水調(diào)蓄區(qū)；(3) 植被覆蓋度基于NDVI數(shù)據(jù)估算得到，NDVI數(shù)據(jù)利用遙感數(shù)據(jù)不同波段之間的關(guān)系得到，分辨率30 m；(4) 土壤矢量數(shù)據(jù)(來(lái)源于南昌市耕地地力評(píng)價(jià)成果)，包含土壤類型、土壤侵蝕等數(shù)據(jù)；(5) 2017年道路數(shù)據(jù)(來(lái)源于地理國(guó)情監(jiān)測(cè)云平臺(tái))；(6) 地質(zhì)災(zāi)害數(shù)據(jù)。根據(jù)江西省地質(zhì)災(zāi)害“十三五”規(guī)劃，利用ArcGIS 10.2經(jīng)過(guò)配準(zhǔn)、數(shù)字化獲得；(7) 基本農(nóng)田數(shù)據(jù)與生態(tài)保護(hù)紅線(來(lái)源于江西省自然資源廳)。

2 研究方法

2.1 生態(tài)敏感性分析

生態(tài)敏感性是區(qū)域生態(tài)安全受到影響和破壞的難易性程度，是評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的重要標(biāo)準(zhǔn)[15-16]。結(jié)合研究區(qū)實(shí)際情況與數(shù)據(jù)的可獲取性，從地形、土壤、水資源、植被與土地利用方面構(gòu)建生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)體系，參考相關(guān)研究[16-20]確定指標(biāo)因子等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，使用層次分析法確定指標(biāo)因子權(quán)重(表1)?；诏B加分析法獲得生態(tài)敏感性初步評(píng)價(jià)結(jié)果，在此基礎(chǔ)上利用政策保護(hù)因子對(duì)其進(jìn)行修正，獲得最終的生態(tài)敏感性的評(píng)價(jià)結(jié)果。

表1 生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.2 生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

2.2.1 生態(tài)源地識(shí)別 生態(tài)源地是維護(hù)區(qū)域生態(tài)健康的重要生境斑塊，對(duì)保護(hù)生物多樣性和生態(tài)穩(wěn)定性意義重大[1，21]，在滿足人類活動(dòng)所需的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量方面也有重要地位[22]。本文結(jié)合形態(tài)學(xué)空間格局分析和景觀連通性分析獲得生態(tài)源地，同時(shí)將自然保護(hù)區(qū)作為生態(tài)源地的補(bǔ)充。

(1) 基于MSPA方法的景觀格局分析。形態(tài)學(xué)空間格局分析通過(guò)腐蝕、膨脹、開(kāi)閉運(yùn)算等數(shù)學(xué)形態(tài)學(xué)原理分辨柵格圖像結(jié)構(gòu)[23-26]，能將前景分為互不重疊的7類景觀。該方法強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)特征，能很好地體現(xiàn)生態(tài)斑塊在生態(tài)過(guò)程中的作用，有助于生態(tài)源地的選取[24-25]。

(2) 景觀連接度評(píng)價(jià)。景觀連接度是指景觀適宜某種生態(tài)過(guò)程發(fā)生的程度[27-28]，通過(guò)對(duì)不同生態(tài)斑塊的連通性來(lái)判斷其重要性，能夠較好選取生態(tài)源地[29]。本文采用可能連通性指數(shù)(PC)評(píng)價(jià)區(qū)域景觀連通性，并采用斑塊重要性指數(shù)(dPC)衡量斑塊重要程度并提取源地。

(1)

dPC=(PC-PCremove)/PC×100%

(2)

借鑒相關(guān)研究[30-32]，基于Conefor 2.6軟件，將連通概率設(shè)為0.5，同時(shí)選取500，1 000，1 500，2 000 m 4個(gè)距離閾值進(jìn)行比較，最終選擇1 000 m的距離閾值進(jìn)行南昌市斑塊連接度分析。使用自然斷點(diǎn)法分別將斑塊重要性值劃分為非常高、高、一般和低4種類型，將非常高、高兩個(gè)等級(jí)作為生態(tài)源地。

2.2.2 生態(tài)阻力面構(gòu)建 依據(jù)生態(tài)安全格局理論，物種遷移和能量流動(dòng)在空間上活動(dòng)會(huì)受到外界干擾，阻力最低的通道即可為生態(tài)廊道[33-34]?；谙嚓P(guān)研究成果[34-36]，考慮南昌市發(fā)展現(xiàn)狀，從地形、景觀和人類活動(dòng)干擾等方面選擇10項(xiàng)指標(biāo)作為生態(tài)源地?cái)U(kuò)張的阻力因素并分等賦值，阻力值大小與阻力強(qiáng)弱呈正相關(guān)。根據(jù)阻力因子影響生態(tài)過(guò)程發(fā)生的強(qiáng)弱，采用層次分析法獲得相應(yīng)權(quán)重(表2)。

表2 研究區(qū)生態(tài)阻力面評(píng)價(jià)體系

2.2.3 生態(tài)廊道的識(shí)別 生態(tài)廊道作為生物遷移和物質(zhì)能量流動(dòng)的最佳路徑，是不同生態(tài)源地相互聯(lián)系的通道。本文在構(gòu)建的阻力面的基礎(chǔ)上，利用最小累積阻力模型獲得生態(tài)廊道。

(3)

式中:Dij為源地i與j之間的距離；f為最小累積阻力和生態(tài)過(guò)程的正相關(guān)函數(shù)；n，m為源地總數(shù)；Ri是源地i對(duì)生態(tài)過(guò)程發(fā)生的阻力系數(shù)。

2.2.4 生態(tài)節(jié)點(diǎn)的識(shí)別 生態(tài)節(jié)點(diǎn)是指銜接相鄰源地的區(qū)域，對(duì)物種遷移擴(kuò)散有著至關(guān)重要的影響[14]，與生態(tài)源地和生態(tài)廊道共同構(gòu)成城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。借鑒相關(guān)研究成果，本文將生態(tài)廊道間的交點(diǎn)[37]、以鄰近“源”為中心的等阻力線切點(diǎn)[38]作為生態(tài)節(jié)點(diǎn)。

3 結(jié)果與分析

3.1生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)

由圖1和表3可以看出，南昌市生態(tài)敏感性主要為極敏感性和高敏感性，占總面積的69.55%，表明南昌市生態(tài)環(huán)境較好，其中極敏感區(qū)面積為118 001.74 hm2，占總面積的16.40%，呈現(xiàn)大斑塊孤立，小斑塊破碎的分布特征，大面積極敏感區(qū)主要為生態(tài)環(huán)境良好的林地與水體，比如梅嶺國(guó)家森林公園、鄱陽(yáng)湖南磯濕地自然保護(hù)區(qū)；高敏感區(qū)面積為382 477.42 hm2，占總面積的53.15%，可作為人類活動(dòng)區(qū)域與極敏感區(qū)之間的緩沖地帶。

圖1 生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)指標(biāo)因子與結(jié)果

表3 生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)結(jié)果分區(qū)統(tǒng)計(jì)

中敏感區(qū)、輕敏感區(qū)和低敏感區(qū)面積相差不大，各占總面積的10.09%，9.90%，10.46%，其中輕敏感區(qū)和低敏感區(qū)大多是城鄉(xiāng)建設(shè)用地和主要交通干線及周邊區(qū)域，是人類主要的活動(dòng)場(chǎng)所，生態(tài)環(huán)境也更易遭到破壞，對(duì)于此類地區(qū)需要強(qiáng)化生態(tài)環(huán)境建設(shè)，控制建設(shè)用地?cái)U(kuò)張。

3.2 生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

3.2.1 生態(tài)源地識(shí)別 (1) MSPA與景觀連通性分析。結(jié)合圖2和表4發(fā)現(xiàn)，核心區(qū)占總面積的22.47%，為161 693.91 hm2，表明研究區(qū)生態(tài)底蘊(yùn)深厚，主要分布在灣里區(qū)、進(jìn)賢縣、上新建東北部、下新建西部、安義縣北部等地區(qū)。橋接區(qū)作為連通景觀單元的關(guān)鍵區(qū)域，其僅占總面積的0.37%，表明核心區(qū)間聯(lián)系較為薄弱?？紫逗瓦吘墔^(qū)為核心區(qū)的內(nèi)外部邊緣，面積分別為1 699.40，21 742.19 hm2，共占總面積的3.26%，表明核心區(qū)抵御外界干擾能力較強(qiáng)。支線具備一部分連接功能，占總面積的0.55%。島狀斑塊在生物遷徙運(yùn)動(dòng)時(shí)具有踏腳石的功能，占總面積的0.24%。作為核心區(qū)斑塊內(nèi)部物種遷移擴(kuò)散和物質(zhì)流動(dòng)循環(huán)通道的環(huán)道區(qū)占總面積的0.18%。

圖2 基于MSPA的景觀要素分類

表4 景觀要素分類統(tǒng)計(jì)

(2)生態(tài)源地的確定。將景觀連通性評(píng)價(jià)結(jié)果與自然保護(hù)地等相結(jié)合得到12個(gè)生態(tài)源地斑塊，總面積為120 871.31 hm2。從圖3中可以看出，生態(tài)源地主要為安義縣、灣里區(qū)等生態(tài)基礎(chǔ)較為良好、物種資源充裕的林地區(qū)域以及鄱陽(yáng)湖、軍山湖等大面積湖泊及河流，這些區(qū)域作為生物的重要棲息地，是維持南昌市生物的繁衍以及生態(tài)系統(tǒng)健康不可或缺的部分。

圖3 生態(tài)源地分布

3.2.2 綜合阻力面 利用ArcGIS 10.2軟件得到各阻力因素阻力值分級(jí)(圖4)，并在此基礎(chǔ)上得到研究區(qū)綜合阻力面和最小累積阻力面。從圖5可以看出，綜合阻力呈現(xiàn)南北低、中部高的特征，高阻力區(qū)主要位于現(xiàn)狀建設(shè)用地及其周邊地區(qū)，低阻力區(qū)主要為人類活動(dòng)強(qiáng)度較低的林地與河流湖泊；從最小累積阻力面結(jié)果可以看出，中部區(qū)域?qū)ξ锓N的遷移擴(kuò)散和物質(zhì)流動(dòng)有較大的阻礙作用，南北區(qū)域之間的連通性較差，需要加強(qiáng)中部地區(qū)林地與濕地景觀的保護(hù)，控制好建設(shè)用地的擴(kuò)張。

圖4 生態(tài)阻力面評(píng)價(jià)指標(biāo)因子分級(jí)

圖5 綜合阻力面和最小累積阻力面情況

3.2.3 生態(tài)廊道判別 基于生態(tài)源地和綜合阻力面，運(yùn)用Linkage Mapper工具模擬生態(tài)廊道(圖6)，結(jié)合已有研究[38]，將廊道寬度設(shè)為1 km。由表5可知，生態(tài)廊道總面積為45 304.66 hm2。由于研究區(qū)耕地面積大、分布廣泛，且耕地對(duì)生態(tài)過(guò)程發(fā)生的影響較小，使得生態(tài)廊道中耕地占44.85%，為20 321.15 hm2；林地和水體在生態(tài)廊道中面積分別為10 192.88，7 703.51 hm2，共占生態(tài)廊道總面積的39.5%，這是因?yàn)樯鷳B(tài)源地主要為生態(tài)基礎(chǔ)較為良好、物種資源充裕的林地區(qū)域以及鄱陽(yáng)湖、軍山湖等大面積湖泊及河流，生態(tài)源地間發(fā)生生態(tài)過(guò)程時(shí)需要穿越周邊林地及水體；建設(shè)用地占生態(tài)廊道總面積的11.45%，表明研究區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)用地、村莊以及交通用地對(duì)生態(tài)過(guò)程發(fā)生的阻礙作用較為突出，生態(tài)廊道的穩(wěn)定性較低，因此在未來(lái)的發(fā)展建設(shè)，應(yīng)盡量避免占用生態(tài)廊道，以保護(hù)區(qū)域內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定與生物多樣性。

表5 潛在廊道的景觀組成類型統(tǒng)計(jì)

3.3 生態(tài)安全格局構(gòu)建

構(gòu)建生態(tài)安全格局的目的在于緩解城市建設(shè)和生態(tài)安全保護(hù)兩者的沖突，為城市發(fā)展與土地資源科學(xué)合理利用提供有力支撐。本文結(jié)合生態(tài)敏感性綜合評(píng)價(jià)與生態(tài)網(wǎng)絡(luò)研究結(jié)果構(gòu)建南昌市生態(tài)安全格局，將極高敏感區(qū)與生態(tài)源地作為低生態(tài)安全格局，高敏感區(qū)與中敏感區(qū)作為中生態(tài)安全格局，輕敏感區(qū)和低敏感區(qū)作為高生態(tài)安全格局(圖7)?；谏鷳B(tài)安全格局，分別將高、中、低的生態(tài)安全格局劃為適宜建設(shè)區(qū)、限制建設(shè)區(qū)和禁止建設(shè)區(qū)。在未來(lái)發(fā)展規(guī)劃中，適宜建設(shè)區(qū)內(nèi)建設(shè)用地應(yīng)盡可能避免占用生態(tài)廊道，留有一定的空間作為生態(tài)廊道與外界的緩沖區(qū)，保護(hù)廊道的穩(wěn)定性，充分發(fā)揮生態(tài)廊道的連接功能；限制建設(shè)區(qū)內(nèi)的開(kāi)發(fā)活動(dòng)應(yīng)該以生態(tài)保護(hù)優(yōu)先，對(duì)維護(hù)生態(tài)環(huán)境以及生態(tài)穩(wěn)定性的活動(dòng)應(yīng)該嚴(yán)格控制；建設(shè)區(qū)中除了國(guó)家規(guī)劃必須要開(kāi)發(fā)建設(shè)的項(xiàng)目外，禁止開(kāi)展任何建設(shè)項(xiàng)目。

圖7 南昌市生態(tài)安全格局構(gòu)建

3.4 生態(tài)安全格局優(yōu)化建議

3.4.1 加強(qiáng)生態(tài)源地保護(hù) 生態(tài)源地是區(qū)域生態(tài)安全格局中最基礎(chǔ)、最核心的區(qū)域，是生物生存繁衍的重要場(chǎng)所，能夠維護(hù)區(qū)域生態(tài)環(huán)境及生態(tài)過(guò)程，所以保護(hù)生態(tài)源地環(huán)境及其重要。針對(duì)大型林地生態(tài)源地應(yīng)加強(qiáng)該區(qū)域現(xiàn)有動(dòng)植物資源的保護(hù)力度，有效保護(hù)區(qū)域生態(tài)多樣性穩(wěn)定健康的發(fā)展，使各類生物有較為良好的生存環(huán)境。針對(duì)水體生態(tài)源地，加強(qiáng)湖泊污染防治，實(shí)施水土保持等項(xiàng)目，盡量降低人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)源地帶來(lái)的干擾。

3.4.2 加強(qiáng)生態(tài)廊道建設(shè) 根據(jù)區(qū)域?qū)嶋H情況設(shè)置不同寬度的廊道緩沖區(qū)，減少外界的干擾；探索“廊道長(zhǎng)制”工作機(jī)制，明確工作職責(zé)。通過(guò)加強(qiáng)廊道建設(shè)可以促進(jìn)不同“源”間以及“源”與基質(zhì)間的生物遷移和物質(zhì)能量流動(dòng)，進(jìn)一步改善生態(tài)質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境。

3.4.3 加強(qiáng)生態(tài)節(jié)點(diǎn)建設(shè) 生態(tài)節(jié)點(diǎn)能夠促進(jìn)區(qū)域物種的遷移擴(kuò)散，加強(qiáng)其建設(shè)能夠提升生態(tài)廊道的穩(wěn)定性，增強(qiáng)景觀間的功能聯(lián)系，對(duì)維系破碎的生境斑塊有著重要作用。一方面可通過(guò)提高生態(tài)節(jié)點(diǎn)來(lái)有效發(fā)揮其“踏腳石”的功能；另一方面應(yīng)控制生態(tài)節(jié)點(diǎn)及其周邊地區(qū)人類活動(dòng)強(qiáng)度，并對(duì)已經(jīng)遭到破壞的生態(tài)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行重點(diǎn)保護(hù)與恢復(fù)。

4 討論與結(jié)論

4.1 討 論

本文基于遙感影像數(shù)據(jù)，結(jié)合生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)和生態(tài)網(wǎng)絡(luò)研究構(gòu)建南昌市生態(tài)安全格局。在結(jié)合形態(tài)學(xué)空間格局分析和景觀連通性評(píng)價(jià)結(jié)果與各類自然保護(hù)區(qū)數(shù)據(jù)確定生態(tài)源地方面具有一定的創(chuàng)新性，但其他方面存在著不足，具體如下：

(1) 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系需進(jìn)一步完善。生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)與生態(tài)阻力面構(gòu)建的指標(biāo)體系雖然從各方面都選取評(píng)價(jià)因子進(jìn)行分析，但受數(shù)據(jù)可獲取性的限制，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系仍有進(jìn)一步完善的空間。另外采取的層次分析法確定權(quán)重時(shí)參考相關(guān)研究及專家意見(jiàn)的做法較為合理，但結(jié)果還是會(huì)受到主觀性的影響。

(2) 生態(tài)阻力面的構(gòu)建過(guò)程中，由于生物遷徙數(shù)據(jù)獲取有限，所得研究結(jié)果對(duì)不同生物的適用性存在優(yōu)劣。各阻力因子的阻力等級(jí)通過(guò)參考已有的研究確定，生態(tài)安全格局的構(gòu)建是否會(huì)受到阻力因子不同等級(jí)的影響還需要進(jìn)一步的研究來(lái)加以完善。

(3) 通過(guò)構(gòu)建生態(tài)安全格局來(lái)劃定南昌市適宜建設(shè)區(qū)、限制建設(shè)區(qū)和禁止建設(shè)區(qū)時(shí)，并未考慮現(xiàn)有政策、城市規(guī)劃等方面因素的影響。

針對(duì)以上情況，在今后研究中可以從數(shù)據(jù)的獲取方面入手，并采用主、客觀相結(jié)合的權(quán)重賦值方式，多角度綜合考慮來(lái)進(jìn)一步完善評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在構(gòu)建區(qū)域生態(tài)安全格局時(shí)，還應(yīng)考慮政策因素、未來(lái)規(guī)劃等方面的影響，使評(píng)價(jià)結(jié)果更為準(zhǔn)確合理。

4.2 結(jié) 論

(1) 通過(guò)生態(tài)敏感性綜合評(píng)價(jià)可知，南昌市生態(tài)敏感性主要為極敏感性和高敏感性，占總面積的69.55%，表明南昌市生態(tài)條件較好，其中極敏感區(qū)呈現(xiàn)“大而孤立，小且破碎”的分布特征。

(2) 通過(guò)形態(tài)學(xué)空間格局分析(MSPA)和景觀連通性分析，共識(shí)別生態(tài)源地12塊，主要分布于南昌市北部地區(qū)與南部地區(qū)，為大面積林地和水體，這表明了南北區(qū)域之間景觀連通能力較弱；綜合阻力值表現(xiàn)為南北低中部高的布局特點(diǎn)，表明南昌市中部是生態(tài)修復(fù)與保護(hù)的重點(diǎn)區(qū)域；通過(guò)最小路徑方法，共獲得18條生態(tài)廊道，其中耕地、林地、水體和濕地是生態(tài)廊道關(guān)鍵的景觀要素，表明生態(tài)廊道具有較高穩(wěn)定性。

(3) 結(jié)合生態(tài)敏感性綜合評(píng)價(jià)與生態(tài)網(wǎng)絡(luò)研究得到的結(jié)果，可以有效構(gòu)建南昌市生態(tài)安全格局，分別將高、中、低的生態(tài)安全格局劃為適宜建設(shè)區(qū)、限制建設(shè)區(qū)和禁止建設(shè)區(qū)，并有針對(duì)性地提出優(yōu)化建議。