李愛群 周坤朋 解琳琳 王崇臣 永昕群

摘要：預(yù)防性保護(hù)作為一種先進(jìn)保護(hù)理論，旨在通過(guò)最小干預(yù)的方式，最大限度保證建筑遺產(chǎn)價(jià)值真實(shí)完整地保留下來(lái)，近年逐漸成為國(guó)內(nèi)外建筑遺產(chǎn)保護(hù)研究的熱點(diǎn)。為進(jìn)一步梳理預(yù)防性保護(hù)理論演變和發(fā)展現(xiàn)狀，深入探究了中國(guó)古代預(yù)防性保護(hù)理論的起源發(fā)展，以及西方預(yù)防性科學(xué)理論的演變，梳理了預(yù)防性保護(hù)的定義、內(nèi)涵，并基于預(yù)防性保護(hù)的框架，指出目前國(guó)內(nèi)理論和實(shí)踐存在的問(wèn)題，包括傳承不足，框架體系不完整，相關(guān)技術(shù)和機(jī)理研究不完善，政策和法律基礎(chǔ)薄弱等。從文化、制度、技術(shù)、流程等層面，提出了“1個(gè)傳承+1個(gè)認(rèn)知+3個(gè)技術(shù)+4個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)+5個(gè)保障”建議舉措，借此構(gòu)建系統(tǒng)完善的研究體系，為預(yù)防性保護(hù)研究提供一些合理化的建議。

關(guān)鍵詞：建筑遺產(chǎn);預(yù)防性保護(hù)，發(fā)展演變，理論內(nèi)涵，分析展望

引言

建筑遺產(chǎn)保護(hù)旨在保護(hù)遺產(chǎn)所承載價(jià)值的真實(shí)和完整。在建筑遺產(chǎn)保護(hù)的理念中，預(yù)防性保護(hù)通過(guò)科學(xué)技術(shù)手段，分析其存在的安全隱患，針對(duì)性地加以消除或降低，能夠最大程度保證建筑遺產(chǎn)價(jià)值真實(shí)、完整地保留和傳承下去[1]，逐漸成為國(guó)際建筑遺產(chǎn)保護(hù)的重要發(fā)展方向。我國(guó)建筑遺產(chǎn)歷史悠久、類型多樣、數(shù)量眾多，損傷機(jī)理復(fù)雜多樣。根據(jù)最新統(tǒng)計(jì)，全國(guó)不可移動(dòng)文物766722處[2]、國(guó)保單位5058處[3]，其中建筑遺產(chǎn)占較大比重，這些遺產(chǎn)普遍面臨著自身老化、環(huán)境惡化，及諸多復(fù)雜嚴(yán)峻的潛在威脅，亟待開展有效地預(yù)防性保護(hù)[4]。

預(yù)防性保護(hù)在中西方文明中均具有悠久的歷史。在中國(guó)預(yù)防性自古就是一種成熟的哲學(xué)思想，針對(duì)建筑的預(yù)防性保護(hù)實(shí)踐活動(dòng)豐富多樣，由此形成了一套系統(tǒng)的理論體系。而早在古希臘和古羅馬時(shí)期，歐洲地區(qū)也出現(xiàn)了建筑預(yù)防性保護(hù)的思想萌芽。但在中西古代文明中，預(yù)防性保護(hù)實(shí)踐更多的是一種建筑維護(hù)活動(dòng)，與現(xiàn)代意義上的預(yù)防性保護(hù)有很大的不同?，F(xiàn)代預(yù)防性保護(hù)理論始于歐洲近代14-19世紀(jì)，廣泛的思想文化運(yùn)動(dòng)催生了現(xiàn)代文化遺產(chǎn)理論和以價(jià)值為核心遺產(chǎn)保護(hù)思想，而19-20世紀(jì)的工業(yè)革命、環(huán)境惡化和科技發(fā)展，進(jìn)一步促進(jìn)了現(xiàn)代預(yù)防性保護(hù)理論在博物館領(lǐng)域的誕生。此后這一理論在遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域廣泛實(shí)踐，最終逐漸形成一個(gè)獨(dú)立的學(xué)科體系，涵蓋技術(shù)、規(guī)劃、政策、法律等各種要素[5]。

近代，中國(guó)對(duì)于預(yù)防性保護(hù)理論和科學(xué)化研究深受西方影響，雖然開展了較多理論和實(shí)踐研究，但缺少對(duì)本土建筑文化的傳承，框架體系不成熟，相關(guān)技術(shù)和機(jī)理研究尚不透徹，政策和法律基礎(chǔ)相對(duì)薄弱。對(duì)此本文希望通過(guò)對(duì)預(yù)防性保護(hù)歷史演變、定義、內(nèi)涵、框架的總結(jié)和梳理，指出目前國(guó)內(nèi)預(yù)防性保護(hù)理論和實(shí)踐存在的問(wèn)題，分析未來(lái)發(fā)展的方向，為預(yù)防性保護(hù)研究提供一些合理化的建議。

一、預(yù)防性保護(hù)理論發(fā)展

（一）中國(guó)預(yù)防性保護(hù)思想的起源

“預(yù)防”一詞在《辭海》中的解釋為：事前防范，預(yù)先做好防備[6]。這種思想在中國(guó)早已有之，最早可追溯到殷商時(shí)代，如《尚書·說(shuō)命》：“惟事事，乃其有備，有備無(wú)患”[7]。除此之外，《易經(jīng)》《老子》《孫子兵法》《淮南子》等中國(guó)古代哲學(xué)著作均對(duì)此有過(guò)明確的論述[8]。這種防患未然、防微杜漸的思想深刻地影響了中國(guó)治國(guó)、治事、治人等文化的方方面面，形成了系統(tǒng)的預(yù)防性文化。在建筑領(lǐng)域，預(yù)防性保護(hù)主要以建筑的保養(yǎng)維護(hù)和災(zāi)害防范為主。這種思想在中國(guó)古代源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，《詩(shī)經(jīng)·豳風(fēng)·鴟鶚》：“迨天之未陰雨，徹彼桑土，綢繆牖戶”，即后來(lái)的“未雨綢繆”[9]。

因?yàn)橹袊?guó)古代建材以磚、木為主，極易損壞，為此歷朝歷代均有針對(duì)建筑物的預(yù)防性修繕活動(dòng)[10]，其中宮殿、陵墓、城垣、大型水利設(shè)施等是維護(hù)重點(diǎn)[11]。如宋代城市有專管城墻修補(bǔ)的“牢城”或“壯城”;元朝時(shí)大都城兵卒的例行任務(wù)中就包含城墻的巡視和修葺;明清時(shí)，針對(duì)建筑物形成了定期檢查和日常修繕的“歲修”制度。在中國(guó)民間社會(huì)，還形成了房屋日常維護(hù)的習(xí)俗——“捉漏”[12]。民國(guó)時(shí)期，朱啟鈐、梁思成等開展了大量文物古跡的預(yù)防性調(diào)查、測(cè)繪和建檔工作[13]。同時(shí)中國(guó)古代還形成了一套針對(duì)災(zāi)害防范的技術(shù)和制度。如西漢時(shí)期工匠們?cè)诮ㄖ菁箖啥卧O(shè)計(jì)“鴟尾”進(jìn)行避雷[14];北宋時(shí)期開封城為預(yù)防城市火災(zāi)的發(fā)生，建立起了系統(tǒng)的城市消防監(jiān)測(cè)制度[15]。1950年代到21世紀(jì)初，國(guó)內(nèi)基于災(zāi)害防范、科學(xué)研究和工程需要的目的，開展了較多預(yù)防性的監(jiān)測(cè)工作[16-22]。

此外，中國(guó)古代還有諸多較為杰出的預(yù)防性保護(hù)案例，如著名的都江堰工程。早在漢代以前蜀地就形成了一套針對(duì)都江堰的“歲修制度”，工程一般由政府主持，征集組織役夫，在冬春之際定期修治，通過(guò)“深淘灘、低作堰”理念，遵循嚴(yán)格的流程時(shí)序，修治河道，防止河道的淤塞;工程資費(fèi)通常由撥款、稅捐等方式籌集，河道修繕以后還會(huì)有專人負(fù)責(zé)記錄、標(biāo)記，作為后序修整的依據(jù)。這一歲修體系內(nèi)涵豐富、充滿人文和科學(xué)精神，包括完備的組織管理制度、成套的技術(shù)和規(guī)制、完整的修繕記錄、規(guī)劃開支等，在組織、制度層面為今天預(yù)防性保護(hù)留下了極為珍貴的經(jīng)驗(yàn)啟示[23]。

經(jīng)過(guò)大量的實(shí)踐和探索，事實(shí)上中國(guó)古代已經(jīng)形成了一個(gè)系統(tǒng)、完整的預(yù)防性保護(hù)的思想體系，內(nèi)容包括檢測(cè)、災(zāi)害預(yù)防、規(guī)章制度、修繕技術(shù)、管理組織等系統(tǒng)要素。這一體系有效地維護(hù)了中國(guó)古建筑的延續(xù)發(fā)展，對(duì)于當(dāng)前中國(guó)預(yù)防性保護(hù)體系的科學(xué)化仍具有極大的借鑒價(jià)值。但由于中國(guó)哲學(xué)文化注重思辨，這一體系更多地是哲學(xué)、思想、觀念、制度等層面的探討，目的是延續(xù)建筑“器用功能”和美觀度，與現(xiàn)代以價(jià)值保護(hù)為核心的預(yù)防性保護(hù)理論有很大的區(qū)別[24-26]，需要結(jié)合科學(xué)的理論分析和技術(shù)工具，才能適用于現(xiàn)代遺產(chǎn)保護(hù)。

（二）西方現(xiàn)代預(yù)防性保護(hù)理論的演變

中國(guó)古代建筑領(lǐng)域雖然很早就有了預(yù)防性保護(hù)的思想和實(shí)踐活動(dòng)，但現(xiàn)代意義的預(yù)防性保護(hù)理論卻起源于歐洲，并在博物館領(lǐng)域廣泛的應(yīng)用[27]。

早在歐洲古代社會(huì)，珠寶、雕塑、繪畫等文物價(jià)值已為人們重視[28-30]。在希臘和羅馬時(shí)代，一些珍貴文物藝術(shù)品常被保存在城市的神廟中，由專人負(fù)責(zé)清潔、涂敷、修復(fù)等保護(hù)[31]。17世紀(jì)，意大利地區(qū)形成了一套針對(duì)博物館、美術(shù)館和圖書館室內(nèi)環(huán)境維護(hù)的指南[32][33]。19世紀(jì)末博物館從純研究機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)開放機(jī)構(gòu)[34]，其社會(huì)功能日趨多樣化，文物的保存環(huán)境也更為復(fù)雜起來(lái)[35]。其后，歐洲工業(yè)革命的爆發(fā)導(dǎo)致了環(huán)境惡化，燈光、溫濕度、污染物等環(huán)境因素給文物帶來(lái)的漸變損傷開始引起人們的普遍關(guān)注[36]。而兩次世界大戰(zhàn)給文物藏品帶來(lái)了嚴(yán)重環(huán)境威脅，人們開始引進(jìn)中央供暖、人工照明等設(shè)施，并建立實(shí)驗(yàn)室，以控制和研究建筑遺產(chǎn)室內(nèi)環(huán)境[37-39]，日常維護(hù)、環(huán)境控制、永久保養(yǎng)等預(yù)防性的理念，成為館藏文物保護(hù)管理的共識(shí)[40]。1930年第一屆藝術(shù)品檢查和保護(hù)科學(xué)方法研究國(guó)際會(huì)議第一次提出了預(yù)防性保護(hù)的概念[41]。1960年代—1990年代預(yù)防性保護(hù)的研究全面開展而來(lái)，預(yù)防性保護(hù)框架、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則、方針和培訓(xùn)等成為研究的熱點(diǎn)[42-49]。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型和環(huán)境因素動(dòng)態(tài)精確監(jiān)測(cè)技術(shù)在預(yù)防性保護(hù)領(lǐng)域的應(yīng)用，使預(yù)防性保護(hù)得到進(jìn)一步的發(fā)展[50-53]。經(jīng)過(guò)近一個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，預(yù)防性保護(hù)在博物館領(lǐng)域內(nèi)形成比較完備的理論體系。

隨著預(yù)防性保護(hù)理論在博物館領(lǐng)域的發(fā)展，相關(guān)理論和實(shí)踐探究也在建筑遺產(chǎn)領(lǐng)域持續(xù)地開展。19世紀(jì)，英國(guó)興起了以拉斯金為代表的反修復(fù)運(yùn)動(dòng)，主張以“保護(hù)”代替修復(fù)、以“日常性維護(hù)”代替“大動(dòng)干戈”。20世紀(jì)初，受新建筑運(yùn)動(dòng)的影響，一系列遺產(chǎn)保護(hù)原則、法律、規(guī)范陸續(xù)出臺(tái)[54]，進(jìn)一步強(qiáng)化了日常維護(hù)、最小干預(yù)等預(yù)防性理念在遺產(chǎn)保護(hù)中的地位。伴隨著理論的發(fā)展，相關(guān)實(shí)踐探究也在持續(xù)開展[55]。在1970年代和1990年代，荷蘭和比利時(shí)北部弗蘭芒區(qū)，先后形成一個(gè)“古跡監(jiān)護(hù)（Mo nLJment watCh）”遺產(chǎn)保護(hù)組織，為會(huì)員建筑提供定期的檢查、最低限度的維護(hù)[56]。1990年，意大利文化部開始推行“意大利文化遺產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)地圖”系統(tǒng)，該系統(tǒng)可以實(shí)時(shí)監(jiān)控遺產(chǎn)的環(huán)境狀態(tài)和風(fēng)險(xiǎn)因素[57]。1994年歐盟環(huán)境研發(fā)部門開發(fā)了一套“磚石建筑損傷診斷系統(tǒng)（MDDS）”[58]，該系統(tǒng)涵蓋不同磚石建筑遺產(chǎn)損毀類型、原因和過(guò)程信息，以幫助專業(yè)人員認(rèn)識(shí)環(huán)境因素對(duì)于遺產(chǎn)的損害影響和機(jī)制[59]。同時(shí)受博物館領(lǐng)域預(yù)防性保護(hù)的影響，特別是監(jiān)測(cè)、環(huán)境控制、風(fēng)險(xiǎn)管理等理論技術(shù)逐漸應(yīng)用到建筑遺產(chǎn)領(lǐng)域[60][61]，預(yù)防性保護(hù)逐漸成為建筑遺產(chǎn)領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)。

二、現(xiàn)代預(yù)防性保護(hù)的理論內(nèi)涵

（一）預(yù)防性保護(hù)的定義

在理念層面，現(xiàn)代預(yù)防性保護(hù)理念自提出距今已有50年歷史，其內(nèi)涵和外延不斷發(fā)生變化。因?yàn)轭A(yù)防性保護(hù)科學(xué)化研究最早始于博物館領(lǐng)域，因此最初主要指一種科學(xué)的保護(hù)方法，意在利用一切手段減輕或消除環(huán)境因素對(duì)遺產(chǎn)的損害[62]。1960年代，切薩雷·布蘭迪在其著作《預(yù)防性修復(fù)》中提出預(yù)防性保護(hù)是指一切致力于消除遺產(chǎn)危害，并確保有利的保護(hù)措施得以實(shí)施的有益行動(dòng)，避免在緊急情況下對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行修復(fù)[63][64]。其后對(duì)于預(yù)防性保護(hù)的定義一直被不斷的探討，國(guó)際文物保護(hù)與修復(fù)研究中心（lCCROM）在2008年指出，預(yù)防性保護(hù)是采取一切措施、行動(dòng)，以防止或減小遺產(chǎn)未來(lái)可能的劣化和損傷，這一過(guò)程需要基于對(duì)劣化機(jī)理的了解、監(jiān)測(cè)制度的制定、定期的維護(hù)與記錄和公眾充分參與，盡可能在初始階段消除遺產(chǎn)所有劣化誘因，它既屬于技術(shù)問(wèn)題，也是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題[65]。

東南大學(xué)朱光亞教授基于預(yù)防性保護(hù)的全過(guò)程，也給出了系統(tǒng)全面的定義，他指出建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)是指所有防止遺產(chǎn)價(jià)值喪失和結(jié)構(gòu)破損的行動(dòng)，通過(guò)信息搜集、精密勘察、價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估確定遺產(chǎn)面臨的風(fēng)險(xiǎn);通過(guò)定期和系統(tǒng)監(jiān)測(cè)掌握遺產(chǎn)損毀的規(guī)律;通過(guò)損害預(yù)防、日常維護(hù)、科學(xué)管理等措施及時(shí)降低或消除威脅，讓遺產(chǎn)處于良好狀態(tài)，避免盲目的修復(fù)加固[66]。雖然不同的定義表述和側(cè)重點(diǎn)有所不同，但其內(nèi)涵卻很清晰：即預(yù)防性、主動(dòng)性、系統(tǒng)性、最小干預(yù)。針對(duì)未發(fā)生破壞[67]，通過(guò)采取一切能夠防止、降低或減緩遺產(chǎn)損傷的措施，盡可能減少風(fēng)險(xiǎn)因素，避免極端緊急狀態(tài)下的修復(fù)行為，確保具有文化意義遺產(chǎn)環(huán)境的壽命[68]。

（二）預(yù)防性保護(hù)的內(nèi)涵

在內(nèi)涵方面，預(yù)防性保護(hù)對(duì)于建筑遺產(chǎn)保護(hù)的態(tài)度、習(xí)慣、方法，與傳統(tǒng)保護(hù)模式有著顯著區(qū)別[69]。國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者都對(duì)此進(jìn)行了探討，如西班牙學(xué)者薩爾瓦多·穆尼奧斯·比亞尼斯（Salvador Munoz Vinas）指出，預(yù)防性保護(hù)是針對(duì)未發(fā)生破壞所采取的舉措[70]。蓋爾·德·貴臣（Gael de Guichen）認(rèn)為預(yù)防性的保護(hù)意味著以不同的方式思考，涉及培訓(xùn)、組織、規(guī)劃和公眾等眾多環(huán)節(jié)[71-74]。艾莉斯·路易斯·芬克（Alice LouiseFinke）認(rèn)為預(yù)防性保護(hù)是一種前瞻性的理念，旨在確保具有文化遺產(chǎn)環(huán)境的壽命，核心理念在于建立一套易于理解的系統(tǒng)，通過(guò)對(duì)建筑遺產(chǎn)定期、精細(xì)的觀察，盡可能減少風(fēng)險(xiǎn)因素[75]。國(guó)內(nèi)學(xué)者針對(duì)預(yù)防性保護(hù)內(nèi)涵也進(jìn)行了探討完善。如吳美萍等指出預(yù)防性保護(hù)為中國(guó)建筑遺產(chǎn)提供了全新的保護(hù)思路，包括以預(yù)防為主的保護(hù)態(tài)度，強(qiáng)調(diào)日常維護(hù)和系統(tǒng)監(jiān)測(cè)，提倡保護(hù)的系統(tǒng)性[76]。戎卿文等人認(rèn)為，預(yù)防性保護(hù)包括對(duì)遺產(chǎn)自身積損和突發(fā)性災(zāi)害的預(yù)防，本質(zhì)的特點(diǎn)在于它是一個(gè)包含檢測(cè)、日常維護(hù)、監(jiān)測(cè)、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防等多項(xiàng)工作和理論技術(shù)流程，需要經(jīng)過(guò)統(tǒng)籌規(guī)劃安排和循環(huán)反饋，與傳統(tǒng)保護(hù)體系相比，這個(gè)流程最顯著特點(diǎn)在于其計(jì)劃性、動(dòng)態(tài)性、包容性、完備性、循環(huán)性和長(zhǎng)期性等[77]。

可以看出，預(yù)防性保護(hù)關(guān)注要素不僅包括建筑遺產(chǎn)的本體，還包括周邊區(qū)域環(huán)境和微環(huán)境。旨在建筑遺產(chǎn)未發(fā)生損毀前，通過(guò)建筑遺產(chǎn)劣化的探測(cè)和損害的分析評(píng)估，了解風(fēng)險(xiǎn)因素，利用科學(xué)的監(jiān)測(cè)，分析建筑遺產(chǎn)損毀規(guī)律，進(jìn)而制定科學(xué)的保護(hù)方案，提前消除或降低建筑遺產(chǎn)的危害因素[78]。這一流程體系不僅需要傳統(tǒng)材料和工藝介入，更需要現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的支撐;還需要管理、法律等政策層面的共同維護(hù)，及多方面組織人員的共同參與配合[79]。相比傳統(tǒng)的保護(hù)模式，具有計(jì)劃性、系統(tǒng)性、動(dòng)態(tài)性和持續(xù)性特點(diǎn)[80][81]。

三、預(yù)防性保護(hù)框架體系研究

（一）框架體系

在預(yù)防性保護(hù)的框架體系認(rèn)知方面，國(guó)內(nèi)研究深受風(fēng)險(xiǎn)管理理論的影響[82]。學(xué)術(shù)界內(nèi)普遍接受的是基于西方風(fēng)險(xiǎn)管理理論的預(yù)防性保護(hù)框架[83][84]：確定遺產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)因素;評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)因素;找到消除或減輕風(fēng)險(xiǎn)因素的方法;應(yīng)用方法消除風(fēng)險(xiǎn)因素?；谶@種框架認(rèn)識(shí)，國(guó)內(nèi)很多學(xué)者都從不同視角進(jìn)行了探討，但基本都遵循以“基礎(chǔ)信息搜集——風(fēng)險(xiǎn)因素識(shí)別——風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)——風(fēng)險(xiǎn)因素防范”流程為主的框架體系，其核心是對(duì)建筑風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行全面、精細(xì)的分析，并依此制定針對(duì)性的風(fēng)險(xiǎn)防范舉措[85]，本質(zhì)是對(duì)于建筑遺產(chǎn)性能的精準(zhǔn)評(píng)測(cè)和全面提升;對(duì)應(yīng)的研究?jī)?nèi)容為基礎(chǔ)信息搜集、損傷診斷和機(jī)理研究、風(fēng)險(xiǎn)分析與評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)防范等（圖1）。針對(duì)上述研究?jī)?nèi)容，國(guó)內(nèi)目前已開展了大量理論和實(shí)踐探究[89—94]。

（二）基礎(chǔ)信息搜集

遺產(chǎn)基礎(chǔ)信息搜集旨在全面了解建筑本體及環(huán)境的損傷病害和健康狀態(tài)，具體包括價(jià)值認(rèn)知、文本信息調(diào)查、勘察測(cè)繪。對(duì)建筑遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知，國(guó)內(nèi)開展大量遺產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)知和評(píng)估工作，對(duì)工業(yè)遺址、鄉(xiāng)村聚落、古建筑等類型遺產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)體系進(jìn)行了探索[97—100]。對(duì)文本信息調(diào)查，我國(guó)在1982起就將“建立記錄檔案”列為文物的“四有”工作之一，建立了完善的檔案制度。在建筑遺產(chǎn)勘探測(cè)繪方面，國(guó)內(nèi)開展了大量相關(guān)理論和工程實(shí)踐，如基于近景攝影、三維掃描等技術(shù)的遺產(chǎn)測(cè)繪;地測(cè)雷達(dá)、超聲儀等對(duì)于遺產(chǎn)病害的勘測(cè)[101];手持紅外、便攜式元素分析儀等對(duì)于遺產(chǎn)材料的精細(xì)化分析。這些工作為預(yù)防性保護(hù)的基礎(chǔ)信息搜集奠定了基礎(chǔ)，但也存在著諸多不足：國(guó)內(nèi)對(duì)于遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)識(shí)相對(duì)比較籠統(tǒng)，缺乏定量評(píng)估;遺產(chǎn)建檔信息來(lái)源復(fù)雜性、類型和時(shí)態(tài)多樣[102]，遺產(chǎn)勘探測(cè)繪工作目的多為建筑信息留存，與預(yù)防性保護(hù)的信息需求不相匹配。

（三）損傷診斷

遺產(chǎn)損傷診斷旨在檢測(cè)與評(píng)估建筑遺產(chǎn)性能，找出建筑遺產(chǎn)損毀的風(fēng)險(xiǎn)因素。遺產(chǎn)損傷診斷有賴于對(duì)于損傷機(jī)理的認(rèn)識(shí)，一種損害的發(fā)生，往往是由多種因素共同導(dǎo)致，只有透徹地了解遺產(chǎn)損傷的機(jī)理，才能精確找出風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵影響因素。目前國(guó)內(nèi)外已有大量關(guān)于損傷機(jī)理的理論實(shí)踐，如1990年代歐盟的文物古跡損毀診斷系統(tǒng)（MDDS），即是針對(duì)磚砌體建筑建立損毀診斷分析系統(tǒng)[103]。國(guó)內(nèi)也開展了較多相關(guān)研究，如國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于混凝土遺產(chǎn)劣化機(jī)理的研究[104];對(duì)于木結(jié)構(gòu)劣化程度定量分析的探究[105][106]、對(duì)于建筑遺產(chǎn)石材劣化機(jī)理定量研究[107]、對(duì)于古建筑木材損傷機(jī)理模擬探究等，這些都是對(duì)于建筑遺產(chǎn)損壞機(jī)理的有益探究。但就目前國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀而言，領(lǐng)域內(nèi)對(duì)于遺產(chǎn)損傷機(jī)理缺乏系統(tǒng)的整合，部分研究較為籠統(tǒng)，缺少精細(xì)化數(shù)據(jù)，停留在定性化描述上，難以為風(fēng)險(xiǎn)因素精準(zhǔn)識(shí)別提供全面的技術(shù)支撐。

（四）風(fēng)險(xiǎn)分析與評(píng)估

遺產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)分析與評(píng)估旨在評(píng)判損害風(fēng)險(xiǎn)可能性、頻次、影響程度、修繕維護(hù)成本和對(duì)遺產(chǎn)價(jià)值影響度，進(jìn)而確定風(fēng)險(xiǎn)防范措施的類型、方案和次序。目前國(guó)內(nèi)相關(guān)研究主要為遺產(chǎn)狀態(tài)的評(píng)判和基于一般保護(hù)需求的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。如張逸芳針對(duì)古城墻風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[108]、付雨竺等針對(duì)古建筑木構(gòu)劣化定量分析[109]、陳喆等針對(duì)近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)健康診斷[110][111]、李會(huì)彬等針對(duì)文化遺產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)開展的可視化系統(tǒng)分析[112]，陳特針對(duì)木構(gòu)古建筑的地震風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等[113]。這些研究對(duì)遺產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估做了有益探索，但很多研究并非面向預(yù)防性保護(hù)需求，相關(guān)方法不能完全滿足預(yù)防性保護(hù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的需求。

（五）遺產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)防范

遺產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)防范主旨為針對(duì)建筑風(fēng)險(xiǎn)損傷，采取綜合措施，維持與提升建筑遺產(chǎn)性能，舉措包括監(jiān)測(cè)預(yù)警、日常維護(hù)、防災(zāi)規(guī)劃、政策管理等，其中監(jiān)測(cè)預(yù)警是國(guó)內(nèi)外研究的熱點(diǎn)，而防災(zāi)規(guī)劃和管理等研究較薄弱，管理和保障體系不健全，建設(shè)投入和技術(shù)支撐嚴(yán)重不足，無(wú)法滿足建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的需求[114]。政策法律的研究也是建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的薄弱環(huán)節(jié)，我國(guó)雖然形成了相對(duì)完善的法律保護(hù)體系，但針對(duì)建筑遺產(chǎn)政策法規(guī)相對(duì)較少。除此之外，對(duì)于預(yù)防性保護(hù)的人才培養(yǎng)、公眾參與、資金籌措等方面的專題探究也較少，遺產(chǎn)管理仍以政府為主導(dǎo)，以各單位為實(shí)施保護(hù)的主體，公益組織的支持和參與較少[115]。

（六）監(jiān)測(cè)預(yù)警

值得一提的是國(guó)內(nèi)遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)預(yù)警研究得到了長(zhǎng)足發(fā)展。早在1950年代，國(guó)內(nèi)基于災(zāi)害防范和工程需要，開展了較多監(jiān)測(cè)工作[116]，如20世紀(jì)虎丘塔、應(yīng)縣木塔、敦煌莫高窟、蘇州園林、保國(guó)寺大殿等遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)[117-123]。這些工作雖然都是基于工程需求，但卻突破了以往定期巡視檢查的局限性，關(guān)注了更為精細(xì)要素，如人類活動(dòng)、形變、成分、溫濕度等[124][125]，采用了諸多先進(jìn)技術(shù)，如紅外、傳感、激光掃描、自動(dòng)控制等，形成了一套針對(duì)建筑遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)預(yù)警的理論方法，推動(dòng)了預(yù)防性保護(hù)技術(shù)的更新和發(fā)展[126]。不過(guò)現(xiàn)有的實(shí)踐工作同樣存在一些不足，如現(xiàn)有指標(biāo)體系研究不足，監(jiān)測(cè)指標(biāo)針對(duì)性不強(qiáng)，技術(shù)選擇難度較大，缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范[127]。同時(shí)監(jiān)測(cè)預(yù)警成本高昂，成效不顯著，更適于存在安全隱患、或重要的建筑遺產(chǎn)，難以大范圍推廣應(yīng)用[128]。

綜合而言，國(guó)內(nèi)對(duì)于預(yù)防性保護(hù)定義內(nèi)涵已有了清晰認(rèn)知，但理論科學(xué)化研究受國(guó)外相關(guān)研究的影響較大，對(duì)于中國(guó)傳統(tǒng)的預(yù)防性保護(hù)的思想、制度傳承不足，既有研究存在著諸多問(wèn)題：實(shí)踐活動(dòng)大多基于工程需要，并非面向預(yù)防性保護(hù)需求;理論框架體系尚不健全、各部分組成內(nèi)容不完善，關(guān)鍵核心內(nèi)容有待深化研究;基礎(chǔ)工作科學(xué)性研究薄弱、相關(guān)技術(shù)方法有待規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化、程序化;保護(hù)過(guò)程社會(huì)參與度低，法律政策缺失等。

四、預(yù)防性保護(hù)體系完善建議

預(yù)防性保護(hù)的理論核心是對(duì)遺產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)因素的全面把控和精準(zhǔn)消除，本質(zhì)是對(duì)于建筑性能的評(píng)測(cè)和提升，以完整地保護(hù)和延續(xù)遺產(chǎn)價(jià)值。因此，結(jié)合預(yù)防性保護(hù)體系各部分研究不足，建議加強(qiáng)“1個(gè)傳承+1個(gè)認(rèn)知+3個(gè)技術(shù)+4個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)+5個(gè)保障”等方面的研究工作，以彌補(bǔ)當(dāng)前理論和實(shí)踐工作的不足（圖2）。其中“1個(gè)傳承”是指對(duì)于中國(guó)傳統(tǒng)預(yù)防性保護(hù)思想和理論的認(rèn)識(shí)和傳承，這是構(gòu)建中國(guó)特色預(yù)防性保護(hù)的首要工作;“1個(gè)認(rèn)知”指遺產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)知，這是預(yù)防性保護(hù)的基礎(chǔ)工作;“3個(gè)技術(shù)”分別指建筑遺產(chǎn)信息留取與表達(dá)技術(shù)、建筑遺產(chǎn)性能檢測(cè)與評(píng)估技術(shù)、建筑遺產(chǎn)性能維持與提升技術(shù)，這是預(yù)防性保護(hù)的技術(shù)支撐和基本路徑;“4個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)”分別指現(xiàn)狀信息庫(kù)、HBIM模型庫(kù)、損傷機(jī)理數(shù)據(jù)庫(kù)、建筑遺產(chǎn)修復(fù)設(shè)計(jì)庫(kù)，這是預(yù)防性保護(hù)的數(shù)據(jù)支撐?！?個(gè)保障”分別指政策法規(guī)、組織管理、規(guī)劃策劃、宣傳教育、公眾參與，這是預(yù)防性保護(hù)實(shí)施的保障[129]。

（一）文化傳承

中國(guó)古代傳統(tǒng)的預(yù)防性保護(hù)理論根植于中國(guó)本土建筑文化，有效地維護(hù)了中國(guó)古建筑的延續(xù)發(fā)展，是一個(gè)系統(tǒng)、完整的預(yù)防性保護(hù)體系。雖然這一體系與現(xiàn)代以價(jià)值保護(hù)為核心的遺產(chǎn)保護(hù)理論有很大的不同，但其包含的思想理念、規(guī)章制度、修繕技術(shù)、管理組織等對(duì)于今天中國(guó)預(yù)防性保護(hù)體系的建立具有很大的借鑒意義。對(duì)此建議：第一，要加強(qiáng)傳統(tǒng)預(yù)防性保護(hù)文化的認(rèn)識(shí)。借鑒中醫(yī)治療“未病”預(yù)防性思想，深化預(yù)防性保護(hù)的理念認(rèn)識(shí)，如可基于“治其未生、未成、未發(fā)、未傳、愈后防復(fù)理論”中醫(yī)理論，構(gòu)建更為精細(xì)的預(yù)防保護(hù)層級(jí)理論[130]。第二，加強(qiáng)制度體系的傳承。中國(guó)傳統(tǒng)預(yù)防性保護(hù)的精髓在于系統(tǒng)完善的組織管理體系，學(xué)習(xí)借鑒傳統(tǒng)歲修、監(jiān)督監(jiān)測(cè)、工藝傳承、工程時(shí)序、資金籌措等方面的優(yōu)秀制度文化，對(duì)于豐富完善現(xiàn)代遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)組織管理方法具有很大的幫助。第三，加強(qiáng)傳統(tǒng)技術(shù)的發(fā)掘。中國(guó)傳統(tǒng)的建筑預(yù)防性保護(hù)技術(shù)是經(jīng)過(guò)時(shí)代檢驗(yàn)、有效的技術(shù)方法。對(duì)此應(yīng)該積極發(fā)掘利用，基于現(xiàn)代遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)需求，放在現(xiàn)代科技背景下再認(rèn)識(shí)，利用現(xiàn)代表征分析技術(shù)探究其作用機(jī)理、評(píng)估效果性能，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)技術(shù)的科學(xué)化，使之成為支撐預(yù)防性保護(hù)的重要技術(shù)方法。

（二）價(jià)值認(rèn)知

建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的最終目的是對(duì)于建筑遺產(chǎn)歷史、藝術(shù)、科學(xué)、社會(huì)和情感價(jià)值的保留和延續(xù)，任何保護(hù)遺產(chǎn)的理論和實(shí)踐都必須以此為基礎(chǔ)。目前國(guó)內(nèi)對(duì)于遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)識(shí)相對(duì)比較籠統(tǒng)，無(wú)法滿足預(yù)防性保護(hù)精細(xì)化的價(jià)值認(rèn)知需求：一方面以往的政策條文中，習(xí)慣將遺產(chǎn)的價(jià)值分為歷史、藝術(shù)和科學(xué)三大價(jià)值，幾種價(jià)值有雜糅和相互交集的方面，難以對(duì)遺產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行全面系統(tǒng)的認(rèn)知[131]。另一方面，在建筑遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)價(jià)中，往往以遺產(chǎn)整體作為價(jià)值評(píng)價(jià)的對(duì)象，不利于保護(hù)措施的細(xì)化。此外，在具體的遺產(chǎn)保護(hù)過(guò)程中，對(duì)于價(jià)值的認(rèn)識(shí)，還停留在定性層面，無(wú)法準(zhǔn)確地厘定建筑遺產(chǎn)價(jià)值量。對(duì)此建議結(jié)合預(yù)防性保護(hù)的需求，從三方面增強(qiáng)遺產(chǎn)價(jià)值的研究。第一，細(xì)化建筑遺產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)識(shí)類型，從歷史、藝術(shù)、科學(xué)、社會(huì)、情感等不同維度，全面了解遺產(chǎn)價(jià)值維度，形成系統(tǒng)的遺產(chǎn)價(jià)值觀。第二，細(xì)化價(jià)值層級(jí)，從遺產(chǎn)表皮、構(gòu)件、結(jié)構(gòu)、體系等層面，分析評(píng)估建筑遺產(chǎn)的價(jià)值組成，避免評(píng)價(jià)過(guò)于籠統(tǒng)。第三，定性+定量認(rèn)識(shí)遺產(chǎn)的價(jià)值，為遺產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、性能評(píng)測(cè)、性能提升提供價(jià)值導(dǎo)向。

（三）技術(shù)支撐

建筑遺產(chǎn)信息留取與表達(dá)技術(shù)：遺產(chǎn)基礎(chǔ)信息的搜集是預(yù)防性保護(hù)的基礎(chǔ)工作，如何精確、全面、系統(tǒng)的留取遺產(chǎn)信息是預(yù)防性保護(hù)基礎(chǔ)信息搜集的關(guān)鍵?，F(xiàn)有勘測(cè)測(cè)繪是基于保護(hù)工程需要，獲取的信息多樣、復(fù)雜，無(wú)法滿足預(yù)防性保護(hù)全面、系統(tǒng)、精細(xì)化的信息需求。為此，應(yīng)加強(qiáng)信息體系的標(biāo)準(zhǔn)化研究，限定信息的類型、形式、精確度，建立標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的信息需求體系。在此基礎(chǔ)上，基于攝影測(cè)量、三維激光掃描等技術(shù)，進(jìn)行建筑遺產(chǎn)形貌信息測(cè)繪提取;基于地測(cè)雷達(dá)、超聲儀等勘測(cè)技術(shù)，進(jìn)行建筑損傷探測(cè);基于X射線衍射、紅外、元素分析等技術(shù)，進(jìn)行建筑遺產(chǎn)材性分析。實(shí)現(xiàn)建筑遺產(chǎn)文本信息和勘察監(jiān)測(cè)信息的數(shù)字化，同時(shí)結(jié)合預(yù)防性保護(hù)的不同層級(jí)信息需求，利用信息化和智能化技術(shù)，構(gòu)建多層級(jí)的差異化HBIM模型[132][133]，為遺產(chǎn)性能檢測(cè)與評(píng)估提供技術(shù)支撐。

建筑遺產(chǎn)性能檢測(cè)與評(píng)估技術(shù)：針對(duì)遺產(chǎn)損傷診斷和損傷機(jī)理研究薄弱問(wèn)題，一方面可以借鑒歐洲MDDS文物古跡損毀診斷系統(tǒng)，加強(qiáng)不同類型遺產(chǎn)、不同損傷類型的機(jī)理探究，構(gòu)建系統(tǒng)全面的遺產(chǎn)損傷機(jī)理數(shù)據(jù)庫(kù)和損傷診斷系統(tǒng)，為建筑遺產(chǎn)性能提升和風(fēng)險(xiǎn)防范提供依據(jù)。另一方面，基于多層級(jí)的差異化HBIM遺產(chǎn)信息模型，構(gòu)建糟朽、裂縫等不同損傷模型，利用有限元靜力等分析技術(shù)，開展遺產(chǎn)防火、防雨、防雷、防潮、防震性能檢測(cè)，評(píng)估安全性能;基于構(gòu)件材性和殘損信息，構(gòu)建不同類型累積損傷時(shí)變模型，對(duì)構(gòu)件進(jìn)行可靠度評(píng)估，預(yù)測(cè)遺產(chǎn)未來(lái)變化發(fā)展趨勢(shì)[134]。

建筑遺產(chǎn)性能維持與提升技術(shù)：基于建筑遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知、性能評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)因素分析，結(jié)合遺產(chǎn)的不同類型、不同損傷、不同階段狀態(tài)，宜采取針對(duì)性的綜合保護(hù)措施，消除遺產(chǎn)損傷的風(fēng)險(xiǎn)因素，維持或提升建筑遺產(chǎn)性能。對(duì)于性能“狀態(tài)良好”的建筑遺產(chǎn)，應(yīng)采用日常維護(hù)、科學(xué)管理、防災(zāi)規(guī)劃等手段維持遺產(chǎn)性能，保證遺產(chǎn)老而不朽，具備良好的性能狀態(tài);對(duì)于性能狀態(tài)較差、面臨損毀風(fēng)險(xiǎn)的建筑遺產(chǎn)，應(yīng)從通過(guò)植入式技術(shù)、微創(chuàng)式手段等技術(shù)，適度提升建筑遺產(chǎn)，以適應(yīng)永續(xù)保存;同時(shí)通過(guò)日常維護(hù)、防災(zāi)規(guī)劃、科學(xué)管理等措施，消除遺產(chǎn)本體積損、環(huán)境災(zāi)害、人為破壞等方面的風(fēng)險(xiǎn)因素;對(duì)于存在輕度損傷的建筑遺產(chǎn)，應(yīng)通過(guò)及時(shí)的輕度干預(yù)修復(fù)和日常維護(hù)加以處置，避免造成更大的損傷。而對(duì)于存在安全隱患、價(jià)值重要的建筑遺產(chǎn)，還應(yīng)積極采取監(jiān)測(cè)預(yù)警技術(shù)，監(jiān)測(cè)遺產(chǎn)狀態(tài)的變化。

（四）數(shù)據(jù)基礎(chǔ)

建筑遺產(chǎn)信息的留取與表達(dá)、性能檢測(cè)與評(píng)估、性能維持和提升等技術(shù)離不開基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的支撐，為此應(yīng)積極構(gòu)建支撐預(yù)防性保護(hù)不同環(huán)節(jié)需求的數(shù)據(jù)庫(kù)。

遺產(chǎn)信息庫(kù)：基于預(yù)防性保護(hù)的基礎(chǔ)信息需求，加強(qiáng)信息體系的標(biāo)準(zhǔn)化研究，限定信息的類型、形式、精確度，建立標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的信息需求體系。在此基礎(chǔ)上，借助數(shù)字化技術(shù)，開展建筑遺產(chǎn)文本信息和勘察監(jiān)測(cè)信息的數(shù)字化，綜合營(yíng)造法式、文字圖片、測(cè)繪點(diǎn)云、材性數(shù)據(jù)等信息，構(gòu)建建筑遺產(chǎn)基礎(chǔ)現(xiàn)狀大數(shù)據(jù)，覆蓋遺產(chǎn)本體、環(huán)境、結(jié)構(gòu)、材料、病害、監(jiān)測(cè)、維修等數(shù)據(jù)，為構(gòu)建建筑遺產(chǎn)多層級(jí)的差異化HBIM遺產(chǎn)信息模型提供數(shù)據(jù)支撐。

HBIM數(shù)據(jù)庫(kù)：基于建筑遺產(chǎn)基礎(chǔ)現(xiàn)狀大數(shù)據(jù)和建筑遺產(chǎn)性能檢測(cè)與評(píng)估需求，利用信息留取、存儲(chǔ)與傳輸、分析挖掘、科學(xué)利用等關(guān)鍵技術(shù)，集成建筑遺產(chǎn)不同層級(jí)構(gòu)件或部位的損傷信息、形態(tài)信息、材性信息等，構(gòu)建多層級(jí)、差異化的歷史建筑信息模型（HBIM）[135]，如遺產(chǎn)本體和環(huán)境關(guān)鍵、損傷構(gòu)件或部位，采用精細(xì)模型;次要構(gòu)件或部位則采用簡(jiǎn)化模型，為建筑遺產(chǎn)性能評(píng)估建模提供多尺度、多時(shí)相、多形式綜合信息。

損傷機(jī)理數(shù)據(jù)庫(kù)：針對(duì)建筑遺產(chǎn)損傷機(jī)理研究分散和不深入的問(wèn)題，從領(lǐng)域?qū)用鎸?duì)遺產(chǎn)損傷機(jī)理研究進(jìn)行系統(tǒng)整合，建立全面系統(tǒng)的遺產(chǎn)損傷機(jī)理數(shù)據(jù)庫(kù)，涵蓋不同遺產(chǎn)類型和不同損傷類型的機(jī)理信息。同時(shí)還要結(jié)合建筑遺產(chǎn)性能提升的需求和現(xiàn)有研究空白，完善損傷機(jī)理研究的類型。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)、環(huán)境模擬、測(cè)試分析、監(jiān)測(cè)等對(duì)遺產(chǎn)損害進(jìn)行微觀、局部和整體分析，調(diào)查損害因素和損傷漸變?nèi)^(guò)程[136]，量化每一種損傷機(jī)理參數(shù)，明確損傷過(guò)程階段、相關(guān)因素、指標(biāo)參數(shù)、具體標(biāo)準(zhǔn)等，在此基礎(chǔ)上探索有效延緩或消除風(fēng)險(xiǎn)因素方法，豐富完善損傷機(jī)理數(shù)據(jù)庫(kù)和保護(hù)方法數(shù)據(jù)庫(kù)。

預(yù)防性保護(hù)方法設(shè)計(jì)庫(kù)：針對(duì)建筑遺產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源和性能提升的需求，構(gòu)建預(yù)防性保護(hù)方法設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。一方面要強(qiáng)化建筑遺產(chǎn)損傷防范的策略研究，針對(duì)不同類型損傷，如遺產(chǎn)自身積損、自然災(zāi)害、人為破壞因素或現(xiàn)狀，結(jié)合適度干預(yù)、日常維護(hù)、防災(zāi)規(guī)劃、政策法律、組織管理等，制定系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)防范和性能提升策略;另一方面整合現(xiàn)有建筑遺產(chǎn)修復(fù)加固研究，梳理不同類型、不同損傷的物理、化學(xué)、生物保護(hù)的技術(shù)，整合形成預(yù)防性保護(hù)技術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)。此外，要基于遺產(chǎn)信息庫(kù)、HBIM數(shù)據(jù)庫(kù)、損傷機(jī)理數(shù)據(jù)庫(kù)，通過(guò)性能檢測(cè)與評(píng)估、虛擬修復(fù)、實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證等手段，積極探究科學(xué)的預(yù)防性保護(hù)技術(shù)。

（五）體系保障

管理性的保護(hù)是建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的保障，也是預(yù)防性保護(hù)體系核心內(nèi)容，具體包括法律政策、保護(hù)規(guī)劃、組織管理等多方面[137]。

法律政策保障：法律政策是預(yù)防性保護(hù)最基本的手段，對(duì)此應(yīng)結(jié)合防災(zāi)規(guī)劃，加強(qiáng)政策、法律，管理等方面的研究，通過(guò)法律制定，明確各級(jí)單位在遺產(chǎn)保護(hù)中的權(quán)責(zé)劃分、運(yùn)維管理、資金籌措、監(jiān)督建言、公眾參與權(quán)限等內(nèi)容，為遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)提供健全的體制保障[138]。

保護(hù)規(guī)劃保障：保護(hù)規(guī)劃是建筑遺產(chǎn)最有效的維護(hù)方法，對(duì)此應(yīng)基于建筑遺產(chǎn)性能狀態(tài)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，進(jìn)一步明確遺產(chǎn)有效的保護(hù)范圍和建沒控制地帶。針對(duì)自然災(zāi)害、人為、自身積損等不同風(fēng)險(xiǎn)因素，制定防災(zāi)規(guī)劃、人為方法等專項(xiàng)規(guī)劃，排除各種風(fēng)險(xiǎn)因素對(duì)于建筑遺產(chǎn)威脅。同時(shí)通過(guò)日常運(yùn)維、資金籌措等分項(xiàng)規(guī)劃，確保遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)措施的落地和資金保障，在保護(hù)規(guī)劃中達(dá)到遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)規(guī)劃的目的。

組織管理保障：組織管理是建筑遺產(chǎn)保護(hù)措施得以落實(shí)的關(guān)鍵，對(duì)此應(yīng)建立標(biāo)準(zhǔn)化的遺產(chǎn)管理和維護(hù)制度，細(xì)化制度標(biāo)準(zhǔn)、權(quán)責(zé)分化、日程、內(nèi)容安排等，通過(guò)管理保障監(jiān)測(cè)、日常維護(hù)保養(yǎng)等遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)措施的落地。一方面管理制度要面向遺產(chǎn)管理運(yùn)維者，確保遺產(chǎn)日常維護(hù)保養(yǎng)、監(jiān)測(cè)等能夠有效落實(shí);另一方面管理制度要面向訪客、游覽者，規(guī)避各種人為因素對(duì)遺產(chǎn)造成的損害。

宣傳教育保障：宣傳教育是建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的重要手段，通過(guò)宣傳保護(hù)可以讓公眾認(rèn)識(shí)到遺產(chǎn)所蘊(yùn)含的價(jià)值，營(yíng)造良好社會(huì)氛圍。對(duì)此可利用現(xiàn)代多媒體、互聯(lián)網(wǎng)、紀(jì)錄片、通識(shí)課程等多種方式，普及遺產(chǎn)價(jià)值和保護(hù)知識(shí)，提高公眾對(duì)建筑遺產(chǎn)的預(yù)防性保護(hù)意識(shí);同時(shí)還可以通過(guò)開設(shè)預(yù)防性保護(hù)的專業(yè)培訓(xùn)和主題展覽，促進(jìn)公眾對(duì)建筑遺產(chǎn)保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)、技能和法律政策認(rèn)知[139]。

社會(huì)氛圍保障：公眾參與是激發(fā)遺產(chǎn)活力、增強(qiáng)保護(hù)效果的重要方式，對(duì)此應(yīng)拓寬社會(huì)參與渠道，構(gòu)建多樣的社會(huì)參與機(jī)制。在遺產(chǎn)的日常維護(hù)中，鼓勵(lì)公眾參與到遺產(chǎn)的監(jiān)督，及時(shí)發(fā)現(xiàn)遺產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)隱患;開放建言渠道，接受公眾對(duì)于遺產(chǎn)保護(hù)全過(guò)程的反饋建議;建立專家咨詢和監(jiān)督機(jī)制，提升遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的決策水平;鼓勵(lì)民間組織和社會(huì)團(tuán)隊(duì)參與到遺產(chǎn)保護(hù)的過(guò)程中，參與到遺產(chǎn)管理的過(guò)程中，為遺產(chǎn)的預(yù)防性保護(hù)提供咨詢意見，協(xié)助制定和落實(shí)遺產(chǎn)的保護(hù)規(guī)劃[140]。

五、結(jié)語(yǔ)

中國(guó)古代建筑預(yù)防性保護(hù)思想起源早、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富，由此形成了一個(gè)系統(tǒng)的預(yù)防性保護(hù)體系，內(nèi)容包括檢測(cè)、災(zāi)害預(yù)防、規(guī)章制度、修繕技術(shù)、管理組織等多層含義與內(nèi)涵。這種根植于本土建筑而形成的理論，有效地維護(hù)了中國(guó)古建筑的延續(xù)發(fā)展，對(duì)于今天中國(guó)建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)體系的構(gòu)建具有重要借鑒。但在現(xiàn)有遺產(chǎn)語(yǔ)義背景下，中國(guó)傳統(tǒng)預(yù)防性保護(hù)理論更多的是一種制度層面的理論，需要結(jié)合科學(xué)的理論分析和技術(shù)工具，才能適用于現(xiàn)代遺產(chǎn)保護(hù)。而近代廣泛的思想運(yùn)動(dòng)、工業(yè)革命，催生了現(xiàn)代科技文明，使得現(xiàn)代預(yù)防性保護(hù)起源、理論化和科學(xué)化率先在歐洲興起，并在博物領(lǐng)域得到廣泛的實(shí)踐，產(chǎn)生了較為豐富的理論和實(shí)踐成果。

國(guó)內(nèi)對(duì)于建筑遺產(chǎn)預(yù)防性的保護(hù)體系，很大程度上是在借鑒西方科學(xué)體系的基礎(chǔ)上建立。隨著近年建筑遺產(chǎn)保護(hù)的發(fā)展，我國(guó)對(duì)于建筑遺產(chǎn)的預(yù)防保護(hù)研究有了長(zhǎng)足進(jìn)步，學(xué)術(shù)界對(duì)于預(yù)防性保護(hù)的定義、內(nèi)涵、框架內(nèi)容等已有清晰的認(rèn)識(shí)，并有了大量的預(yù)防性保護(hù)實(shí)踐。但由于系統(tǒng)化研究的時(shí)間較短，國(guó)內(nèi)對(duì)于預(yù)防性保護(hù)的科學(xué)化研究總體還處于起步階段，存在諸多問(wèn)題，如對(duì)于傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)不足，框架體系不完整，理論和實(shí)踐工作零散，基礎(chǔ)信息搜集、檢測(cè)評(píng)估、性能提升等各部分工作系統(tǒng)性和針對(duì)性不強(qiáng);現(xiàn)有技術(shù)方法的基礎(chǔ)性科學(xué)研究不足，有待規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化、程序化;保護(hù)過(guò)程社會(huì)參與度低等。

對(duì)此，建議加強(qiáng)“1個(gè)傳承+1個(gè)認(rèn)知+3個(gè)技術(shù)+4個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)+5個(gè)管理”等方面的研究工作。傳承古代預(yù)防性保護(hù)優(yōu)秀的理念、制度和技術(shù)，為本土化的預(yù)防性保護(hù)提供文化根源;細(xì)化價(jià)值類別，厘清建筑遺產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成，為精細(xì)化的預(yù)防性保護(hù)提供理論支撐;加強(qiáng)建筑遺產(chǎn)信息留取與表達(dá)、性能檢測(cè)與評(píng)估、性能維持與提升等技術(shù)研究，形成遺產(chǎn)“信息留取——性能分析——性能維持和提升”閉環(huán)的技術(shù)體系，為科學(xué)的預(yù)防性保護(hù)提供技術(shù)支撐;基于技術(shù)體系需求，構(gòu)建遺產(chǎn)現(xiàn)狀信息庫(kù)、HBIM數(shù)據(jù)庫(kù)、損傷機(jī)理數(shù)據(jù)庫(kù)、保護(hù)方法設(shè)計(jì)庫(kù)，形成數(shù)字化的保護(hù)體系和流程，為信息化預(yù)防性保護(hù)提供數(shù)據(jù)支撐;加強(qiáng)法律政策、保護(hù)規(guī)劃、組織管理、宣傳教育、公眾參與，豐富預(yù)防性保護(hù)的手段方法，形成系統(tǒng)的保護(hù)措施，為體系化預(yù)防性保護(hù)提供管理保障。通過(guò)加強(qiáng)傳承、認(rèn)知、技術(shù)、數(shù)據(jù)庫(kù)、管理等環(huán)節(jié)研究工作，構(gòu)建更為系統(tǒng)科學(xué)的預(yù)防性保護(hù)體系。

[本文受國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“大型古木建筑遺產(chǎn)結(jié)構(gòu)空間損傷演化機(jī)理和抗震性能評(píng)估方法”（編號(hào)：51978033）資助。]

參考文獻(xiàn)：

[I][5][60Ⅱ68][69]吳美萍 國(guó)際遺產(chǎn)保護(hù)新理念——建筑遺產(chǎn)的預(yù)防性保護(hù)探析[J].中國(guó)文物科學(xué)研究，2011（2）

[2]國(guó)家文物局國(guó)家文物事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃[N] 中國(guó)文物報(bào)，2017—02—21

[3]國(guó)保單位新增762處[J]文物天地，2019（11）;127.

[4][16][66][117][127]白成軍，韓旭，吳蔥 預(yù)防性保護(hù)思想下建筑遺產(chǎn)變形監(jiān)測(cè)的基本問(wèn)題探討[J] 西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，32（2）：54 58

[6]辭海[M].上海：上海辭書出版社，1999

[7]尚書[M]北京：中華書局，20.12

[8][130]朱向東，李廣遠(yuǎn)，劉稼，等 中醫(yī)“治末病”思想的內(nèi)涵探討[J].中華中醫(yī)藥學(xué)刊，2008（12）;2725—2727

[9]詩(shī)經(jīng)[M]北京：中華書局，2016

[10][24][40]陳蔚我國(guó)建筑遺產(chǎn)保護(hù)理論和方法研究[D].重慶重慶大學(xué)，200

[11][12]王大學(xué) 古代大型公共水利工程日常維修制度形成中的環(huán)境與政治——以清代兩浙海塘歲修、搶修制度為中心[J]. 社會(huì)科學(xué)，2014（8）

[13]株洙中國(guó)營(yíng)造學(xué)社史略[M]天津百花文藝出版社，2008

[14]薛志勇，我國(guó)古代建筑避雷防火趣談[J]生命與災(zāi)害，2003（5）：32

[15]潘春燕宋代消防制度研射[D]桂林：廣西師范大學(xué)，2008

[17][116][118]吳美萍預(yù)防性保護(hù)理念下建筑遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)問(wèn)題的探討[J]華中建筑（3）：173-175

[18][82][119]王旭東 基于風(fēng)險(xiǎn)管理理論的莫高窟監(jiān)測(cè)預(yù)警體系構(gòu)建與預(yù)防性保護(hù)探索[J]敦煌研究，2015（1）

[19][89][120]王林安，侯衛(wèi)東，永昕群 應(yīng)縣木塔結(jié)構(gòu)監(jiān)測(cè)與試驗(yàn)分析研究綜述[J]中國(guó)文物科學(xué)研究，2012 （3）： 62—67

[20][121]袁銘，劉爭(zhēng)齊.蘇州虎丘塔的變形監(jiān)測(cè)與保護(hù)[J] 蘇州科技學(xué)院學(xué)報(bào)（工程技術(shù)版），2003（1）：79—83

[21][122]肖金亮.中國(guó)歷史建筑保護(hù)科學(xué)體系的建立與方法論研究[D]，北京;清華大學(xué)，2009

[22][123]王明明，文琴琴，張?jiān)鲁?基于風(fēng)險(xiǎn)管理理論的文化遺產(chǎn)地監(jiān)測(cè)研究[J]文物保護(hù)與考古科學(xué)，2011 （3）： 1-5

[23]彭邦本.古代都江堰歲修制度——從《秦蜀守李冰湔堋堰官碑》說(shuō)起[J]西華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，37 （4）; 1323

[25]常青，Tianyi Jiang，Chenand Chen.等.對(duì)建筑遺產(chǎn)基本問(wèn)題的認(rèn)知[J]建筑遺產(chǎn)，2016（1）

[26][134]李愛群，周坤朋，王崇臣，等.中國(guó)古建筑木結(jié)構(gòu)修復(fù)加固技術(shù)分析與展望[J] 東南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，49（1）：198—209

[27][42][50][54] Elena Lucchi Review of preventive Conservation inMuseum Buildings[J]. Journal of Cultural Heritage，2018.29.180-193

[28][61][62][71][75] Alice-Louise Finke ImplementingPreventiveArchitectural Conservation： Do Historic Property Stewards jn the UnitedStatesPossess the Tools to Meet the Challenge？[J]. Theses （HistoricPreservation）， 2008， 1 03

[29][31]Donald-Emrys Strong， Grimes William-Francis. ArchaeologicalTheory andPractice[A] SemiriarPress， 1973

[30][43] Chris Caple. Preventive Conservation in Museums[Ml. Routledge，2012

[32][36] Simon Lambert The Early History ofPreventive Conservation inGreat Britain and the United States（1850—1950）[A] Association CeROArtasbl. 2014

[33] Simon Lambert. ltaly and the History of Preventive Conservation[A]Association CeROArt asbl.2010

[34]安來(lái)順.二十世紀(jì)博物館的回顧與展望[J].中國(guó)博物館，2001（1）：5—17

[35] Elena Lucchi. Simplified Assessment Method for Environmental andEnergy Quality In Museum Buildings[J]. Energy and Buildings， 2016，117： 216229 .

[37] A Lauterbach. L' adaptation des palais anciens a l' usage desmusees et la presentation des ensembles[J]. Mouseion， 1935， 29（1-2）;73-76 .

[38] Harold—J Plenderleith A history of Conservation[J]. Studies inConservation . 1998 ， 43（3） ： 129-143 .

[39] Andrea Luciani. Historical Climates and Conservation EnvironmentsHistorical Perspectives on Climate Coritrol Strategies within Museums andHeritage Buildings[D] . haly . 2013 .

[40] Athens Charter. The Athens Charter for the Restoration of HistoricMonuments[Z] . 1931 .

[41] Heidi Wirilander. Preventive Conservation; A key Method to EnsureCultural Heritage s Authenticity and Integrity in Preservation Process[J]E-conservation Magazine . 2012， 6（24） .

[44] Garry Thomson. The Museum Environment. Conservation in theArts[J] . Archaeology and Architecture （London ; Butterworths . 1978） .1978， 64

[45] Gael De Guichen. Climate in Museums： Measurement[M] lCCROM，1984 .

[46][51] Famela-B Hatchfield. Pollutants in the Museum Environment;Practical Strategies for Problem Solving， Exhibition and Storage[M]2002

[47][52]Robert Waller.A Risk Model for Collection Preservation[A]2002;2227

[48][53] Stefan Michalski. The ideal Climate， Risk Management， theASHRAE Chapter， Proofed Fluctuations， and towards A Full RiskAnalysis ModeI[Jl. Experts Roundtable on Sustainable Climate ManagementStrategies， 2007 . 1-19 .

[49]W—G Constable . Curators and Conservation[J]. Studies inCoriservation . 1954， 1（3）： 97-102 .

[55] Alice-Louise Finke Implementing Preventive ArchitecturalConservation. Do Historic Property Stewards in the United States Possessthe Tools to Meet the Challenge？[J] Theses （Historic Preservation），2008， 103.

[56] Koenraad Van Balen . Preventive Conservation of HistoricBuildings[J]. Restoration of Buildings and Monuments， 2015， 21（23）;99-104 .

[57] Giorgio Accardo. Giani Elisabetta， Giovagnoli Annamaria TheRisk Map of ltalian Cultural Heritage[J]. Journal of ArchitecturalCoriservation . 2003 ， 9（2）：41-57 .

[59] Koenraad Van Balen Expert System for Evaluation of Deteriorationof Ancient Brick Masonry Structures[J] Science of the TotalEnvironment，1996， （189）： 247-254

[63] Cesare Brandi PreventiveRestoration （1963）[J] HistoricalPerspectives on Preventive Conservation. 2013， 69

[64][85][95]吳美萍 建筑遺產(chǎn)的預(yù)防性保護(hù)研究[D].南京：東南大學(xué)，2011

[65][90]李行言，北京20世紀(jì)遺產(chǎn)建筑混凝土材質(zhì)的預(yù)防性保護(hù)[D]北京：北京工業(yè)大學(xué)，2016

[67][70][80]薩爾瓦多·穆尼奧斯·比尼亞斯 當(dāng)代保護(hù)理論[M]張鵬，張怡欣，吳霄婧，譯，上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，2012;1920

[72] Gael de Guichen. Preventive Conservation. A Mere Fad orFar -Reaching Change？[J]. Museum International， 1999， 51（1）; 46

[73][78Ⅱ79]高永存 淺談建筑遺產(chǎn)的預(yù)防性保護(hù)[J]，中國(guó)民族博覽，2016 （9）： 223224

[74] Maria Lusiani， Zan Luca， Heras Veronica-Cristina， et al. Avalue-based Monitoring System to Support Heritage ConservationPlanning[J] Journal of Cultural Heritage Management and SustainableDevelopment.2013

[77][81]戎卿文，張劍葳 從防救蝕潰到規(guī)劃遠(yuǎn)續(xù)：論國(guó)際建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)之意涵[J]建筑學(xué)報(bào)，2019（2）：94—99

[83] Simon-J Knell Care of Collections[M].PsychologyPress， 1994[84] Jeffrey Levin. Preventive Conservation[J]. Conservation PerspectivesThe GCI Newsletter Vol.1992. 7

[86][104]李行言 北京20世紀(jì)遺產(chǎn)建筑混凝土材質(zhì)的預(yù)防性保護(hù)[D]北京：北京工業(yè)大學(xué)，2016

[87][96][108]張逸芳，中國(guó)城墻預(yù)防性保護(hù)研究探索[D]，北京：北京建筑大學(xué)，2019

[88][105][109]付雨竺 20世紀(jì)遺產(chǎn)建筑木結(jié)構(gòu)劣化定量分析與修復(fù)技術(shù)研[D]北京：北京工業(yè)大學(xué)，2016

[91][126]常浩 木結(jié)構(gòu)古建筑的變形監(jiān)測(cè)系統(tǒng)設(shè)計(jì)[D] 保定：河北大學(xué)，2018

[92][129l[137]陳建平 龍門石窟預(yù)防性保護(hù)的探討[J] 中國(guó)文化遺產(chǎn)，2019（1）77-83

[93][124]劉殿華，袁建力，樊華，等.虎丘塔加固工程的監(jiān)控和觀測(cè)技術(shù)[J]，土木工程學(xué)報(bào)，2004，37（7）; 51-58

[94]劉巧辰，孫啟仁， 沈陽(yáng)故宮預(yù)防性保護(hù)技術(shù)初探[J] 沈陽(yáng)建筑大學(xué)學(xué)報(bào)，（社會(huì)科學(xué)版），2013，15（1）：3337

[97]初妍，青島近代工業(yè)建筑遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)價(jià)體系研究[D]，天津：天津大學(xué)，2016

[98]胡斌，陳蔚，木結(jié)構(gòu)建筑遺產(chǎn)價(jià)值綜合評(píng)價(jià)方法研究[J].新建筑，2010 （6）：70-73

[99]韓冰，羅智星 建筑遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)價(jià)方法研究[J] 華中建筑，2010，28（6） 116-118

[100]宋剛，楊昌鳴 近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估體系再研究[J]，建筑學(xué)報(bào)，2013 （s2）：198—201

[101]戴儉，常麗紅，錢威，等.古建筑木構(gòu)件內(nèi)部缺陷無(wú)損檢測(cè)的方法與應(yīng)用研究[J]，建筑學(xué)報(bào)，2017（2）

[102]吳蔥，李珂，李舒靜，等 從數(shù)字化到信息化信息技術(shù)在建筑遺產(chǎn)領(lǐng)域的應(yīng)用芻議[J]中國(guó)文化遺產(chǎn)，2016（2）：20-26

[103] Koenraad-EP Van Balen Learning from Damage of MasonryStructures，

Expert Systems Can Help [J].Historical Constructions，2001.15—28

[106]李旋 北京近現(xiàn)代建筑木屋架微生物劣化機(jī)理與修復(fù)技術(shù)評(píng)析[D]北京：北京工業(yè)大學(xué)，2013

[107]包曉暉，20世紀(jì)遺產(chǎn)建筑外立面石材劣化機(jī)理定量研究與修復(fù)[D]北京：北京工業(yè)大學(xué)，2016

[lIO]劉孟涵，北京20世紀(jì)近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)健康診斷評(píng)價(jià)體系及保護(hù)策略研究[D]北京：北京工業(yè)大學(xué)，2016

[111]陳喆，劉孟涵 基于MDDS文物古跡損毀診斷系統(tǒng)的北京20世紀(jì)遺產(chǎn)建筑保護(hù)方法探討[C]/2016年中國(guó)建筑史學(xué)會(huì)年會(huì)論文集

[112]李會(huì)彬 文化遺產(chǎn)地風(fēng)險(xiǎn)可視化技術(shù)的研究[D].天津天津大學(xué)，2019

[113]陳特，木結(jié)構(gòu)古建筑地震風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)估[D]西安：西安建筑科技大學(xué)，2013

[114]李寧，蘇經(jīng)宇，郭小東，等文化遺產(chǎn)防災(zāi)減災(zāi)體系研究[J]中國(guó)文物科學(xué)研究，2011（2）：48 51

[115]郎亮，王媛媛英國(guó)建筑遺產(chǎn)保護(hù)政策研究及啟示[J]建筑與文化，2017（5）

[125]汪萬(wàn)福，王濤，沈志寶，等.敦煌莫高窟區(qū)大氣環(huán)境成分的監(jiān)測(cè)分析[J]高原氣象，2006，25（1）：164—168

[131]韓冰，羅智星 建筑遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)價(jià)方法研究[J] 華中建筑，2010，28（6）：116-118

[132]石力文，侯妙樂，解琳琳，等 面向古木建筑構(gòu)件不同尺寸留取精度需求的高效技術(shù)研究[J] 地理信息世界，2018，25（5）8—14

[133]劉穎華，解琳琳，李愛群，等古木建筑裂縫多LoD表達(dá)與信息自動(dòng)集成[J]圖學(xué)學(xué)報(bào)，2019

[135]李愛群，侯妙樂，董友強(qiáng)，等 建筑遺產(chǎn)大數(shù)據(jù)的構(gòu)建探索[J] 自然與文化遺產(chǎn)研究，2020（4）：27 36

[136]詹長(zhǎng)法 預(yù)防性保護(hù)問(wèn)題面面觀[J].國(guó)際博物館（中文版），2009（3）; 98-1D1.

[138]汪謀，謝滌湘，英國(guó)建筑文化遺產(chǎn)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)啟示[J]山西建筑，2018，44（30）; 26—28

[139]吳美萍，從戰(zhàn)后重建到預(yù)防性保護(hù)——比利時(shí)建筑遺產(chǎn)保護(hù)之路[J]建筑師，2018（4）：19—27

（責(zé)任編輯：張雙敏）

①通訊作者