摘要：本文嘗試從多模態(tài)分析角度出發(fā)，運(yùn)用符號(hào)學(xué)和視覺(jué)語(yǔ)法相關(guān)知識(shí)對(duì)2020年德國(guó)《明鏡周刊》雜志涉及2020年某公共衛(wèi)生危機(jī)的封面進(jìn)行分析，從中感知德國(guó)政府對(duì)公共衛(wèi)生危機(jī)的態(tài)度變化并對(duì)其進(jìn)行研究。研究結(jié)果表明，包括德國(guó)在內(nèi)的西方政府在逐漸正視其危害的同時(shí)，也在“夾帶私貨”，逐漸將危機(jī)政治化，在這其中西方慣有的仇華情緒以及對(duì)華偏見(jiàn)和傲慢仍然是阻礙人們認(rèn)清事實(shí)真相的重要原因。

關(guān)鍵詞：全球性流行病;封面;傳播學(xué);符號(hào)學(xué);多模態(tài)分析;視覺(jué)語(yǔ)法

中圖分類號(hào)：H15 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-2177（2021）02-0117-02

1全球性大流行病的爆發(fā)

眼下，在全球各地爆發(fā)的肺炎被普遍認(rèn)為是自1918年大流感以來(lái)全球最為嚴(yán)重的公共衛(wèi)生危機(jī)事件。由病毒引發(fā)的它傳播速度快，方式多樣，且治愈后仍有二次感染的風(fēng)險(xiǎn)。

2分析工具介紹——多模態(tài)話語(yǔ)分析

2.1多模態(tài)話語(yǔ)分析引入——符號(hào)學(xué)基本知識(shí)

語(yǔ)言是一套有意義的，可以表達(dá)的符號(hào)系統(tǒng)，它具有符號(hào)的基本特性，即指示它物，它不代表自身，而是說(shuō)明其他內(nèi)容[1]。符號(hào)學(xué)的研究對(duì)象是符號(hào)之間的關(guān)系、符號(hào)種類以及符號(hào)使用的規(guī)則[1]。

在社會(huì)語(yǔ)言學(xué)語(yǔ)境下，符號(hào)可以承擔(dān)類似于文化單位的功能，為了方便日常交流，人們使用特定的符號(hào)來(lái)表達(dá)對(duì)應(yīng)的情感，由此看來(lái)“確定符號(hào)所指物為何的每種企圖，都迫使我們?nèi)ジ鶕?jù)抽象實(shí)體界定所指物，而這種抽象實(shí)體充其量?jī)H僅是一種文化規(guī)范”[2]。為什么我們?cè)谌粘Ｉ钪锌梢哉_分辨幾乎所有符號(hào)的意義？我們必須知道，是因?yàn)椤拔覀兊乃季S早已將標(biāo)志的形象與對(duì)應(yīng)的觀念之間建立了連接”[3]。

2.2理論基礎(chǔ)——視覺(jué)語(yǔ)法與多模態(tài)分析

自20世紀(jì)80年代始至90年代，西方學(xué)者開(kāi)始系統(tǒng)性地研究非語(yǔ)言符號(hào)的表意方式，多模態(tài)話語(yǔ)分析由此興起。根據(jù)Kress和Van Leeuwen（2006）的觀點(diǎn)，視覺(jué)圖像的信息在圖像設(shè)計(jì)者與接受者之間的互動(dòng)過(guò)程中被傳播[4];各視覺(jué)符號(hào)構(gòu)成有意義的整體，其意義的闡釋通過(guò)尋找“視覺(jué)元素”得以實(shí)現(xiàn)。在《閱讀形象》（即Reading Image）中，二人基于韓禮德系統(tǒng)功能語(yǔ)法，提出視覺(jué)語(yǔ)法理論，從再現(xiàn)意義、互動(dòng)意義和構(gòu)圖意義三個(gè)層面探討非語(yǔ)言符號(hào)的含義與表意方式，為科學(xué)系統(tǒng)地解讀圖像，分析非語(yǔ)言符號(hào)的含義與表意機(jī)制建立起基本的理論框架[5]。

近年來(lái)，尤其是“多模態(tài)轉(zhuǎn)向”產(chǎn)生以來(lái)，多模態(tài)話語(yǔ)分析方法在文本分析中地位越來(lái)越重要，而隨著信息化社會(huì)逐步完善，多模態(tài)轉(zhuǎn)向也早已不是什么新鮮事物。因此，模態(tài)就是在社會(huì)文化中形成的創(chuàng)造意義的符號(hào)資源，模態(tài)資源由社會(huì)塑造，受文化約定，生成意義，從這個(gè)角度來(lái)看，多模態(tài)的定義很容易被推敲出來(lái)，即來(lái)自不同符號(hào)系統(tǒng)的意義的結(jié)合，本質(zhì)上多模態(tài)指在具體語(yǔ)境中一種以上的模態(tài)并存的現(xiàn)象，包括書(shū)面語(yǔ)言、口頭語(yǔ)言、形象等。

本文所使用的分析工具以視覺(jué)語(yǔ)法相關(guān)知識(shí)為基礎(chǔ)，多模態(tài)分析是關(guān)鍵。

3研究對(duì)象的選擇與分析——《明鏡周刊》圖片

3.1圖片選擇的理?yè)?jù)

《明鏡周刊》是德國(guó)老牌權(quán)威媒體，在德語(yǔ)國(guó)家和世界都有很大的影響力，它的新聞選取緊跟時(shí)事熱點(diǎn)，不僅受德國(guó)政府政策影響，而且反過(guò)來(lái)也是德國(guó)政府制定各項(xiàng)政策的媒體界主要推手，因此《明鏡周刊》便成為了德國(guó)人拓展視野和德國(guó)以及世界局勢(shì)的晴雨表。簡(jiǎn)而言之，對(duì)于我們中國(guó)人來(lái)說(shuō)，研究德媒《明鏡周刊》封面并由此判斷德國(guó)政府的內(nèi)外公衛(wèi)政策，進(jìn)行恰當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)或是合作就顯得極其重要。

3.2圖片分析與德國(guó)公衛(wèi)政策窺視

在眾多圖片中，本文選取最有代表性的兩張圖片來(lái)對(duì)德國(guó)政府對(duì)于公共衛(wèi)生危機(jī)爆發(fā)的反應(yīng)作出分析。

3.2.1示例一

圖片描述：本期明鏡周刊出版于2020年2月1日。圖片上一個(gè)男人拿著紅色的蘋(píng)果手機(jī)，戴著頭戴式耳機(jī)和防毒面具，全身穿著紅色的防護(hù)服，圖片配有正副標(biāo)題“Corona-Virus Made in China： wenn die Globalisierung zur t?dlichen Gefahr wird”（中國(guó)制造的XX病毒：當(dāng)全球化成為致命危險(xiǎn)時(shí)）。

分析：圖片中不存在矢量和虛擬目光接觸，受眾沒(méi)有虛擬情感體驗(yàn)。此概念性圖像主要展示疫情爆發(fā)初期德國(guó)社會(huì)對(duì)于中國(guó)的態(tài)度。中國(guó)已成為世界性的制造業(yè)大國(guó)，生產(chǎn)產(chǎn)品遍布全球，包括德國(guó)在內(nèi)的西方媒體忌憚中國(guó)強(qiáng)大的制造能力，用“Made in China”來(lái)籠統(tǒng)地指代一切產(chǎn)自中國(guó)的產(chǎn)品。美歐媒體慣于玩弄身份政治，擅長(zhǎng)貼標(biāo)簽，他們用紅色來(lái)指代中國(guó)，所以在這張圖片中，所有中國(guó)制造的產(chǎn)品都被紅色產(chǎn)品所代替。圖片中的男人穿著紅色防護(hù)衣，面對(duì)疑似中國(guó)生產(chǎn)的手機(jī)，全副武裝，如臨大敵。此圖不僅說(shuō)明德國(guó)在一開(kāi)始便將疫情政治化，在起源方面妖魔化和抹黑中國(guó)，而且主副標(biāo)題肆無(wú)忌憚地寫(xiě)出“XX病毒中國(guó)制造”更證實(shí)了這一點(diǎn)。

3.2.2示例二

圖片描述：本期明鏡周刊出版于2020年2月29日。在圖片中，三個(gè)全部大寫(xiě)的德語(yǔ)單詞WELT-VIRUS-

KRISE（世界病毒危機(jī)）赫然在目，而這三個(gè)單詞勾勒出的是一張戴著口罩，目光里卻有明顯的驚恐，乞求和不安情緒的女性的臉。副標(biāo)題則為“Wie wahrscheinlich ist ein Corona-Crash， und wie gef?hrlich wird die Epidemie in Deutschland？”（有多大可能發(fā)生疫情沖擊波，流行病在德國(guó)到底有多危險(xiǎn)？）

分析：這幅圖片既體現(xiàn)出德國(guó)在面對(duì)疫情時(shí)的茫然和手足無(wú)措，又表現(xiàn)出德國(guó)人開(kāi)始重視新冠疫情的防控。在圖片中，三個(gè)全部大寫(xiě)的德語(yǔ)單詞WELT-VIRUS-KRISE（世界病毒危機(jī)）本身就極具感官?zèng)_擊力，且那張戴著口罩的女性目光直視受眾，里面包含極為明顯的負(fù)面情緒如焦躁、驚恐以及茫然等，給受眾以極為真實(shí)的情感體驗(yàn)和共情之感，意在呼吁受眾盡快采取實(shí)用措施防范疫情進(jìn)一步擴(kuò)散。聯(lián)想到2月29日德國(guó)已經(jīng)累計(jì)確診66例新冠病例，而在北威州的海恩斯貝格縣約有參加過(guò)狂歡節(jié)聚會(huì)的2000余居民被隔離，疫情進(jìn)一步擴(kuò)散的風(fēng)險(xiǎn)極高，因此德國(guó)民眾以及媒體的情緒轉(zhuǎn)變便在意料之中了。

3.3德國(guó)政府態(tài)度綜述

通過(guò)以上分析，本文得出德國(guó)政府對(duì)這場(chǎng)全球流行病持如下態(tài)度：在起源方面妄言，抹黑中國(guó)的抗疫努力并對(duì)其進(jìn)行妖魔化;在國(guó)內(nèi)相繼出現(xiàn)確診與死亡病例后開(kāi)始重視國(guó)內(nèi)情況，呼吁民眾采取積極的抗疫措施;面對(duì)惡化趨勢(shì)，在流行病相繼對(duì)經(jīng)濟(jì)和傳統(tǒng)節(jié)日習(xí)俗在內(nèi)的文化產(chǎn)生強(qiáng)烈沖擊時(shí)無(wú)能為力。

由于新自由主義大行其道，西方國(guó)家對(duì)中國(guó)的和平崛起和防御性國(guó)防政策持懷疑態(tài)度，對(duì)中國(guó)的舉國(guó)動(dòng)員體制和人類命運(yùn)共同體理念持抵制態(tài)度，皆因?yàn)橹袊?guó)采取了與他們不同的政治制度而且取得了巨大的成功。在西方國(guó)家，反共幾乎成為了政治正確，歐美等國(guó)抓住一切機(jī)會(huì)大做文章，造謠生事，顛倒黑白，用盡一切伎倆妖魔化中國(guó)，抹黑中國(guó)的防疫努力，主要的原因是中國(guó)的崛起極大地撼動(dòng)了舊的國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治秩序，仍舊掌控主要話語(yǔ)權(quán)特別是文化話語(yǔ)權(quán)的西方國(guó)家便對(duì)其瘋狂抹黑，以“維護(hù)”自己在舊體制中持續(xù)吸血的“權(quán)利”。

4結(jié)語(yǔ)

《明鏡周刊》的新聞報(bào)道一般由兩部分構(gòu)成，即照片素材與文字報(bào)道。其中《明鏡周刊》的封面言簡(jiǎn)意賅，圖片形象生動(dòng)，在立場(chǎng)表達(dá)等需要咬文嚼字的情況下，相較于單純枯燥的文字表達(dá)，往往可以起到事半功倍的效果。我國(guó)雖經(jīng)歷了一年多抗擊危機(jī)的艱苦努力，國(guó)內(nèi)外卻仍有關(guān)于共同抗疫的不和諧之聲，由于反共浪潮和歐洲中心主義論作祟，這樣的言論能夠大行其道也就不足為奇了。我們希望德國(guó)政府尊重并正視事實(shí)真相，在各種敏感問(wèn)題上停止政治化操弄，與中國(guó)保持良性互動(dòng)。

參考文獻(xiàn)

[1]王京平.德語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)教程新版[M].北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2018.

[2]Eco，U.A Theory of Semiotics[M].Indianapolis：Indiana University Press，1976.

[3]Hall，S.This means this，this means that：a user's guide to semiotics[M].London：Laurence King Publishing Ltd.，2007.

[4]Kress G.& Van Leeuwen.Reading Images，The Grammar of Visual Design[M].London：Routledge，2006

[5]魚(yú)順.多模態(tài)視角下《明鏡周刊》本世紀(jì)以來(lái)關(guān)于中國(guó)的主題圖文語(yǔ)篇分析[J].德語(yǔ)人文研究，2020，8（01）：

53-57.

（責(zé)編：陳靜姝）

作者簡(jiǎn)介：劉澤昊（1996—），男，內(nèi)蒙古鄂爾多斯人，碩士，研究方向：德語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)。