伊輝勇　 曾芷墨

摘 要：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的耗散演化可以促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的高質(zhì)量發(fā)展，并緩解區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展不平衡的問(wèn)題。對(duì)Brusselator模型進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)轉(zhuǎn)譯，構(gòu)建“創(chuàng)新投入—?jiǎng)?chuàng)新環(huán)境”二維框架的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，可以推導(dǎo)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)形成耗散結(jié)構(gòu)的判定條件，并可進(jìn)一步運(yùn)用“全局熵—突變級(jí)數(shù)”評(píng)價(jià)模型刻畫(huà)系統(tǒng)耗散演化的過(guò)程。采用2013—2019年中國(guó)30個(gè)省級(jí)區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)相應(yīng)數(shù)據(jù)的分析表明：北京、天津、上海的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)已形成耗散結(jié)構(gòu)，大部分地區(qū)雖未形成耗散結(jié)構(gòu)但正向耗散結(jié)構(gòu)演進(jìn);樣本地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的“創(chuàng)新投入—?jiǎng)?chuàng)新環(huán)境”二維框架整體呈現(xiàn)“Ⅲ象限→Ⅱ象限→Ⅰ象限”的演化趨勢(shì)，且“創(chuàng)新投入—?jiǎng)?chuàng)新環(huán)境”的評(píng)價(jià)值趨于提高，同時(shí)各地也具有不同的耗散演化特征。在增加高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新投入的同時(shí)，更要致力于創(chuàng)新環(huán)境的改善，并積極構(gòu)建創(chuàng)新主體的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò);各地區(qū)既要采取差異化發(fā)展策略，也應(yīng)促進(jìn)區(qū)域間的協(xié)調(diào)發(fā)展，以進(jìn)一步推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的耗散演進(jìn)。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng);高技術(shù)產(chǎn)業(yè);耗散結(jié)構(gòu);耗散演化;Brusselator模型;突變級(jí)數(shù)法

中圖分類(lèi)號(hào)：F224.12;O415.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8131（2021）0-0081-15

一、引言

創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系中，不同層面、不同領(lǐng)域、不同類(lèi)型的創(chuàng)新主體和創(chuàng)新活動(dòng)之間聯(lián)系日益緊密，并通過(guò)協(xié)同創(chuàng)新形成創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)迅猛發(fā)展的推動(dòng)下，中國(guó)創(chuàng)新范式從創(chuàng)新體系2.0演變?yōu)閯?chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)3.0，演化出具有絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是中國(guó)未來(lái)實(shí)現(xiàn)全球創(chuàng)新引領(lǐng)的關(guān)鍵（譚勁松 等，2021）[1]。產(chǎn)業(yè)發(fā)展是整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)化的基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新則是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本驅(qū)動(dòng)力，因而產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)成為學(xué)界研究的熱點(diǎn)。其中，從生態(tài)學(xué)視角對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的研究衍生出“產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”的概念。自Moore（1993）提出商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)后[2]，國(guó)外學(xué)者開(kāi)始研究產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，多種利益相關(guān)者被納入系統(tǒng)以探究其協(xié)同演化過(guò)程。Gobble（2014）指出，區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是創(chuàng)新群落和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的融合和延伸[3];Layton等（2016）將產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)和與協(xié)同創(chuàng)新理論相結(jié)合，進(jìn)一步分析產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)性、自組織性、協(xié)同性等特征[4];Jacobides等（2018）研究了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化和治理等問(wèn)題[5]。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究起步較晚，且大部分文獻(xiàn)以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為切入點(diǎn)對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有高技術(shù)密集、高創(chuàng)新、高附加值等特征，是驅(qū)動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的核心產(chǎn)業(yè)。構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能有效激發(fā)區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新要素合理流動(dòng)，提高自主創(chuàng)新能力，獲取核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（范德成 等，2021）[6]。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新過(guò)程的本質(zhì)是系統(tǒng)內(nèi)部創(chuàng)新主體不斷與創(chuàng)新環(huán)境進(jìn)行物質(zhì)、能量及信息交換，各種創(chuàng)新資源通過(guò)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生非線性放大作用，形成“1+1>2”的協(xié)同效應(yīng)的動(dòng)態(tài)演化過(guò)程（劉和東 等，2021）[7]。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能否及時(shí)調(diào)整以適應(yīng)動(dòng)態(tài)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境是決定其能否持續(xù)向高層次結(jié)構(gòu)演化的關(guān)鍵所在。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是一種具有自組織特性的耗散結(jié)構(gòu)，系統(tǒng)的運(yùn)行容易受到創(chuàng)新政策、創(chuàng)新主體能力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)等因素漲落的影響，當(dāng)漲落達(dá)到一定程度，系統(tǒng)就會(huì)通過(guò)非線性機(jī)制形成“巨漲落”，進(jìn)而推動(dòng)系統(tǒng)發(fā)生突變和形成耗散結(jié)構(gòu)（梁中，2015）[8]。因此，從生態(tài)學(xué)視角分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)主體與環(huán)境如何通過(guò)協(xié)同關(guān)系促使系統(tǒng)向耗散結(jié)構(gòu)演化，有助于創(chuàng)新資源的優(yōu)化配置，對(duì)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，最大釋放創(chuàng)新潛力和促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

為了適應(yīng)創(chuàng)新發(fā)展的需要，大多學(xué)者圍繞協(xié)同創(chuàng)新、創(chuàng)新機(jī)制、治理模式、構(gòu)成要素等方面對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行研究。李紅和左金萍（2018）基于價(jià)值獲取理論，提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值獲取概念模型，為中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展提供理論支撐[9]。吳菲菲等（2020）從創(chuàng)新四螺旋視角分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的整體協(xié)同性，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新具有區(qū)域異質(zhì)性特征，需加大創(chuàng)新政策調(diào)控力度，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新螺旋積極效應(yīng)最大化[10]。宋華和陳思潔（2021）基于協(xié)調(diào)能力、知識(shí)觸達(dá)能力、創(chuàng)新擴(kuò)散能力構(gòu)造高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)核心能力評(píng)價(jià)模型，分析表明三種能力對(duì)系統(tǒng)的健康性均產(chǎn)生積極作用[11]。但這些研究大多是從靜態(tài)視角分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，并沒(méi)有揭示各組成要素間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。因此，需要從復(fù)雜系統(tǒng)角度，通過(guò)構(gòu)建創(chuàng)新過(guò)程演化模型來(lái)分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化趨勢(shì)。

為進(jìn)一步研究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化機(jī)制，學(xué)界已衍生出多種復(fù)雜系統(tǒng)與生態(tài)學(xué)評(píng)價(jià)方法（劉洪久 等，2013;汪良兵 等，2014）[12-13]。王宏起等（2016）對(duì)新能源汽車(chē)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化路徑的分析發(fā)現(xiàn)，在創(chuàng)新鏈和采用鏈的協(xié)同作用下系統(tǒng)能實(shí)現(xiàn)持續(xù)演進(jìn)[14]。還有學(xué)者利用生態(tài)位適宜度對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化進(jìn)行評(píng)價(jià)，探討系統(tǒng)發(fā)展的可持續(xù)性，并為創(chuàng)新資源配置與創(chuàng)新發(fā)展路徑提出建議（張貴 等，2017;雷雨嫣 等，2018）[15-16]。然而，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)自組織演化的復(fù)雜系統(tǒng)，線性靜態(tài)的演化分析過(guò)于簡(jiǎn)單，難以捕捉深層次演變規(guī)律。由于耗散理論在處理復(fù)雜系統(tǒng)時(shí)具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，往往被創(chuàng)新領(lǐng)域的學(xué)者用來(lái)分析復(fù)雜系統(tǒng)的演化過(guò)程。Deng等（2017）以電信產(chǎn)業(yè)為例，通過(guò)構(gòu)建模型探討產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化為耗散結(jié)構(gòu)所需要的動(dòng)態(tài)條件[17]。Liu等（2017）等基于熵理論構(gòu)建利用外資研發(fā)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)體系，進(jìn)而測(cè)度系統(tǒng)演化偏離耗散結(jié)構(gòu)的程度[18]。吳穎和車(chē)林杰（2016）通過(guò)對(duì)協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)的Brusselator模型轉(zhuǎn)譯，根據(jù)正負(fù)熵理論推導(dǎo)協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)形成耗散結(jié)構(gòu)的判定條件，并實(shí)證分析重慶自主品牌汽車(chē)協(xié)同創(chuàng)新的能力[19]。范德成等（2018）構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)耗散結(jié)構(gòu)的運(yùn)行熵、關(guān)聯(lián)熵測(cè)度模型，通過(guò)有序度實(shí)證分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化的系統(tǒng)運(yùn)行效率[20]。

目前大多學(xué)者認(rèn)為系統(tǒng)中總混亂度（熵）是不斷增加的，使系統(tǒng)無(wú)法形成有序的耗散結(jié)構(gòu)，因此定義系統(tǒng)內(nèi)部運(yùn)行產(chǎn)生的矛盾形成正熵，而與外部環(huán)境的物質(zhì)、能量交換形成負(fù)熵，并認(rèn)為當(dāng)負(fù)熵足夠大時(shí)就能抵消系統(tǒng)在自身發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)生的熵增，實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)從無(wú)序向有序的演化。但耗散理論指出，負(fù)熵的增加需要達(dá)到一定的

量（即閾值）

時(shí)才能使系統(tǒng)向耗散結(jié)構(gòu)演化（蘇屹，2013）[21]。以往研究往往忽視閾值問(wèn)題，對(duì)“熵”的理解存在偏差，即只考慮到正負(fù)熵的抵消作用，偏離復(fù)雜系統(tǒng)的科學(xué)分析思維，導(dǎo)致分析結(jié)果不夠嚴(yán)謹(jǐn)。此外，突變理論指出，原有結(jié)構(gòu)在連續(xù)時(shí)段內(nèi)突然變化使系統(tǒng)分岔演化，進(jìn)而形成耗散結(jié)構(gòu)，這是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程。然而相關(guān)實(shí)證研究大多基于自然熵增理論（Prigogine et al，1985）[22]，對(duì)某一特定時(shí)段的橫截面數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，缺乏時(shí)空維度的全局考量，不能從時(shí)空演化視角評(píng)價(jià)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)變化，在更深層次探索系統(tǒng)耗散演化的影響因素方面也有所欠缺。

鑒于上述分析，本文在已有研究的基礎(chǔ)上，基于復(fù)雜系統(tǒng)觀，把高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化過(guò)程看作一種耗散突變過(guò)程，對(duì)耗散理論的經(jīng)典模型——Brusselator模型進(jìn)行科學(xué)轉(zhuǎn)譯，將其移植于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究中，并進(jìn)一步利用優(yōu)化的突變級(jí)數(shù)法評(píng)價(jià)系統(tǒng)的耗散演化狀態(tài)，同時(shí)，還對(duì)2013—2019年中國(guó)30個(gè)省級(jí)區(qū)域的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行實(shí)證分析，以期為促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展提供經(jīng)驗(yàn)借鑒和決策啟示。本文的邊際貢獻(xiàn)主要在于：一是將Brusselator模型進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)轉(zhuǎn)譯，促進(jìn)復(fù)雜性科學(xué)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論的交叉融合;二是構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化動(dòng)力學(xué)方程，解決耗散突變閾值確定問(wèn)題，以明確系統(tǒng)形成耗散結(jié)構(gòu)的判定條件;三是在“創(chuàng)新投入—?jiǎng)?chuàng)新環(huán)境”二框架下，構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的Brusselator模型評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并將截面數(shù)據(jù)與歷史數(shù)據(jù)相結(jié)合，利用“全局熵—突變級(jí)數(shù)”模型動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)系統(tǒng)耗散演化的過(guò)程。上述研究，不但可以為相關(guān)研究提供理論參考和方法借鑒，而且動(dòng)態(tài)刻畫(huà)了中國(guó)區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的現(xiàn)狀和演化趨勢(shì)，進(jìn)而為各地區(qū)的創(chuàng)新資源優(yōu)化、創(chuàng)新環(huán)境改善以及產(chǎn)業(yè)政策制定等提供決策依據(jù)。

二、研究設(shè)計(jì)

耗散結(jié)構(gòu)理論指出：一個(gè)開(kāi)放的復(fù)雜系統(tǒng)會(huì)不斷與外部環(huán)境進(jìn)行物質(zhì)、信息和能量交換，當(dāng)系統(tǒng)內(nèi)部參數(shù)突破臨界閾值時(shí)，系統(tǒng)通過(guò)漲落導(dǎo)致突變，此時(shí)形成的時(shí)間、空間和功能上的有序結(jié)構(gòu)，稱為耗散結(jié)構(gòu)。從系統(tǒng)的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)演進(jìn)來(lái)看，耗散結(jié)構(gòu)是系統(tǒng)進(jìn)化的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，是系統(tǒng)從低級(jí)向高級(jí)進(jìn)化的結(jié)構(gòu)形態(tài)。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的進(jìn)化就是一種典型的耗散突變演化：較低級(jí)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)處于無(wú)序狀態(tài)，創(chuàng)新資源的流動(dòng)與創(chuàng)新環(huán)境的改變持續(xù)作用于系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，當(dāng)創(chuàng)新投入的累積疊加創(chuàng)新環(huán)境的改善達(dá)到系統(tǒng)耗散演化的閾值時(shí)，系統(tǒng)將突變?yōu)楹纳⒔Y(jié)構(gòu)——新的更高級(jí)的有序結(jié)構(gòu)。

1.基于Brusselator模型的系統(tǒng)耗散演化分析

普利高津在研究化學(xué)動(dòng)力學(xué)反應(yīng)過(guò)程中總結(jié)出的布魯塞爾模型（Brusselator Model）為研究系統(tǒng)耗散結(jié)構(gòu)的演化過(guò)程提供了一種分析工具。該模型通過(guò)構(gòu)建數(shù)學(xué)模型描述化學(xué)反應(yīng)過(guò)程中相關(guān)元素的擴(kuò)散過(guò)程，可以定量判定系統(tǒng)是否形成耗散結(jié)構(gòu)，其重要的數(shù)學(xué)方程組表達(dá)如式（1）所示（Schneider，1985）[23]：

式（4）的系統(tǒng)耗散結(jié)構(gòu)判定條件，只是判定系統(tǒng)是否形成耗散結(jié)構(gòu)，并不能明確控制變量A（如創(chuàng)新投入）和B（如創(chuàng)新環(huán)境）兩者如何影響系統(tǒng)形成耗散結(jié)構(gòu)，無(wú)法在更深層次探究系統(tǒng)耗散演化的規(guī)律。突變是復(fù)雜系統(tǒng)演化的一種方式，突變理論認(rèn)為，通過(guò)調(diào)整控制變量，可以使穩(wěn)定無(wú)序的系統(tǒng)突變?yōu)楹纳⒔Y(jié)構(gòu)。因此，從本質(zhì)上講，系統(tǒng)的耗散演化是“均衡—非均衡—?jiǎng)討B(tài)平衡”的過(guò)程，適合突變理論的應(yīng)用。進(jìn)一步利用突變級(jí)數(shù)法用來(lái)分析復(fù)雜系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)演化過(guò)程，構(gòu)建“全局熵—突變級(jí)數(shù)”評(píng)價(jià)模型，能在耗散結(jié)構(gòu)判定條件的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步明確控制變量A和B如何影響系統(tǒng)耗散演化（李柏洲 等，2012）[26]。

常見(jiàn)的突變系統(tǒng)模型如表1所示，其中x為階段變量，a、b、c、d為指標(biāo)變量。同層的評(píng)價(jià)指標(biāo)間存在互補(bǔ)和非互補(bǔ)的兩種關(guān)系，明顯相關(guān)則下級(jí)指標(biāo)間是互補(bǔ)的，無(wú)明顯相關(guān)性則下級(jí)指標(biāo)間是非互補(bǔ)的。例如尖點(diǎn)突變系統(tǒng)，評(píng)價(jià)對(duì)象N有2個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)a和b，權(quán)重qa>qb，則：互補(bǔ)型指標(biāo)取均值，即xN=12（a+3b）;非互補(bǔ)型指標(biāo)按“大中取小”進(jìn)行取值，即xN=MIN（a，3b）。

2.Brusselator模型的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)譯

根據(jù)普利高津關(guān)于耗散理論的闡述，耗散結(jié)構(gòu)的形成需要系統(tǒng)具備開(kāi)放性、非線性、遠(yuǎn)離平衡態(tài)及漲落4個(gè)基本條件。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具有形成耗散結(jié)構(gòu)的4個(gè)基本條件：（1）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是開(kāi)放系統(tǒng)，創(chuàng)新主體和創(chuàng)新環(huán)境間通過(guò)知識(shí)流動(dòng)、創(chuàng)新資源交換和科技信息傳遞等進(jìn)行物質(zhì)、能量及信息交換。（2）不同的創(chuàng)新主體間形成錯(cuò)綜復(fù)雜的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，創(chuàng)新資源流動(dòng)于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，創(chuàng)新產(chǎn)出并非隨創(chuàng)新投入成比例地增長(zhǎng)。（3）不同創(chuàng)新主體擁有各自優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)新資源、信息和技術(shù)能力以及創(chuàng)新成果等處于不均衡分布狀態(tài)。（4）外部政策變革和內(nèi)部技術(shù)革新等擾動(dòng)時(shí)有發(fā)生，創(chuàng)新突變不斷疊加達(dá)到一定閾值時(shí)，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)將產(chǎn)生根本性變化，形成新的有序結(jié)構(gòu)。因此，針對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，可以從耗散結(jié)構(gòu)角度分析其時(shí)空演化規(guī)律。

Brusselator模型產(chǎn)生于化學(xué)領(lǐng)域，將其應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域時(shí)需要對(duì)進(jìn)行相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)轉(zhuǎn)譯。對(duì)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，A和B代表系統(tǒng)演化過(guò)程中的控制變量，比如“創(chuàng)新投入”和“創(chuàng)新環(huán)境”;D和E代表創(chuàng)新活動(dòng)的產(chǎn)出，比如“創(chuàng)新績(jī)效”和“耗散結(jié)構(gòu)”;x和y代表狀態(tài)變量（反應(yīng)的中間生成物），比如“創(chuàng)新成果”和“創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化能力”。進(jìn)而，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的Brusselator模型結(jié)構(gòu)可以描述為：

A（創(chuàng)新投入）k1x（創(chuàng)新成果）。該反應(yīng)表示從創(chuàng)新投入到產(chǎn)出的非線性動(dòng)態(tài)過(guò)程。加大產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新投入能促進(jìn)創(chuàng)新成果的產(chǎn)出，并具有改善創(chuàng)新環(huán)境的外部效應(yīng)，有利于降低創(chuàng)新要素流動(dòng)的阻礙和增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力，從而提升系統(tǒng)的創(chuàng)新成果濃度。

B（創(chuàng)新環(huán)境）+xk2y（創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化能力）+D（創(chuàng)新績(jī)效）。該反應(yīng)表示創(chuàng)新環(huán)境對(duì)創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化作用。創(chuàng)新資源的投入產(chǎn)生一定數(shù)量創(chuàng)新成果后，在系統(tǒng)中與創(chuàng)新環(huán)境交流互動(dòng)，完成創(chuàng)新成果的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)換，不僅使系統(tǒng)的科技轉(zhuǎn)化能力增強(qiáng)，還帶來(lái)技術(shù)創(chuàng)新的收益。

2x+yk33x（創(chuàng)新成果的自催化反應(yīng)）。該反應(yīng)表示創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化能力的市場(chǎng)正反饋效應(yīng)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正反饋機(jī)制作用下，創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化促使市場(chǎng)需求不斷增長(zhǎng)和升級(jí)，市場(chǎng)需求又促進(jìn)企業(yè)加大創(chuàng)新投入，從而進(jìn)一步提升創(chuàng)新成果的質(zhì)量和數(shù)量。

xk4E（耗散結(jié)構(gòu)）。該反應(yīng)表示在創(chuàng)新投入和創(chuàng)新環(huán)境的共同作用下，創(chuàng)新成果產(chǎn)出推動(dòng)系統(tǒng)向更高級(jí)的耗散結(jié)構(gòu)演化。系統(tǒng)中各經(jīng)濟(jì)主體之間是相互關(guān)聯(lián)的，創(chuàng)新主體通過(guò)創(chuàng)新投入產(chǎn)生的創(chuàng)新成果及其轉(zhuǎn)化帶來(lái)整個(gè)系統(tǒng)技術(shù)水平的提升和系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的演化。一方面，創(chuàng)新主體基于共同利益的技術(shù)合作（如協(xié)同創(chuàng)新）以及經(jīng)濟(jì)交往帶來(lái)的技術(shù)溢出（如產(chǎn)品貿(mào)易、學(xué)習(xí)交流等）將加速創(chuàng)新成果在整個(gè)系統(tǒng)的擴(kuò)散，提升系統(tǒng)的技術(shù)水平和創(chuàng)新能力;另一方面，一旦創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，就可能會(huì)被市場(chǎng)上的其他經(jīng)濟(jì)主體模仿，而模仿創(chuàng)新帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)又將推動(dòng)形成新的創(chuàng)新成果。與此同時(shí)，創(chuàng)新環(huán)境也得到改善，創(chuàng)新轉(zhuǎn)化和擴(kuò)散速度不斷加快，進(jìn)而推動(dòng)系統(tǒng)向更高級(jí)有序的耗散結(jié)構(gòu)演化。

對(duì)經(jīng)過(guò)上述轉(zhuǎn)譯后的Brusselator模型進(jìn)行動(dòng)力學(xué)運(yùn)算，得到控制變量A、B影響狀態(tài)變量x、y的演化動(dòng)力學(xué)方程，能夠進(jìn)一步分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的耗散演化趨勢(shì)。

3.模型構(gòu)建、指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文借鑒李柏洲和蘇屹（2012）的研究[26]，構(gòu)建“全局熵—突變級(jí)數(shù)”評(píng)價(jià)模型來(lái)分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的耗散演化。具體評(píng)價(jià)步驟如下：首先，基于“A（創(chuàng)新投入）—B（創(chuàng)新環(huán)境）”二維框架，構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)耗散演化的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;然后，對(duì)指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，并利用全局熵值法確定各指標(biāo)的相對(duì)重要性;接著，對(duì)各樣本系統(tǒng)是否形成耗散結(jié)構(gòu)進(jìn)行判定;最后，采用突變級(jí)數(shù)法進(jìn)行耗散結(jié)構(gòu)演化分析。

根據(jù)轉(zhuǎn)譯后的Brusselator模型，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的耗散演化主要取決于A（創(chuàng)新投入）和B（創(chuàng)新環(huán)境）兩方面，因而本文基于“創(chuàng)新投入—?jiǎng)?chuàng)新環(huán)境”二維框架，按照科學(xué)性、合理性、簡(jiǎn)明性、通達(dá)性、可操作性的原則，構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)耗散演化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見(jiàn)表2）。目標(biāo)層“創(chuàng)新投入”和“創(chuàng)新環(huán)境”分別包含3個(gè)變量、10個(gè)指標(biāo)。其中：創(chuàng)新投入主要包括經(jīng)費(fèi)投入、研發(fā)投入和設(shè)施投入，具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)多為投入性指標(biāo)，主要評(píng)估系統(tǒng)的創(chuàng)新發(fā)展?jié)摿?創(chuàng)新環(huán)境主要包括經(jīng)濟(jì)環(huán)境、文化環(huán)境和技術(shù)市場(chǎng)環(huán)境，具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)多為存量性指標(biāo)，主要評(píng)估系統(tǒng)的創(chuàng)新環(huán)境現(xiàn)狀。

基于數(shù)據(jù)的一致性和可獲得性，本文以中國(guó)大陸的30個(gè)省區(qū)市（不包括港澳臺(tái)地區(qū)和西藏）為研究樣本。在政策引導(dǎo)下，2013年后各地區(qū)開(kāi)始大力培育和發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè);在2013年前后，居民人均消費(fèi)支出、居民人均可支配收入等指標(biāo)的調(diào)查方法有所不同。因此，本文將數(shù)據(jù)樣本期設(shè)定為 2013—2019年。對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的界定，本文參考經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD，Organization for Economic Coopera-tion and Development）的劃分標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)考慮統(tǒng)計(jì)口徑一致性和數(shù)據(jù)可獲得性，將航空航天與裝備制造業(yè)、計(jì)算機(jī)與辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備與儀器儀表制造業(yè)、電子與通信設(shè)備制造業(yè)五個(gè)產(chǎn)業(yè)歸為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。分析所用數(shù)據(jù)來(lái)源于相應(yīng)年度的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)火炬統(tǒng)計(jì)年鑒》以及相應(yīng)地區(qū)的《科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。

三、實(shí)證分析與結(jié)果討論

1.系統(tǒng)耗散結(jié)構(gòu)判定

本文利用Matlab 2019b計(jì)算樣本地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的A、B值，進(jìn)而根據(jù)式（4）進(jìn)行耗散結(jié)構(gòu)判定。對(duì)投入產(chǎn)出滯后期的選擇不宜過(guò)長(zhǎng)（Fang et al，2016;Ali，2020）[27-28]，本文設(shè)置為1年（李新 等，2016）[29]。k1為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入平均滯后期的倒數(shù)，k2為創(chuàng)新成果市場(chǎng)化時(shí)間的倒數(shù)，k3為市場(chǎng)對(duì)創(chuàng)新成果促進(jìn)作用時(shí)間的倒數(shù)，k4為技術(shù)外溢時(shí)間的倒數(shù)，本文設(shè)定如下：k1=1、k2=1、k3=12、k4=15。具體分析結(jié)果見(jiàn)表3和圖 2。

從耗散結(jié)構(gòu)的判定結(jié)果來(lái)看，大部分地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)還未形成耗散結(jié)構(gòu)。僅北京、天津、上海的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)形成耗散結(jié)構(gòu)，由演化動(dòng)力學(xué)方程穩(wěn)態(tài)分析可知，系統(tǒng)失穩(wěn)形成耗散結(jié)構(gòu)后將處于隨時(shí)間周期保持振動(dòng)的狀態(tài)，因此，這些地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在接下來(lái)的一段時(shí)間內(nèi)將保持耗散結(jié)構(gòu)。從耗散結(jié)構(gòu)的形成趨勢(shì)來(lái)看，大部分地區(qū)的耗散結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)值呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)。特別是西部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)值上升較快，趕超勢(shì)頭明顯，而東部地區(qū)的增長(zhǎng)趨勢(shì)緩慢，中部地區(qū)則呈現(xiàn)擺動(dòng)趨勢(shì)。隨著中國(guó)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的推進(jìn)，將有更多地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)形成耗散結(jié)構(gòu)。

2.系統(tǒng)耗散演化評(píng)價(jià)

為進(jìn)一步探究系統(tǒng)耗散演化的過(guò)程，利用突變級(jí)數(shù)模型對(duì)創(chuàng)新投入和創(chuàng)新環(huán)境進(jìn)行評(píng)價(jià)。對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，再利用全局熵值法確定指標(biāo)權(quán)重。按照指標(biāo)數(shù)量對(duì)各變量層進(jìn)行分類(lèi)：1個(gè)子指標(biāo)為折疊突變，2個(gè)子指標(biāo)為尖點(diǎn)突，3個(gè)子指標(biāo)為燕尾突，4個(gè)子指標(biāo)為蝴蝶突。根據(jù)SPSS 25.0的分析結(jié)果，子指標(biāo)有明顯關(guān)聯(lián)的為互補(bǔ)型關(guān)系，無(wú)明顯關(guān)聯(lián)的則為非互補(bǔ)型關(guān)系。分析結(jié)果如表4所示。

（1）從表5的評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看：在樣本期間的初期，多數(shù)樣本地區(qū)忽視創(chuàng)新環(huán)境的作用（創(chuàng)新環(huán)境評(píng)價(jià)值普遍低于創(chuàng)新投入評(píng)價(jià)值），創(chuàng)新環(huán)境較差導(dǎo)致創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化率偏低，而創(chuàng)新轉(zhuǎn)化效益低下會(huì)造成高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)處于無(wú)序狀態(tài)，進(jìn)而不能形成耗散結(jié)構(gòu)。隨著各地對(duì)創(chuàng)新環(huán)境的日益重視，多數(shù)地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新環(huán)境持續(xù)優(yōu)化，極大釋放了創(chuàng)新活力，并加快創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，“創(chuàng)新投入—?jiǎng)?chuàng)新環(huán)境”評(píng)價(jià)值正向演化，系統(tǒng)逐步向耗散結(jié)構(gòu)演進(jìn)（趨近于判定值）。

（2）從圖3的演變趨勢(shì)來(lái)看：“創(chuàng)新投入-創(chuàng)新環(huán)境”二維框架整體呈現(xiàn)出“Ⅲ象限→Ⅱ象限→Ⅰ象限”的演化趨勢(shì)，多數(shù)地區(qū)的“創(chuàng)新投入—?jiǎng)?chuàng)新環(huán)境”評(píng)價(jià)值趨于提高。同時(shí)，樣本地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的耗散演化也各具特色。東北地區(qū)的創(chuàng)新投入較低且變化不大，基本處于Ⅱ象限，急需增加創(chuàng)新投入。廣東在創(chuàng)新投入方面名列前茅，但創(chuàng)新環(huán)境評(píng)價(jià)值較低（相對(duì)與其創(chuàng)新投入評(píng)價(jià)值），需要進(jìn)一步改善創(chuàng)新環(huán)境。而上海和北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)耗散結(jié)構(gòu)的形成，得益于其較好的創(chuàng)新環(huán)境。進(jìn)一步對(duì)廣東與北京和上海進(jìn)行比較，廣東的創(chuàng)新投入評(píng)價(jià)值遠(yuǎn)高于北京和上海，而創(chuàng)新環(huán)境評(píng)價(jià)值略低于北京和上海?？梢?jiàn)，僅僅依靠增加創(chuàng)新投入是不能形成耗散結(jié)構(gòu)的，創(chuàng)新環(huán)境的改善在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)耗散演化中起到更為重要的作用。

四、研究結(jié)論與啟示

本文基于耗散結(jié)構(gòu)理論研究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化進(jìn)程，通過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)轉(zhuǎn)譯構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的Brusselator模型，采用演化動(dòng)力學(xué)的穩(wěn)定性分析得出耗散結(jié)構(gòu)的判定條件，進(jìn)而在“創(chuàng)新投入—?jiǎng)?chuàng)新環(huán)境”二維框架下引入系統(tǒng)突變理論，構(gòu)建“全局熵—突變級(jí)數(shù)”評(píng)價(jià)模型刻畫(huà)系統(tǒng)的耗散演化狀態(tài)，為進(jìn)一步深入研究社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耗散演化提供新的視角和方法啟示。同時(shí)，本文還采用2013—2019年中國(guó)30個(gè)樣本地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的相應(yīng)數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明：（1）北京、天津、上海的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)形成耗散結(jié)構(gòu)，大部分地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)未形成耗散結(jié)構(gòu);但大部分地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)正向耗散結(jié)構(gòu)演進(jìn)，且演進(jìn)進(jìn)程整體上呈現(xiàn)“東先西后”的態(tài)勢(shì)，不過(guò)近年來(lái)西部地區(qū)趕超勢(shì)頭明顯，而東部地區(qū)演進(jìn)相對(duì)緩慢。（2）樣本地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的“創(chuàng)新投入-創(chuàng)新環(huán)境”二維框架整體呈現(xiàn)出“Ⅲ象限→Ⅱ象限→Ⅰ象限”的演化趨勢(shì)，“創(chuàng)新投入-創(chuàng)新環(huán)境”評(píng)價(jià)值趨于提高。（3）各地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具有不同的耗散演化特征。比如，廣東的創(chuàng)新投入水平很高，但其創(chuàng)新環(huán)境還不能很好地促進(jìn)其成果轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新溢出，阻礙了耗散結(jié)構(gòu)的形成，而東北地區(qū)的創(chuàng)新投入水平亟待提高。隨著中國(guó)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的推進(jìn)，將有更多地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)形成耗散結(jié)構(gòu)。為進(jìn)一步推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的耗散演化，基于上述結(jié)論本文提出如下政策啟示：

第一，各地應(yīng)繼續(xù)增加高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新投入，不斷提升創(chuàng)新主體的自主創(chuàng)新能力。但是，創(chuàng)新投入在促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)耗散演化時(shí)會(huì)受到創(chuàng)新環(huán)境的制約，因而不能只考慮增加研發(fā)投入，還應(yīng)著力于創(chuàng)新環(huán)境的改善，要使政策調(diào)控滿足系統(tǒng)耗散演化的要求。要完善相關(guān)法律法規(guī)，增強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù);要營(yíng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境，使創(chuàng)新投入更快地產(chǎn)出更多的創(chuàng)新成果，促進(jìn)創(chuàng)新成果更快地轉(zhuǎn)化為更高的生產(chǎn)力;要加大人才引進(jìn)力度，推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新合作，為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展提供創(chuàng)新源泉;要整合創(chuàng)新資源，優(yōu)化創(chuàng)新資源配置方式，從而防止系統(tǒng)長(zhǎng)期處于低級(jí)無(wú)序狀態(tài)，突破耗散演化過(guò)程中的瓶頸約束。

第二，創(chuàng)新主體應(yīng)構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新績(jī)效的最大化，促進(jìn)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)向高級(jí)狀態(tài)演進(jìn)。在創(chuàng)新成果的生產(chǎn)、轉(zhuǎn)化和擴(kuò)散過(guò)程中，創(chuàng)新主體間的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能夠產(chǎn)生非線性放大作用，使知識(shí)和技術(shù)在系統(tǒng)內(nèi)快速擴(kuò)散，促進(jìn)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)升級(jí)，形成耗散結(jié)構(gòu)。知識(shí)和技術(shù)相關(guān)的活動(dòng)具有顯著的空間外溢效應(yīng)，創(chuàng)新主體間的技術(shù)交流可提高網(wǎng)絡(luò)中各主體的創(chuàng)新能力，形成創(chuàng)新示范作用和輻射帶動(dòng)效應(yīng)，進(jìn)而改善高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)，實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)內(nèi)外聯(lián)動(dòng)的協(xié)同創(chuàng)新。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，不僅能有效降低知識(shí)流動(dòng)和技術(shù)獲取成本，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新資源和成果的高效流動(dòng)，還能使微小的創(chuàng)新活動(dòng)在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)下擴(kuò)散到整個(gè)系統(tǒng)，并帶來(lái)系統(tǒng)漲落波動(dòng)，進(jìn)而突破耗散限制，促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)向耗散結(jié)構(gòu)演化。

第三，各地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新投入水平和創(chuàng)新環(huán)境條件各不相同，需要采取差異化策略，營(yíng)造適宜的創(chuàng)新環(huán)境，使創(chuàng)新投入與創(chuàng)新環(huán)境間協(xié)調(diào)發(fā)展，為系統(tǒng)的耗散演化提供源源不斷的驅(qū)動(dòng)力。比如：東部地區(qū)應(yīng)積極探索創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的新路徑，克服原有路徑依賴，形成創(chuàng)新高地;東北地區(qū)應(yīng)以深層次解決體制機(jī)制問(wèn)題和推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級(jí)為政策導(dǎo)向;中部地區(qū)要將“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”轉(zhuǎn)化為“厚發(fā)效應(yīng)”，繼續(xù)增加創(chuàng)新投入和改善創(chuàng)新環(huán)境;西部地區(qū)應(yīng)積極打造引領(lǐng)西部高質(zhì)量發(fā)展的創(chuàng)新極核，帶動(dòng)周?chē)貐^(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和升級(jí)，形成創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和創(chuàng)新共同體。

第四，促進(jìn)地區(qū)間高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展，緩解區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，尋求系統(tǒng)耗散演化過(guò)程中創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新路徑。目前，各地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新資源流動(dòng)存在區(qū)域集聚現(xiàn)象，系統(tǒng)耗散演化呈現(xiàn)“馬太效應(yīng)”。因此，系統(tǒng)的耗散演化需要突破“路徑依賴”，不能僅僅依賴于本地的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和創(chuàng)新資源稟賦，既要考慮區(qū)域差異問(wèn)題，也要加強(qiáng)區(qū)域間的協(xié)調(diào)。資源和環(huán)境的異質(zhì)性使得創(chuàng)新資源和創(chuàng)新活動(dòng)具有明顯的集聚效應(yīng)，但在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的支撐作用下，創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境之間的有效協(xié)同有助于突破后發(fā)地區(qū)的發(fā)展瓶頸，使系統(tǒng)演化為更加高級(jí)有序的結(jié)構(gòu)。所以，在各地區(qū)推進(jìn)各具特色的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)耗散演化的同時(shí)，也應(yīng)促進(jìn)地區(qū)間的協(xié)調(diào)發(fā)展。

對(duì)系統(tǒng)耗散演化進(jìn)行精確刻畫(huà)、科學(xué)判定是當(dāng)前和未來(lái)復(fù)雜系統(tǒng)研究的一個(gè)重要方向。本文從理論上探究了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的耗散演化機(jī)制，并進(jìn)行了實(shí)證分析，但仍然存在著不足。比如，囿于系統(tǒng)耗散演化評(píng)價(jià)中的4種突變類(lèi)型，評(píng)價(jià)指標(biāo)的個(gè)數(shù)受到限制，可能會(huì)使耗散結(jié)構(gòu)的判定結(jié)果不夠精確，同時(shí)本文也未對(duì)不同地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)耗散演化的影響因素進(jìn)行進(jìn)一步的探討。因此，在未來(lái)的研究中，可進(jìn)一步細(xì)化評(píng)價(jià)指標(biāo)，并從指標(biāo)層維度探究系統(tǒng)耗散演化的影響因素，進(jìn)而提高耗散結(jié)構(gòu)判定結(jié)果的可靠性，也能得出更有價(jià)值的結(jié)論，并提出更具有針對(duì)性的政策建議。

參考文獻(xiàn)：

[1] 譚勁松，宋娟，陳曉紅.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的形成與演進(jìn)：“架構(gòu)者”變遷及其戰(zhàn)略行為演變[J]. 管理世界，2021（9）：167-191.

[2] MOORE J F. Predators and prey：A new ecology of competition[J]. Harvard business review，1993：75-83..

[3] GOBBLE M A M. Resources：Charting the innovation ecosystem[J]. Research Technology Management， 2014，57（4）：55-59.

[4] LAYTON A，BRAS B，WEISSBURG M. Industrial ecosystems and food webs：An expansion and update of existing Data for eco-industrial parks and understanding the ecological food webs they wish to mimic[J]. Journal of Industrial Ecology， 2016，20（1）：85-98.

[5] JACOBIDES M G，CENNAMO C，GAWER A. Towards a theory of ecosystems[J]. Strategic Management Journal，2018，39（1）：2255-2276.

[6] 范德成，谷曉梅.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康性評(píng)價(jià)及關(guān)鍵影響因素分析——基于改進(jìn)熵值-DEMATEL-ISM組合方法的實(shí)證研究[J].運(yùn)籌與管理，2021（7）：167-174.

[7] 劉和東，劉權(quán).高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的演化效應(yīng)與協(xié)同機(jī)制[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2021（1）：99-106.

[8] 梁中.基于生態(tài)學(xué)視角的區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2015（6）：157-161.

[9] 李紅，左金萍.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值獲取模型設(shè)計(jì)——基于IMEC的案例分析[J].中國(guó)科技論壇，2018（10）：93-100.

[10]吳菲菲，童奕銘，黃魯成.中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)有機(jī)性評(píng)價(jià)——?jiǎng)?chuàng)新四螺旋視角[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2020（5）：67-76.

[11]宋華，陳思潔.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)如何打造健康的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)：基于核心能力的觀點(diǎn)[J].管理評(píng)論，2021（6）：76-84.

[12]劉洪久，胡彥蓉，馬衛(wèi)民.區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系研究[J].中國(guó)管理科學(xué)，2013（S2）：764-770.

[13]汪良兵，洪進(jìn)，趙定濤，等.中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度[J].系統(tǒng)工程，2014（3）：1-7.

[14]王宏起，汪英華，武建龍，等.新能源汽車(chē)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演進(jìn)機(jī)理——基于比亞迪新能源汽車(chē)的案例研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2016（4）：81-94.

[15]張貴，呂長(zhǎng)青.基于生態(tài)位適宜度的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與創(chuàng)新效率研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2017（10）：12-21.

[16]雷雨嫣，陳關(guān)聚，劉啟雷.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新生態(tài)位適宜度及演化[J].系統(tǒng)工程，2018（2）：103-111.

[17]DENG X，ZHENG S，XU P，et al. Study on dissipative structure of China's building energy service industry system based on brusselator model[J]. Journal of Cleaner Production，2017，150（MAY1）：112-122.

[18]LIU Q，GUO P，LEI Y，et al. Research on foreign capital R&D ecosystem in China based on dissipative structure theory[C]//2017 IEEE International Conference on Industrial Engineering and Engineering Management （IEEM），2017.

[19]吳穎，車(chē)林杰.耗散結(jié)構(gòu)理論視角下的協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)耗散結(jié)構(gòu)判定研究[J].科技管理研究， 2016，36（10）：186-190.

[20]范德成，劉贇，李昊.基于耗散結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化系統(tǒng)熵變研究[J].中國(guó)科技論壇，2018（1）：83-92.

[21]蘇屹.耗散結(jié)構(gòu)理論視角下大中型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究[J].管理工程學(xué)報(bào)，2013（2）：107-114.

[22]PRIGOGINE I，NICOLIS G. Self-organisation in nonequilibrium systems：Towards a dynamics of complexity[M].Springer Netherlands，1985.

[23]SCHNEIDER W F. Periodic Perturbations of Chemical Oscillators：Experiments[J]. Annual Review of Physical Chemistry，1985，36（1）：347-378.

[24]任佩瑜，張莉，宋勇.基于復(fù)雜性科學(xué)的管理熵、管理耗散結(jié)構(gòu)理論及其在企業(yè)組織與決策中的作用[J].管理世界，2001（6）：142-147.

[25]王展昭，唐朝陽(yáng).區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)耗散結(jié)構(gòu)研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2021（1）：170-179.

[26]李柏洲，蘇屹.基于改進(jìn)突變級(jí)數(shù)的區(qū)域科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2012（6）：90-101.

[27]FANG Z，GALLAGHER K S. Innovation and technology transfer through global value chains：Evidence from China's PV industry[J]. Energy Policy，2016，94：191-203.

[28]ALI M. Imitation or innovation：To what extent do exploitative learning and exploratory learning foster imitation strategy and innovation strategy for sustained competitive advantage？[J]. Technological Forecasting and Social Change，2020，165（5）：120527-120544.

[29]李新，李柏洲，蘇屹.基于Brusselator模型的我國(guó)企業(yè)技術(shù)獲取系統(tǒng)耗散結(jié)構(gòu)研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策， 2016（20）：91-96.

Abstract： The dissipative evolution of the innovation ecosystem in the high-tech industry can promote innovation-driven high-quality development and alleviate the problem of unbalanced regional innovation development. The Brusselator model is interpreted in an economic way， and the evaluation index system of “innovation input-innovation environment” framework is constructed， which can deduce the judgment conditions of the formation of the dissipative structure of the innovation ecosystem of high-tech industry， and describe the process of the system dissipation evolution by using the “global entropy-catastrophe series” evaluation model. Based on the data of 30 provincial high-tech industries in China from 2013 to 2019， the analysis shows that the high-tech industry innovation ecosystem in Beijing， Tianjin and Shanghai has formed a dissipative structure， and most of the regions have not formed a dissipative structure， but are evolving toward the dissipative structure. The two-dimensional framework of “innovation input-innovation environment” of the high-tech industry innovation ecosystem in the sample areas presents an overall evolution trend of “Quadrant Ⅲ → Quadrant Ⅱ → Quadrant Ⅰ”， and the evaluation value of “innovation input-innovation environment” tends to increase， and different regions have different characteristics of dissipative evolution. While increasing investment in high-tech industry innovation， it is necessary to devote ourselves to improving the innovation environment， and actively build a collaborative innovation network of innovation subjects. In order to further promote the dissipative evolution of the high-tech industry innovation ecosystem， each region should not only adopt differentiated development strategies， but also promote the coordinated development among regions.

Key words： ?innovation ecosystem; high-tech industry; dissipative structure; dissipative evolution; Brusselsator model; catastrophe progression method

CLC number：F224.12;O415.3 Document code：A Article ID：1674-8131（2021）0-0081-15

（編輯：劉仁芳）