胥祺 王春歡
摘 ?要:在40米級(jí)測(cè)量船航行試驗(yàn)過程中,現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)甲板上煙囪附近排氣噪聲異常。針對(duì)上述情況,進(jìn)行原因分析并研究可行性改造方案,進(jìn)而根據(jù)節(jié)選的最佳方案實(shí)施改造論證。改造效果達(dá)到設(shè)計(jì)要求,改造方案可作為相關(guān)方面的參考。
關(guān)鍵詞:測(cè)量船;排氣噪聲;改造;設(shè)計(jì)要求
0 引 言
海事測(cè)繪是航海保障的重要組成部分,東海航海保障中心海事測(cè)繪中心是負(fù)責(zé)華東沿海港口航道圖測(cè)繪工作的專業(yè)隊(duì)伍,其現(xiàn)有的主力船型40米級(jí)測(cè)量船使用年限較長(zhǎng),船舶適航等級(jí)偏低,船舶性能及配套設(shè)施已難以滿足海事測(cè)繪工作的快速反應(yīng)及專業(yè)化、精細(xì)化要求。為提高海事測(cè)繪的快速反應(yīng)能力,改善現(xiàn)有的老舊船舶隊(duì)伍現(xiàn)狀,推動(dòng)沿海和近海海域測(cè)繪發(fā)展,交通運(yùn)輸部批復(fù)新建40米級(jí)測(cè)量船。
為更好地滿足本船的測(cè)量功能需求,使本船的噪聲滿足聲學(xué)設(shè)備的技術(shù)要求,以及為船上人員提供一個(gè)舒適的工作生活環(huán)境,本船的振動(dòng)噪聲需要嚴(yán)格控制,在設(shè)計(jì)初期采取船體結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì)、船體線型及螺旋優(yōu)化設(shè)計(jì)、對(duì)空氣噪聲的控制、對(duì)動(dòng)力設(shè)備采取振動(dòng)隔離等相應(yīng)措施。
40米級(jí)測(cè)量船的主要參數(shù):
總 ? ?長(zhǎng) ~45.0 m
垂線間長(zhǎng) 41.20 m
型 ? ?寬 9.50 m
型 ? ?深 3.80 m
設(shè)計(jì)吃水 ~2.90 m
設(shè)計(jì)航速 12.5 kn
定 ? ?員 18人
主要艙室最大噪聲限值:
駕駛兼測(cè)量室 ? 65~70 dB(A)
餐廳 65~70 dB(A)
機(jī)艙監(jiān)控室75~80 dB(A)
居住艙室65 dB(A)
機(jī)艙 110 dB(A)
1 航行試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)的問題
新建40米級(jí)測(cè)量在完成傾斜試驗(yàn)、系泊試驗(yàn)后,開展航行試驗(yàn)。對(duì)全船振動(dòng)噪聲檢測(cè),結(jié)果見表1、表2。
全船整體振動(dòng)噪聲性能良好的基礎(chǔ),勘驗(yàn)卻發(fā)現(xiàn)甲板上煙囪附近排氣噪聲異常。航行試驗(yàn)結(jié)束后船舶建造單位、設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位及施工單位會(huì)議總結(jié)討論,并重點(diǎn)就煙囪附近排氣噪聲異常進(jìn)行原因分析、研討。
2 排氣噪聲異常的分析
對(duì)于甲板上煙囪附近排氣噪聲異常狀況,首先要針對(duì)性地找到噪聲異常聲源。為了避免其他設(shè)備聲源干擾,相關(guān)工作在船廠碼頭實(shí)施,并委托711所振動(dòng)噪聲方面的專家進(jìn)行實(shí)測(cè)、分析。如下:
(1)為了精準(zhǔn)測(cè)量,在煙囪周圍選取兩點(diǎn)為噪聲測(cè)點(diǎn),分別是艏樓甲板層的中間平行于煙囪、救生艇甲板的左側(cè)煙囪后,見圖1。
(2)對(duì)鍋爐及2臺(tái)發(fā)電機(jī)設(shè)備分別運(yùn)行測(cè)試,排氣噪聲明顯正常,且實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)滿足設(shè)計(jì)要求。
(3)對(duì)主機(jī)分別進(jìn)行兩種工況的噪聲測(cè)試,第一種為:主機(jī)開1臺(tái),1 800 rpm,脫排;第二種為:主機(jī)開2臺(tái),1 800 rpm,脫排。數(shù)據(jù)如圖2所示。
結(jié)果分析:1/3倍頻程測(cè)試結(jié)果表明,煙囪周圍的排氣峰值主要集中在低頻80 Hz和100 Hz 2個(gè)中心頻率段。
針對(duì)上述結(jié)果分析,研究設(shè)計(jì)三種改造方案。如下:
方案一:拆除之前安裝好的主機(jī)排氣消音器,重新匹配、布局相適應(yīng)的復(fù)合型消音器。
方案二:根據(jù)干涉式消音器消音原理,加裝自主發(fā)聲裝置。借助于相干聲波相互抵消作用,來達(dá)到消減噪聲的目的。
方案三:根據(jù)共振腔消音器消音原理,針對(duì)特定的低頻點(diǎn),在原有的排氣消音基礎(chǔ)上計(jì)算、設(shè)計(jì)改造,給排氣管道增加一定阻力,也使原消音器的消音功能得到更進(jìn)一步的充分發(fā)揮。
3 可行性改造方案論證
考慮工程進(jìn)度、建造經(jīng)費(fèi)的問題,經(jīng)舶建造單位、設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位、施工單位及消音器供應(yīng)廠商會(huì)議協(xié)商后,選用方案三改造實(shí)施。
具體根據(jù)共振腔消音器消音原理,針對(duì)特定的低頻點(diǎn)90Hz,在原有的排氣消音基礎(chǔ)上實(shí)施改造。在排氣管尾部設(shè)計(jì)一共振結(jié)構(gòu)(見圖3),部分縮減其通道直徑(縮減后的通道直徑為DN220),通道外部共振腔設(shè)計(jì)DN450,腔體長(zhǎng)度500 mm。另將改排氣口為短半徑直角彎切斜口面,既部分增加阻力,又不致使排氣造成阻滯,同時(shí)有較好的防雨作用。
(1)根據(jù)共振消聲器設(shè)計(jì)公式計(jì)算,
共振消音量:
(2)排氣口為短半徑直角彎切斜口面,達(dá)到部分阻性消聲效果,按照711所專家及消音器供應(yīng)廠商技術(shù)員經(jīng)驗(yàn)預(yù)估,預(yù)計(jì)消減3 dB(A)。
綜合以上兩處改造,預(yù)計(jì)可以消減音量10 dB(A)。
為了驗(yàn)證降噪方案的可行性,對(duì)單臺(tái)主機(jī)排氣煙囪進(jìn)行改造,改造過程現(xiàn)場(chǎng)見圖4。噪聲試點(diǎn)示意圖如圖1所示。同樣進(jìn)行兩種工況的噪聲測(cè)試,第一種工況為:主機(jī)開1臺(tái),1 800 rpm,脫排,該主機(jī)對(duì)應(yīng)的排煙煙囪已進(jìn)行了改造;第二種工況為:主機(jī)開2臺(tái),1 800 rpm,脫排。數(shù)據(jù)見圖5。
結(jié)果分析:1/3倍頻程測(cè)試結(jié)果表明,單機(jī)工況下的低頻80 Hz和100 Hz聲壓峰值比雙機(jī)工況下的明顯降低。按上述降噪方案改造具有很大的可行性。
后續(xù),對(duì)另一臺(tái)主機(jī)排氣煙囪進(jìn)行改造,改造過程現(xiàn)場(chǎng)如圖6所示。噪聲試點(diǎn)如圖1所示。同樣進(jìn)行兩種工況的噪聲測(cè)試,第一種工況為:主機(jī)開1臺(tái),1 800 rpm,脫排;第二種工況為:主機(jī)開2臺(tái),1 800 rpm,脫排。數(shù)據(jù)見圖7。
4 結(jié)果對(duì)比(表3)
通過三次結(jié)果對(duì)比(見表3),在單機(jī)工況下,中間平行于煙囪的聲壓級(jí)總值最大降低11.9 dB(A);左側(cè)煙囪后的聲壓級(jí)總值最大降低11.6 dB(A)。在雙機(jī)工況下,中間平行于煙囪的聲壓級(jí)總值最大降低9.7 dB(A);左側(cè)煙囪后的聲壓級(jí)總值最大降低9.7 dB(A),消減聲量達(dá)到設(shè)計(jì)要求。
改造后,開敞區(qū)低頻段噪聲和總值明顯降低,雙機(jī)開啟后中間平行于煙囪72.1 dB(A),左側(cè)煙囪后74.3 dB(A),數(shù)值滿足《船上噪聲等級(jí)規(guī)則》中可接受的最大聲壓級(jí)75 dB(A)。
5 結(jié) 語
通過本次改造,有效地降低排氣噪聲,滿足了聲學(xué)設(shè)備的測(cè)量環(huán)境需求,改善了船員的工作生活舒適度。此次設(shè)計(jì)改造是在原有的消音器基礎(chǔ)上進(jìn)行,對(duì)原船體結(jié)構(gòu)和設(shè)備沒有影響,操作性強(qiáng),投資少,效果明顯,為后續(xù)船舶的建造提供一個(gè)優(yōu)化方案。
參考文獻(xiàn)
[1] 馬大猷.噪聲與振動(dòng)控制工程手冊(cè)[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2002.9.
[2] 符江濤.共振消聲器的設(shè)計(jì)與應(yīng)用[J].環(huán)境工程,2001,19(3)36-37.
[3] MSC.337(91)船上噪聲等級(jí)規(guī)則[S].北京:中國(guó)船級(jí)社,(2013)通函第44號(hào).
作者簡(jiǎn)介:
胥祺,(E-mail)304261569@qq.com
王春歡,(E-mail)1749402662@qq.com