劉月紅

摘 要：文章回顧了我國(guó)不同學(xué)者關(guān)于區(qū)域旅游合作的研究，分別從合作理論與方法、合作類型與模式、合作利益主體等多個(gè)方面進(jìn)行了綜述。在此基礎(chǔ)之上，對(duì)國(guó)內(nèi)研究進(jìn)行評(píng)述并歸納了目前我國(guó)對(duì)旅游區(qū)域研究的不足之處。

關(guān)鍵詞：區(qū)域旅游合作；合作利益主體；合作模式；合作動(dòng)力機(jī)制；合作空間格局

中圖分類號(hào)：F590 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

引言

合作是可持續(xù)旅游的重要元素，加強(qiáng)區(qū)域旅游合作是當(dāng)今旅游業(yè)發(fā)展的重要趨勢(shì)。因此，區(qū)域旅游合作方式在我國(guó)旅游地規(guī)劃、開發(fā)和管理中逐漸受到重視。但相關(guān)領(lǐng)域的研究明顯滯后于實(shí)踐的發(fā)展和需要，基于此，文章通過分析我國(guó)旅游合作研究的進(jìn)展，希望為我國(guó)區(qū)域旅游合作實(shí)踐和研究提供參考。本文所指旅游地合作既包括不同旅游地之間合作，也包括同一旅游地內(nèi)部不同利益主體之間合作。

旅游合作是當(dāng)今發(fā)展旅游地規(guī)劃的重要方面，在國(guó)內(nèi)，側(cè)重點(diǎn)是旅游地的空間合作方面，不同的旅游地之間進(jìn)行合作的方式是區(qū)域旅游，我國(guó)學(xué)者對(duì)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)交流與合作也進(jìn)行了諸多研究，并取得一定成果[1]。國(guó)內(nèi)對(duì)區(qū)域旅游合作的理論研究從20世紀(jì)80年代開始起步后，發(fā)展迅速。旅游界的專家學(xué)者們結(jié)合某一具體區(qū)域進(jìn)行研究的論文比較多，20世紀(jì)90年代中期至今，隨著國(guó)內(nèi)區(qū)域旅游發(fā)展和旅游合作組織的大量涌現(xiàn)，研究者對(duì)區(qū)域旅游的合作十分關(guān)注。但在研究層面、研究方法、研究區(qū)域、研究?jī)?nèi)容等上面有所不同，并且其研究的領(lǐng)域隨著時(shí)間的推移而進(jìn)步，目前國(guó)內(nèi)對(duì)于旅游的發(fā)展有自己的見解。

一、合作理論與方法

關(guān)于旅游的合作問題涉及許多區(qū)域，如旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域。而區(qū)域旅游是指在一確定的范圍之內(nèi)進(jìn)行的，不同的地區(qū)之間按照一定的方式和分配方法，對(duì)于某些資源進(jìn)行重新分配，來實(shí)現(xiàn)利益的最大化，得到較高的經(jīng)濟(jì)效益[2]。從國(guó)內(nèi)旅游的各個(gè)不同的角度來定義，則區(qū)域旅游的內(nèi)涵也并不相同。張超廣[3]認(rèn)為區(qū)域旅游合作應(yīng)該體現(xiàn)系統(tǒng)論的思想和要求，特別是在形成鮮明的區(qū)域旅游目的地形象方面顯得尤為重要。另外不少學(xué)者將生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)的理論引入?yún)^(qū)域旅游合作之中，如錢益春[4]認(rèn)為區(qū)域旅游合作的理論依據(jù)是生態(tài)位。吳泓、顧朝林[5]選擇了一個(gè)實(shí)驗(yàn)地進(jìn)行分析，將共生理論充分運(yùn)用于區(qū)域旅游之中。

二、合作利益主體

區(qū)域旅游是一個(gè)有機(jī)的體系，包含著很多不同的主體和各種不同的產(chǎn)業(yè)要素[6]。旅游合作是一種經(jīng)濟(jì)理性人在利益驅(qū)動(dòng)心理支配下的經(jīng)濟(jì)行為，是不同行為主體在區(qū)域利益縱橫交錯(cuò)的條件下對(duì)可能實(shí)現(xiàn)的利益空間的一種共同追求[7]。對(duì)于區(qū)域旅游，應(yīng)有自己適用的方針政策以及指導(dǎo)思想，采取平等互利的合作準(zhǔn)則，保障合作順利進(jìn)行[8]。岳紅瓊[9]指出大地域之間進(jìn)行的合作，如跨國(guó)合作等，更適合橫向聯(lián)合，這樣更有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而關(guān)于在同一領(lǐng)域的不同企業(yè)之間，應(yīng)采取縱向聯(lián)合；在發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)，政府在其中能發(fā)揮很大作用。

薛瑩[10]以杭州為基地進(jìn)行了一系列的分析，深入剖析關(guān)于區(qū)域旅游合作的一些路徑，為實(shí)現(xiàn)區(qū)域合作奠定了基礎(chǔ)。保繼剛等[11]也進(jìn)行了旅游規(guī)劃的探討，關(guān)于弱勢(shì)一方如何更好地與其他強(qiáng)勢(shì)方進(jìn)行良好合作。

三、合作模式類型

從不同的角度出發(fā)，對(duì)合作模式的劃分也就不同。從地理區(qū)域角度來看，我國(guó)區(qū)域旅游結(jié)構(gòu)可以分為5種形式。5種模式與之對(duì)應(yīng)的結(jié)構(gòu)示意圖如圖1所示[12]。從旅游業(yè)區(qū)域合作的時(shí)間維度和空間維度（區(qū)域?qū)ο?、主體分布、內(nèi)容形式、合作機(jī)制等形態(tài)要素）綜合分析可歸納出許多其他的類型[13]。

在實(shí)際案例分析上，陶偉分析了3個(gè)相關(guān)案例，這3個(gè)案例是水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)的案例，并以此案例提出了一種新的發(fā)展模式——競(jìng)合模式[14]。競(jìng)合模式的發(fā)展有著其獨(dú)特之處，一般來說是以區(qū)域旅游為大發(fā)展背景進(jìn)行發(fā)展，然后之后利用小的地方利益作為背景來進(jìn)行發(fā)展。利用市場(chǎng)運(yùn)行以及政府進(jìn)行協(xié)助與補(bǔ)充，塑造一種新的，能夠吸引人流的模式，創(chuàng)造有活力的旅游地。形成在于發(fā)展過程中，更好地對(duì)現(xiàn)代旅游經(jīng)濟(jì)進(jìn)行分析與導(dǎo)向。

四、合作動(dòng)力機(jī)制

關(guān)于區(qū)域旅游合作實(shí)際上是制度在其中發(fā)揮了較大的作用，這是一種在制度變遷之后產(chǎn)生的一種結(jié)果，關(guān)于相關(guān)旅游地合作的轉(zhuǎn)變發(fā)展和運(yùn)行機(jī)制是之后要關(guān)注和發(fā)展的焦點(diǎn)[15]。郭尋等[16]在關(guān)于區(qū)域旅游發(fā)展與政府的協(xié)調(diào)之間，提出了相應(yīng)的發(fā)展措施與解決方法。朱靜研究了旅游及政府存在的問題，驗(yàn)證了政府與區(qū)域旅游存在的問題其實(shí)質(zhì)上是關(guān)于經(jīng)濟(jì)方面的博弈問題，而這是一場(chǎng)關(guān)于行政利益的博弈過程[17]。梁藝樺、楊新軍等[18]研究了區(qū)域旅游合作的子系統(tǒng)問題，表明區(qū)域旅游合作的動(dòng)因是促進(jìn)雙方的共同發(fā)展。宋子千[19]討論了區(qū)域旅游合作空間范疇、主體和機(jī)制3個(gè)方面的問題并得出相應(yīng)結(jié)論。陳浩、陸林等[20]提出對(duì)于區(qū)域合作必須要重視起來，只有重視這些方面的發(fā)展才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，且近年來形成的最重要基礎(chǔ)是地緣關(guān)系。

五、合作空間格局

關(guān)于空間，空間并不只是基于旅游發(fā)展而被動(dòng)出現(xiàn)的一種形態(tài)，它是對(duì)于當(dāng)前形式的一種新的應(yīng)對(duì)和發(fā)展，對(duì)于旅游經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面都起著良好的影響和作用[21]。而在中國(guó)的區(qū)域旅游發(fā)展，區(qū)域中心則應(yīng)發(fā)揮輻射帶動(dòng)周邊經(jīng)濟(jì)發(fā)展的策略，來實(shí)現(xiàn)區(qū)域旅游發(fā)展得更好效果[22]。針對(duì)不同情況，提出更為合理和合適的措施，建立有層次的綜合旅游策略，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和均衡的布局形式[23]。

秦學(xué)等[24]是對(duì)粵港澳三地進(jìn)行相關(guān)分析，其分析包括在合作過程中存在的障礙和關(guān)于路徑的選擇的一些研究。該合作區(qū)顯著優(yōu)勢(shì)在于聚“一國(guó)、二制、三地、四大文化、五大都市”于一體，形成強(qiáng)互補(bǔ)性的“一國(guó)兩制三地游”品牌。其合作的空間結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了“點(diǎn)-軸到狀，再到核心-邊緣”結(jié)構(gòu)的演變[25]。

黃震方等[26]針對(duì)太湖的區(qū)域發(fā)展提出了新的策略，他認(rèn)為太湖的經(jīng)濟(jì)應(yīng)該堅(jiān)持區(qū)域一體化，實(shí)現(xiàn)在發(fā)展過程中只做精華、不做糟粕的精品戰(zhàn)略，對(duì)外建立良好形象的措施以及實(shí)行可以長(zhǎng)期發(fā)展的可持續(xù)發(fā)展策略等其他舉措。張慰冰[27]對(duì)于環(huán)太湖旅游圈進(jìn)行深入的剖析和探討，從區(qū)域發(fā)展的各個(gè)角度進(jìn)行分析，從而進(jìn)一步確定各地的策略和對(duì)策。

李明德[28]認(rèn)為要做好各個(gè)方面的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同方面、不同角度出發(fā)，尋找一個(gè)地區(qū)的發(fā)展過程中，最適合自己發(fā)展的方向，與其他地域形成不同的特色，然后利用不同方面進(jìn)行互補(bǔ)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展的模式與良好循環(huán)。劉麗梅[29]對(duì)于東三省進(jìn)行分析，同時(shí)也對(duì)內(nèi)蒙古的東部進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)兩地在發(fā)展過程中，非常不均衡，發(fā)展方式及發(fā)展方面不夠有針對(duì)性，大家應(yīng)該針對(duì)這兩地的具體問題進(jìn)行具體分析，制定合理的策略和發(fā)展方式，并提出一些建議。

李非[30]在對(duì)海峽兩岸旅游資源和旅游業(yè)進(jìn)行對(duì)比分析的基礎(chǔ)上，提出了閩臺(tái)旅游交流的思路和對(duì)策，并認(rèn)為兩岸應(yīng)該進(jìn)行旅游業(yè)的合作。何彪[31]對(duì)海峽兩岸的合作路徑進(jìn)行了探討，金德凌[32]在對(duì)兩岸生態(tài)旅游資源分析的基礎(chǔ)上，認(rèn)為閩臺(tái)應(yīng)把握當(dāng)下機(jī)會(huì)，兩地應(yīng)該互相合作，共同發(fā)展，在保證雙方利益的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)大的跨越、大的發(fā)展，更好地利用現(xiàn)有資源，促進(jìn)兩岸生態(tài)旅游業(yè)邁上新的臺(tái)階。鄭勵(lì)[33]在對(duì)閩臺(tái)兩地旅游發(fā)展歷史分析的基礎(chǔ)上，認(rèn)為應(yīng)該構(gòu)建旅游平臺(tái)，促進(jìn)兩地旅游的發(fā)展。袁長(zhǎng)飛[34]等對(duì)于現(xiàn)狀也進(jìn)行了一些分析，閩臺(tái)現(xiàn)今擁有“五緣”等優(yōu)勢(shì)，應(yīng)好好利用現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)，對(duì)于未來的發(fā)展，大膽設(shè)想，更好地推進(jìn)未來發(fā)展，并進(jìn)一步提出發(fā)展策略及相關(guān)建議。與臺(tái)合作方面，張苗瑩[35]認(rèn)為浙江與臺(tái)灣旅游業(yè)合作具有較大潛力，并對(duì)其合作的有利條件、戰(zhàn)略架構(gòu)及對(duì)策進(jìn)行了相應(yīng)研究。

此外，大區(qū)域范圍實(shí)證研究被關(guān)注較多的區(qū)域是長(zhǎng)三角、珠三角、環(huán)渤海等區(qū)域旅游合作問題。汪德根等[36]運(yùn)用各種不同的分析方式，對(duì)東部沿海地域進(jìn)行相應(yīng)的分析，提出解決辦法并制訂未來發(fā)展的策略，提供了發(fā)展的基本思路和方向。朱文蔚[37]提出珠三角區(qū)域缺乏地域體系和有特色的發(fā)展模式，應(yīng)該形成自己特有的體系，創(chuàng)造自己的發(fā)展模式，建設(shè)自己的規(guī)劃行為模式。除此之外，是麗娜、劉晗、張晨等均對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)的區(qū)域旅游合作機(jī)制、策略、可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行了研究。

六、具體個(gè)案研究

對(duì)于具體案例的分析，黃強(qiáng)提出了對(duì)于歷史文化影響圈要逐步進(jìn)行推進(jìn)[38]。許惠芳[39]提出旅游網(wǎng)絡(luò)發(fā)展。范家駒[40]認(rèn)為上海要構(gòu)建大旅游網(wǎng)，其他還有王大悟[41]、閻蓓[42]的觀點(diǎn)也大致如此。旅游圈構(gòu)建也是區(qū)域合作發(fā)展的重要方式，馬勇[43]提出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)該要相互聯(lián)系，共同發(fā)展并提出武漢大旅游圈，除此之外還有大桂林旅游經(jīng)濟(jì)圈[44]、黃山大旅游圈[45]、中國(guó)東部環(huán)渤海旅游圈[46]以及大三峽旅游經(jīng)濟(jì)圈[47-48]等。

七、區(qū)域旅游合作的相關(guān)理論及實(shí)踐的評(píng)述

從總體來看，理論研究涉及層面有合作內(nèi)容研究、合作機(jī)制研究、合作模式研究、合作意義研究、合作對(duì)策研究等。學(xué)者們?cè)诶碚撗芯炕A(chǔ)上更加注重實(shí)證研究及成果轉(zhuǎn)化，而且研究方法及研究深度都有不同程度的突破。具體來講，主要存在以下幾方面的不足。

第一，具體研究方法的運(yùn)用不夠科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)。首先是定性研究普遍，定量研究較少，缺乏定性和定量相結(jié)合的研究方法，主觀性較強(qiáng)，代表性較弱，缺乏說服力。其次是運(yùn)用的統(tǒng)計(jì)分析方法簡(jiǎn)單，對(duì)資料的深入分析不夠。

第二，現(xiàn)存的理論研究和相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)研究未構(gòu)成體系，有脫節(jié)。多數(shù)理論研究缺乏經(jīng)驗(yàn)材料的支持，理論滯后于實(shí)踐。而且跨學(xué)科、多學(xué)科領(lǐng)域研究的理論方法較少，往往局限于對(duì)合作現(xiàn)狀進(jìn)行一般性描述及合作構(gòu)想，缺乏明確的理論框架指導(dǎo)。

第三，目前的系統(tǒng)性研究仍舊不足?，F(xiàn)有的研究多為跨區(qū)域合作案例，缺少大小區(qū)域并重以及微觀宏觀層面兼顧的系統(tǒng)性研究。深入、細(xì)致且可行性強(qiáng)的成果匱乏，研究成果的針對(duì)性和可操作性急需加強(qiáng)。要加強(qiáng)對(duì)于區(qū)域的系統(tǒng)研究，形成一定的體系，可以更好地應(yīng)對(duì)當(dāng)前區(qū)域旅游的發(fā)展問題，取得更好的結(jié)果，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 吳必虎.區(qū)域旅游規(guī)劃原理[M].北京：中國(guó)旅游出版社，2001：1-7.

[2] 薛瑩.對(duì)區(qū)域旅游合作研究中幾個(gè)基本問題的認(rèn)識(shí)[J].桂林旅游高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2001（2）：26-29.

[3] 張超廣.區(qū)域旅游合作關(guān)鍵問題芻議[J].中國(guó)市場(chǎng)，2005（36）：102-103.

[4] 錢益春.區(qū)域旅游協(xié)作的理論研究[J].佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2004（1）：59-61.

[5] 吳泓，顧朝林.基于共生理論的區(qū)域旅游競(jìng)合研究：以淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2004（1）：104-109.

[6] 梁藝樺，楊新軍.區(qū)域旅游競(jìng)合博弈分析[J].地理與地理信息科學(xué)，2005（2）：94-97.

[7] 李樹民.區(qū)域旅游合作的行為模式與動(dòng)力機(jī)制[J].旅游學(xué)刊，2005（3）：10.

[8] 鄭耀星.區(qū)域旅游合作是旅游業(yè)持續(xù)發(fā)展的新路：制訂《閩西南五市旅游合作發(fā)展規(guī)劃綱要》的深層思考[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1999（2）：34-37.

[9] 岳紅瓊.旅游市場(chǎng)營(yíng)造和走聯(lián)合經(jīng)營(yíng)路子探討[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2000（6）：47-49.

[10] 薛瑩.區(qū)域旅游合作的現(xiàn)狀調(diào)查與對(duì)策研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2002：9.

[11] 保繼剛，孫九霞.旅游規(guī)劃的社區(qū)參與研究：以陽(yáng)朔遇龍河風(fēng)景旅游區(qū)為例[J].規(guī)劃師，2003（7）：32-38.

[12] 楊榮斌，鄭鍵瑜，程金安.區(qū)域旅游合作的結(jié)構(gòu)模式[J].地理與地理信息科學(xué)，2005（5）：95-98.

[13] 秦學(xué).區(qū)域旅游合作的一般模式與原理[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)文薈，2004（5）：40-44.

[14] 陶偉.區(qū)域旅游發(fā)展的競(jìng)合模式探索：以蘇南三鎮(zhèn)為例[J].人文地理，2002（4）：29-33.

[15] 楊效忠，張捷.旅游地合作研究綜述及展望[J].地理與地理信息科學(xué)，2006（6）：108-112.

[16] 郭尋，吳忠軍.區(qū)域旅游發(fā)展中政府合作的制度障礙及對(duì)策思考[J].人文地理，2006（1）：106-109.

[17] 朱靜.我國(guó)區(qū)域旅游合作中的政府間博弈[J].經(jīng)濟(jì)管理，2007（13）：62-66.

[18] 梁藝樺，楊新軍，馬曉龍.區(qū)域旅游合作演化與動(dòng)因的系統(tǒng)學(xué)分析：兼論“西安咸陽(yáng)旅游合作”[J].地理與地理信息科學(xué)，2004（3）：105-108.

[19] 宋子千.對(duì)區(qū)域旅游合作研究幾個(gè)基本問題的討論[J].旅游學(xué)刊，2008（6）：74-79.

[20] 陳浩，陸林，鄭嬗婷.國(guó)內(nèi)外旅游合作關(guān)系研究進(jìn)展[J].地域研究與開發(fā)，2010（1）：69-74.

[21] 馬波.轉(zhuǎn)型：中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)與選擇[J].旅游學(xué)刊，1999（6）：34-38.

[22] 蔣國(guó)田，馬樹群.中心城市與旅游區(qū)域性發(fā)展[J].旅游學(xué)刊，1991（2）：1.

[23] 張二勛.論可持續(xù)發(fā)展理論在旅游業(yè)中的應(yīng)用[J].地理學(xué)與國(guó)土研究，1999（2）：80-83.

[24] 秦學(xué)，李秀斌.粵港澳旅游合作的障礙及路徑選擇[J].改革與戰(zhàn)略，2010（1）：138-141.

[25] 劉書安，黃耀麗，李凡，等.大珠三角區(qū)域旅游合作的演化探討[J].桂林旅游高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2008（2）：190-194.

[26] 黃震方，丁正山，李想.環(huán)太湖旅游帶旅游業(yè)聯(lián)合發(fā)展戰(zhàn)略初探[J].經(jīng)濟(jì)地理，1999（6）：114-117.

[27] 張慰冰.合作開發(fā)環(huán)太湖旅游圈探求區(qū)域旅游發(fā)展的新思路[J].旅游學(xué)刊，1997（4）：42-45.

[28] 李明德.關(guān)于北方諸省旅游業(yè)聯(lián)合的思考[J].旅游學(xué)刊，1995（2）：38-40.

[29] 劉麗梅.內(nèi)蒙古東部地區(qū)與東三省區(qū)域旅游合作的思考[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011（6）：196-200.

[30] 李非.閩臺(tái)旅游業(yè)交流與合作的發(fā)展[J].兩岸關(guān)系，2006（4）：30-32.

[31] 何彪.閩臺(tái)旅游經(jīng)濟(jì)合作的背景分析與路徑選擇[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)，2007（4）：5-6.

[32] 金德凌.閩臺(tái)生態(tài)旅游合作發(fā)展探討閩江學(xué)院學(xué)報(bào)[J].2007（3）：100-106.

[33] 鄭勵(lì).小議閩臺(tái)旅游平臺(tái)的構(gòu)建發(fā)展研究[J].2006（12）：21-22.

[34] 袁長(zhǎng)飛，黃躍東.新形勢(shì)下福建對(duì)臺(tái)旅游發(fā)展探討[J].臺(tái)灣農(nóng)業(yè)探索，2011（1）：28-31.

[35] 張苗熒.浙臺(tái)旅游合作推動(dòng)經(jīng)濟(jì)共贏發(fā)展的研究[J].中國(guó)商貿(mào)，2011（32）：181-182.

[36] 汪德根，陳田.基于競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異：以中國(guó)東部沿海三大旅游圈為例[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2011（2）：123-130.

[37] 朱文蔚.珠三角旅游業(yè)呼喚共同市場(chǎng)[N].特區(qū)時(shí)報(bào)，1996-12-10.

[38] 黃強(qiáng).略論泉州歷史文化圈的開發(fā)與建設(shè)[J].福建論壇，1985（2）：49-51.

[39] 許惠芳.建立西安市旅游網(wǎng)絡(luò)芻議[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版），1989（2）：107-111.

[40] 范家駒.樹立大旅游觀念[N].社會(huì)科學(xué)報(bào)，1987-05-07.

[41] 王大悟.發(fā)展華東區(qū)域旅游業(yè)芻議[J].社會(huì)科學(xué)，1985（4）：20-22.

[42] 閻蓓.大上海旅游區(qū)的資源優(yōu)勢(shì)與發(fā)展設(shè)想[J].經(jīng)濟(jì)地理，1993（3）：88-91.

[43] 馬勇，董觀志.武漢大旅游圈的構(gòu)建與發(fā)展模式研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，1996（2）：99-104.

[44] 趙如海.加強(qiáng)大桂林旅游圈建設(shè)[J].社會(huì)科學(xué)家，1995（2）：83-85.

[45] 王德利，馮國(guó)群.論黃山大旅游圈的構(gòu)建[J].旅游學(xué)刊，1998（6）：37-40.

[46] 陳才.環(huán)渤海旅游圈的形成與發(fā)展[J].人文地理，1999（6）：15-18.

[47] 曹詩(shī)圖，崔進(jìn)，鄭宇飛.試論大三峽旅游經(jīng)濟(jì)圈構(gòu)建中的鄂西與渝東區(qū)域整合[J].地理與地理信息科學(xué)，2003（3）：94-97.

[48] 闞如良.論大三峽旅游圈的構(gòu)建與發(fā)展[J].地理與地理信息科學(xué)，2004（6）：87-103.