馬小淇

（華東政法大學 商學院，上海 201600）

一、引言

隨著全球化生產和貿易深入發(fā)展，全球價值鏈分工不斷細分和重組。全球價值鏈地位問題是目前國際貿易前沿的熱門研究領域?，F(xiàn)階段，發(fā)達國家憑借著其轉型升級的優(yōu)勢在全球價值鏈中占據(jù)較高的上游地位。中國作為制造業(yè)大國，工業(yè)化程度還有很大提升空間。中國制造業(yè)在全球價值鏈的提升過程中面臨著許多問題：關鍵核心技術對外依存度高，創(chuàng)新能力提升效果不佳。我國低端制造業(yè)生產過剩，而高端制造業(yè)仍然短缺。最近十年間，多數(shù)發(fā)達國家在不斷重視服務投入和服務業(yè)的轉型。生產性服務業(yè)的深化發(fā)展，不斷升級的專業(yè)化服務，為制造業(yè)核心技術的發(fā)展和制造業(yè)快速升級提供了充沛的知識技術和資金儲備，發(fā)達國家從以制造業(yè)為重心過渡到以服務為中心?；诖税l(fā)展和轉變，發(fā)達國家在全球價值鏈分工過程中占據(jù)了核心上游地位，隨之帶來的就是其在貿易利益的分配中也占據(jù)了較有優(yōu)勢的地位。

因此，研究基于全球價值鏈視角下，生產性服務業(yè)進口對制造業(yè)高技術產品出口影響的研究具有以下幾方面的意義，一是研究在全球價值鏈背景下如何推動制造業(yè)高技術產品的核心創(chuàng)新以及技術進步。二是對我國生產性服務業(yè)和制造業(yè)高技術提升具有現(xiàn)實意義，為政策制定者提供有價值的理論和實證依據(jù)。三是為生產性服務業(yè)和制造業(yè)的共同發(fā)展提供研究分析維度。

二、文獻綜述

（一）生產性服務業(yè)的提出

在研究服務業(yè)及其分類時，美國經(jīng)濟學家H.Greenfield（1966）最早提出了關于生產性服務業(yè)的概念。邁克爾·波特（1985）將公司內部和外部的開發(fā)活動分為核心活動和支持活動。核心活動包括公司生產、銷售、物流和售后服務，而支持活動包括人力、財務、研究以及計劃和開發(fā)。

生產性服務業(yè)的核心是通過“生產”專業(yè)化的服務，為最終商品附加更多的價值含量，并通過市場部門賣給其他制造業(yè)的生產者。生產性服務業(yè)提供中介服務，主要銷售給制造業(yè)部門。國內的學者從其帶來的經(jīng)濟效益進行了進一步深入研究,甄峰等 （2001）認為生產者服務業(yè)是商品和其他服務生產的中間投入，在生產過程的不同階段提高了生產效率和運營效率。鐘云等（2005）也認為生產者服務的部門是為產品的生產、商業(yè)活動和政府等生產性服務活動提供支持生產所需要的服務，而不是直接提供給個人最終的消費產品。

生產性服務行業(yè)通常提供的服務是技術密集型和知識密集型服務。第一，服務的復雜性和專業(yè)性迫使制造業(yè)提高其技術水平，增加價值并擴展其能力以響應服務業(yè)的變化。第二，生產者服務公司的生產使市場專業(yè)化和分散化。這會促進產品的創(chuàng)新，從而推動制造業(yè)產品轉型升級和發(fā)展。由此可見，生產性服務業(yè)發(fā)揮著十分重要的作用，它為企業(yè)轉型升級指明了一條重要道路。

（二）生產性服務業(yè)的發(fā)展趨勢

呂政（2006）認為生產服務業(yè)的發(fā)展階段可以分為三個階段：種子階段、成長階段和成熟階段。在啟動期間，制造公司所需的各種生產服務主要在內部提供，并且尚未形成外部生產服務市場。但是，創(chuàng)新型和知識密集型制造商對生產服務提出了很高的要求。

在增長時期，逐步形成了對外部生產者的服務市場，制造公司的內部活動逐漸外包，與此同時，服務提供者之間對外部生產者的競爭也出現(xiàn)了。在這一點上，生產者服務的需求不僅是知識密集型和創(chuàng)新型制造商，而且還包括一般知識密集型和相對非創(chuàng)新型制造商。

在其成熟期間，生產者服務部門具有較高的市場細分水平，較高的服務專業(yè)化水平以及創(chuàng)新的標準化和個性化服務。人類社會逐漸從工業(yè)社會演變?yōu)楹蠊I(yè)化的信息社會，經(jīng)濟活動正在從以工業(yè)為中心的社會轉變?yōu)橐苑諡橹行牡纳鐣?。實際上，生產性服務業(yè)在為制造業(yè)提供服務的同時，在不斷發(fā)展中逐漸像制造業(yè)一樣批量生產一些信息產品，慢慢從制造業(yè)中獨立發(fā)展起來。Lundvall and Borras（1998）電信技術的發(fā)展和廣泛應用越來越模糊了服務業(yè)和制造業(yè)之間的傳統(tǒng)界限，兩者往往相互作用和集成。

三、理論與影響機制

生產性服務業(yè)是通過科技創(chuàng)新對高技術產品發(fā)揮影響作用，生產性服務業(yè)促進制造業(yè)高技術核心競爭力的升級，學者們的研究主要在以下方面：首先是通過生產性服務業(yè)的FDI以及其帶來的技術外溢效應對制造業(yè)的高技術核心科技研發(fā)、設計能力以及提供新理念的參考（楊仁發(fā)，2019）。另外金融服務為制造業(yè)企業(yè)的融資提供了幫助，為企業(yè)核心高技術的創(chuàng)新提供了持久和穩(wěn)定的資金保障（Tadesse，2002）。

其次，從價值鏈角度來看，上游的知識密集型和技術密集型生產性服務業(yè)投入制造業(yè)促進其高技術的轉型和升級以及產品技術復雜程度的提升（Macpherson A，1997）。下游的生產性服務業(yè)為制造業(yè)企業(yè)產品提供了高質量的市場推廣（甄峰、顧朝林，2001），品牌營銷（劉斌、魏倩，2016）和售后等服務，并且信息通訊技術和強大的互聯(lián)網(wǎng)服務技術打破了生產性服務業(yè)在時間和空間的限制，這些服務的投入均促進行業(yè)技術創(chuàng)新，提高制造業(yè)的技術含量和產品的附加值，為高技術的發(fā)展提供了有力的支持，制造業(yè)也在不斷轉型升級中提高其全球價值鏈地位。此外，生產性服務投入也帶來了產業(yè)鏈內知識和技術的溢出，通過產業(yè)鏈的上下游關聯(lián)進行傳導，提高了整體價值鏈的技術創(chuàng)新水平，從而對制造業(yè)高技術的提升具有直接影響。

從事高技術水平產品開發(fā)和出口的企業(yè)，能夠帶動優(yōu)質生產要素向相關產業(yè)轉移，提高總體生產率。提高出口技術復雜度是促進制造業(yè)轉型升級的重要內容和手段。通過對出口技術復雜程度的測算，“Rodrik悖論”表示中國的出口技術復雜程度高于其同等收入水平的國家，與其自身發(fā)展水平不匹配。但是由于在測算出口技術復雜程度時沒有區(qū)分國內增加值和國外增加值造成了“統(tǒng)計假象”。通過教育、研發(fā)、吸引FDI提高資本密集度、促進知識的創(chuàng)造和轉移，進而提高出口技術復雜度。戴翔（2016）通過服務業(yè)FDI和服務貿易進口兩個滲透率指標研究二者對中國制成品技術復雜度的影響，發(fā)現(xiàn)不管是服務業(yè)的FDI還是服務貿易的進口為中國制成品出口技術復雜度提升帶來了顯著的促進效果。也有學者認為中國制造業(yè)的高質量發(fā)展是通過制造業(yè)智能化轉型升級（李健旋,2020）。

四、實證分析

（一）模型的設定

建立以下計量模型來檢驗生產性服務業(yè)進口對各國高技術制造業(yè)產品出口的影響，為了消除各個變量間不同量綱的影響，也為了降低各個解釋變量間的共線性，進行取對數(shù)的處理，具體模型如下：

Lnhtexpit=c+a1lnserit+a2lnbopit+a3lnstrit+a4resit+eit

變量Htexp表示高技術制造業(yè)出口；數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫。變量ser表示生產性服務業(yè)進口額（五類生產性服務業(yè)進口量），數(shù)據(jù)來源于WTO數(shù)據(jù)庫；str表示產業(yè)結構（一國的工業(yè)增加值占GDP的比重），數(shù)據(jù)均來源于世界銀行數(shù)據(jù)；bop表示外國直接投資凈流入，數(shù)據(jù)來自世界銀行數(shù)據(jù)。變量的名稱，以及其含義和測算的方法如表1整理所示。

表1 數(shù)據(jù)來源說明

（二）數(shù)據(jù)的來源

跨國面板數(shù)據(jù)主要來自于TIVA數(shù)據(jù)庫和世界銀行數(shù)據(jù)庫和WTO數(shù)據(jù)庫，選取高科技產品出口量相對較多的35個國家，從2007—2018年的數(shù)據(jù)進行分析，通過Eviews對各變量進行描述性統(tǒng)計整理如表2所示。

表2 各變量描述性統(tǒng)計表

（三）實證結果分析

在實證分析之前，先對數(shù)據(jù)進行必要的計量檢驗，首先要分析各個變量數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，即單位根檢驗。以此采用LLC檢驗，IPS檢驗，ADF檢驗和PP檢驗對各變量進行平穩(wěn)性檢驗，可得Res變量在ISP檢驗和ADF檢驗中P值較大不顯著，Ser在ADF檢驗下顯著性不高，其余變量均在5%水平下顯著，如表3所示。

表3 各變量單位根檢驗

P大于0.05序列不平穩(wěn)，接下來取對數(shù)做一階差分的ADF檢驗，可見一階差分后序列平穩(wěn)，如表4所示。一階差分平穩(wěn)后繼續(xù)做協(xié)整檢驗。

表4 各變量一階差分檢驗

以此用上述解釋變量與被解釋變量進行回歸，結果均顯著，再提取各自殘差，對殘差進行ADF檢驗?？煽闯鰵埐钇椒€(wěn)，說明Ser，Res均與Htexp有協(xié)整關系，結果如表5所示。

表5 協(xié)整分析統(tǒng)計表

對變量進行單位根檢驗和協(xié)整檢驗分析后，再進行回歸分析，采取逐步回歸方法，分析核心解釋變量和各解釋變量的影響，回歸結果見表6所示：

表6 回歸結果

注：“* ”“ **”“***”分別表示在 10%、5%和 1%水平上顯著。

從回歸的結果來看，Ser生產性服務業(yè)進口額，Res研發(fā)強度，Str工業(yè)增加值對Htexp高技術產品出口的影響是顯著的，而Bop外國直接投資在10%的顯著水平下顯著，顯著性程度不高。每增加1單位的生產性服務業(yè)進口額（五類生產性服務業(yè)進口總和）可以提升0.48單位的高技術產品出口；每增加1單位的研發(fā)強度（研發(fā)支出占GDP的比例）可以提升0.08單位的高技術產品出口。所以驗證了生產性服務對制造業(yè)部門的技術變革和產品創(chuàng)新起到了促進作用。

五、對策建議

（一）引入知識技術密集型生產性服務

因為我國的生產性服務業(yè)發(fā)展才起步，需要引入和學習發(fā)達國家知識密集和技術密集型生產性服務業(yè)。通過學習效應不斷汲取和學習成熟的生產性服務業(yè)發(fā)展經(jīng)驗，建立完整的生產性服務業(yè)體系，在生產性服務業(yè)給制造業(yè)提供的中間產值口徑統(tǒng)計中，絕大部分生產性服務業(yè)提供的支持性服務的價值都被統(tǒng)計到最終制造業(yè)制成品中去了，所以導致一種生產性服務業(yè)的總產值不夠高，還要完善生產性服務業(yè)的統(tǒng)計口徑。除了直接進口生產性服務，還要引進知識密集型和技術密集型的企業(yè)和人才。

（二）政府加大扶持力度

政府、企業(yè)、科研機構、高等院校等都是發(fā)展我國生產性服務業(yè)的強大支持力量。政府加強對現(xiàn)有優(yōu)惠政策的解釋宣傳，為企業(yè)提供有針對性的輔導。政府相關部門除了出臺促進生產性服務業(yè)的優(yōu)惠政策，還應加強對這些政策文件的解釋與宣傳，為企業(yè)提供有針對性的輔導。一些優(yōu)惠政策可以根據(jù)不同產業(yè)的特征，出臺實施細則，讓企業(yè)明確究竟可以享受到哪些優(yōu)惠政策。對細分行業(yè)領域的專業(yè)性服務機構進行鼓勵和引導，在集成電路、生物制藥等領域，通過行業(yè)協(xié)會等機構，培育相關的專業(yè)性服務機構。為現(xiàn)代服務業(yè)提供適宜的發(fā)展環(huán)境，對于原有的一些規(guī)定和做法，例如稅收政策、發(fā)票開具范圍等進行調整，以適應現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展。加強對高端專業(yè)人才的引進與培養(yǎng)工作，通過自主培養(yǎng)與外部引進相結合，創(chuàng)造良好的人才成長環(huán)境，大力培養(yǎng)現(xiàn)代服務業(yè)的行業(yè)發(fā)展領軍人才、企業(yè)技術應用人才等領域的高尖端人才和創(chuàng)新團隊。搭建國際交流平臺，推進生產性服務業(yè)發(fā)展的國際空間，以裝備工程行業(yè)、汽車行業(yè)等為例，將中國大量成熟的產業(yè)發(fā)展到東南亞、歐美一些國家。

（三）促進先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)深度融合

隨著新型技術全面發(fā)展，新興的商業(yè)模式、產業(yè)發(fā)展模式也在不斷發(fā)展變化，在服務業(yè)與制造業(yè)原有的界限也開始被一步步弱化。生產性服務業(yè)與制造業(yè)之間在多個方面的合作中開始融合，這種互動與發(fā)展又帶來了更加創(chuàng)新的技術、模式、產業(yè)，促使原有的產業(yè)結構開始向現(xiàn)代化生產體系良性過渡。先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)的融合是適應新技術革命和產業(yè)轉型，增強制造業(yè)的核心競爭力，促進發(fā)展的重要途徑。