中國科學(xué)院大學(xué) 杜 靜 北京航空航天大學(xué) 李福印

1. 引言

宏事件(Macro-event)本質(zhì)上是一個(gè)基本的、重復(fù)出現(xiàn)的復(fù)雜事件語義范疇。這個(gè)范疇在概念層面傾向于融合為一個(gè)單元事件，在形式層面傾向于表征為一個(gè)單句(Talmy 1985, 2000: 216; Li 2018)。對(duì)比例(1a)和(1b)，“風(fēng)吹，蠟燭熄滅”為兩個(gè)子事件構(gòu)成的復(fù)雜事件。由于該復(fù)雜事件頻繁重復(fù)發(fā)生，因此逐漸融合為宏事件，由單小句“蠟燭吹滅了”表征。

(1) a. The candle went out because wind blew on it.

(蠟燭滅了，因?yàn)轱L(fēng)吹到了它。)

b. The candle blew out.

(蠟燭吹滅了。)

從語義-句法接口層面來看，復(fù)雜事件概念對(duì)應(yīng)于復(fù)雜句法形式，事件融合對(duì)應(yīng)于小句合并(clause union)(Givón 2001: 39; Croftetal. 2010)?；诖?，李福印(2020)進(jìn)一步提出宏事件假說(Macro-event Hypothesis)，指出人類的認(rèn)知或是更具分析性地將這種復(fù)雜情景認(rèn)知為兩個(gè)離散的、較為簡單的事件及二者之間的關(guān)系或是更具綜合性的將同一情景概念化為單一的、融合的復(fù)雜事件。誠然，這一假說將宏事件的概念化定位到認(rèn)知層面，將事件表征研究提升到語言類型學(xué)高度。但該假說仍停留在理論探討層面，對(duì)宏事件歷時(shí)演變的論述明顯缺乏實(shí)證證據(jù)。

本文以宏事件假說為理論支撐，基于歷時(shí)語料庫深入探討宏事件歷時(shí)演變連續(xù)統(tǒng)。不同于李福印(2020)，本研究認(rèn)為宏事件的歷時(shí)演變研究不應(yīng)局限于某種構(gòu)式(動(dòng)趨式、動(dòng)結(jié)式或重動(dòng)式)的形成，因?yàn)檎Z言變化是循序漸進(jìn)的，經(jīng)歷諸多過渡階段、呈現(xiàn)多種變異形式(Bybee 2010: 1-2)。如例(2a)—(2g)，“食物由生變熟”這一事件由古至今經(jīng)歷了形容詞的使動(dòng)用法、并列式、并動(dòng)式、連動(dòng)式、使令式以及隔開式等諸多過渡形式，最終由動(dòng)結(jié)式表征。王力(1958/2013: 459)指出漢語句子呈嚴(yán)密化發(fā)展趨勢(shì)，而“句子的嚴(yán)密化，和邏輯思維的發(fā)展是有密切關(guān)系的”。Croft (2010)進(jìn)一步指出語言變化(包括句式變化)根植于人們對(duì)生活體驗(yàn)表達(dá)的變異。由此，本文力圖探索宏事件概念化及其句法表征的歷時(shí)演變過程，以期揭示漢民族的認(rèn)知思維發(fā)展趨勢(shì)。

(2) a. 鉆燧生火，以熟葷臊。

(戰(zhàn)國·《管子》)(使動(dòng)用法)

b.燒而未熟。

(六朝·《全梁文》)(并列式)

c. 白湯熟煮，接去浮沫。

(六朝·《齊民要術(shù)》)(并動(dòng)式)

d. 仍挹缽傾餅著湯中，煮熟。

(六朝·《齊民要術(shù)》)(連動(dòng)式)

e. 或以苦酒煮蕪青子令熟。

(六朝·《抱樸子》)(使令式)

f. 釜中烹羊臛熟。

(清·《聊齋志異》)(隔開式)

g. 聚起地上的落葉燒起來，要烹熟這條鯉魚。

(民國·《上古秘史》)(動(dòng)結(jié)式)

文章第二部分闡述宏事件假說以及本文的研究問題，第三部分介紹研究設(shè)計(jì)，第四部分探討宏事件的歷時(shí)演變，第五部分為結(jié)語。

2. 宏事件假說

基于Talmy的宏事件，李福印(2020)提出了宏事件假說。這一假說可歸納為兩個(gè)語義相關(guān)事件的兩種概念化方式、3個(gè)連續(xù)統(tǒng)以及語言的兩分法。首先，存在兩個(gè)具有一定語義關(guān)系的事件，當(dāng)這種語義關(guān)系為原因或方式時(shí)，這兩個(gè)事件及其語義關(guān)系呈現(xiàn)分析型和綜合型兩種概念化方式。分析型概念化方式將這一語義情景認(rèn)知為兩個(gè)離散的、較為簡單的事件及二者之間的關(guān)系，如(1a)。綜合型概念化方式將這一情景認(rèn)知為單一的、融合的、更大的事件，如(1b)。就句法表征而言，這一語義情景呈現(xiàn)從用雙小句來表征到用單小句來表征的句法梯度連續(xù)統(tǒng)；單小句內(nèi)部存在某些成分的語法化程度從弱到強(qiáng)的連續(xù)統(tǒng)。歷時(shí)角度來看，同一語言可能存在由高度分析型表征形式逐漸演變?yōu)楦叨染C合型表征形式的歷時(shí)演變連續(xù)統(tǒng)。據(jù)此，語言可以分為宏事件型語言和非宏事件型語言，對(duì)應(yīng)于綜合型語言和分析型語言。

以“石頭砸玻璃，玻璃碎”這兩個(gè)因果相連的事件為例，不同的語言采用不同的概念化方式?，F(xiàn)代漢語和英語說話者通常采用綜合型概念化模式，將這兩個(gè)事件識(shí)解為更大的宏事件?，F(xiàn)代漢語將其表征為動(dòng)結(jié)式(3a)，英語將其表征為狀態(tài)變化動(dòng)詞小句(3b)。不同于現(xiàn)代漢語和英語，克萊母語(Kalam)采用分析型概念化模式，將這一情景識(shí)解為多個(gè)事件，表征為“stone glass come, fall, hit, broken”多個(gè)單小句(3c) (Pawley 1987)。由此看來，現(xiàn)代漢語和英語為宏事件型語言，而克萊姆語則為非宏事件型語言。

(3) a. 石頭砸碎了玻璃。

b. A stone broke the glass.

Stone glass come fall it-having- it-has-that hit-DS broken

再以“煮飯，飯熟”為例，歷時(shí)看來，漢語呈現(xiàn)歷時(shí)演變連續(xù)統(tǒng)(胡敕瑞 2005b)。上古漢語將這一情景概念化為兩個(gè)獨(dú)立事件，通過“煮飯”和“飯熟”兩個(gè)簡單小句表征(4a)。中古漢語將這一情景概念化為一個(gè)更為融合的事件，表征為“煮飯熟”隔開式(4b)?，F(xiàn)代漢語則將該情景進(jìn)一步融合為宏事件，表征為“煮熟飯”動(dòng)結(jié)式(4c)。

(4) a. 李四煮飯，飯熟。煮麥，麥?zhǔn)臁?/p>

(《五十二病方·疽病》)

b. 李四煮飯熟。炊一石豆熟。

(《齊民要術(shù)·作鼓法》)

c. 李四煮熟飯。

綜上所述，宏事件假說的跨語言預(yù)測(cè)和歷時(shí)預(yù)測(cè)都具有較高的可信度。但是如上文所述，這一假說仍停留于理論層面，并沒有從實(shí)證層面進(jìn)行跨語言對(duì)比和歷時(shí)演變探討。本文將對(duì)宏事件的歷時(shí)演變進(jìn)行深入探討。既往歷時(shí)研究(Weinreichetal. 1968; Brinton & Traugott 2005: 6-7)指出語言變異研究需要解決以下3個(gè)問題。

1) 限制問題:語言變化需要什么條件？

2) 過渡問題：從一個(gè)語言現(xiàn)象到另一個(gè)語言現(xiàn)象的轉(zhuǎn)變，其間的中間階段有哪些？

3) 實(shí)現(xiàn)問題：語言變化如何開始，如何實(shí)現(xiàn)？

對(duì)于限制問題，宏事件假說指出原因或方式關(guān)系為事件融合的語義限制。但是對(duì)于過渡問題和實(shí)現(xiàn)問題，宏事件假說明顯論述不足。鑒于此，本文將基于實(shí)證研究探討漢語中宏事件的歷時(shí)演變過程，旨在回答以下研究問題：1)宏事件的句法表征和事件語義表征分別呈現(xiàn)何種歷時(shí)演變連續(xù)統(tǒng)?2)宏事件的歷時(shí)演變是如何實(shí)現(xiàn)的，呈現(xiàn)什么認(rèn)知發(fā)展規(guī)律？

3. 研究設(shè)計(jì)

本文采用基于語料庫的研究方法探索宏事件在不同漢語歷史時(shí)期的概念化和句法表征。

語料來源：語料來源于CCL語料庫的歷時(shí)語料庫部分。

歷時(shí)階段：關(guān)注上古漢語時(shí)期、中古漢語早期、中古漢語晚期、現(xiàn)代漢語早期以及現(xiàn)代漢語時(shí)期五個(gè)歷史時(shí)期(如表1)。

表1 漢語的五個(gè)歷史發(fā)展階段

語料收集：本文借助單音節(jié)形容詞“熟、凈、碎、勻”獲得宏事件的歷時(shí)表征形式，主要?jiǎng)右蛉缦拢?/p>

首先，宏事件在現(xiàn)代漢語中大多表征為動(dòng)結(jié)式，宏事件的核心圖式(1)宏事件的核心圖式通常由路徑(path)和背景(ground)兩個(gè)語義元素構(gòu)成(Talmy 2000: 218)。編碼在結(jié)果補(bǔ)語中(Talmy 2000: 218; 杜靜、李福印2015, 2016)。以此推測(cè)，本文認(rèn)為結(jié)果補(bǔ)語在古漢語中也可能是表征宏事件的主要成分。

其次，動(dòng)結(jié)式主要涵蓋“動(dòng)+形”和“動(dòng)+動(dòng)”兩種具體形式(如例<5>)，結(jié)果補(bǔ)語包括形容詞補(bǔ)語和動(dòng)詞補(bǔ)語兩種形式，其中形容詞補(bǔ)語范圍廣泛而動(dòng)詞補(bǔ)語則相對(duì)有限(朱德熙 1982/2000： 126)?；诖?，我們選擇聚焦形容詞結(jié)果補(bǔ)語。

(5) 動(dòng)+形：長大 變小 染紅 擰緊 切碎 曬干 走遠(yuǎn) 拉長 拌勻 煮熟 洗干凈 說清楚

動(dòng)+動(dòng)：看見 聽懂 學(xué)會(huì) 踢倒 拿走 寫成 殺死 打破 弄丟 說完

最后，我們將朱德熙(1982/2000： 126)所列舉的所有單音節(jié)形容詞進(jìn)行檢索，發(fā)現(xiàn)只有“熟、凈、碎、勻”4個(gè)單音節(jié)形容詞在古漢語和普通話中普遍使用。

語料處理：對(duì)于4個(gè)單音節(jié)形容詞進(jìn)行窮盡性檢索并進(jìn)行如下處理。

首先，本文僅關(guān)注4個(gè)形容詞的本義用法，因此需清理其抽象延伸義用法，如(6a)—(6b)：

(6) a. 親知道，將好意翻成惡意，始終只是一怪，不如辭了干凈。

b. 客夢(mèng)回，一聲聲滴人心碎。

同時(shí)，僅關(guān)注4個(gè)形容詞表征動(dòng)作結(jié)果的本義用法，因此清理其描述性用法，如(7a)—(7b)：

(7) a. 這菜里頭，有不熟的。

b. 便是魚子兒也似勻凈的。

語料編碼：依據(jù)具體語料編碼4個(gè)關(guān)鍵詞的具體句法形式。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，4個(gè)關(guān)鍵詞在不同歷史時(shí)期呈現(xiàn)使動(dòng)用法、雙小句、并列式、連動(dòng)式、使令式、隔開式、動(dòng)結(jié)式等句法形式(如下頁表2)。這幾種句法形式的具體句法結(jié)構(gòu)和語義結(jié)構(gòu)在第4部分詳細(xì)闡述。需要說明的是，“漸進(jìn)性”是歷時(shí)研究的一大難點(diǎn)，位于漸進(jìn)連續(xù)統(tǒng)中的一些句法范疇很難區(qū)分(Bybee 2010: 2)。本文數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中有兩個(gè)困難：一、并列式中兩個(gè)謂語動(dòng)詞位置靈活，很難區(qū)別于連動(dòng)式，因此本文并未單獨(dú)統(tǒng)計(jì)兩種構(gòu)式。二、連動(dòng)式和動(dòng)結(jié)式的區(qū)分也相當(dāng)困難，本文依據(jù)時(shí)間和結(jié)構(gòu)兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行區(qū)分。根據(jù)既往研究(吳福祥 1999；趙長才2000)，動(dòng)結(jié)式成形于六朝，重要標(biāo)志為動(dòng)結(jié)式后可以接賓語。

表2 四個(gè)關(guān)鍵詞的句法形式分布

4. 宏事件的歷時(shí)演變

認(rèn)知語言學(xué)主張語言是組織、加工和傳遞信息的工具，語言的形式結(jié)構(gòu)反映了普遍概念組織、范疇化原則、加工機(jī)制以及經(jīng)驗(yàn)和環(huán)境的相互影響(Geeraerts 1997: 7)。下文基于語言表征形式探討宏事件的歷史演變階段、歷時(shí)演變連續(xù)統(tǒng)以及歷時(shí)演變的實(shí)現(xiàn)。

4.1 歷時(shí)演變階段

圖1是將表2數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化(2)(某構(gòu)式絕對(duì)頻次/所有構(gòu)式絕對(duì)頻次)*100。后形成的折線圖，反映了“熟、凈、碎、勻”跨越五個(gè)歷史時(shí)期所呈現(xiàn)的8種表征形式。觀察圖1有3個(gè)主要發(fā)現(xiàn)：首先，就整體趨勢(shì)而言，使動(dòng)用法、雙小句、并列/連動(dòng)式以及使令式由古至今呈遞減趨勢(shì)；相反，組合式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)和動(dòng)結(jié)式呈遞增趨勢(shì)；隔開式雖然在中古漢語和普通話時(shí)期都曾出現(xiàn)但頻次非常低；不及物用法在中古漢語時(shí)期頻次較高之后也逐漸降低。這種變化趨勢(shì)一方面表明事件的漢語表征并非一成不變而是不斷演化，表征單一事件的構(gòu)式(使動(dòng)用法)逐步更替為表征復(fù)雜事件的構(gòu)式(并列/連動(dòng)式)，形式松散的表征形式(雙小句)逐步為形式緊湊的構(gòu)式(動(dòng)結(jié)式)所取代。另一方面，復(fù)雜表征形式與復(fù)雜事件結(jié)構(gòu)的發(fā)展相輔相成(Croftetal. 2010)，漢語中宏事件的形成與動(dòng)結(jié)式的出現(xiàn)如影隨形、不可分離。

圖1 宏事件的句法表征形式

其次，從表征形式的興替規(guī)律來看，上古漢語時(shí)期，使動(dòng)用法、雙小句以及并列/連動(dòng)式是表征宏事件的主導(dǎo)形式。發(fā)展到中古漢語早期，前兩種形式的使用頻次降低，為并列/連動(dòng)式以及使令式所取代。再發(fā)展到中古漢語晚期，并列/連動(dòng)式以及使令式的使用頻次迅速下降，而動(dòng)結(jié)式、不及物用法以及使動(dòng)用法則迅速上升。最后發(fā)展到現(xiàn)代漢語早期和現(xiàn)代漢語時(shí)期，只有動(dòng)結(jié)式和組合式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)保持較高的使用頻次，而其他構(gòu)式如使動(dòng)用法和不及物用法則頻次較低。換言之，現(xiàn)代漢語時(shí)期，動(dòng)結(jié)式占據(jù)壓倒優(yōu)勢(shì)，組合式動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)次之。另外，隔開式僅在中古漢語時(shí)期出現(xiàn)，為宏事件表征的插曲形式(蔣紹愚 1999，施春宏 2008)。由此看來，中古漢語早期和中古漢語晚期是宏事件句法表征形式的兩個(gè)轉(zhuǎn)折時(shí)期。據(jù)此，宏事件的句法表征可以大致概括為萌芽、發(fā)展過渡和成熟三個(gè)發(fā)展階段(如圖2)。

圖2 宏事件句法表征的三個(gè)發(fā)展階段

最后，綜觀5個(gè)歷史時(shí)期，宏事件的表征形式越來越多元化、可選性更多。即便如此，動(dòng)結(jié)式在現(xiàn)代漢語時(shí)期仍占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。較之其他表征形式，動(dòng)結(jié)式作為一種句式更為嚴(yán)密，述語動(dòng)詞和結(jié)果補(bǔ)語聯(lián)合一體，表征由兩個(gè)事件融合而成的宏事件。進(jìn)一步而言，由古至今，不同表征形式的更替表明漢民族的邏輯呈嚴(yán)密化發(fā)展趨勢(shì)(王力 1989/2018)。

4.2 歷時(shí)演變連續(xù)統(tǒng)

“熟、凈、碎、勻”的表征形式演變顯示宏事件的句法表征并非簡單地由雙小句發(fā)展為單小句(李福印 2020)，而是經(jīng)歷了諸多變異形式。這進(jìn)一步證明語言發(fā)展是循序漸進(jìn)的，需經(jīng)歷不同的過渡階段(Brinton & Traugott 2005)。借鑒Givón (2001)從句法視角提出的事件融合和小句合并級(jí)差以及Croftetal. (2010)從跨語言視角提出的事件表征連續(xù)統(tǒng)，本文基于實(shí)證數(shù)據(jù)嘗試性地提出如下宏事件歷時(shí)演變連續(xù)統(tǒng)，包括句法形式連續(xù)統(tǒng)和事件語義融合連續(xù)統(tǒng)。兩個(gè)連續(xù)統(tǒng)相互對(duì)應(yīng)，共同構(gòu)成宏事件歷時(shí)演變連續(xù)統(tǒng)。

句法形式連續(xù)統(tǒng)：

使動(dòng)用法<雙小句<并列式<連動(dòng)式<組合式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)+動(dòng)結(jié)式

事件融合連續(xù)統(tǒng)：

單一事件(原因或方式隱含)<兩個(gè)松散事件<兩個(gè)均等事件<主次事件<宏事件

需要說明的是，不及物用法、隔開式和使令式?jīng)]有囊括在宏事件歷時(shí)連續(xù)統(tǒng)中，主要基于這幾點(diǎn)考慮。首先，不及物用法是不同構(gòu)式對(duì)應(yīng)的始動(dòng)交替形式(inchoative alternative)，僅表征結(jié)果狀態(tài),如(8a)。其次，隔開式(又稱為新兼語式)中動(dòng)詞和補(bǔ)語由賓語隔開(梅祖麟 1991)。雖然少數(shù)語言學(xué)家認(rèn)為動(dòng)結(jié)式由隔開式發(fā)展而來(石毓智 2003)，但是鑒于隔開式的低頻性(共22例)，本文支持隔開式只是漢語發(fā)展歷程中的一種“插曲”形式(蔣紹愚 1999；施春宏 2008；宋亞云 2014: 362-363)。最后，使令式(使役式)是以“使”“令”“交”和“教”為標(biāo)記的一類復(fù)雜結(jié)構(gòu)形式。雖然使令式將因果相連的事件連為一體，但是使令式主要用于未然語境,如(8c)(劉子瑜 2008: 80)。

(8) a. 璧已碎了。

b. 釜中烹羊臛熟。

c. 欲令牛馬履踐令凈。

下文詳細(xì)闡述宏事件的歷時(shí)連續(xù)統(tǒng)。

4.2.1 使動(dòng)用法

使動(dòng)(又稱致動(dòng))用法的普遍性和高頻性是上古漢語的一大典型特征，如圖1，“熟、凈、碎、勻”的使動(dòng)用法在上古時(shí)期占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。表面看來，使動(dòng)用法僅表征結(jié)果事件，這主要是因?yàn)閷?dǎo)致結(jié)果的原因或方式通常是隱含的(胡敕瑞 2005a)。正如王力(1958/2013: 391)所述“致動(dòng)只能表示某事物得到某種結(jié)果，而不能表示用哪一種行為已達(dá)到此一結(jié)果”。由于漢語是象形文字，表工具或方式的概念通常融合在單音節(jié)形容詞的字形中(胡敕瑞 2005a)。如例(9a)，“熟”表示“使葷臊熟”，而導(dǎo)致這一結(jié)果事件發(fā)生的原因事件(“烤”或“炙”)既可以通過“鉆燧生火”推測(cè)得知，也可以通過“熟”底部的四點(diǎn)水部首推測(cè)。“凈”表示“使巾冪凈”，促使這一結(jié)果事件發(fā)生的原因事件既可以通過客觀常識(shí)推測(cè)，也可通過“凈”的兩點(diǎn)水部首推測(cè)(9b)。也正因?yàn)槿绱?，一些語言學(xué)家認(rèn)為動(dòng)結(jié)式是在使動(dòng)用法的形容詞(或動(dòng)詞)之前加上一個(gè)動(dòng)詞形成的(龔千炎 1984: 95； Hsueh 1989:103)。由此看來，上古漢語時(shí)期常用的單音節(jié)形容詞的使動(dòng)用法需置于句法形式連續(xù)統(tǒng)的最左端，對(duì)應(yīng)的單一事件(原因或方式隱含)需置于事件表征的最左端。

(9) a. 鉆燧生火，以熟葷臊。

(戰(zhàn)國·《管子》)

b. 陳其鼎俎，凈其巾冪。

(春秋·《國語》)

4.2.2 雙小句

雙小句是4個(gè)單音節(jié)形容詞在上古時(shí)期的另一主要表征形式。這一句式由兩個(gè)謂語動(dòng)詞小句組合而成，主要形式包括：V1+O(之)，V2；V1+而+V2(+之)(施春宏 2008: 309；石村廣 2016)。前后兩個(gè)小句分別表征一個(gè)事件，小句之間通過斷句或連接詞相連，是并列式和連動(dòng)式的前身形式(楊伯峻、何樂士 2001： 572-587)。如例(10a)中的“三煮之”表征原因事件，“熟”表征結(jié)果事件，兩個(gè)事件分別表征為兩個(gè)小句。再如(10b)，“燒”和“熟”分別表征原因事件和結(jié)果事件，表征兩個(gè)事件的兩個(gè)小句由連接詞“而”連接。由此看來，上古時(shí)期漢語說話者尚未形成宏事件概念，但已經(jīng)能夠識(shí)解因果相連的兩個(gè)事件。兩個(gè)事件雖呈現(xiàn)因果關(guān)系但仍然保持相互的獨(dú)立性，為兩個(gè)松散事件。在句法形式連續(xù)統(tǒng)中，雙小句緊隨使動(dòng)用法之后。相應(yīng)地，在事件融合連續(xù)統(tǒng)中，兩個(gè)松散事件緊隨單一事件之后。

(10) a. 三煮之，孰(熟)。

(西漢·《五十二病方》)

b. 燒而未熟。

(六朝·《全梁文》)

4.2.3 并列式

并列式是指古漢語一個(gè)句子中幾個(gè)表示不同動(dòng)作的動(dòng)詞并列在一起做謂語的結(jié)構(gòu)(石村廣 2016)。其典型特征是并列動(dòng)詞是彼此同等、可逆轉(zhuǎn)的并列關(guān)系(王力 1958/2013: 391； 楊伯竣、何樂士 2001: 582)，對(duì)比(11a)和(11b)中的“凈洗治”和“凈治洗”。并動(dòng)式由雙小句演化而來，隨著連詞的脫落，兩個(gè)謂語動(dòng)詞逐漸融合形成并列式，即V1+V2(+O)。“熟、凈、碎、勻”的數(shù)據(jù)顯示，該句式在上古漢語和中古漢語早期都保持高頻性，尤其在中古漢語早期大量存在，例如“熟蒸”“蒸熟”“熟煮”“煮熟”“熟研”“凈淘”“凈洗”“凈掃”等。并列式表征兩個(gè)地位均等的事件，兩個(gè)事件地位均等，沒有主次先后之分。鑒于并列式在早期中古漢語中的高頻性和普遍性，我們認(rèn)為早期中古漢語已經(jīng)開始向宏事件型語言演變。在句法形式連續(xù)統(tǒng)中，并列式緊隨雙小句之后，所表征的兩個(gè)均等事件也緊隨兩個(gè)松散事件之后。

(11) a. 取羊盤腸，凈洗治。

(六朝·《齊民要術(shù)》)

b. 肥鴨，凈治洗。

(六朝·《齊民要術(shù)》)

4.2.4 連動(dòng)式

連動(dòng)式由具有時(shí)間關(guān)系和因果關(guān)系的兩個(gè)(或多個(gè))謂語動(dòng)詞組合而成(楊伯峻、何樂士 2001: 572)。兩個(gè)謂語動(dòng)詞呈現(xiàn)多種語義關(guān)系，包括時(shí)間先后關(guān)系、因果關(guān)系、目的結(jié)果關(guān)系以及動(dòng)作方式關(guān)系等等。連動(dòng)式的前身為由連接詞連接的兩個(gè)并列動(dòng)詞，如(12a)和(12b)。中古時(shí)期連接詞逐漸消逝，連動(dòng)式依據(jù)自然順序表示先后，如(12c)和(12d)。“熟、凈、碎、勻”的連動(dòng)式用法在中古漢語時(shí)期最為凸顯。兩個(gè)謂語動(dòng)詞所表征的兩個(gè)子事件的語義地位有主次之分且不可逆轉(zhuǎn)。如(12c)和(12d)中，“研碎”和“摧碎”中兩個(gè)動(dòng)詞同時(shí)具有時(shí)間關(guān)系和因果關(guān)系。同時(shí)，兩個(gè)謂語動(dòng)詞地位均等，但是所表征的兩個(gè)事件有主次之分，因此連接得更為緊湊，呈現(xiàn)宏事件雛形。

(12) a. 若鷙鳥之擊也，搏攫則殪，中木則碎。

(戰(zhàn)國·《呂氏春秋》)

b. 質(zhì)之石上而擊之，則碎為百。

(西漢·《戰(zhàn)國策》)

c. 白桃人二七枚，去黃皮，研碎。

(六朝·《齊民要術(shù)》)

d. 折石為之摧碎。

(六朝·《全劉宋文》)

4.2.5 動(dòng)結(jié)式

4個(gè)單音節(jié)形容詞的數(shù)據(jù)顯示，動(dòng)結(jié)式已經(jīng)發(fā)展為現(xiàn)代漢語的典型構(gòu)式之一，是表征由兩個(gè)子事件融合而成的宏事件的原型構(gòu)式。表征形式為VR(+O)，如例(13a)—(13b)中的“拌勻”和“打碎”。從功能來看，VR發(fā)揮一個(gè)謂語動(dòng)詞的作用，相當(dāng)于及物性極強(qiáng)的狀態(tài)變化動(dòng)詞(change-of-state verb)(石村廣 2016)。從形式來看，動(dòng)結(jié)式與連動(dòng)式、并列式為同形異構(gòu)，動(dòng)結(jié)式由雙核心的連動(dòng)式(serial verb construction)和并列式(coordinate verb construction)通過后核心的弱化演化而成(沈家煊 2003)。從事件表征來看，連動(dòng)式表征的是時(shí)間序列中兩個(gè)分離事件之間的“因”與“果”，而動(dòng)結(jié)式表征的是單一事件的內(nèi)在因果(趙長才 2000: 1)。進(jìn)一步而言，并列式表征兩個(gè)均等事件，連動(dòng)式表征具有主次關(guān)系的兩個(gè)事件，而動(dòng)結(jié)式表征的是由兩個(gè)主次分明的子事件融合而成的宏事件。

另外，組合式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)，與黏合式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)相對(duì)應(yīng)(動(dòng)結(jié)式)，述語動(dòng)詞帶“得”或“個(gè)”等表示狀態(tài)的后綴(朱德熙1982/2000： 125)。(13c)—(13d)與動(dòng)結(jié)式相同，組合式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)表征兩個(gè)主次子事件融合而成的宏事件。對(duì)于兩種構(gòu)式的細(xì)微區(qū)別，我們將另撰文探討。

(13) a.拌勻麻子而撒種之。

(明·《天工開物》)

b. 那七阿哥一不小心，打碎了陳設(shè)在宮中的一只碧玉盤。

(民國·《清代宮廷艷史》)

c． 衣服燒得干凈，渾身皆炭。

(明·《包公案》)

d. 衣服也扯了個(gè)粉碎。

(清·《綠野仙蹤》)

4.2.6 小結(jié)

總體而言，由古至今，宏事件的句子表征呈嚴(yán)密化發(fā)展趨勢(shì)，表明漢民族的邏輯思維也呈嚴(yán)密化發(fā)展趨勢(shì)(王力1989/2018: 2-3、 462)。在復(fù)雜事件的概念化中，說話者把要描述的事件盡可能地概念化為一個(gè)完整結(jié)構(gòu)，將因果以及時(shí)間關(guān)系緊密的事件融合為宏事件。在句法形式的選擇上，古漢語用兩句話能表達(dá)的意思，現(xiàn)代漢語用一句話表達(dá)。同時(shí)，若將漢語看作自我調(diào)適系統(tǒng)，那么“以經(jīng)濟(jì)化的手段達(dá)到明晰化的目的”是漢語的自組織原則(胡敕瑞 2005a；Bybee 2010)。對(duì)比“熟、凈、碎、勻”的8種句法形式，并列式、連動(dòng)式以及動(dòng)結(jié)式，較之單音節(jié)使動(dòng)用法，更為明晰化地表征原因(或方式)事件和結(jié)果事件。動(dòng)結(jié)式較之雙小句、并列式和連動(dòng)式，以更為經(jīng)濟(jì)化的形式表征宏事件。

4.3 歷時(shí)演變的實(shí)現(xiàn)

關(guān)于語言變化的實(shí)現(xiàn)，既往研究提出了隱喻、轉(zhuǎn)喻、重新分析、類推以及主觀化等機(jī)制(Traugott & Dasher 2002; Bybee 2010)。對(duì)于宏事件歷時(shí)連續(xù)統(tǒng)，本文主張這一歷時(shí)演變的實(shí)現(xiàn)受到重新組合(reorganization)機(jī)制的驅(qū)動(dòng)。在句法層面，重新組合驅(qū)動(dòng)句法成分及其句法關(guān)系的調(diào)整(Givón 2001: 79)。在概念層面，重新組合驅(qū)動(dòng)概念成分、概念關(guān)系以及概念結(jié)構(gòu)的調(diào)整和組合(Geeraerts 1997: 132)。

首先，漢字的重新組合驅(qū)動(dòng)宏事件連續(xù)統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)。使動(dòng)用法向并列式以及連動(dòng)式的演變實(shí)質(zhì)是漢字的重新組合，即漢字的隸變。從上古漢語到中古漢語，由于漢字象形表意功能的減弱，隱含于字形中的概念被迫形諸字外(胡敕瑞 2005a，2008)。漢語放棄“立體圖像臨摹概念”的方法而選擇了“線性符號(hào)描寫概念”的方法。經(jīng)過重新組合，漢字原本的部首成分演變?yōu)閱为?dú)的漢字。相應(yīng)地，使動(dòng)用法所隱含的原因或方式獲得顯性表征，編碼為獨(dú)立漢字，例如“熟”演化為“煮熟”，“碎”發(fā)展為“擊碎”。

其次，線性句法結(jié)構(gòu)的重新組合也驅(qū)動(dòng)宏事件連續(xù)統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)。雙小句向并列式以及連動(dòng)式的演變涉及線性層面句法結(jié)構(gòu)的重新組合。兩個(gè)因果相連的小句中，若施事對(duì)受事連續(xù)施加兩個(gè)動(dòng)作，那么這兩個(gè)動(dòng)作合并為并列或連動(dòng)式(如<12a>), 擊中)。若施事對(duì)受事施加動(dòng)作且導(dǎo)致受事發(fā)生變化，那么動(dòng)作和變化合并為并列或連動(dòng)式(胡敕瑞 2005b)(如<12b>，擊碎)。相應(yīng)地，雙小句所表征的兩個(gè)松散事件重新組合為兩個(gè)均等事件或主次事件。

另外，并列式中兩個(gè)謂語動(dòng)詞位置的重新組合驅(qū)動(dòng)宏事件連續(xù)統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)。并列式中的兩個(gè)謂語動(dòng)詞地位均等、具有可逆性，而連動(dòng)式中兩個(gè)謂語動(dòng)詞雖句法地位均等但位置不可逆。歷時(shí)演變過程中，并列式中兩個(gè)謂語動(dòng)詞的位置重新調(diào)整，先發(fā)生的事件在前，后發(fā)生的事件在后。例如，“熟搗”“熟煮”等形式逐漸為“搗熟”“煮熟”所取代。

最后，同形異構(gòu)的隱形重新組合(即重新分析)是宏事件連續(xù)統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的最后一步。并列式和連動(dòng)式與動(dòng)結(jié)式為同形異構(gòu)，演化過程雖未呈現(xiàn)顯性句法組合調(diào)整，但是涉及第二個(gè)謂語成分句法地位的重新調(diào)整(沈家煊 2003)。同形異構(gòu)所表征的事件也由兩個(gè)均等事件或主次事件融合為一個(gè)更大事件中的主事件和次事件。在這一演變過程中，說話者對(duì)事件的感知也伴隨表征形式的變化而重新組合(Tverskyetal. 2011)。上古漢語說話者所感知的兩個(gè)事件，現(xiàn)代漢語說話者則組合為一個(gè)事件。

綜上所述，宏事件連續(xù)統(tǒng)的歷時(shí)演變?cè)谥匦陆M合機(jī)制的驅(qū)動(dòng)下由單個(gè)漢字演化為兩個(gè)漢字，由雙小句演化為動(dòng)結(jié)式，由兩個(gè)事件演化為一個(gè)宏事件。這一歷時(shí)演變過程涵蓋了漢語的隸變、雙音化、補(bǔ)語的產(chǎn)生以及詞法和句法的變化。

5. 結(jié)語

以宏事件假說為理論支撐，本文以“熟、凈、碎、勻”為關(guān)鍵詞基于歷時(shí)語料庫深入探討了宏事件歷時(shí)演變連續(xù)統(tǒng)。本文指出宏事件的歷時(shí)演變并非簡單地由雙小句演化為單小句，而是涉及諸多變異形式，經(jīng)歷了多個(gè)過渡階段。主要發(fā)現(xiàn)如下：

1) 宏事件歷時(shí)演變過程經(jīng)歷了萌芽、發(fā)展過渡以及成熟3個(gè)階段，呈現(xiàn)單音節(jié)形容詞(動(dòng)詞)使動(dòng)用法、雙小句、并列式、連動(dòng)式、隔開式、使令式以及動(dòng)結(jié)式等多種表征形式。

2) 宏事件歷時(shí)演變連續(xù)統(tǒng)可細(xì)分為如下句法表征連續(xù)統(tǒng)和事件融合連續(xù)統(tǒng)：

使動(dòng)用法<雙小句<并列式<連動(dòng)式<組合式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)+動(dòng)結(jié)式

單一事件(原因或方式隱含)<兩個(gè)松散事件<兩個(gè)均等事件<主次事件<宏事件

3) 宏事件歷時(shí)演變的實(shí)現(xiàn)受到原因或方式關(guān)系的限制，即兩個(gè)融合的事件需具有原因或方式關(guān)系。同時(shí)，宏事件歷時(shí)演變的實(shí)現(xiàn)受到重新組合機(jī)制的驅(qū)動(dòng)。句法形式的重新組合涉及漢字形式的隸變、句法成分的合并組合以及句法地位的調(diào)整。事件表征的重新組合機(jī)制涉及事件地位的調(diào)整以及事件融合程度的強(qiáng)化。

總而言之，宏事件歷時(shí)演變連續(xù)統(tǒng)一方面證實(shí)漢語遵循經(jīng)濟(jì)化和明晰化原則實(shí)現(xiàn)自組織調(diào)整，另一方面也表明漢民族的邏輯思維呈嚴(yán)密化發(fā)展趨勢(shì)。本文總體上支持宏事件假說，不足之處在于僅涉及4個(gè)關(guān)鍵詞。未來研究將擴(kuò)大研究范圍，更為系統(tǒng)地闡釋宏事件的歷時(shí)演變。