李牧

2020年6月，《吳組緗全集》（吳泰昌、朱寒冰主編，以下簡(jiǎn)稱《全集》）由安徽文藝出版社出版，包括長(zhǎng)篇小說《山洪》、短篇小說卷、詩(shī)歌散文卷、宋元文學(xué)史稿、古代文學(xué)評(píng)論卷、現(xiàn)代文學(xué)評(píng)論卷、書信日記序跋卷共七卷，涵蓋了小說、詩(shī)歌、散文、文學(xué)史研究和文學(xué)評(píng)論等多個(gè)領(lǐng)域，無(wú)疑為吳組緗研究提供了更加完備的文獻(xiàn)資料。雖歷經(jīng)數(shù)載，輯佚鉤沉，但仍不免有遺珠之憾。筆者在民國(guó)時(shí)期報(bào)刊上輯獲吳組緗文章16篇，均為《全集》及其他作品集、文集所失收，《吳組緗生平年表》《吳組緗年譜》等亦未提及，當(dāng)為佚文。

一

先說《打西封》《致錫琛先生》《青年的服式和禮貌》《暑假生活》《歸宿》等文，均署名吳祖襄，作于十五歲至十八歲之間，可謂切切實(shí)實(shí)的“少作”。吳組緗說看到自己少年時(shí)代所寫的文章，“像看到自己流鼻涕、穿開襠褲的照片，實(shí)在有點(diǎn)難為情”[1]。這些作品大都圍繞其自身及學(xué)校生活，也能反映在自身之外的社會(huì)現(xiàn)實(shí)問題，得以讓讀者窺見一位少年對(duì)社會(huì)的觀察與思考。

1922年，十四歲的吳組緗考入蕪湖安徽省立第五中學(xué)，改名吳祖襄，在校期間以此名發(fā)表不少作品。學(xué)界一直以來(lái)認(rèn)為《不幸的小草》（載上海《民國(guó)日?qǐng)?bào)·覺悟》1923年10月7日第3版）為吳組緗迄今發(fā)現(xiàn)的最早作品，而《打西封》的發(fā)表時(shí)間早于《不幸的小草》?！洞蛭鞣狻房谏虾！渡倌辍?923年9月15日第13卷第9期，署名安徽蕪湖吳祖襄。這篇短文不足200字，介紹家鄉(xiāng)涇縣祭祀菩薩的習(xí)俗。鄉(xiāng)間把司雨的菩薩叫做西封菩薩，求雨時(shí)擺香案祭祀，祭后若不下雨，則將其放在陽(yáng)光下暴曬;再不下雨，就拿篾鞭抽打，篇末反問“難道菩薩也怕打嗎？”。文章雖短小，語(yǔ)言卻饒有風(fēng)趣。1980年，吳組緗在接受李孝聰?shù)脑L問時(shí)曾談道：“我在《少年》雜志投稿、寫童話。家中的一些親戚朋友談的故事，我就記下來(lái)。投過五六篇才登了一篇，那就高興得要命了。”[2] 時(shí)隔多年，他仍清晰記得當(dāng)時(shí)投稿的情形。

《致錫琛先生》載上海《婦女雜志》1924年3月1日第10卷第3期，原題名為《通訊（二十五）》。這通信寫于1924年1月24日，正值寒假期間，吳組緗回到?jīng)芸h茂林村家中。信的抬頭為“錫琛先生”，即章錫琛，章錫琛時(shí)任《婦女雜志》主編，積極倡導(dǎo)婦女解放和婚姻自由，討論各種與女性相關(guān)的熱點(diǎn)話題，并開辟“讀者俱樂部”“自由論壇”“通訊”“通信”等專欄，與讀者交流互動(dòng)。他頗為注重讀者來(lái)信并認(rèn)真答復(fù)，將有代表性的讀者信函和答復(fù)編成專欄，吳組緗當(dāng)時(shí)尚為高中生，他的來(lái)信也被選登。信中，吳組緗以涇縣為例，介紹了當(dāng)時(shí)他所了解的內(nèi)地婦女狀況，希望以此推想到其他縣、鎮(zhèn)的婦女現(xiàn)狀。他將全縣女子分為兩種，第一種為貴族或小康之家的女人，約占全縣的十分之四，其中婦女大都作為外出丈夫們“回來(lái)玩弄或娛樂用的”，她們?cè)谑嵯?、燒大煙、叉麻雀、摸紙牌等日常中消磨時(shí)間，家務(wù)事則交由婢女和仆婦。她們從小便被要求裹腳，所談也離不開腳，并認(rèn)為這是最能得男人歡心的東西。八九歲至十六七歲的女孩子除了做功課外，還要繡花，所讀的書不過是些“女兒經(jīng)”，而女子能文被視為是一件不體面的事。十五六歲以上的女兒，不能輕易出門，在家也須避開生人;第二種為平常、中等或貧苦的女子，約占全縣的十分之六，除自己親自料理家事外，也都做了男子的附屬品，他稱不忍告知詳情或下次寫信再告訴。信末，他認(rèn)為現(xiàn)在熱心于婦女運(yùn)動(dòng)的女子“似乎有些樂觀了，以為女子們都能醒悟了。但是不能‘坐井觀天呵！”并提議“熱心于女權(quán)的人們呀，到內(nèi)地來(lái)設(shè)身處地的看看罷！”這通信揭露了當(dāng)時(shí)中國(guó)內(nèi)地普遍存在的婦女問題，舊社會(huì)壓在婦女身上的種種桎梏使得婦女解放運(yùn)動(dòng)任重而道遠(yuǎn)，特別是在一些地方，婦女解放的意識(shí)尚未覺醒。

“一九二四年，安徽省立第五中學(xué)因遭軍閥壓迫改組，吳組緗又先后到南京私立新民中學(xué)、上海私立持志大學(xué)上學(xué)，在《學(xué)生雜志》等刊物上發(fā)表短稿?！盵3] 《青年的服式和禮貌》和《暑假生活》這二篇便刊于《學(xué)生雜志》?！肚嗄甑姆胶投Y貌》（載上海《學(xué)生雜志》1924年3月5日第11卷第3號(hào)）同樣作于寒假居家期間，即1924年1月21日。這篇文章由“我”接到安慶同學(xué)W君寄來(lái)的一張照片談起，照片上在某中學(xué)讀書的W君一身時(shí)新的“外國(guó)博士”打扮，“我”認(rèn)為一般正在求學(xué)時(shí)期的青年，尚不能自立，不應(yīng)追求時(shí)髦西服，有這筆錢應(yīng)該買幾本有價(jià)值的書報(bào)或娛樂的器具，并主張穿學(xué)生界的制服，“穿脫都很便利，既不過于貴昂，又不過于不雅”，頗適合于青年。對(duì)于禮貌，“我”認(rèn)為青年之間可以用西禮的握手，并稱是“一種很有興味”的禮儀，較疏遠(yuǎn)關(guān)系的青年相互間點(diǎn)頭微笑即可。論及容貌，則主張平和、從容、大方，時(shí)常露出自然笑容，還應(yīng)當(dāng)時(shí)刻注意姿態(tài)，舉止要雄強(qiáng)，表現(xiàn)出青年人的精神和奮勇。吳組緗認(rèn)為青年學(xué)生不應(yīng)過于追求時(shí)髦之服裝，而要有青年的精神。在上海持志大學(xué)期間，他擔(dān)任高中三年級(jí)級(jí)長(zhǎng)時(shí)，便提議以黑與白為級(jí)色，表示將來(lái)遠(yuǎn)大之志，又定“以強(qiáng)健之精神寓于強(qiáng)健之身體”為全級(jí)之模范[4]。

《暑假生活》（載上?！秾W(xué)生雜志》1925年1月5日第12卷第1期）是應(yīng)《學(xué)生雜志》“暑假生活”征文而作的，記述了暑假期間“我”和哥哥在村中組織“暑假演講會(huì)”的過程。演講會(huì)主要為村民而設(shè)，每天晚上開會(huì)，不妨礙他們的正務(wù)，演講題材包括公民常識(shí)、科學(xué)常識(shí)、農(nóng)桑常識(shí)、衛(wèi)生常識(shí)、史地常識(shí)、時(shí)務(wù)等方面。籌備過程主要有八個(gè)內(nèi)容：“一、會(huì)場(chǎng)借本村公立的一所高小的大禮堂”“二、演講時(shí)間在每晚七時(shí)至九時(shí)”“三、散貼廣告，通告各界，以便前來(lái)聽講”“四、經(jīng)費(fèi)不多，由高小幫助”“五、講演科目，每晚以一題為限”“六、每晚于講演前，由高小學(xué)生吹奏軍樂，歡迎來(lái)賓”“七、有人來(lái)聽，則繼續(xù)講;否則，即刻閉會(huì)”“八、于講演正科之前后，或奏音樂，或談笑話，故事外，且于講演正科時(shí)，常帶滑稽口吻，材料力求淺易，以喚聽眾之興趣”。在準(zhǔn)備過程中相繼解決了所遇到的幾個(gè)困難：一是發(fā)起人為年輕人，為獲得聽眾的信任，邀請(qǐng)當(dāng)?shù)赜忻娜思尤?二是擔(dān)心聽眾不愿聽干燥乏味的講演詞，講演前可奏音樂、講笑話吸引他們;三是會(huì)場(chǎng)男女混雜，擔(dān)憂成為無(wú)賴奸誘之媒地，為維持會(huì)場(chǎng)秩序，將女人、孩子、男人座位分開?！拔摇必?fù)責(zé)衛(wèi)生常識(shí)的演講，詳細(xì)解說了衛(wèi)生的重要及其與人類的關(guān)系，以小故事引入，生動(dòng)有趣，頗受孩子們的歡迎，可謂一次頗具意義的暑假實(shí)踐活動(dòng)。

相對(duì)于小說家的身份，吳組緗的詩(shī)人身份并不顯著，《全集》中僅收錄其11首白話詩(shī)?，F(xiàn)存最早的白話詩(shī)是1927年創(chuàng)作并發(fā)表在《野草》（手抄本）上的《我們懷著渺冥的情緒》《去問前面的大哥》和《〈野草〉獻(xiàn)詩(shī)》三首?！稓w宿（寄給S.A.S.）》作于1924年4月20日，刊于上?！冻种灸昕?1926年第1期“雜俎”欄，應(yīng)是目前發(fā)現(xiàn)的吳組緗發(fā)表最早的一首白話詩(shī)?！冻种灸昕窞槌种敬髮W(xué)學(xué)生會(huì)出版的刊物，1926年秋，吳組緗考入上海持志大學(xué)英文系?，F(xiàn)將此詩(shī)照錄如下：

在冷酷的罡風(fēng)里，

飄蕩著一片枯葉似的;

在澎湃的大浪里，

浮沉著一點(diǎn)浮萍似的;

在暗淡的晚霧里，

遙洩著一縷青煙似的。

——呵呵！

何處是我的歸宿，

何處是我永久的歸宿？

樂園的里面，

紅的花燦爛的開著，

愛之果累累地結(jié)著，

光和熱閃爍的薰著。

那里是的嗎？

呵！不是，不是，

那是渺茫的玄想;

那是虛空的愿望，

不是我的歸宿，

不是我永久的歸宿。

自然的懷里，

子規(guī)兒興奮的歌著，

魚兒活潑的游著，

蝴蝶兒蹁躚的舞著。

那里是的嗎？

呵！不是，不是，

那是一剎那的惑遇;

那是暫時(shí)的安慰，

不是我的歸宿，

不是我永久的歸宿！

純潔，純潔地，

溫柔，溫柔地，

而且呵！——

而且赤顆顆[5] 地，

親愛的姑娘的心坎上，

那是我的歸宿，

那是我永久的歸宿！

四，十二，一九二四于鳶飛魚躍齋

這首詩(shī)分為四節(jié)。第一節(jié)“罡風(fēng)”中的“一片枯葉”，“大浪”中的“一點(diǎn)浮萍”，“晚霧”中的“一縷青煙”等意象無(wú)疑烘托了“我”的漂泊感，營(yíng)造尋找“我的歸宿”的緊迫感，第二節(jié)和第三節(jié)則是詩(shī)人尋找歸宿的過程，那開著紅花、結(jié)滿愛果、有著光與熱的樂園，實(shí)際上卻充滿了“渺茫的玄想”和“虛空的愿望”，以及那有著歌唱的子規(guī)、嬉游的魚兒和蹁躚的蝴蝶的自然界，在詩(shī)人看來(lái)，也只是“那是一剎那的惑遇”和“暫時(shí)的安慰”，都不是“歸宿”。第四節(jié)則表明純潔、溫柔“親愛的姑娘的心坎上”才是“我的歸宿”“我的永久的歸宿”。吳組緗寫此詩(shī)時(shí)年僅16歲，可見其早慧。詩(shī)人的情感起初是漂泊無(wú)定的，虛空幻想和短暫安慰都不是他所求，唯有真摯與純潔的心才是歸宿。此詩(shī)的副標(biāo)題是“寄給S.A.S.”，筆者推測(cè)此詩(shī)可能是寫給他的未婚妻沈菽園的，“S”為沈，“A.S.”為戀人之間的愛稱。此詩(shī)作于“鳶飛魚躍齋”，齋名與后來(lái)發(fā)表的小說《鳶飛魚躍》（載上?！秼D女雜志》1925年3月1日第11卷第3期）同名。

吳組緗在清華大學(xué)期間所作的譯文《玫瑰》和散文《夢(mèng)與死》也可視為“少作”，在此一并介紹。1929年9月，吳組緗放棄上海持志大學(xué)學(xué)籍，考入清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)系，次年轉(zhuǎn)入中文系。在清華大學(xué)期間，他以吳組緗、野松、野、松、寄谷、谷、木公、蕪帝、襄等筆名在《清華周刊》《清華周刊副刊》《清華年刊》等刊物上發(fā)文多篇，還曾擔(dān)任《清華周刊》的編輯?！睹倒濉泛汀秹?mèng)與死》均署名野松，《玫瑰》載《清華周刊》1930年4月4日第33卷第6期。這篇散文譯自英國(guó)作家英洛根·皮爾索爾·史密斯的《The Rose》，譯筆流暢簡(jiǎn)潔，此前梁遇春也曾譯過[6]。

1931年12月5日，清華大學(xué)哲學(xué)系三年級(jí)學(xué)生張宗溥因憤國(guó)事服毒自殺。在未入清華之前，他便寫有《自殺論》，表達(dá)個(gè)人失意不滿意時(shí)，即可自殺[7]。他自殺后遂引起清華學(xué)生的討論，同年12月19日，《清華周刊副刊》第36卷第7期刊登了周佳冰的《談自殺》、希賢的《讀了〈談自殺〉》、白眼的《自殺閑話》和野松的《夢(mèng)與死》。前兩篇文章直接圍繞自殺者展開，《談自殺》一文為自殺者辯護(hù)，認(rèn)為“自殺完全不是一件弱者的行為，也更不是一罪過，自殺有自殺的價(jià)值！”“是吾人靈魂求安靜的一種手段?！薄笆欠e極地勇猛進(jìn)取的人生?！盵8] 《讀了〈談自殺〉》則肯定人生的價(jià)值在于“生”，追求不斷地向上，而自殺便是否定人生，“我們不滿于現(xiàn)實(shí)生活，不滿于政治的狀況，就要努力從它本身上去改造。主張自殺者，無(wú)端的犧牲了可知的現(xiàn)實(shí)世界，以殉不可知的幻想天國(guó)，而求所謂靈魂的圣潔，我們只有承認(rèn)他是‘不智”。[9] 后二篇?jiǎng)t是圍繞自殺來(lái)談?wù)撍劳鼋?jīng)驗(yàn)與死亡觀。白眼乃余冠英的筆名，他的《自殺閑話》從自己年少時(shí)多次嘗試自殺的經(jīng)歷寫起，將死亡分為“被殺”和“自殺”兩類，社會(huì)上“被殺”的機(jī)會(huì)多，而“自殺”講求某種藝術(shù)。他認(rèn)為自殺有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，“一要死得無(wú)多大痛苦;二要死得有些子風(fēng)趣”[10]，還提出自殺者應(yīng)該留下遺書，既可補(bǔ)過又能增加離奇色彩。吳組緗的《夢(mèng)與死》主要講述了他對(duì)死亡和夢(mèng)的經(jīng)驗(yàn)，從兒時(shí)與小伙伴們的惡作劇談起，為在竹床上打盹的仆人擺靈案、燒紙錠，醒來(lái)后仆人告知睡夢(mèng)中游歷了森羅寶殿，看見了牛頭馬面神，他聽后對(duì)死亡很感興趣。讀到洪亮吉的談死文章和蘇格拉底關(guān)于死亡的學(xué)說之后，頗認(rèn)同生死輪回之說，便與妻子商量讓她穿素服擺靈案演示一番，未獲同意。隨后他自己設(shè)靈案，燒紙錠，正待入睡之際，妻子痛哭把他搖醒，此后再不敢嘗試此法了。現(xiàn)實(shí)中無(wú)法嘗試死亡，他便在種種荒唐可笑的夢(mèng)中體驗(yàn)到了槍殺、燒死、摔死等，還介紹了家鄉(xiāng)盛行的“活埋”和“滾肉球”兩種奇特的死法，均針對(duì)亂偷奸淫的女性，殘忍而悲壯，他很想體驗(yàn)，卻懊惱無(wú)緣夢(mèng)到，更不曾夢(mèng)游陰世間或森羅寶殿，他羨慕妻子既嘗過死亡的味況，又曾在自己的夢(mèng)中游過陰世間。《夢(mèng)與死》文筆戲謔，對(duì)死亡和陰世間充滿好奇，并不畏懼死亡，但作者表示對(duì)生命和人世間還有留戀，至今未曾真正死過，正如其所言這是一篇“戲作”。文末附志：“我想寫一點(diǎn)東西談?wù)勊?，正打著腹稿，前天到白眼兄家里去坐談，他正在桌上寫文章，我一看，他那篇文章也是談死的，我怕我的意思?huì)和他的重復(fù)，回來(lái)后，就改弦更張，把題目縮小改寫為這篇《夢(mèng)與死》;他也把談死改成談《自殺》。如今把來(lái)一起在副刊發(fā)表，以志‘巧合云爾?！盵11]

二

再說吳組緗在抗戰(zhàn)期間所作的《“這也可以寫在文章里么？”》和為趙望云宣傳抗戰(zhàn)畫作所撰寫的說明?！捌咂摺笔伦兒?，吳組緗跟隨馮玉祥參加戰(zhàn)區(qū)工作?？箲?zhàn)期間，他還擔(dān)任中華全國(guó)文藝界抗敵協(xié)會(huì)常務(wù)理事，積極參與抗戰(zhàn)文藝工作。

1938年春，經(jīng)張?zhí)煲斫榻B，吳組緗與蔣弼、魏猛克等人結(jié)識(shí)，并為《戰(zhàn)地半月》幫忙兩個(gè)月。吳組緗的《“這也可以寫在文章里么？”》便刊登在漢口《戰(zhàn)地半月》1938年6月5日第3期“關(guān)于士兵寫作”欄?！稇?zhàn)地半月》于1938年4月10日在漢口創(chuàng)刊，蔣弼擔(dān)任編輯，主要撰稿人有張?zhí)煲怼⑽好峡?、丁行、葉以群等。該刊的創(chuàng)刊宗旨是“成為一個(gè)溝通前方與后方的刊物。一方面，使后方的民眾知道前線的生活，而同時(shí)，也使得前方的武裝同志及工作人員知道后方的動(dòng)態(tài)，并使前方和后方互相交換智識(shí)”，并計(jì)劃“每期提出一個(gè)頗為重要的實(shí)際問題，約請(qǐng)幾位做實(shí)際工作，特別是從事文化工作的先生，分別的寫出他們的意見，集在一起”，同時(shí)刊登“豐富的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)的報(bào)告，戰(zhàn)地生活的速寫、報(bào)告，各地救亡工作情形報(bào)道”“積極的批評(píng)現(xiàn)實(shí)，提供意見的論文和雜感”，以及“與軍事有關(guān)之各種專門性質(zhì)的問題的討論，例如戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略諸問題”，還計(jì)劃開辟專欄刊登給士兵看的通俗化的文藝讀物和選登士兵自己的作品[12]。同年5月16日，《戰(zhàn)地半月》約請(qǐng)樓適夷、胡風(fēng)、吳組緗、奚如、石陽(yáng)、魏猛克和葉以群等人討論“關(guān)于士兵寫作”，他們依次發(fā)言，會(huì)后將各自所談?wù)沓晌摹?月5日，樓適夷的《怎樣培養(yǎng)士兵中的文藝干部》、胡風(fēng)的《關(guān)于士兵創(chuàng)作》、吳組緗的《“這也可以寫在文章里么？”》、奚如的《士兵與作品》、石陽(yáng)的《對(duì)士兵寫作的幾點(diǎn)意見》、魏猛克的《恐懼病》、葉以群的《士兵中的文藝工作》和丁行的《發(fā)動(dòng)廣大的士兵寫作運(yùn)動(dòng)》等八篇文章刊登在《戰(zhàn)地半月》第3期上，其中丁行并未參加討論會(huì)，他的文章是“后來(lái)函征的”[13]?！瓣P(guān)于士兵寫作”的專題主要圍繞如何培養(yǎng)士兵中的文藝干部、文藝工作者如何鼓勵(lì)、指導(dǎo)士兵寫作、《戰(zhàn)地半月》應(yīng)該發(fā)揮的作用，以及士兵寫作問題與“文藝大眾化”之間的關(guān)系等問題展開。在《“這也可以寫在文章里么？”》一文中，吳組緗從他所讀到的士兵作品談起，這些作品大都有著同樣的毛?。簲⑹龊?jiǎn)略，沒有生動(dòng)描寫，好發(fā)議論，抒情則套用詩(shī)句和流行的口號(hào)，而他們寶貴的豐富的生活經(jīng)驗(yàn)，前線作戰(zhàn)的種種甘苦，濃烈豐厚的情感，都被一些空洞無(wú)物的陳詞濫調(diào)所代替。他以與一士兵聊天時(shí)所說的話為例，士兵使用含有極豐富語(yǔ)匯的北方土話，把他們?cè)趹?zhàn)壕中的生活表現(xiàn)得活潑生動(dòng)，詳盡濃厚，而他自己并不自知，反問道“這也可以寫在文章里面么？”。因此吳組緗主張要改變士兵對(duì)文章的觀念和提高他們的寫作水準(zhǔn)，要做到以下三點(diǎn)：“第一，應(yīng)多多紹介相當(dāng)?shù)男挛乃囎髌贰绕鋱?bào)告、通訊之類——給他們閱讀;第二，應(yīng)當(dāng)對(duì)他們多多灌輸關(guān)于寫作的新方法新知識(shí);第三，應(yīng)當(dāng)提起他們寫作的興趣，鼓勵(lì)他們多寫，同時(shí)予他們的作品以正確的批評(píng)與指導(dǎo)?！盵14] 而這三點(diǎn)《戰(zhàn)地半月》應(yīng)努力做到，他提議了具體方法，如刊載好的報(bào)告文學(xué)或通訊、編寫文章作法的講義、征集士兵作品并指出他們寫作的毛病和長(zhǎng)處。文末說明這些只是淺近的可能的辦法，士兵們能否寫出好的作品還與文學(xué)素養(yǎng)、哲學(xué)方面的認(rèn)識(shí)、好的寫作訓(xùn)練和作者的氣質(zhì)大有關(guān)系。

抗戰(zhàn)期間，吳組緗還為趙望云的宣傳抗戰(zhàn)畫作撰寫說明，如《旅行素寫之（三）：具有巨大抗戰(zhàn)力量的苗夷同胞（畫圖）》（載重慶《抗戰(zhàn)畫刊》1938年12月10日第22期）和《后方流汗（附圖）》（載重慶《抗戰(zhàn)畫刊》1939年3月11日第24期）。趙望云，河北束鹿人，1925年入京華美術(shù)專科學(xué)校、國(guó)立北平藝專學(xué)習(xí)，曾在北京師范大學(xué)任教，任上海中華書局編輯。1933年任天津《大公報(bào)》旅行記者，赴西北寫生，作品在《大公報(bào)》上連載。吳組緗稱贊他“用國(guó)畫的筆墨技巧，大膽地去寫當(dāng)前的事物、景色，不但把因襲臨摹的傳統(tǒng)風(fēng)氣完全打破，而且在取材與內(nèi)容方面另辟一個(gè)新世界”，他的畫作是“寫實(shí)的，表現(xiàn)現(xiàn)代社會(huì)，大眾生活的真正藝術(shù)”[15]。第一幅畫題名為《具有巨大抗戰(zhàn)力量的苗夷同胞》，在吳組緗看來(lái)，西南各省的苗夷同胞勤儉、樸實(shí)、刻苦、耐勞、勇敢、信義，“他們無(wú)分男女，都一般的強(qiáng)健，共同參加生產(chǎn)，從早到晚勞作不息”[16]。這幅畫講述了幾位軍隊(duì)的同志到山村苗家去宣說抗日道理的情形，聽眾們有男有女，有老有少，在聚精會(huì)神聽講之后，無(wú)不喜形于色，熱烈奮發(fā)起來(lái)。第二、三幅畫題名為《后方流汗》，講述在曲折的黔貴公路上，為方便軍運(yùn)車輛通過，一群淳樸山民拿著大鎬鐵鏟開山辟路，正是“前方流血，后方流汗”的真實(shí)寫照，軍民同心，共同抵抗日本侵略者。

三

最后說吳組緗關(guān)于赴美之行和游美見聞的幾篇文章。

1946年4月12日，《僑聲報(bào)》創(chuàng)刊于上海，同年12月17日停刊，設(shè)有“文學(xué)周刊”“星河”“學(xué)詩(shī)”等文學(xué)副刊。8月12日，“文學(xué)周刊”改為“星河”，仍為周刊，主編由流沙改為臧克家?！靶呛印鄙细遄佣嗍顷翱思覒{其個(gè)人關(guān)系向文藝界作家拉來(lái)的，葉圣陶、茅盾、施蟄存、洪深、安娥、田漢、駱賓基、許壽裳、李廣田、季羨林、熊佛西等人作品均在上面刊登過。吳組緗在“星河”上發(fā)表了《寫不出》《飛鴻海上來(lái)》《飛鴻海外來(lái)》等文。8月19日，《僑聲報(bào)·星河》刊登《作家動(dòng)靜》，其中一則寫道：“小說家吳組緗月底將來(lái)滬隨馮玉祥將軍赴美，這是經(jīng)過了許久的考慮才決定的。因?yàn)槌鰢?guó)即須暫離‘中大教職，而家庭宿舍即成問題。吳氏戰(zhàn)后除《山洪》長(zhǎng)篇外，無(wú)其他小說出版，曾有另一長(zhǎng)篇，費(fèi)五六年之功寫成六萬(wàn)字，自覺不滿，遂撕毀。創(chuàng)作態(tài)度，極為認(rèn)真?！盵17] 8月30日，吳組緗在臧克家上海寓所寫下這篇《寫不出》（載上?！秲S聲報(bào)·星河》1946年9月9日），文章開篇寫道：“朋友們都說我寫得太少，有的甚至誤會(huì)以為我謹(jǐn)嚴(yán)，其實(shí)我是寫不出。”應(yīng)是對(duì)《作家動(dòng)靜》的一種回應(yīng)。他坦承“寫不出”的原因在于——“這多年以來(lái)，看到聽到身受到以及感觸到的，自以為太多太豐富，簡(jiǎn)直不知道如何傾吐，但比照那現(xiàn)實(shí)中所存在所出現(xiàn)的，立刻吃驚地發(fā)覺自己所知道實(shí)在渺不足道。這樣我的筆永遠(yuǎn)落在我的所知之后，我的所知又永遠(yuǎn)落在現(xiàn)實(shí)的變化與發(fā)展之后。歌頌新的吧，我只看到一點(diǎn)點(diǎn)，但事實(shí)上發(fā)展到那里去了？暴露腐舊的吧，我知道一分，寫出了一厘，但現(xiàn)實(shí)中卻有著一千分一萬(wàn)分。于是我覺得寫什么都無(wú)力量，都沒有勁兒?！边@段話無(wú)疑道出了吳組緗當(dāng)時(shí)創(chuàng)作的矛盾心態(tài)，作為現(xiàn)實(shí)主義小說家，他認(rèn)為自己所認(rèn)識(shí)的現(xiàn)實(shí)與真實(shí)的現(xiàn)實(shí)相對(duì)照則顯得渺小，無(wú)論是歌頌新的，還是暴露腐舊的，筆力皆不能及，顯然這是他對(duì)自己創(chuàng)作的高要求，并非他所言“寫不出”的最根本的原因“還是我低能，是我懶惰，是我缺乏熱心與毅力”。

1946年9月初，吳組緗乘船隨馮玉祥赴美考察，他將沿途見聞?dòng)涗浵聛?lái)寄給國(guó)內(nèi)友人，即《飛鴻海上來(lái)》（載上?！秲S聲報(bào)·星河》1946年10月7日）和《飛鴻海外來(lái)》（載上海《僑聲報(bào)·星河》1946年12月2日，又載西安《書報(bào)精華副刊》1946年12月第2期）。這兩通信的抬頭均被隱去，分別代之以“××”和“××兄”。第一通信寫于9月10日下午4時(shí)北太平洋舟中。信中吳組緗告知“××”已上船十日，進(jìn)入西半球，海闊天空頓感寂寞，想念國(guó)內(nèi)友人。在海上看太陽(yáng)、月亮和星星都與自己平時(shí)所見不同，“平日看慣了那有田原山林，和屋舍人物陪襯著的太陽(yáng)，現(xiàn)在看到這個(gè)光禿禿的怪太陽(yáng)，就覺得心里發(fā)慌”，“海上的這個(gè)月亮卻如此枯索，簡(jiǎn)直是一個(gè)月亮的尸體，它越是圓，我越看著難過”，“月亮的尸體”的比擬新穎獨(dú)特，連星星也只是增添孤悽之感。在海上鳥也罕見，追逐在船尾的兩三只像鷹類的鳥，給人一種神秘恐怖的印象，他懷念屋頂?shù)南铲o和院子里的麻雀，“它們的叫噪和胡鬧，多么可親可愛，多有人情的溫暖??！”海上仙人的傳說和故事，雖讓人們幻想他們的自由自在，倘要獨(dú)自在茫茫大海上漂游，這種情境會(huì)讓人感到窒悶。在吳組緗眼中，離開陸地后的海上生活無(wú)疑是枯寂的，單調(diào)的，令人愁悶的。他通過寫信給友人排解自己的寂寞和想念。

第二通信寫于11月12日。從信的內(nèi)容可知，吳組緗一行于9月中旬抵達(dá)舊金山，一個(gè)多月過去了，遲遲沒有給“××兄”寫信是因自己尚不能敘述對(duì)于美國(guó)的印象，而這些“印象來(lái)得太驟然，太紛雜，短時(shí)間不能明了”。信中談到所見“紛紜現(xiàn)象”有：一方面是街頭貼滿招工的廣告，另一方面卻是某地有很多失業(yè)者以及大街上的乞丐;另一方面是許多商店由顧客自取貨品，自動(dòng)排隊(duì)付錢，無(wú)“揩油”問題，另一方面街上常發(fā)生劫案，所搶不過十?dāng)?shù)元，他自己便被一青年騙去了一支鋼筆;一方面看見加州大學(xué)校園內(nèi)人與動(dòng)物親密無(wú)間，和諧相處，另一方面每日?qǐng)?bào)上都刊載兇殺案，電影院也以暗殺案影片最得觀眾喜愛。對(duì)于這一切，吳組緗的態(tài)度是“不甚了解其所以然”。他還介紹了自己的游美經(jīng)歷以及接下來(lái)的計(jì)劃。對(duì)于在加州的旅行，他認(rèn)為各地沒有或少有本地的風(fēng)光，沿途所經(jīng)城市、縣鎮(zhèn)或鄉(xiāng)村都是千篇一律的，覺得索然無(wú)味。吳組緗告知“××兄”他尚未與在紐約的老舍見面，但通過信。緊接著便在信中幫老舍澄清“原子彈”的公案。

1946年3月，老舍和曹禺應(yīng)美國(guó)國(guó)務(wù)院邀請(qǐng)，赴美講學(xué)，計(jì)劃為時(shí)1年。同年6月26日，聯(lián)合社美國(guó)柯洛蘭杜州愛斯丹斯電稱：“中國(guó)作家老舍，今日在國(guó)際管理及利用原子能大會(huì)中發(fā)表演說稱，一面保持原子彈，一面當(dāng)與蘇聯(lián)談判。蘇聯(lián)系現(xiàn)實(shí)主義者，愿于此時(shí)談判，如最近葛羅米柯在聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)之提議可以證明。但若美國(guó)毀棄原子彈，蘇聯(lián)是否仍愿談判，殊難斷言?！盵18] 此消息傳到中國(guó)國(guó)內(nèi)后，引起很大的反響。同年11月6日，葉圣陶日記中對(duì)此事有詳細(xì)記載：“上午，梅林來(lái)談老舍事。老舍到美后，美國(guó)通訊社曾發(fā)簡(jiǎn)短消息，謂老舍曾在某一會(huì)中發(fā)言，美國(guó)應(yīng)保持原子彈秘密，以與蘇聯(lián)折沖云云。上海友人見此，頗不滿于老舍，沫若、雁冰、田漢皆嘗為文論及此事。其文傳至美國(guó)，老舍大恚。大約通訊社之消息系有意或無(wú)意之誤傳，而滬友不察，遽加指摘，且執(zhí)筆者均為支持文協(xié)之老友，尤傷其心。最近老舍致書與余及振鐸、梅林，請(qǐng)辭文協(xié)理事，并退還前年文協(xié)支助之藥費(fèi)，于發(fā)言事并未直接提明，唯言到美后未公開演說。此事欲求彌補(bǔ)，轉(zhuǎn)落痕跡，唯有俟老舍歸來(lái)時(shí)當(dāng)面一談，庶幾前嫌盡除耳?！盵19]

吳組緗認(rèn)為“‘原子彈的公案，根本是傳聞失實(shí)”，他在信中摘錄了老舍的來(lái)信并作進(jìn)一步的澄清。老舍說：“我到Denner參加人文會(huì)議，會(huì)后卻有教授與專家討論原子彈問題，我去旁聽，科學(xué)家們的術(shù)語(yǔ)太多，而教授中又多歐洲名人，英語(yǔ)帶濃厚鄉(xiāng)音，我聽不明白。連聽都聽不懂，而居然敢去講演，老天爺，我怎么不知好歹?！迸c老舍同時(shí)受邀出席這次會(huì)議的曹禺，他對(duì)此事也有記載：“當(dāng)時(shí)我們看到美國(guó)國(guó)務(wù)院特別派了人出席聽會(huì)。會(huì)上我們又被問道：‘應(yīng)不應(yīng)該將原子秘密向蘇聯(lián)公開？老舍反對(duì)擴(kuò)散原子武器屠殺和平人民，所以他回答說不應(yīng)該將原子秘密告訴蘇聯(lián)。而日后美國(guó)報(bào)紙上刊載此消息時(shí)說老舍反蘇。他們編造謠言，嚴(yán)重地歪曲了老舍講話的原意。我看到美國(guó)的報(bào)紙后對(duì)老舍說：‘你看把你的話歪曲到了什么地步？而當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)并不了解事情的真相和原委，有些人寫文章批判了老舍。這是冤屈了老舍?！盵20] 可見，老舍聽了關(guān)于原子彈的會(huì)議，但并未發(fā)表相關(guān)演講，所謂的演講只是回答了會(huì)上的提問。信中，老舍又說：“在美登岸之初，即打定主意，不作公開講演，因（一）自知不學(xué)，不便獻(xiàn)丑，我不是愛出風(fēng)頭的人;（二）一演講，必有人問及中國(guó)政治情形，頗難開口;國(guó)內(nèi)情形千變?nèi)f化，我多有不了解者，不便亂說;（三）美人有聽講的癮，一次演講，即招出許多次來(lái)，我身體不強(qiáng)，不敢賣命。因此，我只在紐約循東西聯(lián)誼會(huì)之請(qǐng)，講過一次抗戰(zhàn)文藝，約二十分鐘。這是舊事重提，實(shí)在不是要緊的事，不過順便談?wù)劻T了?！盵21] 此處，老舍提到只在紐約講過一次“抗戰(zhàn)文藝”的演講。而1946年6月26日，科洛拉多埃斯特斯派克電稱：6月24日，老舍在美國(guó)科洛拉多埃斯特斯派克人道地方會(huì)議上做了題為《中國(guó)藝術(shù)的新道路》的演講[22]。據(jù)此報(bào)道可知，這是老舍在紐約之外的另一次演講。筆者認(rèn)為科洛拉多州的演講很有可能也是會(huì)上或會(huì)后接受的采訪，不然不會(huì)在給吳組緗的信中絕口不提以《中國(guó)藝術(shù)的新道路》為題的演講。查《老舍全集》，老舍致吳組緗這通信并未收錄，當(dāng)為佚簡(jiǎn)。吳組緗的這兩通信的抬頭雖被隱去，但從信的內(nèi)容，不難發(fā)現(xiàn)收信人應(yīng)是國(guó)內(nèi)友人，筆者推測(cè)極有可能是臧克家，他主編“星河”，接到吳組緗來(lái)信后可隨手將其刊登在副刊上。

《海上書簡(jiǎn)》原載香港《華商報(bào)·熱風(fēng)》1946年10月12日第204期[23]。此信的抬頭和日期均被抹去，應(yīng)是編輯所為。文中，吳組緗介紹了他所乘坐的美琪史將軍號(hào)，這是一艘軍用運(yùn)輸艦，沿途不停，艙位有房艙和統(tǒng)艙兩種，船上設(shè)備齊全。他住在幾百人的統(tǒng)艙，因各處有通氣筒，不覺得悶。接著還介紹了統(tǒng)艙的餐廳和用餐情況，每日三餐都很豐富，肉類、蔬菜、水果種類多。他稱中國(guó)人的食量比外國(guó)人差遠(yuǎn)了，一兩頓肉食之后很難再下咽，外國(guó)人卻吃得一干二凈，還常要雙份，并對(duì)此自慚形穢。在船上，吳組緗遇見許多十幾年未見的老同學(xué)，同住在統(tǒng)艙的還有馮友蘭和被愛因斯坦邀請(qǐng)?jiān)L美的數(shù)學(xué)家華羅庚，以及被美國(guó)國(guó)務(wù)院邀請(qǐng)去的葉淺予夫婦，條件好的房艙多為商人所住，他感慨美國(guó)是個(gè)金元國(guó)家，并為世界聞名的學(xué)者和藝術(shù)家受到這種待遇而替美國(guó)抱憾。

《談美國(guó)文明》（載西安《書報(bào)精華副刊》1947年8月第10期）這篇短文通過作者在美國(guó)親身經(jīng)歷的兩則小故事來(lái)講述他對(duì)美國(guó)文明的特征和精神的理解。一則是他與舊金山餐廳的侍女對(duì)話，侍女認(rèn)為結(jié)婚便失去一切，堅(jiān)定主張不婚，在得知他已結(jié)婚后表示惋惜。另一則是吳組緗參加某博士宴會(huì)，被博士夫人邀請(qǐng)贊美餐桌上盛開的菊花，他說菊花在中國(guó)不生長(zhǎng)在堂皇富麗的廳堂，而是長(zhǎng)在茅舍竹籬之下，不盛開在風(fēng)和日暖的春夏，卻偏開在冰霜酷寒的秋冬，博士夫人聽聞此話后對(duì)菊花表示同情。文末不由得感慨道：“美國(guó)人，在物質(zhì)上撐死了;在精神上，餓死了。在美國(guó)，太寂寞，太寂寞了！”作者到美國(guó)后，處處感到中西文化的差異和隔閡。關(guān)于吳組緗的美國(guó)之行，《全集》中僅收錄了一篇散文《美國(guó)的冬天》[24]，這幾篇文章的發(fā)現(xiàn)無(wú)疑豐富了他的游美見聞。

四

此外，再談一通佚簡(jiǎn)。書信日記序跋卷收錄吳組緗書信凡41通，其中致增田涉2通、致胡風(fēng)3通、致余冠英1通、致臧克家15通、致吳泰昌12通、致陳中凡1通、致姚雪垠3通、致孔羅蓀2通、致林非1通和致《新小說》編輯1通。吳組緗一生所作書信數(shù)量頗多，據(jù)其1942年至1946年日記可知，當(dāng)時(shí)他與老舍、朱自清、李長(zhǎng)之、徐訏、茅盾、崔萬(wàn)秋、葉以群、李健吾、曹辛之等人均有書信往來(lái)，這些書信大都因年代久遠(yuǎn)未能保存下來(lái)。有些書信則還有待于進(jìn)一步發(fā)掘，如吳組緗寫給沈菽園的私人信函，僅于《全集》扉頁(yè)存其手跡影印，孔夫子舊書網(wǎng)上尚有吳組緗書信數(shù)通[25]。此外，致姚蓬子、彭昆侖等3通信均已披露[26]，《全集》卻未收錄。除了上文在民國(guó)報(bào)刊上所見的幾通信外，筆者還發(fā)現(xiàn)吳組緗致李孝聰?shù)男?通，題名為《吳組緗先生來(lái)函照錄》，載香港《大拇指》1980年5月1日第117期。茲照錄如下：

孝聰同學(xué)：

接到你寄來(lái)的信，所附大作訪問記，還有四張照，十分感謝你們的熱情關(guān)愛！

訪問記我遵囑改了幾個(gè)字，如“柴”油，當(dāng)是菜油;又經(jīng)濟(jì)侵略并非從二八年開始，《菉竹山房》并不是以我自己的姑母為藍(lán)本，還有花畏全開之畏當(dāng)是未字。此外，你的文章充滿熱情，有點(diǎn)很教我感覺慚愧，因?yàn)槲覍?shí)在沒有你們所以為的那樣重要。你們說是不是？

我看刊物已經(jīng)印好了，還能來(lái)得及改過來(lái)嗎？

再一次感謝你們，并祝

工作勝利！

吳組緗 八〇年四月十二日

信中，吳組緗感謝李孝聰寄來(lái)《訪問記》及照片，并改正文中幾處錯(cuò)誤。1980年，吳組緗曾接受李孝聰?shù)脑L問，這次訪問后題名為《攀山的人——吳組緗先生訪問記》（載香港《大拇指》1980年4月1日第115期）。同期除刊登吳組緗的信外，還刊登了一則編者的《道歉啟事》，對(duì)于錯(cuò)誤之處致歉，稱“作者原意把文章寄到北京先讓吳先生校正，由于趕著出版，才未經(jīng)吳先生過目便刊登了”[27]。《大拇指》于1975年10月在香港創(chuàng)刊，為詩(shī)歌刊物，作者以青年學(xué)生為主，李孝聰與《大拇指》編者關(guān)系友好，曾任《大拇指》文藝版編輯。這篇《訪問記》從吳組緗的少年寫作、投稿、求學(xué)經(jīng)歷談起，接著談到了他對(duì)夏志清在《中國(guó)現(xiàn)代小說史》中對(duì)他的評(píng)價(jià)，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)作的真情與實(shí)感，并以《紅樓夢(mèng)》為例論及中國(guó)藝術(shù)的風(fēng)格，還談及“文革”中的經(jīng)歷和教書生涯。此文頗具參考價(jià)值，若日后編寫《吳組緗研究資料》，應(yīng)將其收入。

全集不全，已是常見現(xiàn)象，輯佚也成為一種常態(tài)化的工作。據(jù)劉勇強(qiáng)所說，《全集》“缺了傅承洲先生整理的《〈聊齋志異〉講稿》是一大憾。吳先生為《涇縣志》所作的序未收入也是不足”[28]。這種漏收現(xiàn)象本應(yīng)避免的。翻檢《全集》，其采用的編法是各卷獨(dú)立成書、自成一體，而結(jié)合起來(lái)，又組成一個(gè)完整的整體，可能是考慮到不同讀者的需求問題。一般而言，作家全集或多卷本文集，宜有一篇由編者或出版社撰寫的凡例、編輯說明或出版說明，介紹編輯過程、內(nèi)容、體例等方面的情況?？v觀《全集》并無(wú)統(tǒng)一的編纂體例，如詩(shī)歌散文卷大都依照編年體例，依據(jù)作品的寫作、發(fā)表時(shí)間收錄，并注明刊載情況，短篇小說卷則參照1988年北京大學(xué)出版的小說集《宿草集》中的短篇小說篇目，仍將《不幸的小草》《鳶飛魚躍》《孩子和爸爸》《加厘餅》這四篇早期作品置于篇末，現(xiàn)代文學(xué)評(píng)論卷有寫作時(shí)間者則署寫作日期，無(wú)寫作日期者僅署發(fā)表年份，且未注明作品刊載情況，書信日記序跋卷中的收錄的書信按照寫信人的順序而非時(shí)間順序排列。關(guān)于編排方式，《全集》在《宿草集》《說稗集》《苑外集》《拾荒集》和《宋元文學(xué)史稿》等已出版著作的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分為七卷，有其合理之處，但各卷之下的有些篇目的劃分還值得商榷，如現(xiàn)代評(píng)論卷中的《批判林庚先生〈中國(guó)文學(xué)簡(jiǎn)史〉（上卷）的形式主義藝術(shù)觀》，歸于古代文學(xué)評(píng)論卷更合適，古代文學(xué)評(píng)論卷中的《短篇和長(zhǎng)篇小說創(chuàng)作漫談》實(shí)際上是吳組緗寫給“××同志”的一封信，宜應(yīng)收入書信部分。全集的出版并非一件易事，有待于編者、作者后人、學(xué)者等各方的共同努力。以上佚文的發(fā)現(xiàn)，希望有助于《吳組緗全集》的增補(bǔ)與完善。

（作者單位：武漢大學(xué)文學(xué)院）

注釋：

[1] 吳組緗著：《小序》，《宿草集》，北京：北京大學(xué)出版社，1988年，第2頁(yè)。

[2] 李孝聰：《攀山的人——吳組緗先生訪問記》，《大拇指》，1980年4月1日，第115期。

[3] 嚴(yán)謇：《吳組緗傳略》，《新文學(xué)史料》，1984年，第3期。

[4] 參見《持志大學(xué)近聞》，《申報(bào)》，1926年1月7日，第18987號(hào)。

[5] “顆顆”疑為“裸裸”之誤。

[6] 《英國(guó)小品文選》梁遇春譯注，上海：開明書店，1932年，第122—131頁(yè)。

[7] 《清華一學(xué)生自殺》，《益世報(bào)》，1931年12月7日，第2版。

[8] 周佳冰：《談自殺》，《清華周刊副刊》，1931年12月19日，第36卷，第7期。

[9] 希賢：《讀了〈談自殺〉》，《清華周刊副刊》，1931年12月19日，第36卷，第7期。

[10] 白眼：《自殺閑話》，《清華周刊副刊》，1931年12月19日，第36卷，第7期。

[11] 野松：《夢(mèng)與死》，《清華周刊副刊》，1931年12月19日，第36卷，第7期。

[12] 編者：《后記》，《戰(zhàn)地半月》，1938年4月10日，第1期。

[13] 編者：《后記》，《戰(zhàn)地半月》，1938年6月5日，第3期。

[14] 吳組緗：《“這也可以寫在文章里么？”》，《戰(zhàn)地半月》，1938年6月5日，第3期。

[15] 吳組緗：《談趙望云先生寫生畫》，《中央日?qǐng)?bào)·中央日?qǐng)?bào)副刊》，1936年2月4日，第439期，又載《華北日?qǐng)?bào)·藝術(shù)周刊》，1936年2月14日，第23期。

[16] 吳組緗，趙望云：《旅行素寫之（三）：具有巨大抗戰(zhàn)力量的苗夷同胞（畫圖）》，《抗戰(zhàn)畫刊》，1938年12月10日，第22期。

[17] 《作家動(dòng)靜》，《僑聲報(bào)·星河》，1946年8月19日。

[18] 《老舍說：保持原子彈，可助與蘇聯(lián)談判》，《新聞報(bào)》，1946年6月28日，第3版。同日，上海《民國(guó)日?qǐng)?bào)》《前線日?qǐng)?bào)》《中華日?qǐng)?bào)》《和平日?qǐng)?bào)》等報(bào)均刊登此消息。

[19] 葉圣陶著：《葉圣陶集》第21卷，南京：江蘇教育出版社，2004年，第136頁(yè)。

[20] 克瑩，侯堉中：《老舍在美國(guó)——曹禺訪問記》，《新文學(xué)史料》，1985年，第1期。

[21] 吳組緗：《飛鴻海外來(lái)》，《僑聲報(bào)·星河》，1946年12月2日。

[22] 《老舍在美講演》：“〔科洛拉多埃斯特斯派克二十六日電〕中國(guó)作家老舍，對(duì)于此間廿四日閉幕的人道地方會(huì)議稱：中國(guó)人已放棄為藝術(shù)而藝術(shù)的觀念。他說明形式的美麗與完善，對(duì)于我們遠(yuǎn)不如民族與社會(huì)福利的重要;我們?nèi)艄軕{借我們的寫作為鄰人撲滅火災(zāi)，則我們將較之獲得諾貝爾獎(jiǎng)獎(jiǎng)金更覺滿足。”（載重慶《新華日?qǐng)?bào)》1946年6月28日第3版）同日，《中央日?qǐng)?bào)》《新聞報(bào)》《益世報(bào)》《申報(bào)》等報(bào)也有報(bào)道。

[23] 此文又載《益世報(bào)·海星》，1946年10月18日，又載《新民報(bào)·新民副刊》，1946年10月22日，又載《書報(bào)精華》，1946年11月20日第23期，改題為《在海上》，又載《西北日?qǐng)?bào)·綠洲》，1946年12月4日第6號(hào)。

[24] 吳組湘：《美國(guó)的冬天》，《人世間》，1947年4月20日，第2期，又載《大剛報(bào)·星期》，1947年2月9日，又載《新民報(bào)·新民副刊》，1947年2月9日，原題為《游美散記》。署名吳組湘應(yīng)是吳組緗之誤。從內(nèi)容上看，這篇文章實(shí)際上是作者寫給南京親友的一通信。

[25] 如吳組緗致魏猛克1通、致諸天寅1通、致裴家麟1通等信。

[26] 致姚蓬子，參見蓬子：《謝謝各方友人的同情》，《新蜀報(bào)·蜀道》，1941年7月8日，第438期;《作家的信》，《月刊》，1946年5月20日，第1卷第6期，署名吳組緗;致彭昆侖，參見宮立：《吳組緗關(guān)于〈紅樓夢(mèng)〉的一封佚信》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》，2017年8月21日。

[27] 《道歉啟事》，《大拇指》，1980年5月1日，第117期。

[28] 此文題名《有些東西是永不會(huì)改變的》，作于2021年2月21日，參見微信公眾號(hào)“到此一讀”。